Russische vlag op het parlement van de Krim

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Mensen zijn geen koeien, ze zijn geen eigendom van iemand, en zelfs toen ze wel nog eigendom waren, liepen ze regelmatig weg.

Dat lijkt me nochtans niet het geval te zijn met het russisch volk dat schijnbaar wel eigendom is van het kremlin regime.

Inwoners betalen een leven lang belasting en werken mee aan de vooruitgang van de russische staat.
En toch is dit schijnbaar bijlange nog niet genoeg, mensen moeten nu nog hun leven geven voor een dictator die een imperialistische gedachte koestert dat een onafhankelijk, levensvatbare staat als Oekraïne eigenlijk terug eigendom MOET worden van het russisch imperium.

En die mensen worden dan nog valselijk de gedachte ingeprent dat het ter verdediging is van het grondgebied van de RF, terwijl nog geen enkele militair een voet heeft gezet op het werkelijke grondgebied van de RF.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

https://balkaninsight.com/2021/12/21...mmunist-party/

Ook even herhalen dat we daar nul comma nul over gehoord hebben in de westerse pers. Elke scheet die Navalny laat komt in de westerse pers, maar in de EU worden politieke partijen verboden en geen haar die er naar kraait.

Welke onnozelaar gelooft er nu nog echt dat het allemaal om "freedom and democracy" draait, en niet om de belangen van onze politieke en financiële elite?

Uiteraard moeten communistische partijen worden verboden. Types als jij zijn staatsgevaarlijk.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zeveraar.

Er zijn gruwelijkheden gebeurd in de periode 2014 - februari 2022, dat ga ik niet ontkennen.

Maar 90% van de slachtoffers viel in dat eerste jaar (2014-2015). Dat kan dus onmogelijk worden gebruikt als reden om in 2022 binnen te gaan vallen.

En de situatie in 2014-2015 is op geen enkele wijze vergelijkbaar met wat er nu gebeurt. Dit is gewoon * 100.

Zeveraar.

Let op uw woorden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus wat is uw punt?

Rusland mag ongestoord steden bombarderen die zeer ver van de frontlinie liggen en dus geen enkel militair doel hebben (Kiev, Lviv, Odessa,...) en UA moet dat dan maar gewoon ondergaan?

In de drie steden die u noemt wordt in verschillende frequenties en intensiteit de nazi-groet gebracht. In Lvov is het een vrij algemeen fenomeen, in Kiev al een pak minder en in Odessa is 80% van de bevolking meer Russisch-gezind:

1. Lvov
2. Kiev
3. Odessa

Voor het regime in Kiev is het territorium één en ondeelbaar. Dus de bevolking in Odessa moet dat maar ondergaan, al die nazi-groeten?

[Pandareus]

Eén van de aspecten die Putler totaal onderschat heeft is dat hij nu TOONT aan de 'buren' dat hij niet te vertrouwen is. En nogal wat landen maakten ondertussen de afweging dat hun jarenlange bezuiniging op defensie toxisch is, en zetten nu in op zware investeringen.

Zo heeft Polen een bestelling van maar liefst 1.000 K2 Black Panther main battle tanks lopen. Dat is één van de modernste gevechtstanks ter wereld, op hetzelfde niveau van de amerikaanse Abrams of de franse Leclerc of de duitse Leopard II. Ook bestelden ze 700 self propelled Howitzers K9 Thunder. Opnieuw, dit is Nato kwaliteit van hetzelfde niveau als wat de VS levert. Alleen levert Korea dit veel sneller, en laat toe om een groot deel lokaal te produceren in tegenstelling tot de amerikaanse militaire leveranciers.

Het Poolse leger gaat hierdoor één van de machtigste worden als Nato grensland met Rusland. Met hypermoderne tanks die de russen niet eens kunnen evenaren terwijl zijzelf van hun laatste model (T14) nauwelijks 30 operationele exemplaren hebben en de rest van hun leger het met oude T72, tot T90 moet doen.
Rusland heeft nog altijd een groot overwicht in zuiver aantallen, maar het is stokoud materiaal.

De balance of power verschuift... Rusland zal met conventionele middelen geen enkele geloofwaardige dreiging meer vormen voor Polen van zodra dit investeringsprogramma op kruissnelheid zit.

Oh ja, ik vergat nog dat ze ook meer dan 200 K239 MLRS systemen bestelden, behoorlijk vergelijkbaar met de amerikaanse Himars.

En waar zit het voordeel voor Oekraine ? Simpel : doordat de Koreanen bliksemsnel kunnen leveren aan Polen, (de eerste 30 tanks waren er al na 3 maand,) geven de Polen zeer snel hun sovjet-era tanks aan Oekraine die ze direct kunnen inzetten tegen het russisch ongedierte. (iets wat de fransen bv ook doen, zij geven hun APC's aan Oekraine op het moment dat de eigen bestelde vervangingstoestellen er effectief zijn.

Vandaag bevestigde Duitsland ook dat ze 40 MARDER APC's leveren aan Oekraine, die operationeel gaan zijn binnen 8 weken, training in duitsland voor de UA soldaten inbegrepen.

De komende maanden gaan nog bijzonder gezellig worden voor het russische cannon fodder in de donbas regio.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Tuurlijk is dat zo. Hij kon het niet halen met diplomatie en heeft dan eenzijdig het grondgebied van Oekraïne geschonden. Al de rest is zever ik pakskes.

Het Westen heeft hetzelfde in Irak gedaan voor de olie. Poetin wil de zwarte zee. De uitvluchten die beiden ervoor geven zijn uiteraard totale onzin. Enkel debielen als tomm geloven in die sprookjes.

Diplomatie is nooit de intentie van de Angelsaksen geweest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ola Pola, één voorwaarde is nog niet vervuld voor ons om Zeeland te mogen binnenvallen. Die voorwaarde is dat wij communistisch gezind moeten zijn.



Dezelfde voorwaarde ook hier: Marokko moet communistisch gezind zijn, en dan is het ok.

Eigenlijk niet.
Tomm bouwt een hele redenering op rond 'volk' = iedereen die russisch praat & cultureel russisch is, en gaat daar dan een extra sausje vanuit de (russische...) geschiedenis aan toevoegen om het gerecht wat smaak te geven.

Dat overstijgt volgens hem internationaal en bilateraal overeengekomen grenzen (staten dus) wat eigenlijk een manier is om te zeggen dat iedereen bij iedereen mag binnen vallen als je er maar een linguistisch of historisch verhaal kunt aan knopen.

Wat belet iemand om vanuit zulke artificiële constructen te pleiten voor een nieuw Pruisisch Rijk ? En was het Ottomaanse rijk vroeger ook niet tot en met Eypte en Saudi-Arabië ?

Als ik het goed voorheb is hij van vorming een historicus. Wel, ik snap écht niet dat iemand met die achtergrond niet begrijpt dat wederzijds erkende staten en hun grenzen de enige garant zijn om niet terug te keren naar de toestanden van 150 jaar geleden toen quasi iedereen het nog normaal leek te vinden om de buren binnen te vallen en te verknechten. Ook toen hadden ze leuke verhaaltjes om dat een 'reden' te geven. En ook toen was dat klinkbare onzin.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik het goed voorheb is hij van vorming een historicus. .

dan zou hij weten dat Kiev in 1e instantie gesticht werd door de Vikingen
https://www.history.com/news/vikings...ns-prince-oleg

dus eigenlijk mag Scandinavië ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eén van de aspecten die Putler totaal onderschat heeft is dat hij nu TOONT aan de 'buren' dat hij niet te vertrouwen is. En nogal wat landen maakten ondertussen de afweging dat hun jarenlange bezuiniging op defensie toxisch is, en zetten nu in op zware investeringen.

Zo heeft Polen een bestelling van maar liefst 1.000 K2 Black Panther main battle tanks lopen. Dat is één van de modernste gevechtstanks ter wereld, op hetzelfde niveau van de amerikaanse Abrams of de franse Leclerc of de duitse Leopard II. Ook bestelden ze 700 self propelled Howitzers K9 Thunder. Opnieuw, dit is Nato kwaliteit van hetzelfde niveau als wat de VS levert. Alleen levert Korea dit veel sneller, en laat toe om een groot deel lokaal te produceren in tegenstelling tot de amerikaanse militaire leveranciers.

Het Poolse leger gaat hierdoor één van de machtigste worden als Nato grensland met Rusland. Met hypermoderne tanks die de russen niet eens kunnen evenaren terwijl zijzelf van hun laatste model (T14) nauwelijks 30 operationele exemplaren hebben en de rest van hun leger het met oude T72, tot T90 moet doen.
Rusland heeft nog altijd een groot overwicht in zuiver aantallen, maar het is stokoud materiaal.

De balance of power verschuift... Rusland zal met conventionele middelen geen enkele geloofwaardige dreiging meer vormen voor Polen van zodra dit investeringsprogramma op kruissnelheid zit.

Oh ja, ik vergat nog dat ze ook meer dan 200 K239 MLRS systemen bestelden, behoorlijk vergelijkbaar met de amerikaanse Himars.

En waar zit het voordeel voor Oekraine ? Simpel : doordat de Koreanen bliksemsnel kunnen leveren aan Polen, (de eerste 30 tanks waren er al na 3 maand,) geven de Polen zeer snel hun sovjet-era tanks aan Oekraine die ze direct kunnen inzetten tegen het russisch ongedierte. (iets wat de fransen bv ook doen, zij geven hun APC's aan Oekraine op het moment dat de eigen bestelde vervangingstoestellen er effectief zijn.

Vandaag bevestigde Duitsland ook dat ze 40 MARDER APC's leveren aan Oekraine, die operationeel gaan zijn binnen 8 weken, training in duitsland voor de UA soldaten inbegrepen.

De komende maanden gaan nog bijzonder gezellig worden voor het russische cannon fodder in de donbas regio.

Nu vraag ik mij af hoe dat komt dat gij dat allemaal weet, en hoe gij die dingen eigenlijk kent.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Uiteraard moeten communistische partijen worden verboden. Types als jij zijn staatsgevaarlijk.

Alles dat tegen de heersende klasse en ideologie ingaat moet dus verboden worden. U geeft dus zelf toe dat "freedom and democracy" maar een smoesje was om de communisten van de macht verdrijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ola Pola, één voorwaarde is nog niet vervuld voor ons om Zeeland te mogen binnenvallen. Die voorwaarde is dat wij communistisch gezind moeten zijn.



Dezelfde voorwaarde ook hier: Marokko moet communistisch gezind zijn, en dan is het ok.

Marokko bezet al illegaal een stuk dat niet van hen is, geen haan die er naar kraait, en Marokkanen zijn geen historische minderheid in Brussel.

En West-Vlamingen en Zeeuwen zijn helemaal niet hetzelfde volk. Is zelfs niet hetzelfde dialect, beide hebben Zee-Germaanse invloeden, maar het Engels en Fries ook. West-Vlaams heeft ook veel Franse en Keltische invloeden die de Zeeuwen niet gebben.
Frans-Vlaams daarentegen is wel echt dezelfde taal als West-Vlaams maar wordt jammer genoeg alleen nog door de oudere generatie gesproken.

Zowiezo allemaal niets te zien met de situatie in Zuid- Oost-Oekraine, waar de Russische staat de meeste steden gzsticht heeft en streken die al vele honderden jaren buj Rusland hoorden, met een klein (en gehaat@)intermezzo van 30 jaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

waarom loopt het Russische volk in die buurlanden dan niet weg en terug naar rusland?
Het is in al die landen toch even erg gesteld met de barbaarse onderdrukking en genocide? (Volgens Moskou en jou althans)

Omdat ze daar al generaties wonen en het hun gebied is. Als die regio Kiev weg wil, zal dat uiteindelijk ook gebeuren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk niet.
Tomm bouwt een hele redenering op rond 'volk' = iedereen die russisch praat & cultureel russisch is, en gaat daar dan een extra sausje vanuit de (russische...) geschiedenis aan toevoegen om het gerecht wat smaak te geven.

Dat overstijgt volgens hem internationaal en bilateraal overeengekomen grenzen (staten dus) wat eigenlijk een manier is om te zeggen dat iedereen bij iedereen mag binnen vallen als je er maar een linguistisch of historisch verhaal kunt aan knopen.

Wat belet iemand om vanuit zulke artificiële constructen te pleiten voor een nieuw Pruisisch Rijk ? En was het Ottomaanse rijk vroeger ook niet tot en met Eypte en Saudi-Arabië ?

Als ik het goed voorheb is hij van vorming een historicus. Wel, ik snap écht niet dat iemand met die achtergrond niet begrijpt dat wederzijds erkende staten en hun grenzen de enige garant zijn om niet terug te keren naar de toestanden van 150 jaar geleden toen quasi iedereen het nog normaal leek te vinden om de buren binnen te vallen en te verknechten. Ook toen hadden ze leuke verhaaltjes om dat een 'reden' te geven. En ook toen was dat klinkbare onzin.

Dat gebeurt ook he, een mooi voorbeeld is Kosovo. De grenzen zijn geen garantie, kijk naar Kosovo, Koerdistan dat ook de facto onafhankelijk is Israel... zelfs Marokko bezet al jarenlang een stuk dat niet bij hen hoort.
Het Westen heeft Taiwan erkend als deel van China maar zit deze opstandige provincie wel tot de tanden toe te bewapenen. Het Westen heeft gepushed voor Tsjetsjeense onafhankelijkheid.
Er zijn geen garanties, grenzen worden nog steeds met geweld gewijzigd. Het is de facto het recht van de sterkte, ik heb enkele voorbeelden gegeven.
Jet Pruisisch, Perzisch, etc. rijk dat is al eeuwen geleden.
De SU is nog maar 30 jaar geleden gevallen en de vervangende akkoorden van Belovesh schrijven voor dat Oekraine en Rusland binnen eenzelfde supranationale structuur moeten zitten. Tenslotte heb je ook nog de akkoorden van Minsk, Oekraine had niet het recht die te verwerpen. ,

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat gebeurt ook he, een mooi voorbeeld is Kosovo. De grenzen zijn geen garantie, kijk naar Kosovo, Koerdistan dat ook de facto onafhankelijk is Israel... zelfs Marokko bezet al jarenlang een stuk dat niet bij hen hoort.
Het Westen heeft Taiwan erkend als deel van China maar zit deze opstandige provincie wel tot de tanden toe te bewapenen. Het Westen heeft gepushed voor Tsjetsjeense onafhankelijkheid.
Er zijn geen garanties, grenzen worden nog steeds met geweld gewijzigd. Het is de facto het recht van de sterkte, ik heb enkele voorbeelden gegeven.
Jet Pruisisch, Perzisch, etc. rijk dat is al eeuwen geleden.
De SU is nog maar 30 jaar geleden gevallen en de vervangende akkoorden van Belovesh schrijven voor dat Oekraine en Rusland binnen eenzelfde supranationale structuur moeten zitten. Tenslotte heb je ook nog de akkoorden van Minsk, Oekraine had niet het recht die te verwerpen. ,

De Russische inval in Oekraïne is in strijd met punt1 en punt6 van het Belovesh akkoord.
Het Belovesh akkoord is geen ontkenning maar net een ERKENNING van het uiteenvallen van de SU.

[tomm]

[quote=jogo;10095962]De Russische inval in Oekraïne is in strijd met punt1 en punt6 van het Belovesh akkoord.
Het Belovesh akkoord is geen ontkenning maar net een ERKENNING van het uiteenvallen van de

https://en.wikipedia.org/wiki/Belovezh_Accords

"The Parties, desirous of facilitating the expression, preservation and development of the distinctive ethnic, cultural, linguistic and religious characteristics of the national minorities resident in their territories and of the unique ethno-cultural regions that have come into being, will extend protection to them" (Article 3).[2] "

Oekraine overtrad ook dit artikel van de akkoorden door de rechten van de Russische minderheid te ondergraven.

Uit het CIS stappen was een andere ernstige overtreding.

"The Alma-Ata Protocols were the founding declarations and principles of the Commonwealth of Independent States (CIS). The leaders of Russia, Ukraine, and Belarus had agreed to the Belovezh Accords on 8 December 1991, dissolving the Soviet Union and forming the CIS. On 21 December 1991, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, and Uzbekistan agreed to the Alma-Ata Protocols, joining the CIS. The latter agreement included the original three Belavezha signatories, as well as eight additional former Soviet republics."

https://en.wikipedia.org/wiki/Alma-Ata_Protocol

Dus de Belovesh akkoorden bestonden niet meer, en dus de jure maakt dit het uiteenvallen van de SU ongedaan. Rusland, wettelijk aangeduid als de opvolger can de SU had dus het recht in te grijpen.
De Belovesh akkoorden werden vervangen door die van Minsk, maar ook daar veegde het regime in Kiev hun gat mee af.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volk en staat, zeker als ze het meerderheidsvolk zijn, hebben wel degelijk een band.
Mensen zijn geen koeien, ze zijn geen eigendom van iemand, en zelfs toen ze wel nog eigendom waren, liepen ze regelmatig weg.
Staten kunnen uiteen vallen als de verschillende volkeren niet meer overeen komen, zoals de SU, en zoals Oekraine nu.
Daarbij krijgen ze dikwijls steun van over de grens. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn. Kregen de Kosovaren geen NAVO steun?

Daarom krijgt Oekraïne nu steun van de VS en de EU ,omdat Oekraïne geen eigendom is van Rusland .

citaat Telegraaf:
De VS, die veruit de meeste wapens aan de Oekraïne hebben geleverd, komen over de brug met zo’n 50 Bradley gevechtsvoertuigen. Ook dit is niet het modernste wapenvoertuig, het was ontworpen om tegengas te kunnen bieden aan de Sovjet-BMP gevechtsvoertuigen en wordt gebruikt als zowel een bepantserde troepenvervoerder als een tank killer. Het heeft daarvoor een TOW-rakenwerper, die tot 4000 meter afstand de meeste tanks kan doorboren.

De levering aan tanks maakt duidelijk dat het Westen nog steeds steun wil geven aan Oekraïne. Dit vooral in het besef dat de Russen met hun drones-aanvallen en het hergroeperen van de troepen zich voorbereiden op een lange oorlog en mogelijk een nieuw offensief in februari.

Rusland bereidt nieuwe raketaanvallen op burgerdoelen voor'
„Oekraïne bevindt zich op een kantelpunt. Rusland terroriseert de bevolking tot aan Kiev, maar Oekraïne kan ook een counter offensief beginnen”, aldus een woordvoerder van de Franse president.

Daarbij raakte het ’vredesaanbod’ vanuit de Russische orthodoxe kerk, een bondgenoot van Poetin, op de achtergrond. De Amerikaanse president Joe Biden wantrouwt de motieven van zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin, omdat die op 25 december en tijdens oud en nieuw wel bereid was „ziekenhuizen, kraamkamers en kerken te bombarderen.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1875...-op-kantelpunt

[Nr.10]

Vanavond 6/1 Kerstfeest bij de Orthodoxe Christenen. Morgen 7/1 Kerstmis.

Zalig Kerstfeest aan onze multipolaire broeders.

Ben hier een filosofe uit Henegouwen aan het lezen, Chantal Mouffe, en haar reflecties op het werk van de invloedrijke Duitse denker Carl Schmitt.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Vanavond 6/1 Kerstfeest bij de Orthodoxe Christenen. Morgen 7/1 Kerstmis.

Zalig Kerstfeest aan onze multipolaire broeders.

Ben hier een filosofe uit Henegouwen aan het lezen, Chantal Mouffe, en haar reflecties op het werk van de invloedrijke Duitse denker Carl Schmitt.

Een kerstfeest van de Russische satanskerk hoeft niet gevierd te worden.
laten die mensen zich eerst eens bekeren tot het christendom of humanisme.
Patriarch Kirill, de geestelijke leider van de Russisch-orthodoxe kerk en een aanhanger van president Vladimir Poetin,
is net zo barbaars als de Ayatollah 's van Iran en andere orthodoxe moslimleiders.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat ze daar al generaties wonen

De Marokkanen wonen ook al generaties lang in brussel en borgerhout, hoeveel generaties moet het volgens u zijn

Het zijn gewoon oekraieners daar in het oosten. Rusland moet de boel niet verkrachten onder het mom van bevrijden/verdedigen

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alles dat tegen de heersende klasse en ideologie ingaat moet dus verboden worden. U geeft dus zelf toe dat "freedom and democracy" maar een smoesje was om de communisten van de macht verdrijven.

Communisme staat haaks op democratie. Bovendien zijn types als jij potentiele collaborateurs als de Russische ratten een NAVO-land aanvallen.