11-jarige komt om het leven na aanslag in Merksem, twee familieleden raken gewond

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ze hebben nog geen middelen en plaatsen genoeg om verkrachters te straffen, wat zou men dat met druggebruikers kunnen doen.

Beboet ze. Als je ze betrapt op bezit of gebruik in een voertuig, verklaar dat voertuig verbeurd. Laat ze plantsoenen schoffelen in gemeenschapsdienstplunje. Als ze ambtenaren zijn, smijt ze buiten en laat hun naar hun pensioen fluiten. Als ze dokters of advokaat zijn, smijt ze ook uit hun orde. Is het een zaakvoerder, verbied hem om nog zaakvoerder of bestuurder te zijn.

Om een oorlog te winnen, moet je hem in de eerste plaats voeren.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb normaliter weinig met de mening van Skobolev. Het is vaak nogal niveau 'schultenbrau'. Maar dat je dit soort tuig flink moet aanpakken, is geen controversieel standpunt lijkt mij?

dit soort tuig? natuurlijk moet dat aangepakt worden. maar de gebruiker viseren en hard straffen voor zijn gebruik is niet de oplossing

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dit soort tuig? natuurlijk moet dat aangepakt worden. maar de gebruiker viseren en hard straffen voor zijn gebruik is niet de oplossing

Ohh, wacht. Overheen gelezen. Dacht dat wij het hier hadden over de drugscriminelen zelf.

Ja, wat je met de gebruikers doet is een andere vraag. Maar toch: ze geheel buiten beschouwing laten, lijkt mij ook niet juist. Wel?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de gebruiker viseren en hard straffen voor zijn gebruik is niet de oplossing

Kan je die stelling motiveren?

Ik claim dat drugsoverlast een demand-side probleem is, het is niet alsof de drugsdealers marketingscampagnes voeren, het zijn de gebruikers die naar hen komen.

Degenen die coke kopen voor recreatief gebruik zijn moreel even verantwoordelijk voor dat dode meisje als de schutters.

[jad°relen°ir]

Tja. In elke oorlog vallen slachtoffers.
Alle kogels en granaten indachtig heeft 't nog lang geduurd ook..

Trouwens, wanneer ge als overheid 't nalaat om de handel uit criminele handen te halen, dan moet ge er niet van verschieten dat er criminele dingen gebeuren. Maar wat boeit het zolang die dingen gebeuren binnen die criminele families.. onschuldig zijn ze niet eh..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

niet elke gebruiker is een verslaafde rudy

Dat weet ik wel. Wie thuis of elders een pint drinkt is ook niet noodzakelijk een verslaafde.
Een verslaafde die thuis stoned is of zich lazarus zuipt zie ik ook niet als een onmiddellijk gevaar.
Gebruikers aanpakken moet kunnen, maar dan enkel als ze een gevaar vormen voor anderen, bijvoorbeeld de andere weggebruikers.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vind je het weer nodig om de draad te verkloten met je eeuwig inhoudloos getrol ???

Die Antwerpse miserie is al jaren aan de gang met gisterenavond dit spijtige trieste hoogtepunt.

Jij komt dan vertellen dat ik aan het trollen ben Zipper ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Kan je die stelling motiveren?

Ik claim dat drugsoverlast een demand-side probleem is, het is niet alsof de drugsdealers marketingscampagnes voeren, het zijn de gebruikers die naar hen komen.

Degenen die coke kopen voor recreatief gebruik zijn moreel even verantwoordelijk voor dat dode meisje als de schutters.

Nee die het illegaal houden zijn even moreel verantwoordelijk. Zoniet nog meer.
Repressie helpt alleen in uw rechtse totalitaire utopie. Niet in de praktijk.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit is schrijnend. Er zijn geen woorden voor.

Hoezo? U bent toch voorstander van de multiculturele samenleving?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Beboet ze. Als je ze betrapt op bezit of gebruik in een voertuig, verklaar dat voertuig verbeurd. Laat ze plantsoenen schoffelen in gemeenschapsdienstplunje. Als ze ambtenaren zijn, smijt ze buiten en laat hun naar hun pensioen fluiten. Als ze dokters of advokaat zijn, smijt ze ook uit hun orde. Is het een zaakvoerder, verbied hem om nog zaakvoerder of bestuurder te zijn.

Om een oorlog te winnen, moet je hem in de eerste plaats voeren.

Dat heeft men in de VS toch jaren gedaan (gevangenis dan), zonder resultaat?
Trouwens, dan moet ge ook langs justitie passeren?
En dat voor alle gebruikers, dan gaat ge eens achterstand zien.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

we zitten ondertussen in de 21ste eeuw. het wordt tijd om op een volwassen manier het debat te voeren, ipv terug te grijpen naar manieren die nog nooit gewerkt hebben

We hebben die manier nog nooit geprobeerd.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom dat de war on drugs gewoon dom is.
Je kan de menselijke drang naar "ontsnapping" of "verbetering", niet kortwieken. Toch niet door halfgebakken maatregelen.

Maar je mag wel de criminelen opruimen niet ?

We kunnen dat allemaal wel goed vinden, maar wat we niet mogen tollereren is dat er een sub groepje in hun wijken wat de scepter gaat zwaaien omdat de flikken er niet meer durven komen omdat ze die subgroep met rust moeten laten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Beboet ze. Als je ze betrapt op bezit of gebruik in een voertuig, verklaar dat voertuig verbeurd. Laat ze plantsoenen schoffelen in gemeenschapsdienstplunje. Als ze ambtenaren zijn, smijt ze buiten en laat hun naar hun pensioen fluiten. Als ze dokters of advokaat zijn, smijt ze ook uit hun orde. Is het een zaakvoerder, verbied hem om nog zaakvoerder of bestuurder te zijn.

Om een oorlog te winnen, moet je hem in de eerste plaats voeren.

Zo iets bijvoorbeeld.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

dit soort tuig? natuurlijk moet dat aangepakt worden. maar de gebruiker viseren en hard straffen voor zijn gebruik is niet de oplossing

De in beslag genomen Coke in een pop up store aan de ouddaan verkopen.

De cash is voor t stadhuis, de gebruikers kunnen zich verder naar de kloten snuiven aan bodemprijzen.

De gangsters pissed omdat hun stock ineens devalueert.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nee die het illegaal houden zijn even moreel verantwoordelijk. Zoniet nog meer.
Repressie helpt alleen in uw rechtse totalitaire utopie. Niet in de praktijk.

ja daarvoor moet eerst mijn totalitaire utopie worden opgezet. Daar staan we nog een eindje van weg spijtig genoeg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zonder gebruikers geen drugscriminaliteit.

Dit is een gegeven. Wat je daarmee doet is een tweede.

Klopt, maar gebruikers zullen er altijd zijn.

Het vreemde is dat ik zou denken dat iemand als De Wever, die toch geschiedkundige is, zou weten dat een oorlog tegen drugs niet werkt en dat het geweld altijd zal escaleren. Dat is toch iets wat ik uit de drooglegging in de VS heb geleerd. Criminelen verdienden geld, veel gebruikers stierven door slechte productkwaliteit en geweld was schering en inslag.

Ik ben pro legalisering. Op die manier heb je zelf de controle op productkwaliteit, kan je sensibilseringscampagnes voeren en het geld dat nu naar criminelen gaat, kan dan naar de staatskas.

De Wever vreest volgens mij echter dat een legalisering zal zorgen voor een explosieve stijging in het gebruik van drugs zoals coke of heroine, maar ik denk dat eerlijk gezegd niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Die Antwerpse miserie is al jaren aan de gang met gisterenavond dit spijtige trieste hoogtepunt.

Jij komt dan vertellen dat ik aan het trollen ben Zipper ?

Volgens uw redenering is de burgemeester van Luik dan ook verantwoordelijk voor de dood vh meisje dat werd teruggevonden.
Ge trolt aan zulk een tempo dat ge de schuld voor het slechte weer in de schoenen van De Wever zou schuiven.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, maar gebruikers zullen er altijd zijn.

Het vreemde is dat ik zou denken dat iemand als De Wever, die toch geschiedkundige is, zou weten dat een oorlog tegen drugs niet werkt en dat het geweld altijd zal escaleren. Dat is toch iets wat ik uit de drooglegging in de VS heb geleerd. Criminelen verdienden geld, veel gebruikers stierven door slechte productkwaliteit en geweld was schering en inslag.

Ik ben pro legalisering. Op die manier heb je zelf de controle op productkwaliteit, kan je sensibilseringscampagnes voeren en het geld dat nu naar criminelen gaat, kan dan naar de staatskas.

De Wever vreest volgens mij echter dat een legalisering zal zorgen voor een explosieve stijging in het gebruik van drugs zoals coke of heroine, maar ik denk dat eerlijk gezegd niet.

Als de prijs en de bevoorrading voor niemand nog een probleem is zal het gebruik niet stijgen?
't Is een mening als een andere.
Wil je echt nog meer druggerelateerde "ongevallen" ?
We zien waar jarenlange tolerantie toe heeft geleid. Zwaar banditisme waar niemand, gerecht noch handhaving, nog tegen opgewassen is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dan ook alcohol. Geen excuus van gematigd gebruik.

Dat helpt trouwens geen reet.

Niet mee eens. Gewoon moordend strenge straffen toepassen. Letterlijk vele jaren gevangenisstraf.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, maar gebruikers zullen er altijd zijn.

Het vreemde is dat ik zou denken dat iemand als De Wever, die toch geschiedkundige is, zou weten dat een oorlog tegen drugs niet werkt en dat het geweld altijd zal escaleren. Dat is toch iets wat ik uit de drooglegging in de VS heb geleerd. Criminelen verdienden geld, veel gebruikers stierven door slechte productkwaliteit en geweld was schering en inslag.

Ik ben pro legalisering. Op die manier heb je zelf de controle op productkwaliteit, kan je sensibilseringscampagnes voeren en het geld dat nu naar criminelen gaat, kan dan naar de staatskas.

De Wever vreest volgens mij echter dat een legalisering zal zorgen voor een explosieve stijging in het gebruik van drugs zoals coke of heroine, maar ik denk dat eerlijk gezegd niet.

Dat was zo geweest, als je dat in het begin had gedaan. Maar de illegaliteit daarin is nu al zodanig groot, dat ik er niets van geloof dat dat zal verdwijnen als je de boel legaal maakt.