Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tiens maar je zei toch net dat de pravda informatief en objectief was? En nu zeg je dat het vol fantasieverhaaltjes staat?

De krant zegt duidelijk dat deze Oekraiense desinformatie niet klopt.

wat jij vergeet in uw lezen is dat er 2 soorten artikels bestaan
- informatief
- opinie

als pravda.ukr gewoon sec een verslag citeert van het leger van aantal vliegtuigen neergeschote , zijn dat sec getallen zonder veel poeha geroep of fantasie, die getallen zijn gewoon geciteerd en relatief geverifieerd

als pravda.ru voor de artikels die ik nu al doorsnuisterd heb bekijk, vallen ze opvallend weinig terug op exacte informatie;.. Als je een economie analyseert doe je dat op basis van getallen.. En niet op opinie alleen. Dus je citeert de getallen, of vermeldt ze in een blokje, en vertelt daar uw verhaal rond. De pravda.ru vertelt gewoon een verhaal zonder onderbouwing;..

Of neem het verhaal dat die zoutmijnstad ingenomen is... Dat zal wel zo zijn dat ze alles zodanig hard gebombardeerd hebben dat er geen enkel huis meer rechtstaat en dat er idd geen enkel tank van UKR nog te bespeuren valt, maar zeggen dat je dat gebied veroverd hebt is nog iets anders, dan toon je een foto met een vlag van het centrum

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zou gewoon de KRIM als gedemilitarizeerd willen beschouwen... een leger hoort niet thuis in een vakantiezone

Ik ga akkoord, vanaf Oekraine de Krim als Russisch erkent en belooft het niet meer te zullen aanvallen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wat jij vergeet in uw lezen is dat er 2 soorten artikels bestaan
- informatief
- opinie

als pravda.ukr gewoon sec een verslag citeert van het leger van aantal vliegtuigen neergeschote , zijn dat sec getallen zonder veel poeha geroep of fantasie, die getallen zijn gewoon geciteerd en relatief geverifieerd

als pravda.ru voor de artikels die ik nu al doorsnuisterd heb bekijk, vallen ze opvallend weinig terug op exacte informatie;.. Als je een economie analyseert doe je dat op basis van getallen.. En niet op opinie alleen. Dus je citeert de getallen, of vermeldt ze in een blokje, en vertelt daar uw verhaal rond. De pravda.ru vertelt gewoon een verhaal zonder onderbouwing;..

Of neem het verhaal dat die zoutmijnstad ingenomen is... Dat zal wel zo zijn dat ze alles zodanig hard gebombardeerd hebben dat er geen enkel huis meer rechtstaat en dat er idd geen enkel tank van UKR nog te bespeuren valt, maar zeggen dat je dat gebied veroverd hebt is nog iets anders, dan toon je een foto met een vlag van het centrum

Uit uw eigen voorbeeld: ze bekritiseren Oekraiense verzinsels. Die verzinsels bestaan wel degelijk, ze staan op ukrinform.
Ik vind pravda.ru net veel informatiever, onderbouwder en factueler dan pravda.ua. Die laatste is pure propaganda. De cijfers die ze citeren komen zelfs langs geen kanten overeen met deze van de VS en de Britten, nochtans hun bondgenoten. Pure verzinsels dus.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat Belgie het Nederlands niet verbiedt.

Ha zo, dus mocht de federale Belgische regering zo onnozel zijn om het Nederlands in Vlaanderen te verbieden dan zou Nederland “het recht” hebben om België “aan te vallen”. Voel je echt niet hoe kinderlijk simplistisch jouw redenering eigenlijk is ???

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De kans dat Belgie een nucleaire woestijn wordt is een pak waarschijnlijker.

je leest teveel de pravda.ru schat

kijk hier bvb
https://forum.politics.be/showpost.p...49&postcount=5

het amerikaanse leger is vertrokken uit Afghanistan om te gaan vechten in UKR, voor dat RU binnenviel in UKR... kun je dat begrijpen ? ze wisten het op voorhand, die leiders hebben dat op voorhand al afgesproken ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en hier is nog zo'n fantasieanalyse...

https://english.pravda.ru/russia/152...w_world_order/



OMG? Er is echt een 'unificatie' dankzij Putin zijn agressie... Er is idde een EU versnelling in militaire integratie... Er is een heropleving van de noodzaak tot NATO...
Het is dus echt nog nooit zo duidelijk geweest wat we moeten doen.. Er is een versnelling in hernieuwbare energie, een versnelde switch naar nucleair, een versnelde switch naar gasuitstap, etc...

Ze citeren Vladimir Poetin, president van Rusland.

Jij bent niet meer zo scherp he? Kan zelfs het onderscheid niet meer maken tussen een krant die de president citeert en de president.

Nu specifiek over wat Poetin zei: na 1000 vergaderingen gaan ze eindelijk 100 keer teveel betalen aan de Fransen om lang uitgestelde herstel werkzaamheden uit te voeren. Wow.

Ondertussen gaan steeds meer kmo s failliet en kunnen gezinnen hun rekeningen niet meer betalen.

Op mondiaal vlak wordt het Westen steeds minder relevant. Poetin heeft gelijk.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ha zo, dus mocht de federale Belgische regering zo onnozel zijn om het Nederlands in Vlaanderen te verbieden dan zou Nederland “het recht” hebben om België “aan te vallen”. Voel je echt niet hoe kinderlijk simplistisch jouw redenering eigenlijk is ???

Moest Belgie de federale structuur vervangen door een unitair Franstalige, en het Nederlands verbieden in media en onderwijs, denk ik inderdaad wel dat dit in geweld uit zou monden. Beginnend met lokale onrust, maar als die keihard in de kiem zou gesmoord worden, met vele Vlaamse, jonge doden als gevolg, dan sluit ik niet uit dat Nederland ingrijpt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je leest teveel de pravda.ru schat

kijk hier bvb
https://forum.politics.be/showpost.p...49&postcount=5

het amerikaanse leger is vertrokken uit Afghanistan om te gaan vechten in UKR, voor dat RU binnenviel in UKR... kun je dat begrijpen ? ze wisten het op voorhand, die leiders hebben dat op voorhand al afgesproken ?

Opnieuw verwar je de krant met de persoon die ze citeren, in dit geval de voorzitter van de Veiligheidsraad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat Belgie het Nederlands niet verbiedt.

Neen, omdat Nederland begrijpt wat het concept 'grens' is en ook toepast en respecteert. Welke taal men spreekt of mag spreken bij de buren is hun probleem niet. En ze hebben geen imperialistische agenda die dergelijke flut-redenen nodig heeft.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moest Belgie de federale structuur vervangen door een unitair Franstalige, en het Nederlands verbieden in media en onderwijs, denk ik inderdaad wel dat dit in geweld uit zou monden. Beginnend met lokale onrust, maar als die keihard in de kiem zou gesmoord worden, met vele Vlaamse, jonge doden als gevolg, dan sluit ik niet uit dat Nederland ingrijpt.

gevolgd door een genocide op vlaamse jongeren

nu ff naar oekraiene gaan en bewijs leveren dat dit allemaal ook echt gebeurd en niet gewoon verzinsels zijn.
ik wacht nog steeds op de massagraven in oost-oekraine. massagraven die de genocide aantonen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze citeren Vladimir Poetin, president van Rusland.

Jij bent niet meer zo scherp he? Kan zelfs het onderscheid niet meer maken tussen een krant die de president citeert en de president.

Nu specifiek over wat Poetin zei: na 1000 vergaderingen gaan ze eindelijk 100 keer teveel betalen aan de Fransen om lang uitgestelde herstel werkzaamheden uit te voeren. Wow.

Ondertussen gaan steeds meer kmo s failliet en kunnen gezinnen hun rekeningen niet meer betalen.

Op mondiaal vlak wordt het Westen steeds minder relevant. Poetin heeft gelijk.

Rusland wordt steeds minder relevant.
Buurlanden in centraal Azië nemen afstand.
China zit met een probleem van vermindering van de handel met het Westen.
Ruslands z'n belangrijkste bondgenoten zijn schurkenstaten, zoals Iran, Syrië en Noord Korea
Het leger van Rusland is verouderd en presteert weinig.

Het meest verstandige voor Poetin is ,om te komen tot een bestand en een start van onderhandelingen met Oekraïne .
De realiteit is wel ,dat deze onderhandelingen heel lang gaan duren , omdat ook Oekraïne consessies zal moeten doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moest Belgie de federale structuur vervangen door een unitair Franstalige, en het Nederlands verbieden in media en onderwijs, denk ik inderdaad wel dat dit in geweld uit zou monden. Beginnend met lokale onrust, maar als die keihard in de kiem zou gesmoord worden, met vele Vlaamse, jonge doden als gevolg, dan sluit ik niet uit dat Nederland ingrijpt.

Goe lachen. Dat was namelijk min of meer de situatie in de 19de eeuw he. De facto.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De kans dat Belgie een nucleaire woestijn wordt is een pak waarschijnlijker.

Dat is ten eerste niet erg, want dat wil zeggen dat Rusland dat dan ook is. Altijd maar hetzelfde met die grootspraak he: ergens iets verglazen, wil zeggen dat je zelf ook verglaasd wordt. Dus dat hangt van geen enkele "voorwaarde" af. Dat is een onafhankelijk gegeven: wij verglaasd, zij verglaasd. Welke ook het motief was voor de eerste verglazing.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Beginnend met lokale onrust, maar als die keihard in de kiem zou gesmoord worden, met vele Vlaamse, jonge doden als gevolg, dan sluit ik niet uit dat Nederland ingrijpt.

Je zou je afvragen waarom. Nederland heeft namelijk niks met die Vlaamse jongeren te maken. Dat Belgie binnen Europa natuurlijk allang enorme problemen zou hebben is een andere affaire. Maar wat NEDERLAND nu te maken heeft met Vlaamse jongeren, mag joost weten. Nederland als staat he. Vlaamse jongeren hebben niet meer te maken met de Nederlandse staat, dan Portugese jongeren he.

Stel dat er in Afrika ergens in Congo een deel negers is dat Duits spreekt, en die in de pan gehakt worden door negers die Frans spreken. Denk je dat Duitsland ginder zou binnenvallen ?

Het is toch niet omdat vreemdelingen toevallig dezelfde taal spreken dan mensen van een zekere staat, dat die staat daar enige affaires mee heeft ?

Wat eventueel wel zou kunnen zijn, is dat een zekere Angela Merkel die Duitstalige negers aanbiedt om in Duitsland de vuilbakken komen op te halen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Op mondiaal vlak wordt het Westen steeds minder relevant. Poetin heeft gelijk.

Op een jaar tijd heeft Vladimir echter de relevantie van Rusland op mondiaal vlak tot ongeveer nul herleid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ga akkoord, vanaf Oekraine de Krim als Russisch erkent en belooft het niet meer te zullen aanvallen.

Enkel maar als de Krim eerst totaal uitgemoord en vernietigd is.

DAN mogen de Russen dat hebben.

Zoals de rest van Oekraine trouwens. Maar eerst moet daar alles kapot zijn en het gros van de bevolking helemaal uitgemoord, met minstens evenveel dode Russen bij en liefst 2 of 3 keer zoveel.

Want tenslotte zijn Oekrainers halve Russen he, die moeten er dus ook aan.

[Bach]

[quote=brother paul;10099291]

je leest teveel de pravda.ru schat

QUOTE]

Is het niet typisch Nederlands om het woord 'schat' op een denigrerende manier te gebruiken?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Enkel maar als de Krim eerst totaal uitgemoord en vernietigd is.

DAN mogen de Russen dat hebben.

Zoals de rest van Oekraine trouwens. Maar eerst moet daar alles kapot zijn en het gros van de bevolking helemaal uitgemoord, met minstens evenveel dode Russen bij en liefst 2 of 3 keer zoveel.

Want tenslotte zijn Oekrainers halve Russen he, die moeten er dus ook aan.

Dat gaat BlackRock niet leuk vinden, want die hebben Oekraïne al zo goed als afgekocht van het Zekensky regime. En al die wapens moeten worden terugbetaald ooit he. Dat is generaties lang schuld afbetaling. En gij wilt dat zomaar weggeven omdat het halve Russen zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat gaat BlackRock niet leuk vinden, want die hebben Oekraïne al zo goed als afgekocht van het Zekensky regime. En al die wapens moeten worden terugbetaald ooit he. Dat is generaties lang schuld.

Maar nee gij. Dat was een kleine investering voor het vernietigen van Rusland. De goeiekoopste oorlog ooit. Ons gebracht op een dienblaadje door Vladimir, en met de hulp van Zelensky

Doe-het-zelvers. We moesten enkel het oud-ijzer leveren.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar nee gij. Dat was een kleine investering voor het vernietigen van Rusland. De goeiekoopste oorlog ooit.

Ge zijt in ieder geval beter ingedekt tegen 'verlies' dan de degenen die denken dat oekraine alle gebieden die op het moment van de coup in 2014 tot haar grondgebied behoorden terug aan het veroveren is, want het was 'de bedoeling' om Rusland met wat verschroeide aarde op te zadelen, zogezegd.