Bart De Wever haalt verwoestend uit naar vivaldi

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Magnette is daarover al zeer duidelijk geweest : geen confederalisme, geen institutionele blabla. Wat wil dus BDW met hem onderhandelen?

Ik zeg het toch? Hij zal er ver mee komen. Neenee, er komt inderdaad niets van in huis. Het is gewoon wachten tot Europa het hier komt overnemen. Dan zal het gedaan zijn met uw Waalse arrogantie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als er voor confederalisme een meerderheid is in het Vlaams Parlement dan kan dit Parlement verklaren dat het voortaan Vlaanderen beschouwt als een partner in een confederatie. Punt.

En dan kunnen ze die resolutie desnoods in hun gat steken, voor zover er al ooit een meerderheid aan onnozelaars zulke dingen zouden 'beslissen'.

De Wever himself is duidelijk : géén eenzijdige catalaanse onzin scenario's.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Verwoestend?

En met gebalde vuisten speechen voor een schare dwepende gelovigen doet dan weer denken aan die ene ...

post 16 en godwin is er al.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

post 16 en godwin is er al.

linkse obsessie

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

post 16 en godwin is er al.

Dat was toevalling den Adolf. Het had ook een andere vuisten gebruikende en begeesterende nationalist kunnen zijn, zoals den Benito.



Zelfs den Francisco, ook al lid van het nationalistenclubje, presenteerde gaarne met veel flair een knuistje tijdens zijn oraties.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het Vlaams Parlement is overigens het enige organisme dat de Vlaamse souvereiniteit kan uitroepen. Het akkoord van de francofonie is daarvoor niet vereist.

Maar wel met >66% van de vlamingen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar wel met >66% van de vlamingen?

Het zou mij benieuwen waar jij die 66% uit haalt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Wever heeft 100% gelijk. Om de huidige federale rotzooi definitief op te ruimen is confederalisme een keurige oplossing. Het uitgangspunt moet zijn dat principieel alle beleidsmacht in handen moet liggen van de deelstaten. En die deelstaten bepalen dan in overleg wat zij bereid zijn aan een federaal niveau over te laten. Slagen ze er niet in om op dat punt overeen te komen dan is volledige onafhankelijkheid van de deelstaten de enige uitweg.

Dat zijn volledig onafhankelijke staten, als die staten zelf afspreken wat ze met elkaar doen. Ja, dat is echt confederalisme, maar dat impliceert eerst onafhankelijkheid.

Meer nog, het impliceert dat IN DE TOEKOMST, elk van de deelstaten moet kunnen TERUGNEMEN wat het gedelegeerd had naar het confederale niveau.

Bijvoorbeeld, grondwetswijzigingen, ik neem aan dat er 2 onafhankelijke grondwetten zijn, dan. Want mocht het zo zijn dat de grondwet nog steeds in het con?federale niveau zit, dan kan het federale niveau OP ELK MOMENT terug beslissen om bevoegdheden weg te nemen van de deelstaten, en het confederalisme op te blazen.

Of anders, als er een akkoord moet zijn voor een grondwetswijziging en er is maar 1 grondwet, moeten de deelstaten daarmee akkoord gaan. Elke deelstaat heeft dan een veto over hoe de andere deelstaat zich wil organiseren op "confederaal" vlak.

Kortom, dat werkt enkel maar echt met 2 onafhankelijke staten, met eigen grondwetten en al, die dan tot een samenwerkingsverband komen of niet.

En nu is de mop: om die onafhankelijkheid te bekomen vanuit het huidige systeem, op federaal vlak, moet men een onmogelijke meerderheid hebben, namelijk ook langs Waalse kant, om de Belgische grondwet op te heffen.

Men wil dus onafhankelijkheid, bij gratie van diegenen waar men onafhankelijk van wil zijn

[Vette Pois(s)on]

de vlaamse schapen hebben schrik van hun eigen stem

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou mij benieuwen waar jij die 66% uit haalt.

Voor een dergelijke beslissing lijkt dit wel nodig.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als BDW met de omvang die zijn partij heeft er niet federaal terug bij geraakt heeft hij veel te weinig ministerposten om uit te delen. Plus al die honderden teleurgestelde zonen van partijmandatarissen die ze dan niet kunnen plaatsen op ministeriële kabinetten. Plus géén benoemingstrein voor de administratie vullen met N-VA leden...

Dat is veel belangrijker dan het rampscenario waar jij het over hebt.

Als hij ooit in een federale regering stapt zonder confederaal model, tekent hij het doodvonnis van zijn partij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zou fantastisch nieuws zijn. Ze hebben de doodsstrijd van België al eens gerokken, ze moeten dat niet opnieuw doen he. Laat Vivaldi maar verder doen. De curatele vanuit de EU komt er aan

2

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat negativistische gekwaak toetert deze man nu al 3,5-4 jaar in het rond.
Resultaat : peiling -3,5% tov laatste verkiezing
Als zijn aposteltjes zich daar mee tevreden stellen...mij niet gelaten

Maar in tijden van naar eigen zeggen de slechtste federale regering ooit, instortende CD&V en O-VLD en een Europees nooit gezien reclamebudget is dat eigenlijk een afgang als een gieter.

De mensen zien ook dat de rechtse VlaReg nog vele malen slechter is dan Vivaldi.

Zuhal Demir is DE oorzaak van de neergang van die partij. Een groene taliban, kaliber Tine Van Der Straeten. Ze kunnen samen gaan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als hij ooit in een federale regering stapt zonder confederaal model, tekent hij het doodvonnis van zijn partij.

Dat heeft hij toch al gedaan, in 2014 met name.

Nochtans werd er tien jaar ( ! ) geleden reeds verklaard door die man dat

"Het confederalisme (…) het enige (is) dat structureel orde op zaken kan stellen". (…) Een sociaal-economische regering "vanaf dag één" moet daarvoor zorgen. Zo'n regering moet er voor De Wever komen "met iedereen die het confederalisme als principe aanvaardt". CD&V en "voorlopig ook Open Vld" hebben dat toch in hun statuten staan, merkte hij op.

Of die dan voldoende zijn om aan een tweederdemeerderheid te komen? "Jamaar, daar spreek ik ook niet over. Ik zeg: 'alle partners die tot het confederalisme bereid zijn'", aldus De Wever.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het was een heerlijk feestje daar in Mechelen, we hebben samen genoten van de goede en fijne sfeer en ... en van de toespraak van De Wever die, zoals gewoonlijk, to the point was.


4 tot 5000 mensen op de been brengen om te feesten, wie doet ons dat na?

Was de drank gratis ?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ok, ik volg jou definitie. Het enige wat hoort te gebeuren is dat Vlaamse Parlement Vlaanderen onafhankeijk verklaart.

Er is nog nooit sedert 1945 een door de VN erkende lidstaat ontstaan nadat een regionaal parlement zich eenzijdig en buiten de bestaande grondwet om onafhankelijk verklaart.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat heeft hij toch al gedaan, in 2014 met name.

Nochtans werd er tien jaar ( ! ) geleden reeds verklaard door die man dat

dat zal hij zich geen tweede keer kunnen permiteren, vooral dat hij deze keer zo "hamert" op dat confederaal model. Als zijn confederaal model niet lukt, mag Vivaldi II voortdoen tot de boel implodeert, en Europa overneemt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als hij ooit in een federale regering stapt zonder confederaal model, tekent hij het doodvonnis van zijn partij.

Hij heeft het al eerder gedaan, en de harde kern van de zeloten (de congresgangers) gaven er hun zegen aan met 2.497 versus 3

Geen enkele reden dat het nu anders zou/zal gaan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

...

4 tot 5000 mensen op de been brengen om te feesten, wie doet ons dat na?

De organisatoren van de Antilliaanse Feesten, Dranouter Folk, Pukkelpop, Reggae Geel, Rock Werchter, Tomorrowland, ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft het al eerder gedaan, en de harde kern van de zeloten (de congresgangers) gaven er hun zegen aan met 2.497 versus 3

Geen enkele reden dat het nu anders zou/zal gaan.

Zijn kiezers die nadien zouden afhaken, vindt gij geen probleem ??? Gij staart u altijd maar blind op de leden.