Het doorsnee Vlaams gezin moet krabben om rond te komen - Pagina 4

TheFourHorsemen · 1 februari 2023, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De politiek door accijnzen op energie omdat er meer EV's rondrijden.

Bij de energieboeren wel, voor de bevolking en de facturen niet.

Accijnzen worden berekend per verkochte hoeveelheid (liter bij benzine, KWH bij elektriciteit) en zijn dus niet afhankelijk van de prijs (wat bij btw wel het geval is). Stijgende energieprijzen zorgen dus NIET voor bijkomende accijnsinkomsten.

Integendeel. Het verbruik daalt immers.

Oma · 1 februari 2023, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan goed zien welk huis geld te weinig heeft. Ze staan er slordig bij met mos op hun dak, tengels die in hun dakgoot groeien, vuile rolluiken en ramen, slecht schilderwerk, enz.

Dat zijn de eerste signalen van armoede en of niet te vertrouwen mensen.

Of verhuurders die hun huurhuis niet onderhouden?
De groeiende rijen voor de voedselbank zijn zichtbare signalen van armoede?
Kinderen zonder ontbijt naar school zijn niet zo zichtbaar.

Oma · 1 februari 2023, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Accijnzen worden berekend per verkochte hoeveelheid (liter bij benzine, KWH bij elektriciteit) en zijn dus niet afhankelijk van de prijs (wat bij btw wel het geval is). Stijgende energieprijzen zorgen dus NIET voor bijkomende accijnsinkomsten.

Integendeel. Het verbruik daalt immers.

Je bedoelt dus dat we meer moeten gaan betalen en het niks afdoet?
Vertel dat aan zuhal en nva die ons nóg meer voor energie wil doen betalen om het verlies aan inkomsten voor fossiele brandstof te compenseren omdat er door hun promotie en subsidies meer EV's rondrijden om co2neutraal de planeet te kunnen redden

Henri1 · 1 februari 2023, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet erg, anderen begrijpen het wel.

U antwoordt niet op de vraag.

Dadeemelee · 1 februari 2023, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?

De eerste auto die ik ooit kocht, was een Ford Taunus.
Ik werkte toen pas bij mijn baas, in de firma waar ik tot mijn laatste dag in mijn actieve loopbaan gewerkt heb.
Wij kregen daar toen ook personeelskorting als we een Ford kochten die in Genk geassembleerd werd.
Wij konden er zelfs profiteren van het Ford krediet. Het krediet stond toen aan 4%.

Ik ging zo'n lening aan, terwijl ik het geld (200.000 Bef nu 5000 euro) had.
Het geld dat ik had bracht ik naar Luxemburg, waar ik 13,7% intrest kreeg.
Ik deed met andere woorden de zaak van m'n leven.
Daarbij werd ik door deze transactie ook gedwongen om te sparen (maandelijkse afbetaling).

Jammer genoeg ging nadien de intresten ferm naar onder en stopte het couponnekes knippen.

1. Luxembourg? Dat was belastingsfraude.

2. Dat is zoals geld lenen voor een woning: je hebt het geld, maar het is fiscaal voordeliger om te lenen.

Ik heb het over mensen die het geld niet hebben en leningen afsluiten om (voor hun budget te dure) dingen te kopen.

TheFourHorsemen · 1 februari 2023, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je bedoelt dus dat we meer moeten gaan betalen en het niks afdoet?
Vertel dat aan zuhal en nva die ons nóg meer voor energie wil doen betalen om het verlies aan inkomsten voor fossiele brandstof te compenseren omdat er door hun promotie en subsidies meer EV's rondrijden om co2neutraal de planeet te kunnen redden

Neen, ik bedoel dat er door de stijgende energieprijzen, de kas helemaal niet meer wordt gevuld.

Men betaalt immers accijnzen per liter / KWH en niet per euro.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geef je gegevens eens in, en vergelijk de KWh prijzen.

Zijn vandaag weer aangepast.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Had je ipv een groene lening een hypothecaire genomen (min 10jaar), dan had je de zonnepanelen ook van uw belastingen kunnen aftrekken.

Alleen de intrest hé.
Ik denk dat de leningen toen nog rond de 4 procent stonden.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De meeste gezinnen hebben ook geen belastingvrije som nodig om rond te komen, de meeste gezinnen hebben ook geen aftrek van X nodig om rond te komen, de meeste gezinnen hebben ook geen aftrek van Y nodig om rond te komen,...

Ga je voordelen echt enkel geven aan diegenen die het nodig hebben om rond te komen?

Erg hé.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De facturen zijn nog niet gedaald.

Wie zegt dat?
Degenen die maandelijks een factuur krijgen met een variabel contract, betalen nu minder.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kan goed zien welk huis geld te weinig heeft. Ze staan er slordig bij met mos op hun dak, tengels die in hun dakgoot groeien, vuile rolluiken en ramen, slecht schilderwerk, enz.

Dat zijn de eerste signalen van armoede en of niet te vertrouwen mensen.

Of van degenen die het gene zak kan schelen hoe het er buiten bij ligt. En meestal zijn dat geen autochtone Belggen.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Accijnzen worden berekend per verkochte hoeveelheid (liter bij benzine, KWH bij elektriciteit) en zijn dus niet afhankelijk van de prijs (wat bij btw wel het geval is). Stijgende energieprijzen zorgen dus NIET voor bijkomende accijnsinkomsten.

Integendeel. Het verbruik daalt immers.

Inderdaad.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Je bedoelt dus dat we meer moeten gaan betalen en het niks afdoet?
Vertel dat aan zuhal en nva die ons nóg meer voor energie wil doen betalen om het verlies aan inkomsten voor fossiele brandstof te compenseren omdat er door hun promotie en subsidies meer EV's rondrijden om co2neutraal de planeet te kunnen redden

Waar gaat Zuhal meer accijnzen heffen?

Graag een bron of link.
Bij gebrek daaraan, beschouw ik dit als een vuile leugen.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U antwoordt niet op de vraag.

Toch wel.
Ik kan er nu eenmaal niets aan doen dat u iets niet begrijpt dat anderen wel begrijpen.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Luxembourg? Dat was belastingsfraude.

2. Dat is zoals geld lenen voor een woning: je hebt het geld, maar het is fiscaal voordeliger om te lenen.

Ik heb het over mensen die het geld niet hebben en leningen afsluiten om (voor hun budget te dure) dingen te kopen.

Dat was inderdaad belastingfraude.
Wist ik toen, als 20 jarige allemaal niet.
Couponnekes knippen in Luxemburg was toen een nationale sport, en de banken werkten er gretig aan mee.

reservespeler · 1 februari 2023, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, ik bedoel dat er door de stijgende energieprijzen, de kas helemaal niet meer wordt gevuld.

Men betaalt immers accijnzen per liter / KWH en niet per euro.

Volgens mij heeft hij / zij het over de BTW compenserende accijnzen.

maddox · 1 februari 2023, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volgens mij heeft hij / zij het over de BTW compenserende accijnzen.

Nog een Verafstootiaans click systeem?

De schoofzak · 1 februari 2023, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

...
Dat betekent dus dat 2 op de 3 gezinnen de kinderbijslag eigenlijk niet nodig heeft.
...

Klopt!
Straffer nog: in landen waar geen kinderbijslag bestaat, heeft geen enkel gezin dat nodig. Behalve indien ze niet overleven, dus dood gaan.

En omgekeerd klopt het ook:
gezinnen die kinderbijslag nodig hebben, hebben wel het sponsorschap nodig van al die "rijke" gezinnen.

Waarom krijgen die "rijke" gezinnen dan toch kinderbijslag?
Wel, ik heb er geen probleem mee dat een gezin dat tien keer meer sociale bijslagen betaalt op hun inkomen dan ikzelf, toch ook eenzelfde bedrag aan kinderbijslag krijgen.
Ze storten veel meer in de pot dan ik, en krijgen uiteindelijk toch maar hetzelfde als ik. Dat motiveert die "rijken" toch een klein beetje om te blijven meespelen.

Mambo · 1 februari 2023, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nog een Verafstootiaans click systeem?

BTW op energie verlagen ze naar 6%
Ter compensatie verhogen ze de accijns.

Waarom ?
Omdat ze dan minder BTW moeten terug betalen aan zelfstandigen en meer ontvangen via accijns die ze niet moeten terug betalen.

Belgique op zijn best om ons een been uit te draaien natuurlijk.

De schoofzak · 1 februari 2023, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar gaat Zuhal meer accijnzen heffen?

Graag een bron of link.
Bij gebrek daaraan, beschouw ik dit als een vuile leugen.

Ach wat ... Zuhal heeft er gelegen bij de Blokkers (zoals elke andere nva-er, vanzelfsprekend).
Dat Zuhal naar de rechtbank trok om het capaciteitstarief minstens te laten uitstellen, daar hebben ze geen kloten van gehoord.

En waar ze ook niet van gehoord hebben:
Vlaanderen zal welvarend, gezond, mooi, groen en vooral gezellig zijn, of zal niet zijn.