Eindelijk wat Vlaamse canon op de VRT : Het verhaal van Vlaanderen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

De Pest benoemen en behandelen is niet overbodig, alleen zijn de Bourgondiers wel wat afgeraffeld.

Het probleem van Karel de Stoute was overigens niet alleen dat hij oorlogszuchtig was, maar hij, in tegenstelling tot zijn vader Filips de Goede, liet ook na voldoende erfgenamen te verwekken.
Maria de Rijke was het enige kind van Karel, daarom heeft zij een iets betere voorbereiding op haar rol gehad, dan normaal gesproken voor een prinses, maar niet zo goed als een mannelijke graaf van Charolais (= de Bourgondische troonopvolger).
Blijf het een interessante wat als vinden, mocht Maria niet zo jong zijn overleden. Dan hadden Maria van Bourgondië en Maximiliaan van Oostenrijk, de evenknie kunnen worden van Isabella van Castilië en Ferdinand van Aragon. En passant had Maria ook de ambities van Filips de Goede en Karel de Stoute kunnen realiseren als Rooms Koningin en dus later als Rooms Keizerin.

PS als Brabander vind ik het eeuwig zonde dat het Paleis op de Koudenberg is afgebrand.

Ja, jammer dat dat verdwenen is.

Edit en ja, dat van die troonopvolgers, de meeste vroegere Bourgondiers waren beter in voortplanting en in polygamie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De strijd was een combinatie tussen een sociale strijd van de gewone man en de Vlaamse gezinde mensen die het voor hen opnamen en de rijke volksverradende Bourgeoisie en hun buitenlandse broodheren, die de Vlaamse identiteit wilden vernietigen.

Is het ooit anders geweest, neen. Kijk maar naar de tijd van Daens, waar de Vlaamse fabrieksarbeider werd uitgeperst of de Vlaamse frontsoldaat die als kanonnenvoer werd gebruikt door het Belgische regime of zelfs vandaag waar de hardwerkende Vlaming als melkkoe wordt gebruikt voor de Waalse luilekkerstaat en het bevriende Belgische regime. En met de politieke vertegenwoordiging is het tegenwoordig ook al niet veel beter. In 2019 kreeg je een paarsgroene staatsgreep, na een Vlaams-nationalistische verkiezingsuitslag...

Allemaal wat cliché-antwoorden zonder veel nuances die u hier debiteert:
Zoals:

“De Vlaamse arbeiders werden uitgebuit’: niet alleen de Vlaamse arbeider werd uitgebuit. Alle fabrieksarbeiders werden uitgebuit toen. In Vlaanderen komt er nog deze specificiteit erbij: de Vlaamse arbeiders werden uitgebuit door de toenmalige Vlaamse elite!

“De Vlaamse soldaat was kanonnenvoer in de oorlog 14-18”. Typisch vlaams-nationalistisch leugentje. Het blijkt immers uit de cijfers dat er inderdaad meer Vlaamse soldaten sneuvelden dan Waalse en Brusselaars. Maar procentueel niet eens zoveel meer.

(55% Vlamingen, 35% Walen, 10% Brusselaars).

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Nuttige achtergrond in aflevering over de stichter van de Lage Landen, onze Filips de Goede. Ook weinig aandacht voor Maximiliaan van Oostenrijk de man van Maria van Bourgondië.

Het zou hoeven dat dat in de volgende aflevering aan bod komt want het huwelijk van Maria van Bourgondië met de Max van Oostenrijk was het belangrijkste in de geschiedenis er Nederlanden.
Max was de ridder op het het witte paard die de erfenis van Maria kwam redden uit de klauwen van de Franse koning toen de nood het hoogst was.
In de figuur van Filips de Goede hadden de Vlaanderaars eindelijk een graaf die samen met hen partij tegen de Franse koning zou kiezen en de Max zette dat resoluut verder.
Doorheen de geschiedenis van het graafschap Vlaanderen loop als een rode draad het medelijdewekkende feit dat de Vlaanderaars generatie na generatie geterroriseerd werden door een volksvreemde graaf die de slippen droeg van de Franse koning, maar die tijd was nu eindelijk voorbij.
Ik neem het hen echter zeer kwalijk dat Max stank voor dank kreeg. Eindelijk hadden ze een vechtjas gevonden die dapper wou oprukken tegen Frankrijk en de Franse koning een lesje wou leren, maar koken kost geld en oorlog voeren des te meer...

[Zucht]

Ik bekijk het in "uitgesteld relais". Heb nu de guldensporenslag bekeken.
Nu dacht ik dat zo'n charge van ridders te paard met lansen gebeurde, maar deze Franse ridders zwaaiden met een zwaard boven hun hoofd...

Kan dit ? Geen wonder dat die charge niet veel kracht had.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Blijf het een interessante wat als vinden, mocht Maria niet zo jong zijn overleden. Dan hadden Maria van Bourgondië en Maximiliaan van Oostenrijk, de evenknie kunnen worden van Isabella van Castilië en Ferdinand van Aragon.

Ja, maar ach, uiteindelijk werd haar kleinzoon toch RoomsKeizer....

En passant had Maria ook de ambities van Filips de Goede en Karel de Stoute kunnen realiseren als Rooms Koningin en dus later als Rooms Keizerin.

Bedoelt ge de realisatie van een territoriaal aaneengesloten Bourgondisch Rijk ?
Daarvoor was het toch te laat want die droom was in rook opgegaan met de dood van Karel de Stoute.
Als gevolg van diens nederlaag bij Nancy had koning Lodewijk XI immers het vrijgraafschap Bourgondië en het hertogdom Bourgondië, het graafschap Artesië en Picardië ingelijfd.

Na de dood van Maria van Bourgondië kwam er een einde aan het vredesakkoord met Lodewijk XI. Maximiliaan wilde daarom de vijandigheden met Frankrijk hernemen, in de hoop de verloren gebieden te heroveren. De Vlaamse steden kwamen echter in opstand tegen Maximiliaan en zetten hem onder druk om zijn plannen te staken.

Stelletje verraders !

• Is het daarvoor dat Nikoalas Zannekin sneuvelde in de tweede Slag bij Kassel in 1328 ! ?
  
• Is het daarvoor dat de Fransen de Vlaanderse martelaar Willem De Deken zijn handen afhakten, hem getrokken door een paard door de straten van de stad sleepten en hem tenslotte ophingen ?
  
• Is het daarvoor dat Filips Van Artevelde in 1382 sneuvelde te Westrozebeke ! ?

Tja, zo gaat dat, als men zijn geschiedenis niet kent......
En dat zowel vroeger als nu !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal wat cliché-antwoorden zonder veel nuances die u hier debiteert:
Zoals:

“De Vlaamse arbeiders werden uitgebuit’: niet alleen de Vlaamse arbeider werd uitgebuit. Alle fabrieksarbeiders werden uitgebuit toen. In Vlaanderen komt er nog deze specificiteit erbij: de Vlaamse arbeiders werden uitgebuit door de toenmalige Vlaamse elite!

“De Vlaamse soldaat was kanonnenvoer in de oorlog 14-18”. Typisch vlaams-nationalistisch leugentje. Het blijkt immers uit de cijfers dat er inderdaad meer Vlaamse soldaten sneuvelden dan Waalse en Brusselaars. Maar procentueel niet eens zoveel meer.

(55% Vlamingen, 35% Walen, 10% Brusselaars).

En hoe zat het met de verhouding Vlaamse en Franstalige officieren? En hun tweetaligheid?
Selectieve communicatie is vooral jullie kenmerk inzake berichtgeving.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik bekijk het in "uitgesteld relais". Heb nu de guldensporenslag bekeken.
Nu dacht ik dat zo'n charge van ridders te paard met lansen gebeurde, maar deze Franse ridders zwaaiden met een zwaard boven hun hoofd...

Kan dit ? Geen wonder dat die charge niet veel kracht had.

Aan wie vraag jij dit? Denk je dat er op het forum specialisten zitten van tactieken van ridderlegers of paardrijders en charges?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aan wie vraag jij dit? Denk je dat er op het forum specialisten zitten van tactieken van ridderlegers of paardrijders en charges?

Ik heb in dat programma toch specialisten gezien die hier forumlid zijn geweest.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal wat cliché-antwoorden zonder veel nuances die u hier debiteert:
Zoals:

“De Vlaamse arbeiders werden uitgebuit’: niet alleen de Vlaamse arbeider werd uitgebuit. Alle fabrieksarbeiders werden uitgebuit toen. In Vlaanderen komt er nog deze specificiteit erbij: de Vlaamse arbeiders werden uitgebuit door de toenmalige Vlaamse elite!

“De Vlaamse soldaat was kanonnenvoer in de oorlog 14-18”. Typisch vlaams-nationalistisch leugentje. Het blijkt immers uit de cijfers dat er inderdaad meer Vlaamse soldaten sneuvelden dan Waalse en Brusselaars. Maar procentueel niet eens zoveel meer.

(55% Vlamingen, 35% Walen, 10% Brusselaars).

Nu staan er een paar met een mond zonder tanden ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik bekijk het in "uitgesteld relais". Heb nu de guldensporenslag bekeken.
Nu dacht ik dat zo'n charge van ridders te paard met lansen gebeurde, maar deze Franse ridders zwaaiden met een zwaard boven hun hoofd...

Kan dit ? Geen wonder dat die charge niet veel kracht had.

Ne ridder was doorgaans bewapend met een zwaard / slagzwaard

zo een slagzwaard, ge moet daar wel boterhammekes voor gegeten hebben, 1,5 meter lang ongeveer, daar kon je mee houwen en hakken. De onderdelen zullen daar dan ook in het rond gevlogen hebben.

En een charge geen kracht, ... als ge zo een boerenpaard met zo ne pe volledig in metaal bedekt op u ziet afstormen, dan moet ge bijzonder goei darmen hebben om niet uw broekske vol te doen.

De paarden die gebruikt werden waren immers een soort boerenknol vergelijkbaar met een fries of brabander dergelijke beesten, geen sjieke racepaardjes zoals je die vandaag de dag ziet. die konden dat gewicht niet dragen.

dus 600 a 800 kilo paard met 100 a 150 kilo ruiter die op u afkomen dan kunt ge maar beter hopen dat de grond zoals bij de groeningekouter, en azzincourt vergeven zit van het water en ze er dus in wegzinken.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aan wie vraag jij dit? Denk je dat er op het forum specialisten zitten van tactieken van ridderlegers of paardrijders en charges?

wat simpel opzoekingswerk brengt u al wat dichter.


De slagen waar ridderlegers in de pan werden gehakt zijn niet talrijk.

als het gebeurde kwam dat meestal door het gekozen slagveld / terrein en de wapens van de tegenstander (lange staken, longbows, obstakels etc... )

De kunst zit er hem in die ridder van zijn paard te flikkeren, dan is hij plots minder mobiel en kan hij door zijn gewicht aan bepantsering moeilijker vechten, zijn slagzwaard kan hij ook niet of nauwelijks gebruiken. Ne kloeke vent van ne meter of 2 gaat daar nog mee uit de voeten kunnen op de grond, maar de doorsnee man van gemiddelde lengte kan daar niks mee.

Je staat dan tegen een leger boeren met bijlen en dorsvlegels, pieken en knotsen, en dan mag uw pantser nog zo dik zijn tegen een bijl of een stevige koek van een hamer tegen uw beet doet ge niet veel meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aan wie vraag jij dit? Denk je dat er op het forum specialisten zitten van tactieken van ridderlegers of paardrijders en charges?

Andere aspecten van middeleeuwse strijdkrachten zijn me bekender.

Als alchemist is zwart kruit maken een dik belegde middeleeuwse boterham. (alhoewel je me op de markten regelmatig zal horen klagen dat het inferieure, maar veel goedkopere spul uit de poedermolens echte experts tot bedelstaf gaan herleiden)

Mijn echtgenote traint in de Liechtehauer/Lecküchner stijl met zwaard en beukelaar. 14de eeuwse dueleerstijl dus. (neen, da's niet met breinaalden prikken)

Dus ja, we, hebben wat mee van die tijd.
Maar experts. Neen, die pretentie hebben we niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En hoe zat het met de verhouding Vlaamse en Franstalige officieren? En hun tweetaligheid?
Selectieve communicatie is vooral jullie kenmerk inzake berichtgeving.

Ja maar het ging over de steevaste leugen van de Vlaams-nationalisten, namelijk dat dat 80% van de gesneuvelden tijdens WO I Vlamingen waren. Dat was dus niet het geval. Indien het waar is dat 55% van de gesneuvelden Vlamingen waren, dan staat daar tegenover dat het aantal gesneuvelden Walen 35% was en het aantal Brusselaars 10%. In totaal dus 45% gesneuvelden Walen en Brusseaars tegenover 55% gesneuvelde Vlamingen. Kortom, zoveel meer Vlaamse gesneuvelden waren er nu ook weer niet: een 10% meer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja maar het ging over de steevaste leugen van de Vlaams-nationalisten dat 80% van de gesneuvelden tijdens WO I Vlamingen waren. Dat was dus niet het geval. Indien het waar is dat 55% van de gesneuvelden Vlamingen waren, dan staat daar tegenover dat het aantal gesneuvelden Walen 35% was en het aantal Brusselaars 10%. In totaal dus 45% gesneuvelden Walen en Brusseaars tegenover 55% gesneuvelde Vlamingen. Kortom, zoveel meer Vlaamse gesneuvelden waren er nu ook weer niet: een 10% meer.

Deze percentages komen aardig overeen met het aantal Walen, Vlamingen en Brusseaars in het toenmalige leger.

De vlaamsnationalisten misbruiken ook de Guldensporenslag.

Aan die slag is niets vlaams aan hé.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De vlaamsnationalisten misbruiken ook de Guldensporenslag.

Aan die slag is niets vlaams aan hé.

Inderdaad. De zogenaamde Guldensporenslag had niets, maar dan helemaal niets, met een of andere taalstrijd te maken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. De zogenaamde Guldensporenslag had niets, maar dan helemaal niets, met een of andere taalstrijd te maken.

Wellicht heeft Tom Waes nu ook afgedaan als echte vlaming.
Hij kan dat het lijstje gaan vervoegen met Koen Wauters, Isabelle A, enz.....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht heeft Tom Waes nu ook afgedaan als echte vlaming.
Hij kan dat het lijstje gaan vervoegen met Koen Wauters, Isabelle A, enz.....

Zeg maar dat de Vlaams-nationalistische rekeltjes ons wat wijsgemaakt hebben. Remember de mythe van de 'Gebroeders Van Raemdonck, gestorven in mekaars armen...'

Gestorven in de armen van de Waalse korporaal Fievez, ja! Want dat zijn de historische feiten. Alleen mocht het niet geweten worden van de heren van het IJzerbedevaartcomité. Stel u voor: een Vlaming, gesneuveld in de armen van een Waal... Dat mocht niet uitkomen. Pech voor het IJzerbedevaartcomité: het kwam toch uit!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg maar dat de Vlaams-nationalistische rekeltjes ons wat wijsgemaakt hebben. Remember de mythe van de 'Gebroeders Van Raemdonck, gestorven in mekaars armen...'

Gestorven in de armen van de Waalse korporaal Fievez, ja! Want dat zijn de historische feiten. Alleen mocht het niet geweten worden van de heren van het IJzerbedevaartcomité. Stel u voor: een Vlaming, gesneuveld in de armen van een Waal... Dat mocht niet uitkomen. Pech voor het IJzerbedevaartcomité: het kwam toch uit!

Bron ???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bron ???

Gaat u zich bekeren Zipper ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat u zich bekeren Zipper ?

Ik vroeg een valabele bron.