Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze konden het kraantje gewoon toedraaien zoals ze ook al deden op andere leidingen, ze deden dat trouwens net om NS2 in productie te krijgen.

Exactly. En dat handig gebruik makend van de sancties die het westen zelf afkondigde zodat men geen contractbreuk hoefde te plegen.

Neem daarbij nog de stijgende protesten in Duitsland rond NS2, de openlijke bedreiging van Biden (met geniepige smile er bij), de beschikbare data, hoe de onderzoeken verlopen (of niet), de info die gevraagd wordt maar top secret verklaard zelfs voor een Duits parlementair onderzoek (!), de tweets die niet ontkend worden door de betrokkenen zelfs als Rusland er op het hoogste niveau naar verwijst, de Qui Bono vraag, de acties van Rusland naderhand, pogend gas op een andere wijze naar Europa te krijgen, Blinken die het een 'opportuniteit' noemt voor de VS, enzovoort. In de gegeven links nog meer feiten. Te samen vormt dit een overweldigende bewijslast tegen de VS/GB. Slechts ideologen of gedesinformeerden kunnen dit naast zich neerleggen.

[Bach]

De timing is ook circumstantial evidence. Net op het moment dat de Noorwegen-Polen gaspijpleiding geopend werd. De symboliek kan ons moeilijk ontgaan. Polen bedankte de VS, maar dat was een slippertje.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze konden het kraantje gewoon toedraaien zoals ze ook al deden op andere leidingen, ze deden dat trouwens net om NS2 in productie te krijgen.

Dat is niet schokkerend genoeg om prijsexplosies te veroorzaken, met pogroms ten gevolge ...

(ik zei niet en ik zeg niet dat dat de reden was, of whatever wie de aanslag uitvoerde ... ik zever ook maar wat met hypotheses van toog-niveau ...)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Mochten we de feiten kennen, dan zouden wij hier in deze draad niet over een vermoedelijke dader kunnen zeveren, hé.

akkoord. Het is dus nogal onnozel om met stellige zekerheid hier de ene of de andere dader aan te wijzen...

[Bach]

Ondertussen vandaag:

Russia ready to support Kazakhstan’s request for oil transit to Germany — Novak

Russia ready to support the Kazakhstan’s request for transit of its oil to Germany via the Druzhba oil pipeline, Russian ????????Deputy Prime Minister Alexander Novak told reporters.

"Yes," the official said. "We are comfortable with that," Novak added.

KazTransOil, the national oil pipeline operator of Kazakhstan, has applied to Transneft for extra oil pumping over the northern branch of the Druzhba oil pipeline in 2023, but the Russian company still has no contract set for these volumes, Transneft Spokesman Igor Dyomin told TASS earlier today.

Het zou gemakkelijk geweest zijn nee te zeggen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

akkoord. Het is dus nogal onnozel om met stellige zekerheid hier de ene of de andere dader aan te wijzen...

Nog onozeler is in de verkeerde richting te wijzen.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nog onozeler is in de verkeerde richting te wijzen.

hoezo "verkeerde", gij weet dan toch -zonder enig bewijs- wat de "juiste" richting is? )))

[Bach]

Ondertussen weten we via de onthullingen van Seymour Hersh wie de dader is (alsof daar eigenlijk ooit écht twijfel over was).

How America Took Out The Nord Stream Pipeline

Maar de main stream media en de Europese politici willen het niet geweten hebben.

Behalve sommigen zoals Oskar Lafontaine, die de erbarmelijke vazalstatus van Duitsland openlijk durft erkennen.

Vassals do not fight back
by Oskar Lafontaine
Renowned U.S. reporter Seymour Hersh has investigated and confirmed that the U.S. was behind the terrorist attack on the Nord Stream gas pipelines. This comes as no surprise to anyone who can count to three. After all, US President Biden himself announced the destruction of the gas pipeline in the presence of German Chancellor Olaf Scholz. The only remarkable thing is the pathetic reaction in the German public. The destruction of infrastructure in Ukraine by the Russian army rightly led to great indignation in politics and the media. These war criminals must be brought before the International Criminal Court or a special tribunal, it was said. It is only embarrassing that Germany, together with its allies, did the same thing in the Yugoslav war. Why did no one at that time demand that these criminals be brought before a court? By Oskar Lafontaine.

Now it has been confirmed again: Our most important ally has perpetrated a terrorist attack on our infrastructure. But: The cowards in politics and media duck away and keep silent. We are a vassal republic whose leading representatives are incapable and too afraid to represent the interests of their own people. Germany needs cheap energy, but the U.S. wants to sell its polluting fracked gas at high prices in Germany and Europe. The German vassal obeys and remains silent, allowing itself to be drawn deeper and deeper into the U.S. war with Russia. And the so-called elites in politics and the media have no morals: Germany should never supply weapons that kill people in countries where millions have already been killed by Hitler's war of extermination. And at the latest after the U.S. sabotage of German infrastructure, the German government should show Washington the red card. Maybe one day we will realize: Those who do not respect themselves, who lose self-respect, will be despised.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=93602

Niet alleen laten vazallen zich doen. Ze willen niet eens inzicht verwerven in hun zielige status. Lafaards, verraders en dwazen maken de politiek uit, bepalen de Europese media, en het imperium zag dat het goed was.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen weten we via de onthullingen van Seymour Hersh wie de dader is (alsof daar eigenlijk ooit écht twijfel over was).

How America Took Out The Nord Stream Pipeline

Maar de main stream media en de Europese politici willen het niet geweten hebben.

Behalve sommigen zoals Oskar Lafontaine, die de erbarmelijke vazalstatus van Duitsland openlijk durft erkennen.



Niet alleen laten vazallen zich doen. Ze willen niet eens inzicht verwerven in hun zielige status. Lafaards, verraders en dwazen maken de politiek uit, bepalen de Europese media, en het imperium zag dat het goed was.

lees jij nu één letter waarin die auteur een bewijs levert van zijn stelling

1/ hij heeft dus geen enkel bewijs en bron geciteerd
2/ hij heeft het gewoon gepubliceerd opzijn blog, wat in feite betekent dat zijn informatie waardeloos is, want hij krijg thet niet gepubliceerd in een gazet
3/ iedereen is zoals ik al beschreven heb verdacht of blij met de opblazen van NS2

want kijk

3.1 RU wilde af van het contract, een oversupply zet de prijzen onder druk, beter een situatie van undersupply en scharste

3.2 EU is blij met het opblazen, want ze zijn verlost van het contract, er is geen contractuele verplichting meer om boven de marktprijs gas te kopen. VIa de open markt aan wereldprijzen LNG kopen is veel goedkoper en maakt RU veel minder rijk. Dus probeem van contractbreuk is opgelost

3.3 NO is blij kunnen ze meer leveren aan EU

3.4 UK is blij RU wordt minder financieel gesponsord

3.5 Fluvius is blij, want krijgt voor een prikje LNG van RU aangeboden de boten die UK weigert te lossen

3.6 VS is blij, want ze kunnen nu LNG duurder verkopen door de verhoogde vraag uit EU

3.7 alleen JPN blijkt niet blij, en moet nu ineens zijn kerncentrales opstarten, dus groene partijen uit JPN dansen eventjes niet op tafel omdat al die steenoude nukes terug opgestart worde'n

3.8 Indie is blij, nu krijgen ze meer gas van RU en goedkoop,dus goeie windfall voor hun economie

3.9 China is blij, nu krijgen ze goedkoop gas van RU

3.10 Turkij is blij nu krijgen ze goedkoop gas van RU, en zelfs de mogelijkheid om NS2 te gaan vervangen...

3.11 de EU groene zijn blij en dansen op tafel omdat de energietransie nu sneller verloopt

dus in feite waarover klaag tiedereen... we hebben gewoon collectief gerealiseerd wat we allemaal wilden bereiken,... die NS2 is opgeblazen en er is maar één in de wereld die er slechter uitkomt en dat is JPN, dat is de enige die we vermoedelijk zeker kunnen zijn dat hij niet geinteresseerd was om NS2 op te blazen, tenzij de JPN heel slecht zijn in strategie en dit fout beoordeeld hebben

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

lees jij nu één letter waarin die auteur een bewijs levert van zijn stelling

1/ hij heeft dus geen enkel bewijs en bron geciteerd
2/ hij heeft het gewoon gepubliceerd opzijn blog, wat in feite betekent dat zijn informatie waardeloos is, want hij krijg thet niet gepubliceerd in een gazet
3/ iedereen is zoals ik al beschreven heb verdacht of blij met de opblazen van NS2

want kijk

3.1 RU wilde af van het contract, een oversupply zet de prijzen onder druk, beter een situatie van undersupply en scharste

3.2 EU is blij met het opblazen, want ze zijn verlost van het contract, er is geen contractuele verplichting meer om boven de marktprijs gas te kopen. VIa de open markt aan wereldprijzen LNG kopen is veel goedkoper en maakt RU veel minder rijk. Dus probeem van contractbreuk is opgelost

3.3 NO is blij kunnen ze meer leveren aan EU

3.4 UK is blij RU wordt minder financieel gesponsord

3.5 Fluvius is blij, want krijgt voor een prikje LNG van RU aangeboden de boten die UK weigert te lossen

3.6 VS is blij, want ze kunnen nu LNG duurder verkopen door de verhoogde vraag uit EU

3.7 alleen JPN blijkt niet blij, en moet nu ineens zijn kerncentrales opstarten, dus groene partijen uit JPN dansen eventjes niet op tafel omdat al die steenoude nukes terug opgestart worde'n

3.8 Indie is blij, nu krijgen ze meer gas van RU en goedkoop,dus goeie windfall voor hun economie

3.9 China is blij, nu krijgen ze goedkoop gas van RU

3.10 Turkij is blij nu krijgen ze goedkoop gas van RU, en zelfs de mogelijkheid om NS2 te gaan vervangen...

3.11 de EU groene zijn blij en dansen op tafel omdat de energietransie nu sneller verloopt

dus in feite waarover klaag tiedereen... we hebben gewoon collectief gerealiseerd wat we allemaal wilden bereiken,... die NS2 is opgeblazen en er is maar één in de wereld die er slechter uitkomt en dat is JPN, dat is de enige die we vermoedelijk zeker kunnen zijn dat hij niet geinteresseerd was om NS2 op te blazen, tenzij de JPN heel slecht zijn in strategie en dit fout beoordeeld hebben

Wie ge over het hoofd ziet zijn de burgers.

[Bach]

De media over de Hersh onthullingen:

Balloons and bombs
Eva C. Schweitzer
The major media in the USA ignore the Hersh Report. In our country they subject it to a fact check without checked facts.

His Hershness
The balloon caused a big stir here. While Sleepy Joe had the balloon watched, outraged Americans gathered low on the ground with guns and threatened to shoot down the balloon, which was looming at 20,000 metres, on the farthest horizon. It was like in the movie Don't Look Up, where the asteroid slowly becomes visible. But funnier. Are we already at war with China?

I was going to write about China, but then Sy Hersh happened. The grey eminence of American journalism wrote - on Substack - about the Nord Stream 1 and 2 pipelines, which, he says, citing an anonymous source, were blown up by a U.S. Navy diving unit with the help of the Norwegians (Seymour Hersh: U.S. government had Nord Stream pipelines attacked).

The fact that Russia supplied Germany with cheap gas has always been a thorn in the side of the US government, even more so now in the war in Ukraine. Since the bang, we have been buying the gas expensively in America. In return, German companies are still not allowed to supply American companies that have government contracts, because, America First! It has always been rumoured that the USA was behind the attack, but Hersh is the first journalist to openly claim this.

Hersh is the most famous investigative journalist in America, unlike Bob Woodward, by the way, who is now only a stenographer, or Ronan Farrow, who is more likely to work off his Oedipus complex. He has uncovered the My Lai massacre - for which he won the Pulitzer Prize - torture at Abu Ghraib, Israel's secret nuclear weapons programme and the intrigues of the neocons in the Pentagon.

New York Times and Washington Post: Nothing.
His pipeline story was based on an anonymous source, but that's not unusual with Hersh, and sources are usually deep in the apparatus. Sometimes he makes mistakes, sure, but that's what happens when you immerse yourself in the subject matter and talk to real people, not just transcribe press statements.

It goes without saying that the White House said, "Our name is Hare, we don't know anything. But one would think that other journalists would now jump on the story. Far from it. At the New York Times, crickets. Nothing at all. This is quite astonishing, since Hersh covered Watergate for the Times. But the Times recently ranted in a magazine article about how Germany should now arm itself as a military power against Russia.

The Washington Post is also silent. The Post had published a lengthy article about the journalist as recently as 2015. At the time, other journalists were upset about a Hersh story according to which Obama's bin Laden was not tracked down by the US, but betrayed by Pakistani intelligence. And that Obama's body was thrown into the sea - why, actually? - was also not true. When you read this today, you can't understand why anyone is upset about it.

Reuters did a "factbox" check. The factbox check was then limited to pointing out on which details Hersh was contradicted by government sources, not really a fact check, especially since the White House denial was already in the quite thorough original story.

The Wall Street Journal was no different. However, the tabloid New York Post, also owned by Murdoch, ran an astonishingly balanced report, as did the even more right-wing Breitbart.com. But left-wing media like Democracy Now and, of course, Al Jazeera also reported.

Sharks did it!
In Germany, however, Hersh is being attacked really bitterly. The German press likes to practice opinionated water-carrying. I don't know what psychological surge is behind this; fear of upsetting big brother? Der Spiegel" stated that a "weakly documented blog post" was now being exploited by Russian propaganda. No kidding, Sherlock!

Of course, Der Spiegel would have been at liberty to investigate the "weakly substantiated" facts itself. Or even better, to have investigated the matter itself in the last few months. But to do so, one would have to have original sources in the USA that one could tap, and not just opinionated meta-analysts who take their information filtered from the New York Times.

The Tagesschau also announced, bravely, bravely, a fact check, which then failed to materialise. Instead, a certain Julian Pawlak from the University of the German Armed Forces in Hamburg was interviewed, who said that he could somehow not imagine the event as described by Hersh.

How was it then, did sharks that strayed into the Baltic Sea bite through the pipeline? Was China behind it? Maybe it was that killer rabbit from Monty Python. And, the Tagesschau was outraged: Critics accuse Hersh of spreading conspiracy narratives. Which critics, Donald Rumsfeld? Henry Kissinger? Judith Miller? Sascha Lobo? That's what one would like to know.

Fact-checking without fact-checking
And do Tagesschau journalists actually know what a fact check is? It is a process in which facts are checked to see whether they can be substantiated or not. It's not a sentiment contest in which anonymous opinion leaders are given a platform. In order to check facts, however, one must actually know the facts and not merely conjecture. In the meantime, the fact checkers seem to me like people who become music critics because they are too untalented to make music.

Of course, for political or pragmatic reasons, you can think it's good that Nord Stream was forced to shut down because of Putin and all that, especially if you're an American - although you shouldn't really be giving oil money to the sheiks in Saudi Arabia. But it's a completely different question whether Hersh's story is true. Otherwise you end up with Palmström saying that what can't be can't be.

We can be glad that the balloon from China didn't appear over Hamburg, otherwise the rabbit-footed press would probably speculate whether the sighting wasn't just imagined. Don't Look Up! And that our mobile phones have built-in spy technology is also just a conspiracy theory.

https://overton-magazin.de/kolumnen/...ne-und-bomben/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wie ge over het hoofd ziet zijn de burgers.

Die zullen op termijn beter af zijn met het wakker worden uit de gazprom-hernieuwbare smoes door de Duitsers in de EU door het strot geramd he.

Het opblazen van die pijp is een goeie zaak voor de Europeanen, en wie het ook gedaan heeft, we moeten daar heel tevreden over zijn. Prachtwerk.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wie ge over het hoofd ziet zijn de burgers.

de burgers:
de burgers zijn zoals gewoonlijk de schaapjes die mogen werken en betalen en de groten der aarde beslissen boven ons hoofd wat er gebeurt.

maar kijk, Putin vroeg 200€/MWh voor zijn scheetgas, en nu krijgt hij amper de helft en nog minder voor zijn petrol

Dus de gast is te kakken gezet, en ondertussen rijden wij goedkoper en zakt elektr terug in prijs naar normale proporties,maar nog altijd pokkeduur

Maar hé, denk je nu serieus dat we kunnen een transitie doen zonder schokken te beleven op de energiemarkt...


EN idd hoe meer hij de prijs opdrijft hoe sneller de transitie verloopt, dan leggen we record zonnepanelen, zetten we record windturbines, en bouwen we idd van die machtige Nukes

Je moet weten er zijn 2 dingen anders vergeleken met petroleum crisis van de jaren '70

toen verwarmde iedereen met petroleum, en wonder o wonder we zijn overgeschakeld naar gas, en next step is overschakelen naar een WP, en die stond toen nog zo niet op punt zoals nu wel. DUs alle technologie om de transitie te doen is beschikbaar, de huizen worden gebouwd met vloerverwarming en de muren worden dikker geisoleerd en de WP kan voor een habbekrats de huizen vewarmen vergeleken met oude fossiele huizen waar de verwarming 10.000euro per jaar kan oplopen

en toen reed iedereen OBLIGAAT met petroleum, en kijk we mengen al bioolie bij, we rijden elektrisch/hybrid , dus we gaan zonde probleem de horde nemen en onze fossiele bakken gaan stillekes aan uit de markt verdwijnen en die petroleumshokken gaan nog gebeuren hoor, maar het zal eenvoudigweg telkesn de transitie versnellen

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de burgers:
de burgers zijn zoals gewoonlijk de schaapjes die mogen werken en betalen en de groten der aarde beslissen boven ons hoofd wat er gebeurt.

maar kijk, Putin vroeg 200€/MWh voor zijn scheetgas, en nu krijgt hij amper de helft en nog minder voor zijn petrol

Dus de gast is te kakken gezet, en ondertussen rijden wij goedkoper en zakt elektr terug in prijs naar normale proporties,maar nog altijd pokkeduur

Wij rijden helemaal niet goedkoper: wij rijden duurder. De prijs van benzine/ diesel is ongeveer met 50% gestegen en we hebben zelf periodes meegemaakt waar bedrijven sloten omdat het niet meer rendabel was.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar hé, denk je nu serieus dat we kunnen een transitie doen zonder schokken te beleven op de energiemarkt...

Een transitie? Niets te transitie. Dit is gewoon de wet van vraag en aanbod die speelt, waar men de vraag naar gas, olie en benzine met allerlei kunstmatige overheidsregeltjes tracht te beïnvloeden. Het is paniekerig een oplossing zoeken voor de miserie die men door middelen van opgelegde sancties zelf gecreëerd heeft. We kopen we het gas en de diesel nu niet meer via Rusland aan, maar duurder via de V.S of via India/Turkije/andere landen (die het van Rusland kopen). Noorwegen doet er ook goede zaken bij. Tot zover de transitie.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

EN idd hoe meer hij de prijs opdrijft hoe sneller de transitie verloopt, dan leggen we record zonnepanelen, zetten we record windturbines, en bouwen we idd van die machtige Nukes

ah juist ja: de "transitie" naar zonnepannelen en windturbines die ons geen alternatief biedt voor constant leverbare energie van kerncentrales, en waarvan men de energie niet kan opslaan, noch kan vragen wanneer men die nu eens echt nodig heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je moet weten er zijn 2 dingen anders vergeleken met petroleum crisis van de jaren '70

toen verwarmde iedereen met petroleum, en wonder o wonder we zijn overgeschakeld naar gas, en next step is overschakelen naar een WP, en die stond toen nog zo niet op punt zoals nu wel. DUs alle technologie om de transitie te doen is beschikbaar, de huizen worden gebouwd met vloerverwarming en de muren worden dikker geisoleerd en de WP kan voor een habbekrats de huizen vewarmen vergeleken met oude fossiele huizen waar de verwarming 10.000euro per jaar kan oplopen

en toen reed iedereen OBLIGAAT met petroleum, en kijk we mengen al bioolie bij, we rijden elektrisch/hybrid , dus we gaan zonde probleem de horde nemen en onze fossiele bakken gaan stillekes aan uit de markt verdwijnen en die petroleumshokken gaan nog gebeuren hoor, maar het zal eenvoudigweg telkesn de transitie versnellen

De technologie om over te schakelen is helemaal niet beschikbaar. Men kan nog altijd de energie uit zon- en windmolenparken niet opslaan. Voor constante bronnen is men afhankelijk van kerncentrales (diegene die men dus in de komende jaren wenste af te schaffen). Ook heeft de industrie blijvend olie en gas nodig, of men dat nu wil of niet. Men heeft in California dit jaar het experiment gedaan hoe lang men kon overleven op zon- en windenergie door heel het net daarop eens te laten draaien. Men is aan vier seconden geraakt. Hoera! Met zo weinig problemen gaan we de horde - die we er dus voor onszelf geplaatst hebben- nemen.

[Nr.10]

Pepe Escobar over het artikel van Seymour Hersch:

LINK
_{10 feb 2023}

[Nr.10]

Ray McGovern over het artikel van Seymour Hersch:

LINK
_{10 feb 2023}

[Bach]

Lode vanoost op facebook en De wereld Morgen weer de klepel betel hangen, alhoewel hij mijns inziens te weinig de nadruk legt op het hlfeit dat ook Europa hier slachtoffer is van Amerikaans imperialisme.

Hoe lang duurt het nog voordat de main stream media openlijk de dader mag en durft benoemen?

NordStream en Seymour Hersh? Ik heb een aantal goede redenen om het rapport van Seymour Hersh te geloven, waarin hij de regering van zijn eigen land aanduidt als de dader van de aanslag op de gaspijplijnen NordStream I en II in de Baltische Zee.

1. De uitstekende reputatie van Hersh, van 1969 (My Lai) tot nu zijn al zijn revelaties juist gebleken.

2. de aloude redenering die je in eender welke thriller of detectiveserie ziet terugkeren: motief, gelegenheid en voordeel. Wie had hier voordeel bij, wie niet?

3. Verklaringen van hooggeplaatste VS-vertegenwoordigers/ President Biden nog voor de aanslag: "Als Rusland Oekraïne binnenvalt is het gedaan met NordStream. We weten hoe dat moet. We kunnen dat. Buitenlandadviseur Vicoria Nuland: dit is een enorme buitenkans voor ons, herhaald door Minister Buitenlandse Zaken Anthony Blinken.

4. De vergelijking met rotsvaste overtuigingen over andere misdaden als het onze vijanden betreft. Als Poetin en zijn adviseurs iets dergelijks hadden gezegd, dan zouden onze mainstream pundits er geen seconde over aarzelen om zeker te zijn dat Moskou het gedaan heeft.

5. Dan zijn er nog gewoon gezond verstand en ervaring. Dit is de regering die loog over massavernietigingswapens in Irak, over couveuses in Koeweit, over de 'oorzaak' van de oorlog in Vietnam etcetera...

Ben ik nu absoluut zeker? Natuurlijk niet. Dat mag je nooit zeggen in dit soort zaken.

Ik denk trouwens, en dat is slechts een gevoel gebaseerd op ervaring en historische kennis, dat dit lek wél gewild was door de VS-regering.

Ze sturen hiermee een duidelijke boodschap naar Rusland, Europa (!) en de wereld: Pas op, wij menen het! Wij durven het en we kunnen het! Officiële ontkenningen zijn rookgordijnen. De boodschap aan de wereld is duidelijk genoeg. Onze economische overmacht is aan het wegzakken. We zullen dat niet passief laten gebeuren.

Waar dit écht over gaat?

Als de VS de 'vrije markt' (die dus nooit bestaan heeft) écht zou laten spelen worden China en India de grootste economieën ter wereld, wat niet meer dan normaal is als je weet dat die twee landen op zich goed zijn voor 1 op 3 mensen op aarde. Daarom moet er dus een oorlog komen met China.

De neergang van het VS-imperium van na 1945 is onvermijdelijk. Een in het nauw gedreven beer (niet de Russische) kan echter gevaarlijk uithalen. Er zitten fanatici in Washington die bereid zijn de rode knop in te drukken.

De VS zal altijd een machtige speler blijven. Wat hen deert is dat ze niet langer de énige supermacht zullen zijn en dat ze concurrenten zullen moeten dulden, die niet luisteren. Daar heeft men in de VS geen enkele ervaring mee.

Ook hier zijn er angsthazen, ideologen ?* la Holslag, die nachtmerries hebben over het idee dat de Europese/blanke/westerse hegemonie aan het verdampen is.

Daar gaat dit allemaal over.

We kunnen ons er over verheugen dat de hegemonie van de VS aan het verdwijnen is. Dat proces is niet meer te stoppen. Waar we ons zorgen over moeten maken is wat de VS gaat doen met zijn militair apparaat om dat alsnog te stoppen. Gevaarlijk, zeer gevaarlijk.

Nieuwe imperialisten? Rusland kan na een vol jaar amper 20 procent van een ander land bezetten, notabene een buurland en heeft exact 3 militaire basissen buiten zijn eigen grondgebied, waarvan twee in voormalige Sovjet-buurlanden en één (1!) buiten zijn grenzen in Syrië (en dan nog één meer als we de Krim als buitenland tellen).

China heeft één (1!) militaire basis buiten zijn grenzen, in Djibouti, en plannen voor twee meer (plannen, nog niets van uitgevoerd). De VS hebben nog altijd meer dan 800 militaire basissen over de hele wereld, waarvan de helft aan de grenzen van Rusland en China.

Wie zijn hier de imperialisten? Elementaire wiskunde, my dear Watson...

Zijn Rusland en China dan landen met een degelijk democratisch systeem. Natuurlijk niet, maar laten we wel wezen. Hoeveel gruwelijke dictaturen steunen wij niet. Je hort het nauwelijks maar het meest barbaarse regime op aarde is nog altijd Saoedi-Arabië...

En laten we wel wezen. Hoe democratisch zijn de VS dan wel?

Twéé partijen die op retoriek en interne machtstrijd na hetzelfde denken: behoud van de VS-hegemonie over de wereld, met alle middelen, en een neoliberaal paradijs in eigen land. De grootste gevangenis populatie ter wereld in absolute én in proportionele cijfers. Vreselijke wantoestanden in de gevangenissen (google eens op series over gevangenissen in de VS), arbitraire en racistische toepassing van de doodstraf, getto's, géén sociale zekerheid in het rijkste land op aarde, geen ziekteverlof, amper betaald verlof, staten waar vakbonden verboden zijn...

Ongeveer de helft van alle Amerikanen gaan nooit stemmen, geloven niet in hun politici en in het regeringssysteem, dat ze als systemisch onrechtvaardig beschouwen.

Zo, dit even terzijde.

De onthullingen van Hersh zijn heel specifiek trouwens. Zo specifiek als een onhoudbare dam.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die zullen op termijn beter af zijn met het wakker worden uit de gazprom-hernieuwbare smoes door de Duitsers in de EU door het strot geramd he.

Het opblazen van die pijp is een goeie zaak voor de Europeanen, en wie het ook gedaan heeft, we moeten daar heel tevreden over zijn. Prachtwerk.

Die Duitse tante heeft ons dit allemaal gelapt en we moeten op onze hoede nu blijven dat dit geen tweede maal gebeurt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Lode vanoost op facebook en De wereld Morgen weer de klepel betel hangen, alhoewel hij mijns inziens te weinig de nadruk legt op het hlfeit dat ook Europa hier slachtoffer is van Amerikaans imperialisme.

Hoe lang duurt het nog voordat de main stream media openlijk de dader mag en durft benoemen?



De onthullingen van Hersh zijn heel specifiek trouwens. Zo specifiek als een onhoudbare dam.

Dat zijn geen onthullingen, alleen maar gissingen en onbewezen feiten en theoriëen, nergens gestaafd met onweerlegbare bewijzen. Op die manier kan men dat eender wie in de schoenen schuiven

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat zijn geen onthullingen, alleen maar gissingen en onbewezen feiten en theoriëen, nergens gestaafd met onweerlegbare bewijzen. Op die manier kan men dat eender wie in de schoenen schuiven

Wie die pipeline ook mag opgeblazen hebben heeft wat mij betreft eigenlijk geen belang. Het belangrijkste is dat de Russen ons met gasleveringen niet meer kunnen chanteren. Zolang Vlad Poetin blijft streven naar de territoriale expansie van Rusland ten koste van andere staten moeten alle relaties met die schurkenstaat doorgeknipt blijven.