Biden brengt blitzbezoek aan Zelensky in Kiev.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Probeer maar opnieuw.

Probeer jij maar opnieuw. Je bent gebuisd over de hele lijn.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Probeer jij maar opnieuw. Je bent gebuisd over de hele lijn.

Niks te vertellen over de speech van je grote tsaar vandaag ? Wel opvallend stil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dat is een hele mooie uitvlucht om er inderdaad een eind aan te breien, gezien de Russen dat toch niet van plan zijn.

Haha, aangezien ze dat al eens gedaan hebben, en aangezien de Vladimir zoiets toch min of meer gezegd heeft in 2021, en gezien de historische precedenten met ene die zijn buren een na een binnenvalt voor klein en minder klein hapkes, en gezien de aanvankelijk totale oorlog om gans Oekraine te veroveren, was dat een alles behalve zeker gegeven, om het zacht uit te drukken.

Kortom, had de blitzkrieg een succes geweest, dan was Oekraine nu een tweede Wit Rusland geworden, en het succes hiervan zou Vladimir aangemoedigd hebben om voort te doen he, en Polen was nadien dan aan de beurt, om dan Duitsland aan te pakken en zo voort he. Zoals in de goeien ouwen tijd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Wat de Russen zullen doen, is alles wat te veel NATO-invloed heeft

Aangezien - in tegenstelling tot de Russen die het al gedaan hebben - de NATO in de verste verte nooit enige bedoeling heeft om als eerste Rusland zelf binnen te vallen, is er totaal geen enkel probleem met "veel invloed" van de NATO in gebieden buiten de Russische grenzen he. Vergeet niet: de NATO is nooit of te nimmer Rusland binnengevallen en is dat niet van plan, of is dat nooit van plan geweest (tenzij als verdediging). De Russen zijn al Europa binnengevallen, hebben dat een halve eeuw bezet gehouden, en zijn terug begonnen met hun buren binnen te vallen richting Europa.

Kortom, de enige die hier bewezen een invasie gevaar betekent, is de Rus. Dat alle landen die geen Russische invasie willen, uiteraard gaan samenspannen om zich te verdedigen daartegen (dat heet "nato") is nogal een logisch gevolg van de Russische eerdere invasies.

Kortom, het is de Russen hun affaire niet dat er NATO verdedigingslinies tegen hun invasies tot aan hun grenzen staan, en dat is totaal geen bedreiging voor hen. Omgekeerd zijn de Russen een bewezen bedreiging zowel voor Europa als voor hun buren richting Europa.

Zet daar bovenop nog eens de nostalgische discours over te teloorgang van het Soviet Imperium (dat destijds half Europa bezet hield) en over de oorlog tegen de decadente invloed van het westen aan Russische grenzen, en alles wijst op een invasie. Laten we trouwens nog wat Russische bronnetjes beluisteren die recent nog stelden dat hoe ver de Russen hun invasie in Europa willen voeren, eventueel tot in Lissabon, enkel een kwestie is van opportuniteiten en het verhaal is rond he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Hij heeft dat in de speech deze ochtend nogmaals herhaald. Hoe zwaardere wapens het westen nu nog levert, hoe verder hij zal oprukken...

Wel, dat is het idee, dat hij gans Oekraine "moet" innemen en daarmee een zodanig zwaar ding binnenhaalt, dat dit in het slechtste geval een nachtmerrie voor de Russen is die ze niet meer willen herhalen, en in het beste, de strohalm is die de Russische kameel zijn rug breekt he.

Kiev zorgt tot nu toe vooral voor een enorme hoop dode Oekraïeners naast voornamelijk dode Russische gevangenen en in mindere mate wat Russische soldaten.

Dat hoort erbij. Gans Oekraine moet grotendeels in puin en uitgeroeid zijn om als strohalm kunnen te dienen die de Russische kamelenrug breekt he. Waar ze niks kunnen installeren zonder dat het weer kapot geschoten wordt. Want zoniet zouden die Oekrainers nadien gebruikt worden als "gevangenen" om Europa binnen te vallen, samen met Wit Russisch kanonnenvlees he.

Verder zorgen ze voor een depopulatie van hun gebied omdat ze kost wat het kost legerke willen blijven spelen met westers speelgoed. De waarde voor Rusland zal na de oorlog vooral zitten in het feit dat het stukje veroverde asgrond niet meer economisch leefbaar zal zijn en dus als buffer zal dienen tussen het westen en Rusland zelf.

Wel, dan is de invasie van Europa dus afgeslagen he Wat de bedoeling was. Invasie die op de agenda stond van de Hersteller van de Soviet invloedsfeer en de Denazificateur van het decadente westen he.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Haha, aangezien ze dat al eens gedaan hebben, en aangezien de Vladimir zoiets toch min of meer gezegd heeft in 2021, en gezien de historische precedenten met ene die zijn buren een na een binnenvalt voor klein en minder klein hapkes, en gezien de aanvankelijk totale oorlog om gans Oekraine te veroveren, was dat een alles behalve zeker gegeven, om het zacht uit te drukken.

Kortom, had de blitzkrieg een succes geweest, dan was Oekraine nu een tweede Wit Rusland geworden, en het succes hiervan zou Vladimir aangemoedigd hebben om voort te doen he, en Polen was nadien dan aan de beurt, om dan Duitsland aan te pakken en zo voort he. Zoals in de goeien ouwen tijd.

Poetins appetite grows with eating.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We hadden met z'n allen Rusland overschat.
We zien een "grootmacht" die vooral beschikt over kanonnenvoer en totaal verouderde wapens.

We zien... enkel wat men ons wil laten zien.

Maanden geleden sprak men hier dat de Russen splinterbommen gingen gebruiken.
Men was er 100% zeker van. De vraag was niet 'wanneer' maar waar.

Niks meer van gehoord...

Onze media is niet veel beter dan de Russische.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Niks te vertellen over de speech van je grote tsaar vandaag ? Wel opvallend stil.

Dit is wat The Guardian erover schreef :

After a year of military failure, Putin has retreated deep into delusion - dragging the Russian people with him

There was perhaps only one truth spoken during Vladimir Putin’s two-hour state of the nation address: that Russia would suspend its participation in the New Start treaty with the US. The rest was yet another a trip down the rabbit hole into the Russian president’s parallel universe.

Those who were anticipating a major revelation in a speech that had been postponed from December were disappointed. In the absence of any groundbreaking advances on the military front, many expected Putin to finally admit that Russia was at war in Ukraine. But no, the “special military operation” is ploughing on “step by step”. Not only did he fail to offer any reassurance to those who dared hope he was considering making some concessions to the truth that the operation is not going well, but he also left the radical pro-war faction hungry for a more aggressive approach.

The president stayed within well-trodden terrain: the war was started by the west, and Russia needs to protect itself from the war-mongering decadent west that opened the door to nazism in the 1930s and where today pedophilia is the norm and God is gender neutral. He promised financial benefits to war widows and the wounded, and praised the Russian economy’s robust performance under sanctions, in a country where automobile production is down 67% year on year and biometric passports can no longer be issued because of the lack of chips. He praised the dramatic drop in unemployment while businesses are suffering from a dire lack of human resources due to the twin blows of mobilisation and exile.

Then, at the end of the speech, while some members of the audience were visibly struggling to stay awake, he delivered the punchline: Russia is suspending its participation in the New Start treaty, the only remaining arms control agreement between the US and Russia. It limits the number of nuclear warheads each side is allowed to have, and provides for bilateral inspections of each other’s nuclear facilities.

While this sounds dramatic, it only formalises a situation that has been playing out between the two nuclear superpowers since the end of 2022, when Russia cancelled a meeting with the US to discuss the revival of mutual inspections that had stopped since Covid. The official closure of the main forum for dialogue on nuclear weapons is regrettable, and increases the chances of a new nuclear arms race – but at least all sides know clearly where they stand.

Putin continues to make veiled nuclear threats, and did so again in this address when he stated that western declarations on ensuring a strategic defeat for Russia were an existential threat “to which we know how to react”. Threats to the existence of the Russian state allow for a first-use nuclear strike in Russia’s military doctrine.

Each time Putin makes these threats, the aim is clear: frighten western public opinion into pressuring governments to stop arming Ukraine and force Zelenskiy to the negotiating table.

It is impossible to know whether Putin will carry out his threats. But one thing is knowable: it is impossible to negotiate with someone who uses lies and blackmail to force his opponent’s hand, because nothing he says can be trusted. In his speech, Putin mentioned his efforts to bring the west to the negotiating table in late 2021 by the publication of two so-called security treaties – one between Russia and the US, and one between Russia and Nato. These were in fact ultimatums, insisting that Nato withdrew to its 1997 borders.
Beyond the fact that Putin knew from the outset that these conditions were not acceptable to the US or to Nato, when one discusses a treaty the presumption is that both parties were involved in negotiating it, and both parties actually knew that a treaty was being drafted. By framing his 2021 ultimatum as a fake treaty (that he knew was untenable), Putin is in fact engaging in a sophisticated disinformation campaign. It laid the ground for his relentless attempts to recast the war in Ukraine as a war with Nato – which is now the main reason why the Russian population is not rising up against the war as the body bags start to come home.

Although today’s address by Putin lacked the drama of his address to his security council last year, during which he recognised the independence of the Donestk and Luhansk republics and publicly humiliated his foreign intelligence chief, it is no less dramatic in what it portends. Putin has cemented Russia’s withdrawal from the international order – and the imprisonment of more than 140 million Russians in an empire built on lies and bloodshed.

Samantha de Bendern is an associate fellow in the Russia and Eurasia Programme at Chatham House and a political commentator on LCI television in France

https://www.theguardian.com/commenti...w-start-treaty

Ik vind dat de columniste nog een belangrijk aspect vergeet, als je Putler zijn twee uur durende gerant hoort/herleest : die heeft een heel serieus Messiah Complex.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is wat The Guardian erover schreef:



https://www.theguardian.com/commenti...w-start-treaty

Ik vind dat de columniste nog een belangrijk aspect vergeet, als je Putler zijn twee uur durende gerant hoort/herleest: die heeft een heel serieus Messiah Complex.

Hoe zou 'FUBAR' in het Russisch luiden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoe zou 'FUBAR' in het Russisch luiden?

Zelensky ?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

We zien... enkel wat men ons wil laten zien.

Maanden geleden sprak men hier dat de Russen splinterbommen gingen gebruiken.
Men was er 100% zeker van. De vraag was niet 'wanneer' maar waar.

Niks meer van gehoord...

Onze media is niet veel beter dan de Russische.

zoniet nog slechter, we worden hier gehersenspoeld over van alles, import van noord en midden afrika, gans diene abc van verschillende geslachten, ziektes, enz.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Niks te vertellen over de speech van je grote tsaar vandaag ?

Jawel dit is een goeike:

“De Anglicaanse Kerk is van plan om een genderneutrale god in te voeren. Ze weten niet waar ze mee bezig zijn”, ging Poetin verder.

Zo'n achterlijke pipoo's bepalen de toekomst van de mensheid!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Niks te vertellen over de speech van je grote tsaar vandaag ?

Jawel dit is een goeike:

“De Anglicaanse Kerk is van plan om een genderneutrale god in te voeren. Ze weten niet waar ze mee bezig zijn”, ging Poetin verder.

Zo'n achterlijke pipoo's bepalen de toekomst van de mensheid!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Jawel dit is een goeike:

“De Anglicaanse Kerk is van plan om een genderneutrale god in te voeren. Ze weten niet waar ze mee bezig zijn”, ging Poetin verder.

Zo'n achterlijke pipoo's bepalen de toekomst van de mensheid!

Ach ja in Azië zijn er ook gender neutrale goden. Ik ben geen fan van Biden maar ik denk niet dat hij met zulke zever als argument zou afkomen. Niet te verwonderen dat Putin zijn toehoorders van verveling in slaap vallen.
Anderzijds is iedereen vrij te doen met zijn gat, preute of fluit wat hij wil.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ach ja in Azië zijn er ook gender neutrale goden. Ik ben geen fan van Biden maar ik denk niet dat hij met zulke zever als argument zou afkomen. Niet te verwonderen dat Putin zijn toehoorders van verveling in slaap vallen.
Anderzijds is iedereen vrij te doen met zijn gat, preute of fluit wat hij wil.

Het woord hermaphrodiet komt van de naam van God(in) Hermaphrodites, een afstammeling van Hermes en Aphrodite, die zowel mannelijk als vrouwelijk was. Ziedaar het weetje van vandaag.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is wat The Guardian erover schreef :



https://www.theguardian.com/commenti...w-start-treaty

Ik vind dat de columniste nog een belangrijk aspect vergeet, als je Putler zijn twee uur durende gerant hoort/herleest : die heeft een heel serieus Messiah Complex.

Maar Panda, artikelen uit The Guardian mogen toch alleen gepost worden door Nr.10. Of past het dit keer niet echt bij zijn gekakel.

[brother paul]

op RU TV waarlijks een debat of ze nu Biden moesten vermoord hebben of niet...
binnen de krijtlijnen van de communistische partij is er toch veel vrije ruimte om na te denken..

https://www.hln.be/buitenland/russis...ten~ae90b7b1a/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het woord hermaphrodiet komt van de naam van God(in) Hermaphrodites, een afstammeling van Hermes en Aphrodite, die zowel mannelijk als vrouwelijk was. Ziedaar het weetje van vandaag.

een vrouw met een clitoris ter grote van een kinderpenis en die van twee walletjes kan eten, is dus genderneutraal

[vanderzapig]