Uit de Belgische moppentrommel

[Knuppel]

Door Johan Sanctorum

Welgeteld 10.125 Belgen vulden tijdens het voorjaar van 2022 de groots opgezette burgerbevraging ‘Een land voor de toekomst’ in, kostprijs 2,1 miljoen. Over de toekomst van onze instellingen, hoe ons land er moest uit zien, en blabla.

Een expertencomité concludeerde nu in een 200 pagina’s tellend rapport dat het compleet weggesmeten geld was: geen duidelijke doelstelling, geen respons, onmogelijk ingewikkeld. Dat eindrapport was samengesteld met de hulp van Artificiële Intelligentie, lezen we. Terwijl er in april van vorig jaar al een blogartikel verscheen, getiteld een ‘bevraging’, zo ingewikkeld en ondoorgrondelijk als België zelf, met net dezelfde conclusie, en zonder behulp van AI.

Dus is het lachen geblazen. De overheid faalt, en ook de bevraging over ‘wat er beter zou kunnen’ is een farce die een plaats krijgt in de grote serie Belgenmoppen die met een vaste regelmaat opborrelen. Ze vormen de parallelle geschiedenis van dit land, een moppentrommel die onophoudelijk de wereldzenders van ‘drop the dead Belgian’-materiaal voorziet.
Zoek niet, elke week is het prijs, van B-fast-hulpteams die maar niet van de startbaan wegraken, tot de complete chaos waarin asielzoekers voor een IBIS-hotel opduiken, met de groeten van Brussel.

Gelukkig kaat het verder koet met het Belziekske. Dankzij de hoogste belastingen op arbeid en de hoogste staatsschuld.

[quercus]

Is dat het soort actie waar een zekere David Van Reybroeck de gangmaker van is?

[Vlad]

Experts halen ‘grote burgerbevraging’ volledig onderuit

De resultaten van de burgerbevraging ‘Een land voor de toekomst’ zijn ‘niet representatief’ voor wat de Belg denkt, vindt de expertengroep die de antwoorden in een rapport goot. Slechts 10.152 mensen vulden de enquête in. DS

Kan Microsoft me dan nu terug de toegang verlenen tot het account dat ik gebruikte om de enquête in te vullen AUB ? Niet ik maar de overheid was in fout! Vivaldi is fascistisch.

[patrickve]

Eigenlijk is dat een van de redenen om Belgie te houden. Misschien onder Unesco of zo. Het heeft iets, eigenlijk, he

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is dat een van de redenen om Belgie te houden. Misschien onder Unesco of zo. Het heeft iets, eigenlijk, he

te duur

[N-Vb]

Participatieve democratie werkt veel gemakkelijker,
maar dan komt de macht misschien te veel bij de bevolking en dat mag niet

https://arrantwerpen.freeforums.net/

[Knuppel]

Eén Brusselaar. Tussen 2017 en de eerste helft van 2022 werden 45 Walen door het Forum gesanctioneerd voor vrijwillige werkloosheid. Daaronder wordt begrepen "een situatie waarin een werkzoekende een 'passende baan' heeft geweigerd". Exact 1 (één) Brusselaar werd gesanctioneerd door Actiris; en 1.086 Vlamingen kregen een sanctie opgelegd door de VDAB. (Le Soir)

In Wallonië worden duidelijk luiwammesen gekweekt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Participatieve democratie werkt veel gemakkelijker,
maar dan komt de macht misschien te veel bij de bevolking en dat mag niet

https://arrantwerpen.freeforums.net/

Doe mij maar liever directe democratie dan. Participatieve democratie dat is een eufemisme voor 'democratie' dmv sovjets. Neen bedankt.

(Wat uw link trouwens met participatieve democratie te maken heeft ontgaat me.)

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Doe mij maar liever directe democratie dan. Participatieve democratie dat is een eufemisme voor 'democratie' dmv sovjets. Neen bedankt.

(Wat uw link trouwens met participatieve democratie te maken heeft ontgaat me.)

waar haal je dat allemaal? je kent er niet veel van hoor.
ofwel ben je dom, ofwel wil je het niet snappen

lees: https://nl.wikipedia.org/wiki/Participatiedemocratie

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

waar haal je dat allemaal? je kent er niet veel van hoor.
ofwel ben je dom, ofwel wil je het niet snappen

lees: https://nl.wikipedia.org/wiki/Participatiedemocratie

Omdat het op Wikipedia staat klopt het zeker ? Ik schrijf er zelf voor. Alles wat niet in het (extreem) linkse plaatje past wordt met geweld verwijderd door middel van slotjes en verbanningen. De meest communicatieven, de van jongs af gebrainwashte hooggeschoolden zorgen daar wel voor. Participatieve democratie zoals het momenteel door linkse partijen en activisten wordt verkocht komt neer op activisten die in zorgvuldig geselecteerde sovjets ala G1000 even gaan beslissen wat het hele land moet doen. Nu gaan ze eens even iets beslissen over partijdotaties. Je bent zelf deze draad begonnen en hoort dus wel te weten dat er niets democratisch is aan wat tegenwoordig 'participatieve democratie' wordt genoemd. Volgens Wikipedia behoren referenda bij een participatieve democratie maar in ons land is dat duidelijk niet het geval, nergens in de EU trouwens. Referenda horen bij directe democratie en daar hebben ze in de EU ontzaglijke angst voor want de grote meerderheid van de Europeanen wilde helemaal niet gekoloniseerd worden of de nationale soevereiniteit verliezen. Ofwel ben je achterlijk, ofwel ben je achterlijk.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is dat een van de redenen om Belgie te houden. Misschien onder Unesco of zo. Het heeft iets, eigenlijk, he

België is werelderfgoed.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Wallonië worden duidelijk luiwammesen gekweekt.

Dat zegt De Decker in Knack ook.

‘Wallonië leunt achterover en Vlaanderen duwt de schommelstoel’

Miljarden aan jaarlijkse transfers van het Noorden naar het Zuiden zijn de baxter die de bedlegerigheid voeden. Dolce far niente dank zij zeven miljard euro aan transfers. Mijn broer zei ooit ‘dat de Walen genetisch lui zijn en de Vlamingen genetisch laf’, omdat ze de Waalse hangmatcultuur al een anderhalve eeuw financieren, maar dit durf ik niet zeggen. Unia waakt. De cijfers liegen niet.

https://www.knack.be/opinie/wallonie...RxAQeU7kx_IO2g

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Omdat het op Wikipedia staat klopt het zeker ? Ik schrijf er zelf voor. Alles wat niet in het (extreem) linkse plaatje past wordt met geweld verwijderd door middel van slotjes en verbanningen. De meest communicatieven, de van jongs af gebrainwashte hooggeschoolden zorgen daar wel voor. Participatieve democratie zoals het momenteel door linkse partijen en activisten wordt verkocht komt neer op activisten die in zorgvuldig geselecteerde sovjets ala G1000 even gaan beslissen wat het hele land moet doen. Nu gaan ze eens even iets beslissen over partijdotaties. Je bent zelf deze draad begonnen en hoort dus wel te weten dat er niets democratisch is aan wat tegenwoordig 'participatieve democratie' wordt genoemd. Volgens Wikipedia behoren referenda bij een participatieve democratie maar in ons land is dat duidelijk niet het geval, nergens in de EU trouwens. Referenda horen bij directe democratie en daar hebben ze in de EU ontzaglijke angst voor want de grote meerderheid van de Europeanen wilde helemaal niet gekoloniseerd worden of de nationale soevereiniteit verliezen. Ofwel ben je achterlijk, ofwel ben je achterlijk.

Het huidige systeem is achterlijk en de bevolking blijft die traditionele partijen en vakbonden maar achternahollen;
die gaan de hervormingen verderzetten zoals ze al 100 jaar beloven en het nog 100 jaar zullen volhouden

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Wallonië worden duidelijk luiwammesen gekweekt.

Eén Brusselaar. Tussen 2017 en de eerste helft van 2022 werden 45 Walen door het Forum gesanctioneerd voor vrijwillige werkloosheid. Daaronder wordt begrepen "een situatie waarin een werkzoekende een 'passende baan' heeft geweigerd". Exact 1 (één) Brusselaar werd gesanctioneerd door Actiris; en 1.086 Vlamingen kregen een sanctie opgelegd door de VDAB. (Le Soir)

Als er scheeftrekkingen zijn in het sanctioneringsbeleid, moet het beleid gewoon nationaal zijn.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zegt De Decker in Knack ook.

‘Wallonië leunt achterover en Vlaanderen duwt de schommelstoel’

De Decker is ook niet de slimste van de klas. Wetende dat veel Walen Vlaamse voorouders hebben en dan beweren dat ze genetisch lui zijn...
Wat een lomperik.
Goedkoop prietpraat verkopen om stemmers te trekken. Arm Vlaanderen waar die blaaskaak stemmen haalt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Decker is ook niet de slimste van de klas.

It takes one to know one.

[Knuppel]

Migratie naar Wallonië

De Vlaamse aanwezigheid in Wallonië omvat verschillende vormen en begon reeds in de late middeleeuwen. Namen van straten, wegen en gehuchten in Wallonië getuigen vandaag nog van een Vlaamse invloed.

Gedurende de 19de en 20ste eeuw was de nood aan werk de hoofdreden voor een Vlaming om zich te vestigen in Wallonië.

https://www.familiegeschiedenis.be/n...aamse-migratie

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Decker is ook niet de slimste van de klas. Wetende dat veel Walen Vlaamse voorouders hebben en dan beweren dat ze genetisch lui zijn...
Wat een lomperik.
Goedkoop prietpraat verkopen om stemmers te trekken. Arm Vlaanderen waar die blaaskaak stemmen haalt.

Dat “lui zijn” is veeleer een sociologisch zowel als politiek verschijnsel. Het ligt aan de wijze waarop de betrokken bevolking tegen de samenleving aankijkt en hoe de politiek daarop inspeelt. De recente uitlatingen van Magnette waren revelerend.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat “lui zijn” is veeleer een sociologisch zowel als politiek verschijnsel. Het ligt aan de wijze waarop de betrokken bevolking tegen de samenleving aankijkt en hoe de politiek daarop inspeelt. De recente uitlatingen van Magnette waren revelerend.

Het was maar een grap. Di Rupo verkocht zijn referendumvoorstel over het voortbestaan van België ook als een grap toen enkel de Vlaams-nationalistische partijen zijn voorstel steunden.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was maar een grap. Di Rupo verkocht zijn referendumvoorstel over het voortbestaan van België ook als een grap toen enkel de Vlaams-nationalistische partijen zijn voorstel steunden.

Het VB beweerde dat voorstel te steunen. Niet de N-VA. Die wilden enkel een referendum over gekleurde vragen.