Capaciteitstarief.

[maddox]

Als ge van dat die staatscontrole af wil, maak uw eigen elektriciteit. Met of zonder opslag.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge van dat die staatscontrole af wil, maak uw eigen elektriciteit. Met of zonder opslag.

Je weet toch dat asociaal tuig arbeitende mensen volgt net als een roverbende gaat waar er buit is he?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

.
En nog eens: dit is niet eens de kwestie, die is dat een apart tarief voor een piekverbruik, totaal nutteloos is bij netbeheer en productie. Je kunt niks met die info aanvangen. Je gaat kabels niet verleggen naar andere grond. Je gaat een grotere kabine niet vervangen door een kleinere of omgekeerd.

Ten eerste ben ik het met U eens dat de specifieke manier waarop dat capaciteitstarief wordt ingevoerd, idioot is. Het maakt immers geen verschil of je nu 1 kwartier, dan wel elke dag 1 uur, dat piekvermogen hebt gevraagd, en ook niet precies wanneer je dat doet. Het is dus heel heel rudimentair in wat het wil doen.

Maar ik ben het helemaal niet eens dat het "niks zinvols" aanrekent.

Immers, in de constructie van het net is er gigantische "overboeking" zoals met de meeste infrastructuur: niet iedereen kan op elk moment bediend worden als iedereen alles zou willen vragen waar hij "recht op heeft".

Het laatste stuk draad tot bij U is inderdaad gedimensioneerd om uw maximum vermogen kunnen te verdragen, maar de transformator is NIET gedimensioneerd om toe te laten aan alle aangesloten gebruikers om TEGELIJKERTIJD hun maximum vermogen te trekken.

Als er 100 gebruikers op zo een transformator zijn aangesloten die elk maximaal 40 A kunnen trekken (de draad van de transfo naar de gebruiker kan dat) dan gaat die transformator er misschien een zijn van 1000 A. Die 100 verbruikers kunnen dus niet TEGELIJKERTIJD 40 A trekken. Ze kunnen allemaal gelijk 10 A trekken. En zo gaat dat verder hogerop.

Kortom, de infrastructuur gaat ervan uit dat niet iedereen zijn maximum vermogen tegelijkertijd trekt.

Dat kan je gemakkelijk zien: als we aannemen dat huizen door 4 personen gemiddeld bezet zijn, en elk huis 40 A kan trekken (dus 9 KW), dan kan elke persoon 10 A trekken ofte 2.3 KW. In Belgie zijn 11 miljoen inwoners, wat ons tot 25 GW zou brengen. Het Belgische netwerk kan geen 25GW leveren. En we hebben het industriele nog niet eens beschouwd.

Het Belgische netwerk kan iedereen een goed derde leveren van wat elke woning maximaal kan trekken (rond de 10 GW of zo).

Men wil dus dat mensen in het algemeen NIET aan hun fysische maximum vermogen gaan gebruiken. Tot hier toe leek dat vanzelf goed te gaan, maar door meer en meer ecologisch-elektrisch te gaan beginnen gezinnen meer naar hun maximum vermogen te gaan, en lukt de overboeking minder goed.

Het capaciteitstarief is een bijzonder ONHANDIGE EN IDIOTE manier om een financiele incentive te geven daarvoor.

Een veel betere zou zijn, een variabel tarief, van minuut tot minuut of zo. Als jij de enige bent in de buurt die veel stroom wil gebruiken, dan is er geen probleem: uw 40 A zijn "goeiekoop". Als meerdere buren hun 40 A willen, dan zou die 40 A op dat moment duur moeten zijn. Omdat men dichter en dichter bij de grens van overboeking zit. De laatste paar amperes voor overboeking zouden een fortuin moeten kosten zodat niemand die wil kopen. Dat zou dus zelfs anders moeten zijn naargelang uw woonplaats.

In ons voorbeeld van daarjuist, met een transformator die aan 100 gebruikers 1000 A kan leveren, zou je de prijs exponentieel kunnen laten stijgen voor die 100 gebruikers, naarmate de stroom van de transformator dichter bij 1000 A komt. Kortom, de prijs voor de stroom per ampere, voor die 100 gebruikers, zou direct functie kunnen zijn van hun gezamelijke vraag. Als de transfo aan 500 A draait, dan is de stroom goeiekoop. Als er dus maar 10 gebruikers zijn die hun volle 40 A vragen, en de anderen vragen elk maar 1 A, dan kan iedereen goeiekope stroom hebben. Maar als die transfo aan 900 A draait, dan zou de prijs maal 10 kunnen zijn he. Als iedereen dus 9 A vraagt, dan betaalt men 10 keer zoveel als daarstraks toen er 10 hun 40 A vroegen. Want als er nu iedereen 10 A vraagt, er 5 zijn die nu plots 40 A willen, dan springt het netwerk. Die stroom moet dus ongelofelijk duur zijn.
Maar 5 minuten later kan het zijn dat we weer naar 500 A vallen en de stroom wordt weer goedkoop.

Kortom, het tarief zou van minuut tot minuut moeten wijzigen, naargelang de vraag door de burgers. Als er veel vraag is, zou het tarief hoog moeten zijn, en als er weinig vraag is, laag. Zoals overal. En aangezien het bij stroomleveringen zelfs op seconden aankomt, zou ideaal gezien de prijszetting seconde per seconde moeten gebeuren, maar dat is in de huidige toestand moeilijk, omdat men U niet seconde per seconde kan informeren, en het is altijd zo dat bij een aankoop, de koper de prijs moet kennen.

Trouwens, aangezien die limieten meestal thermisch zijn, kan men zich enkele minuten "overbelasting" en "oververhitting" permitteren, dus kan de prijszetting wat trager gaan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Zeker niet.
Ik heb nog nergens produkten gezien zonder een etiket.
Het zou nogal chaos worden als men willekeurig op elk moment prijzen van produkten zomaar kan veranderen.
Dan moet je al bij het winkelen van elke prijs per produkt een foto nemen om te bewijzen welke prijs dat produkt had toen jij het kocht?
Waar zijn we dan gvd maar mee bezig?!
De consument heeft ook rechten zoals het recht om te weten wat een produkt kost op het moment van aankoop zonder dat de prijs verandert op weg naar de kassa.

Je koopt het product dan ook niet op het moment dat je het uit de rekken neemt, maar op het moment dat je het aan de kassa afrekent.

De prijs kan dus niet veranderen tussen moment van aankoop en moment dat je bij kassa arriveert omdat er helemaal nog geen aankoop is gebeurd...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een vliegtuigticket, net als een concertticket, is geen produkt waar een etiket op plakt maar geldt enkel als toegangsbewijs en is als zodanig niet te vergelijken met produkten in winkels.

Op de meeste producten in de supermarkt plakt geen etiket met een prijs op hoor.

En waarom het onderscheid tussen wat jij enerzijds een 'toegangsbewijs' noemt en anderzijds een (fysiek?) product?

Ook fysieke producten in een webwinkel zouden moeiteloos van prijs kunnen veranderen afhankelijk van de vraag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je koopt het product dan ook niet op het moment dat je het uit de rekken neemt, maar op het moment dat je het aan de kassa afrekent.

De prijs kan dus niet veranderen tussen moment van aankoop en moment dat je bij kassa arriveert omdat er helemaal nog geen aankoop is gebeurd...

Toch wel, want de INFORMATIE over de prijs heb je op het moment dat je het uit het rek neemt, en we blijven uitgaan van het principe dat een aankoop altijd dient te gebeuren waarbij de koper kennis heeft van de prijs als hij de beslissing tot kopen neemt.

Je kan de koper dus niet INFORMEREN aan het rek, en een andere prijs aanrekenen aan de kassa.

Dat kan echter wel als je scannertjes gebruikt die de koper zelf gebruikt: het scannertje geeft hem de prijs, en de koper beslist van het te kopen (en in zijn kar te leggen) dan wel van het terug in het rek te plaatsen, als functie van de aangegeven prijs.

Er is inderdaad geen reden voor een winkel om, wanneer die toenemende interesse in een zeker produkt waarneemt, daar de prijs van te verhogen, of om de prijs te verlagen voor produkten die minder interesse tonen. Dat kan in principe afhangen van het ogenblik van de dag he. Er is geen reden waarom brood niet duurder zou zijn 's morgens als iedereen er wil, en goeiekoper vanaf 11 uur of of zo, als minder mensen brood willen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je koopt het product dan ook niet op het moment dat je het uit de rekken neemt, maar op het moment dat je het aan de kassa afrekent.

De prijs kan dus niet veranderen tussen moment van aankoop en moment dat je bij kassa arriveert omdat er helemaal nog geen aankoop is gebeurd...

Alléz...nu zit gij nog in de vorige eeuw?
Nu spreek je jezelf tegen:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je zit nog in de vorige eeuw.

Een etiket kan perfect een digitaal etiket worden. Een klein schermpje bij de producten dat constant wordt aangepast (net zoals mijn computerscherm zich aanpast bij elke letter die ik nu aan het intypen ben).

Dat kan dan perfect via een Wifi systeem worden gelinkt met de kassa. Als de prijs wordt aangepast, past binnen een milliseconde ook de prijs op het etiket en de prijs bij de kassa zich aan.

De prijs kan, volgens jouw redenering, dus wel veranderen tussen moment van aankoop en moment dat je bij kassa arriveert.
Of je het produkt aankoopt of niet is irrelevant en volledig naast de kwestie! Het gaat over de verandering van prijs. Duh....

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als het op drukte in supermarkten aankomt ben ik vooral voorstander van het idee om een deel van het pensioen uit te laten betalen in een soort maaltijdcheque die enkel maar kan worden gebruikt tijdens de normale werkuren.

Ik krijg het ervan als mémé en pépé per se op zaterdagvoormiddag willen gaan winkelen terwijl zij de rest van de week niets te doen hebben.

Gij bepaalt niet wanneer anderen mogen gaan winkelen....of mogen mémé en pépé dan ook bepalen wanneer gij nog moogt gaan winkelen?

Stel eens voor om jouw gedeeltelijke pensioen te laten uitbetalen als een soort maaltijdcheque met tijdsaanduiding wanneer jij je eigen geld mag gaan uitgeven...misschien ook nog met voorwaarden waaraan je het mag uitgeven? Geen vlees maar insekten of wormen.
Mogelijk zul je zelfs al geen pensioen meer krijgen zoals het nu gaat.
Zou je je daar niet beter bezorgd over maken dan je te ergeren aan wanneer mémé en pépé gaan winkelen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij bepaalt niet wanneer anderen mogen gaan winkelen....of mogen mémé en pépé dan ook bepalen wanneer gij nog moogt gaan winkelen?

Tip: leer niet-serieuze reacties herkennen.

Stel eens voor om jouw gedeeltelijke pensioen te laten uitbetalen als een soort maaltijdcheque met tijdsaanduiding wanneer jij je eigen geld mag gaan uitgeven...misschien ook nog met voorwaarden waaraan je het mag uitgeven?

Als we even in de hypothese verder gaan (die uiteraard niet serieus was bedoeld, ik dacht dat dat duidelijk was): dat systeem zou dan uiteraard ook gelden voor mijn pensioen.

Ik kan me echter niet voorstellen waarom ik als gepensioneerde per se op zaterdagvoormiddag naar de winkel zou gaan.

Geen vlees maar insekten of wormen.

?

Het aanbod van mogelijke producten breidt nog steeds uit hoor. Ik heb 10 keer meer keuze in de supermarkt dan wat mijn overgrootouders hadden.

Mogelijk zul je zelfs al geen pensioen meer krijgen zoals het nu gaat.
Zou je je daar niet beter bezorgd over maken dan je te ergeren aan wanneer mémé en pépé gaan winkelen?

Mijn financiële planning gaat uit van de premisse dat ik geen pensioen nodig heb. Krijg ik het toch, dan is dat een bonus.

Ik ben in ieder geval niet van plan slaafs te gaan aftellen tot mijn 'pensioendatum'. Lijkt me verschrikkelijk, al die mensen die vanaf hun 55 aan niets anders denken dan het moment waarop ze op pensioen willen gaan. Ik stop met werken wanneer ik dat wil.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, want de INFORMATIE over de prijs heb je op het moment dat je het uit het rek neemt, en we blijven uitgaan van het principe dat een aankoop altijd dient te gebeuren waarbij de koper kennis heeft van de prijs als hij de beslissing tot kopen neemt.

Je kan de koper dus niet INFORMEREN aan het rek, en een andere prijs aanrekenen aan de kassa.

Dat kan echter wel als je scannertjes gebruikt die de koper zelf gebruikt: het scannertje geeft hem de prijs, en de koper beslist van het te kopen (en in zijn kar te leggen) dan wel van het terug in het rek te plaatsen, als functie van de aangegeven prijs.

Er is inderdaad geen reden voor een winkel om, wanneer die toenemende interesse in een zeker produkt waarneemt, daar de prijs van te verhogen, of om de prijs te verlagen voor produkten die minder interesse tonen. Dat kan in principe afhangen van het ogenblik van de dag he. Er is geen reden waarom brood niet duurder zou zijn 's morgens als iedereen er wil, en goeiekoper vanaf 11 uur of of zo, als minder mensen brood willen.

Op moment van aankoop dient de koper inderdaad info over de prijs te hebben, daar ben ik het mee eens.

Systeem kan inderdaad perfect werken met de scanners.

Op het moment van het scannen, ga je de prijs vastleggen (net zoals dat je een vliegtuigticket in het digitaal winkelmandje legt).

Het afrekenen aan de kassa gebeurt dan aan de hand van de prijs op je scanner.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Op de meeste producten in de supermarkt plakt geen etiket met een prijs op hoor.

En waarom het onderscheid tussen wat jij enerzijds een 'toegangsbewijs' noemt en anderzijds een (fysiek?) product?

Ook fysieke producten in een webwinkel zouden moeiteloos van prijs kunnen veranderen afhankelijk van de vraag.

Dat is nochtans wettelijk verplicht, de supermarkt waar gij winkelt overtreedt dus de wet als er op de meeste produkten geen prijs etiket plakt.
Werk aan die winkel voor de economische inspectie.

Waarom dat onderscheid?
Omdat een toegangsbewijs een DIENST is en een fysiek produkt een PRODUKT is.
Je kunt een dienst, jouw toegang tot een concert, niet vastpakken en een produkt wel...snap je em zo beter?

Het is uiterst vermoeiend en irritant om telkens het vanzelfsprekende voor normaal begaafden met handen en voeten te moeten uitleggen en dan wordt het nog niet begrepen....djeezes...
Awel, dus is het voor de consument minder gunstig om in webwinkels te winkelen want dan kun je gemakkelijker bedrogen en bestolen worden door willekeurige prijswijzigingen.

Stel: je denkt online een produkt voor 10€ te kopen maar ze veranderen het naar 100€ tussen aankoop en afrekenen.....want jah, de vraag, hé?
En bewijs dan maar eens dat je aankocht op het moment dat het 10€ kostte als op de website al 100€ staat als prijs.
Dat kun je niet bewijzen tenzij je een screenshot genomen hebt en dan kun je gaan klagen.
Maar dan nog heb je je produkt niet want dan heb je de keuze: of je koopt het produkt aan 100€ of je ziet af van de aankoop in afwachting van de behandeling van je klacht bij de webwinkel.
Ik heb intussen al 10 dezelfde produkten aan 10€ gekocht in een fysieke winkel en jij hebt er geen of ééntje aan 100€.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom dat onderscheid?
Omdat een toegangsbewijs een DIENST is en een fysiek produkt een PRODUKT is.
Je kunt een dienst, jouw toegang tot een concert, niet vastpakken en een produkt wel...snap je em zo beter?

Waarom zou de prijszetting voor een fysisch product anders zijn dan voor een dienst ?

En elektriciteit is dat een dienst of een product ? En aardgas ? En stookolie ?

In welke mate is er een fundamenteel verschil tussen iets kopen via een website, en iets kopen via een fysische winkel ? Want die website kan uiteraard de prijs seconde per seconde veranderen. Waarom zou die fysische winkel dat niet mogen ? Maar wat is het probleem eigenlijk ? Nu doen fysische winkels dat ook, alleen gaat het wat trager, een kwestie van uren of zo. Men noemt dat "promoties".

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Tip: leer niet-serieuze reacties herkennen.

Ah, terugkrabbelen wordt dat ook wel genoemd. Nu krijg je het er opeens niet meer van dat mémé en pépé per se op zaterdagvoormiddag willen gaan winkelen terwijl zij de rest van de week niets te doen hebben?
Dat was voor de grap?

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als we even in de hypothese verder gaan (die uiteraard niet serieus was bedoeld, ik dacht dat dat duidelijk was): dat systeem zou dan uiteraard ook gelden voor mijn pensioen.

Waarom dan nog verdergaan? Het was toch niet serieus en jij hebt toch geen pensioen nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik kan me echter niet voorstellen waarom ik als gepensioneerde per se op zaterdagvoormiddag naar de winkel zou gaan.

Ik ook niet, tenzij voor iets dringends.
Maar dat hoef jij je ook niet voor te stellen en ook niet mee te bemoeien.
Er zijn nu eenmaal oudere mensen die een vast winkel ritueel volgen dat een gewoonte werd op zaterdag. Mag dat even?

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

?

Dat snap je blijkbaar ook niet.
Verder gegaan op jouw grap om het gedeeltelijke pensioen te laten uitbetalen aan anderen als een soort maaltijdcheque met tijdsaanduiding wanneer zij hun eigen geld mogen gaan uitgeven...misschien ook nog met voorwaarden waaraan zij het nog mogen uitgeven?
De maaltijdcheque mogen ze dan niet uitgeven aan vlees, maar enkel aan insekten en wormen.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het aanbod van mogelijke producten breidt nog steeds uit hoor. Ik heb 10 keer meer keuze in de supermarkt dan wat mijn overgrootouders hadden.

Er is nergens sprake over de keuze hoeveelheid aan produkten in de supermarkten.
Dat overigens ook daalt want door de klimaatopwarming is het te koud waardoor groenten duurder worden want er kunnen niet meer voldoende groenten gekweekt worden in serres.
https://pnws.be/door-de-klimaatopwar...uurder-worden/

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Mijn financiële planning gaat uit van de premisse dat ik geen pensioen nodig heb. Krijg ik het toch, dan is dat een bonus.

Ik ben in ieder geval niet van plan slaafs te gaan aftellen tot mijn 'pensioendatum'. Lijkt me verschrikkelijk, al die mensen die vanaf hun 55 aan niets anders denken dan het moment waarop ze op pensioen willen gaan. Ik stop met werken wanneer ik dat wil.

Goed voor jou, je zou die bonus ook kunnen weigeren, dan heeft de politiek nog wat meer pensioengeld om te verbrassen.
Tja, dat is het lot dat werknemers is beschoren, die hebben niet de luxe om te stoppen wanneer ze willen door een creatieve boekhouder, fiscale steun met gemeenschapsgeld door politieke achterpoortjes en een gelijkgeschakeld minimum wettelijk pensioen als bonus.
Die vrijheid weze je gegund zolang het nog duurt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou de prijszetting voor een fysisch product anders zijn dan voor een dienst ?
En elektriciteit is dat een dienst of een product ? En aardgas ? En stookolie ?

Moet dat nu werkelijk nog uitgelegd worden?
Omdat produkten in winkels niet afhankelijk zijn van internationale verdragen/marktwerking/-prijzen voor openbare dienstverlening van nutsvoorzieningen met produkten (elektriciteit, aardgas, stookolie, brandstof....?) voor basisbehoeften aan de bevolking?

Bij prijszetting van winkels speelt vooral de concurrentie een bepalende rol om hun waren aan individuele klanten te kunnen verkopen voor winst en om het voortbestaan van hun bedrijf veilig te stellen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is er een fundamenteel verschil tussen iets kopen via een website, en iets kopen via een fysische winkel ? Want die website kan uiteraard de prijs seconde per seconde veranderen.

Dat heb ik net uitgelegd in een voorbeeld voor dat produkt van 10€.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou die fysische winkel dat niet mogen ? Maar wat is het probleem eigenlijk ? Nu doen fysische winkels dat ook, alleen gaat het wat trager, een kwestie van uren of zo. Men noemt dat "promoties".

Dat mogen ze wel, alleen niet tussen aankoop en kassa waardoor het etiket dan een foutieve prijs zou aangeven en de consument aan de kassa bedrogen wordt door een hogere prijs aangerekend te krijgen dan wat op het etiket vermeld staat.

De concurrentie is dan het probleem, dan gaan klanten op een ander winkelen waar ze wel aan de kassa betalen wat op het etiket staat.
Promoties? Dat zijn intussen ook al bedrieglijke handelspraktijken geworden door eerst de prijzen te verhogen om dan als promotie met vermeend lagere prijzen de eigenlijke prijzen toch te hanteren om dezelfde, originele winstmarge te kunnen behouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Moet dat nu werkelijk nog uitgelegd worden?
Omdat produkten in winkels niet afhankelijk zijn van internationale verdragen/marktwerking/-prijzen voor openbare dienstverlening van nutsvoorzieningen met produkten (elektriciteit, aardgas, stookolie, brandstof....?) voor basisbehoeften aan de bevolking?

Ah, communist dus. Ja, dan is er geen marktwerking, da's waar. Maar dan moet het ook gerantsoeneerd zijn en gratis he.

Maar energie is geen openbare dienst he, het is een prive product.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

g van winkels speelt vooral de concurrentie een bepalende rol om hun waren aan individuele klanten te kunnen verkopen voor winst en om het voortbestaan van hun bedrijf veilig te stellen.

De prijssetting is altijd een kwestie van hoe hard de klant het product wil en dus tot hoe ver ge hem kunt krijgen om ervoor te betalen, en hoe hard gij het product wilt verkopen, en dus hoe ver ge zelf moet dalen om toch de klant te overhalen om het te kopen.

Iemand die sterft van de dorst, daar kunt ge een fles water aan verkopen voor 100 Euro he.

Op momenten dat de klant veel goesting heeft in het product kunt ge dus een hogere prijs vragen dan wanneer de klant zich kan permitteren van het niet te willen he.

De concurrentie is dan het probleem, dan gaan klanten op een ander winkelen waar ze wel aan de kassa betalen wat op het etiket staat.

Bij energie is dat ook zo. Ge kunt naar andere verkopers gaan. En inderdaad is het zo dat als ge om de minuut een ander tarief krijgt aangeboden, ge ook om de minuut van leverancier moet kunnen wisselen. Inderdaad.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat hier over de prijs van de stroomproductie, niet enkel van uw kabel. Maar zelfs de prijs van de kabel varieert, omdat die stroom soms van een bron komt op 50 km, en soms van een bron op 400 km. Die stroom die van 400 km moet komen gebruikt meer infrastructuur dan die die van 50 km moet komen.

Het is alsof ge om 7:30 melk krijgt van de boer 3 km verderop die met de fiets is gebracht, en om 7:50 melk krijgt van een Poolse boer waar de melk 1500 km heeft afgelegd. Het transport van die laatste is duurder he.

Het gaat hier NIET over de prijs van stroomproductie en evenmln over vanalles waar je intussen langsheen bent gefietst, maar over de beweerde noodzakelijkheid van elke 15 min en zelfs orde millisec van je kwh stand, geregistreerd ter plekke en doorgebeld naar centrale registratie, om daar te worden gebruikt voor.... wat?
De officiele claim s dat het capaciteitstarief die als eis die spionagemeter stelt, nodig zou zijn voor de netbeheerder.
Hoe dat?
Kabels uitgraven / indelven elders? Dimensionering van apparatuur in cabines verlichten / verzwaren? Zulke zaken zijn toch bullige sjit? Reeds van bij de AANLEG worden die capaciteiten gekozen, en vergunningen reiken maar tot die. Als een projectontwikkelaar een maisveld verkavelt en er straten aanlegt en woningen op zet, dan zijn de kabelsecties gekozen volgens nazi ontwerp / bestemming van de zone. Net zo de cabines en de apparatuur die ze plaatsen in de kasten van de woningen.
Een database van alle bewoners in die wijk, met hun kwh stand elk kwartier, lol, waar heeft de netbeheerder dat voor nodig? Kun jij iets bedenken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het gaat hier NIET over de prijs van stroomproductie en evenmln over vanalles waar je intussen langsheen bent gefietst, maar over de beweerde noodzakelijkheid van elke 15 min en zelfs orde millisec van je kwh stand, geregistreerd ter plekke en doorgebeld naar centrale registratie, om daar te worden gebruikt voor.... wat?

Het kennen van je gevraagde aankoop van de waar op dat moment.

Zoals elke leverancier/verkoper van elke klant weet wanneer die wat bij hem bestelde.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je koopt het product dan ook niet op het moment dat je het uit de rekken neemt, maar op het moment dat je het aan de kassa afrekent.

De prijs kan dus niet veranderen tussen moment van aankoop en moment dat je bij kassa arriveert omdat er helemaal nog geen aankoop is gebeurd...

Het gaat hier dan ook helemaal niet over prijswijzigingen, prijzen / koersen (lol) volgen op de beurs.
De monetaire rol van opslag van waarde is bij uitstek relevant in de doorverkoop, niet bij gebruik/verbruik.
Natuurlijk niet haha. Winkels speculeren niet, welintegendeel, ALS ze al iets "plannen" voor de toekomst, is dat zich indekken tegen speculatie. Bvb een winkel die juwelen maakt, en daarvoor edele metalen ruw aankoopt om te smelten en vorm te geven, en daar stock van bestelt, die gaat een bepaalde prijs beogen om zijn winst te maken, en die prijs pogen te halen door termijncontract(en) voor die benodigde hoeveelheid.
Dat doorverkopen is TOTAAL NIET relevant hier, evenmin dus "tussentijdse" prijswijzigingen.
Dit gaat over elektriekverbruik, notabene zelfs een product waarvan opslag erg duur en onhandig is, laat staan grootschalige opslag. Zonder opslag is er geen stock, geen waarde van een stock, geen indekking van een waarde van een stock, enz.
Zo een datatabel van alle woningen in belziekske, dat de stand van al die hun kwh meter elke 15 min bevat, zelfs met historiek, waar kan dat VOOR DE NETBEHEERDERS, en zelfs ook voor productie van elektriek, nuttig voor zijn?
Ze kunnen er het weerbericht uit af leiden, zo van kijk Fred er moet toen in 2018 die maand die week een periode vorst geweest zijn want kijk hoe iedereen elektriek verstookt! Ja Bert ge hebt gelijk WAAAW Bert wij zijn toch slim hee!

Enkel Nazi's kunnen iets aanvangen met zo een database, dan moeten ze niet meer rondrijden met hun antennewagens om VERBOTEN radiozender op te sporen en de deur dan in te stampen.
Ik vind het dan raar dat patrickve zulk een database als een "normale gang van zaken" afdeed en blijft afdoen.

De data is nutteloos voor de elektriekproductie en distributie, corrigeer me als jij WEL iets kan bedenken, en toch worden die apparaten gedwongen door de nazi's. Lees maar de eisen die ze stelden aan die apparaten, ik linkte die hier enkele malen. Die reeks eisen is toch zot he? Die "slimme meter" lijkt meer op zo een antennewagen van de nazi's indertijd dan op een amperetang lol.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Kabels uitgraven / indelven elders? Dimensionering van apparatuur in cabines verlichten / verzwaren? Zulke zaken zijn toch bullige sjit? Reeds van bij de AANLEG worden die capaciteiten gekozen, en vergunningen reiken maar tot die.

Dat is juist het punt: dat is niet zo. Er is overboeking. Niet iedereen in uw straat kan tegelijkertijd zijn maximum toegelaten vermogen gebruiken: hoewel de individuele draden naar de huizen daar uiteraard op gedimensioneerd zijn, is de transformator hogerop dat niet.

Als jij 40 A gebruikt, kan uw buur dat op dat ogenblik niet. En als hij 40 A gebruikt, kan jij dat niet. Men rekende erop dat zoiets niet echt zou voorvallen, dat jij maar heel uitzonderlijk eens tot je 40 A zou gaan, en uw buur ook, en dat die momenten die zeldzaam zijn, niet zouden samenvallen.

Maar men heeft meer en meer aan overboeking gedaan, en mensen gaan vaker naar hun maximum vermogen. Vroeg of laat zal dat problemen geven, he.

Hoe minder mensen hun maximum vermogen zullen gebruiken, hoe meer men aan overboeking kan doen, en hoe goedkoper het netwerk wordt en hoe groter de winstmarges voor de verdeler, wat toch de bedoeling is van een verdeler.

De uiteindelijke bedoeling is, zoals elke zakenman, om U op zijn minste hetzelfde laten te betalen voor minder en minder. Zolang je jezelf gedwongen ziet om dat te aanvaarden, zou het dom zijn van dat niet te doen: de markt gaat normaal gezien tot het uiterste dat je nog bereid bent om te betalen he.