Wokeness

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk:



Geef toe, het gaat hier over makakkengebroed he.

Een vraag: is de Islam woke?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een vraag: is de Islam woke?

Alles behalve. Islam pamperen is woke, maar islam zelf helemaal niet. Vraag maar eens wat de Islam vindt van homofoben

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Alléé, de GOP-gecontroleerde staten in de VS waar kinderen mogen huwen met volwassenen, al dan niet mits toestemming van hun ouders, zijn progressief

goed om weten

Nee, hij heeft het over die "seks is vrij" hippie communes en zo waar seks ook vrij was met de kinderen van uw commune medeleden he

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles behalve. Islam pamperen is woke, maar islam zelf helemaal niet. Vraag maar eens wat de Islam vindt van homofoben

Volgens De Wever voldoet die nochtans aan de definitie van ‘woke’.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens De Wever voldoet die nochtans aan de definitie van ‘woke’.

Wat is De Wever zijn definitie dan van Woke, zodat je dat besluit ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is De Wever zijn definitie dan van Woke, zodat je dat besluit ?

Jamazonie hé, ge gaat hier het boek van Bart De Wever niet afkraken hé.

[Weyland]

Hoe de Vlaming zich Amerikaan waant, met geschifte dominees uit het Zuiden en de Midwest erbij die onderdeel vormen van zijn leven.

https://youtu.be/zcwr9s1Wce4

("I'll give you thirty bucks for it.")

Ingezonden om ons land te vertegenwoordigen in Oslo.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus als ik het goed begrijp is ‘woke’ gewoon een scheldwoord voor ‘progressief’.
Zeg dat dan gewoon.

Voor sommige 'progressieven', ik zou ze eerder regressieven noemen: diegenen die terug in termen van ras beginnen denken waarbij de 'witten' met alles wat slecht is gelijkgesteld worden, diegenen voor wie de geslachten niet bestaan tenzij om (positief) te discrimineren of het mannelijk geslacht van alles de schuld te geven, ... . Er zijn spijtig genoeg maar weinig progressieven die zich niet laten meeslepen door de ideeën van 'the theory' en door de wokes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamazonie hé, ge gaat hier het boek van Bart De Wever niet afkraken hé.

Ik wilde gewoon uw redenering zien vanaf Bart zijn definitie van Woke (die ik niet ken maar jij wel blijkbaar) tot aan "moslims zijn woke".

Tenzij moslim zijn al in Bart zijn definitie van woke voorkomt natuurlijk, dan moet er zelfs niet geredeneerd worden.

Maar de bewering komt van jou, he.

[Zucht]

Moslims hebben heel lange en gevoelige tenen, en ze nemen de cancel-culture heel letterlijk op. Maar daar stopt volgens mij elke overeenkomst met echt wokeism.

Dat is zoiets als Nazi-Duitsland was een modehuis omdat ze coole uniformen droegen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wilde gewoon uw redenering zien vanaf Bart zijn definitie van Woke (die ik niet ken maar jij wel blijkbaar) tot aan "moslims zijn woke".

Tenzij moslim zijn al in Bart zijn definitie van woke voorkomt natuurlijk, dan moet er zelfs niet geredeneerd worden.

Maar de bewering komt van jou, he.

Ze staat in mijn sig.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze staat in mijn sig.

Je bent ook moeilijk te volgen, hoor.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Je bent ook moeilijk te volgen, hoor.

Ja, maar wat ik aan de kaak wil stellen bij de anti-wokisten is dat ze van ‘woke’ de nieuwe vijand (de Grosse Luge techniek) proberen te maken zonder dat ze daar concreet over zijn.
Wat is ‘woke’?
Zelfs BDW kan het niet uitleggen. In de Zevende Dag zei hij dat hij dat boekje geschreven had om uit te leggen wat ‘woke’ is, want volgens hem had nog niemand dat gedaan (de arrogantie).
En dan komt hij niet verder dan

Iets dat zich in werkelijkheid manifesteert het zich als de criminalisering van de westerse beschaving en de verheerlijking van alles wat er afbreuk aan kan doen.


Ja, dat is een definitie die volgens conservatief rechts toch ook op de Islam slaat, of niet?
En wat er in Forida aan de gang is met de kinderboekencensuur, is dat even woke als de Roald Dahl affaire?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En wat er in Forida aan de gang is met de kinderboekencensuur, is dat even woke als de Roald Dahl affaire?

Dat is een typisch gevolg van deze polarisatie en de aard van de VS. Geen middenkeuze, enkel de extremen mogelijk, Pokken of colère.

Wat woke betreft bezie ik het wel degelijk als een gevaarlijke en vooral vrijheidsbeknottende hedendaagse trend. Dat behoeft toch geen betoog? Er is toch al genoeg beargumenteerd waarom woke niet deugt? Cancelcultuur is al één voorbeeld ervan.

Ik zie voor de rest verbanden die jij vooral maakt om daarna die stropoppen aan te vallen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Dat is een typisch gevolg van deze polarisatie en de aard van de VS. Geen middenkeuze, enkel de extremen mogelijk, Pokken of colère.

Wat woke betreft bezie ik het wel degelijk als een gevaarlijke en vooral vrijheidsbeknottende hedendaagse trend. Dat behoeft toch geen betoog?

Ik zie voor de rest verbanden die jij vooral maakt om daarna die stropoppen aan te vallen.

Je vrijheid beknotten?
Dan zou ik toch eerder bang zijn voor de Conservatief Religieuze MAGA beweging die bezig is met een theocratie te installeren. En dat gaat niet over of je nu ‘blank’ of ‘wit’ mag/moet zeggen maar om wetten die gestemd zijn/worden over persoonlijke vrijheid (abortus), controle via facebook en twitter op je doen en laten, censuur (boeken), kinderarbeid, kindhuwelijken, bountyhunters afsturen op drag queens,…

Dat is nogal wat anders dan die gevaarlijke wokers die ons ‘wit’ willen doen zeggen ipv ‘blank’. En zelfs daar gaat het om een marginale groep die zoiets nastreeft. Ik zeg ook nog altijd ‘blank’ en ‘dik’ ipv ‘wit’ en ‘enorm’ en ik ben niet bang dat ik daarvoor vervolgd ga worden.

Je moet echter wel bang gaan zijn dat je iets over DeSantis zegt zonder je bij hem te registreren, want daar ben je mogelijk zelfs als je dat hier doet strafbaar voor (wet in voorbereiding).

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je vrijheid beknotten?
Dan zou ik toch eerder bang zijn voor de Conservatief Religieuze MAGA beweging die bezig is met een theocratie te installeren. En dat gaat niet over of je nu ‘blank’ of ‘wit’ mag/moet zeggen maar om wetten die gestemd zijn/worden over persoonlijke vrijheid (abortus), controle via facebook en twitter op je doen en laten, censuur (boeken), kinderarbeid, kindhuwelijken, bountyhunters afsturen op drag queens,…

Dat is nogal wat anders dan die gevaarlijke wokers die ons ‘wit’ willen doen zeggen ipv ‘blank’. En zelfs daar gaat het om een marginale groep die zoiets nastreeft. Ik zeg ook nog altijd ‘blank’ en ‘dik’ ipv ‘wit’ en ‘enorm’ en ik ben niet bang dat ik daarvoor vervolgd ga worden.

Je moet echter wel bang gaan zijn dat je iets over DeSantis zegt zonder je bij hem te registreren, want daar ben je mogelijk zelfs als je dat hier doet strafbaar voor (wet in voorbereiding).

Kijk, communisten werden ook door nazis geframed en waren hun vijand, maar dat maakt hen nog steeds niet de goeden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Kijk, communisten werden ook door nazis geframed en waren hun vijand, maar dat maakt hen nog steeds niet de goeden.

Ik ben blij dat je het zegt, al dat gezever over woke is framing van progressieven door conservatieven. De zoveelste Grosse Luge.
Ik denk trouwens dat Bart De Wever ook geen bal gelooft van wat hij schrijft. Dat boekje is gewoon om in de belangstelling te komen met al die buzz over woke (en dat is hem gelukt, kudo’s daarvoor ) en uiteraard ook om wat naar het VB overgelopen stemmen terug te winnen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben blij dat je het zegt, al dat gezever over woke is framing van progressieven door conservatieven. De zoveelste Grosse Luge.
Ik denk trouwens dat Bart De Wever ook geen bal gelooft van wat hij schrijft. Dat boekje is gewoon om in de belangstelling te komen met al die buzz over woke (en dat is hem gelukt, kudo’s daarvoor ) en uiteraard ook om wat naar het VB overgelopen stemmen terug te winnen.

Als ik wokers bezig hoor dan zie ik toch geen geframe, maar gevaarlijke individuen. Cancel-cultuur verheerlijken, geobsedeerd zijn door ras en gender en net iets te enthousiast in hun progressivisme dat het inderdaad eerder regressief is.

De tegenreactie kan inderdaad net zo evenmin fraai zijn. We leven niet meer in 'normale' tijden, helaas.

Zelf probeer ik er zo normaal mogelijk op te reageren, maar het klimaat is niet echt in handen van een individu.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Als ik wokers bezig hoor dan zie ik toch geen geframe, maar gevaarlijke individuen.

Maar enfin, je weet beter.

Er zijn inderdaad op sociale media maffe ‘progressieven’ die veel zeer lawaai maken, maar die zitten niet op plaatsen waar ze veel kwaad kunnen doen.

Of ben je bang dat het gebruik van benamingen zoals ‘roetpiet’, ‘witte mannen’, ‘enorm’ onze Westerse samenleving gaat vernietigen?
Doe dan zo als ik: blijf spreken van ‘zwarte piet’, ‘blanke mannen’ en ‘dik’.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar enfin, je weet beter.

Er zijn inderdaad op sociale media maffe ‘progressieven’ die veel zeer lawaai maken, maar die zitten niet op plaatsen waar ze veel kwaad kunnen doen.

Of ben je bang dat het gebruik van benamingen zoals ‘roetpiet’, ‘witte mannen’, ‘enorm’ onze Westerse samenleving gaat vernietigen?
Doe dan zo als ik: blijf spreken van ‘zwarte piet’, ‘blanke mannen’ en ‘dik’.

Ik zal wokers blijven uitlachen alvast zolang ik dat kan. Het fascineert me wel hoezeer Amerika ook bij ons zo gemakkelijk overwaait. Tien jaar geleden bestond dat soort 'progressivisme' al in de VS en werd het er actief geridiculiseerd online, nu zitten wij ermee met exact dezelfde rhetoriek. Ik begrijp die toenmalige memes beter daar waar ik ze eerder als een storm in een glas water zag.

Koren op de molen voor Bijbelfanaten en dergelijke zotten natuurlijk, die bij ons gelukkig iets minder ingang vinden. Ik onderschat hen niet natuurlijk. De laatste zulke was George W Bush.