Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zeveraar. De Russen hebben een deel van ons een halve eeuw bezet gehouden, en zouden dat helemaal gedaan hebben waren de Amerikanen er niet geweest. Ze willen dat terug doen, dat zeggen ze toch.

De Amerikanen hebben hier nog nooit met tanks en zo binnengevallen, tenzij je "ons" gelijkstelt met nazi Duitsland.

Behalve als die infrastructuur nefast is voor U en eigenlijk een verslaving aan een maffioos is he. Dan is dat een enorme vriendendienst.

"een vriend haalt uw voorraad drugs toch niet door de WC".

Kalm aan, trollemans.

Duitsland, en bij uitbreiding heel Continentaal Europa, is een bezet land. Mocht het werkelijk bevrijd zijn zouden de Amerikanen hier geen enkele militaire basis hebben. Dat is niet zo en dat bewijst het hele gedoe rond Oekraïne. Wij zijn niet bevrijd, wij zijn bezet.

En wat die Oekraïeners bezielt is een trauma uit het verleden, welks trauma evengoed het gevolg is van de eeuw-lange politiek van de Angelsaksen om de oorlog naar het Euraziatische Continent te brengen.

Maar dat neemt zijn einde. Bretton Woods kan niet tot het oneindige gerokken worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kalm aan, trollemans.

Duitsland, en bij uitbreiding heel Continentaal Europa, is een bezet land. Mocht het werkelijk bevrijd zijn zouden de Amerikanen hier geen enkele militaire basis hebben.

Dat is belachelijk. Die zijn hier op uitnodiging, dat is iets anders dan een bezettingsleger. In Frankrijk zijn er geen Amerikaanse basissen bijvoorbeeld.


Het is zo dat zonder die basissen, we een bezet land zouden zijn.

Er zijn dan nogal wat bezettingsmachten in de wereld he.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...military_bases

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kalm aan, trollemans.

Duitsland, en bij uitbreiding heel Continentaal Europa, is een bezet land. Mocht het werkelijk bevrijd zijn zouden de Amerikanen hier geen enkele militaire basis hebben. Dat is niet zo en dat bewijst het hele gedoe rond Oekraïne. Wij zijn niet bevrijd, wij zijn bezet.

En wat die Oekraïeners bezielt is een trauma uit het verleden, welks trauma evengoed het gevolg is van de eeuw-lange politiek van de Angelsaksen om de oorlog naar het Euraziatische Continent te brengen.

Maar dat neemt zijn einde. Bretton Woods kan niet tot het oneindige gerokken worden.

ja t'is verschrikkelijk de amerikanen heffen gigantische belastingen, ik moet echt alles afdragen aan de VS

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kalm aan, trollemans.

Duitsland, en bij uitbreiding heel Continentaal Europa, is een bezet land. Mocht het werkelijk bevrijd zijn zouden de Amerikanen hier geen enkele militaire basis hebben. Dat is niet zo en dat bewijst het hele gedoe rond Oekraïne. Wij zijn niet bevrijd, wij zijn bezet.

En wat die Oekraïeners bezielt is een trauma uit het verleden, welks trauma evengoed het gevolg is van de eeuw-lange politiek van de Angelsaksen om de oorlog naar het Euraziatische Continent te brengen.

Maar dat neemt zijn einde. Bretton Woods kan niet tot het oneindige gerokken worden.

Vraag me af wat Bretton Woods hier mee te maken heeft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vraag me af wat Bretton Woods hier mee te maken heeft.

Heb het ook effe moeten opzoeken, kende de naam maar niet de betekenis.
klinkt mij iets uit de Pravda, waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt

Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, dollar, goudstandaard, etc weet je al, dat is een pravdalezer

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Heb het ook effe moeten opzoeken, kende de naam maar niet de betekenis.
klinkt mij iets uit de Pravda, waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt

Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, weet je al, dat is een pravdalezer

Excuseer? Jij weet daadwerkelijk niet wat Bretton Woods is?
Het sluiten van the gold window zegt U ook niets? Dat was zowat het einde van Bretton Woods.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vraag me af wat Bretton Woods hier mee te maken heeft.

Bretton Woods was de financiële arm van de militaire bezetting van bevrijd Europa.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Bretton Woods was de financiële arm van de militaire bezetting van bevrijd Europa.

nee wist zelfs niet dat er ooit vaste wisselkoersen afgesproken waren...
t'is daarom dat de amerikanen zo graag speculeren dat de euro op de fles zal gaan, hun bretton woods is ook uiteindelijk op de fles gegaan...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is belachelijk. Die zijn hier op uitnodiging, dat is iets anders dan een bezettingsleger. In Frankrijk zijn er geen Amerikaanse basissen bijvoorbeeld.


Het is zo dat zonder die basissen, we een bezet land zouden zijn.

Er zijn dan nogal wat bezettingsmachten in de wereld he.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...military_bases

Het verschil is dat gij er niets op tegen hebt dat de amerikanen een belangrijke militaire aanwezigheid blijven houden in de wereld in het algemeen en in europa in het bijzonder. En bij elk goed georganiseerd bezettingsleger wordt de lokale machtsstructuur uiteraard goed ingeschakeld.

Mijn stelling blijft dus, de rus uit oekraine, en den amerikaan uit europa (en de rest van de wereld)

Het moet gedaan zijn met die onzin.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee wist zelfs niet dat er ooit vaste wisselkoersen afgesproken waren...
t'is daarom dat de amerikanen zo graag speculeren dat de euro op de fles zal gaan, hun bretton woods is ook uiteindelijk op de fles gegaan...

nee, daar was een andere reden voor. De goudconvertibiliteit lag aan de grondslag. De Gaulle lag mee aan de basis van het ineenstorten van Bretton Woods 1 en de goldpool.
Nixon sloot de gold-window (de vaste wisselkoers tussen goud en de dollar) omdat De Gaulle zijn handelsoverschot omzette in goud. De koffers van Fort nox geraakten pijlsnel leeg daardoor.

De rest is "inflatie" as they say. Evengoed een belasting op verdiend geld, en in die zin heeft Amerika de Europeanen compleet leeggeroofd.

[brother paul]

en die moeten dus allemaal weg...
gaat veel werk hebben denk ik dan die bases en dan de eigen bases van alle landen, stel voor dat je nog een paar miljoen russen recruteert

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het verschil is dat gij er niets op tegen hebt dat de amerikanen een belangrijke militaire aanwezigheid blijven houden in de wereld in het algemeen en in europa in het bijzonder. En bij elk goed georganiseerd bezettingsleger wordt de lokale machtsstructuur uiteraard goed ingeschakeld.

Mijn stelling blijft dus, de rus uit oekraine, en den amerikaan uit europa (en de rest van de wereld)

Het moet gedaan zijn met die onzin.

proest...

de russen houden het goed bij zie ik

https://east-usa.com/us-military-bases-in-belgium.html

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Vraag me af wat Bretton Woods hier mee te maken heeft.

In de denkwereld van conspirationisten is Bretton Woods net zoals George Soros, de Illuminati, Bill Gates, Skull & Bones, de loge, Klaus Schwab , WEF enz allemaal deel van de NWO. ( New World Order) Paleo-communisten en van het paadje afgeraakte extreem-rechtsen vinden elkaar in het milieu die kickt op dergelijke onzin. Sinds een jaar of twee groeide die groep nog met de Wappies.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en die moeten dus allemaal weg...
gaat veel werk hebben denk ik dan die bases en dan de eigen bases van alle landen, stel voor dat je nog een paar miljoen russen recruteert



proest...

de russen houden het goed bij zie ik

https://east-usa.com/us-military-bases-in-belgium.html

't is wel een schoon verhaal hé, van de navo/amerikanen.
"Wij zijn hier om jullie te beschermen."
't Zou zo een zin kunnen zijn van Tony Soprano.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Heb het ook effe moeten opzoeken, kende de naam maar niet de betekenis.
klinkt mij iets uit de Pravda, waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt

Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, dollar, goudstandaard, etc weet je al, dat is een pravdalezer

Ik zie nu dat je me voor was.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

nee, daar was een andere reden voor. De goudconvertibiliteit lag aan de grondslag. De Gaulle lag mee aan de basis van het ineenstorten van Bretton Woods 1 en de goldpool.
Nixon sloot de gold-window (de vaste wisselkoers tussen goud en de dollar) omdat De Gaulle zijn handelsoverschot omzette in goud. De koffers van Fort nox geraakten pijlsnel leeg daardoor.

De rest is "inflatie" as they say. Evengoed een belasting op verdiend geld, en in die zin heeft Amerika de Europeanen compleet leeggeroofd.

minuutje

de dollar drukt massaal bij
de waarde halveert
het goud staat aan een vaste waarde
de dollar - franse frank ook een vaste waarde
dus je drukt nog meer massaal franse frank bij
je koopt met 'waardeloze franse frank' 'dollar's
en zet het om in goud..

wie is er bedrogen ? de amerikaan natuurlijk want die heeft dan het systeem gestopt

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Heb het ook effe moeten opzoeken, kende de naam maar niet de betekenis.
klinkt mij iets uit de Pravda, waar onderhuids een russische frustratie aan vasthangt

Vanaf je woorden hoort zoals Soros, Westers, dollar, goudstandaard, etc weet je al, dat is een pravdalezer

Ik wil hier nog even op terugkomen, want ik vind het te belangrijk om zomaar overheen te stappen.
De goudstandaard heeft wel degelijk bestaan. Naar aanleiding van de nakende overwinning van de geallieerden kwamen deze bij mekaar om een nieuw globaal monetair systeem in mekaar te steken, dat de financiële afwikkeling van de wederopbouw van Europa, en de hegemonie van de Amerikanen, moest betonneren.
Er werd een wisselkoers tussen goud en de dollar afgesproken, en een wisselkoers tussen de dollar en andere munten.
Uiteindelijk betekende dat dat zolang die wisselkoersen min of meer vast waren, dat het bijdrukken van betaalmiddelen zou betekenen dat die hun relatieve koers ten aanzien van goud (wat slechts met veel moeite te mijnen is) zou zakken. Hun koopkrachtpariteit zakte.
Uiteraard noopte dat de gekoppelde landen tot fiscale en monetaire terughoudendheid.
Het economische wonder in Europa, mede daardoor (lees Frederic Bastiat eens voor een andere kijk op dat "wonder")
https://nl.wikipedia.org/wiki/Parabe..._gebroken_ruit
zorgde ervoor dat er grote handelsoverschotten werden geboekt in europa, dat sterk exporteerde naar de consumerende amerikanen.
De Gaulle had snel in het snuitje dat hij die overschotten aan franken kon omruilen in dollars, kon omruilen in goud. Tegen een (quasi) vaste koers.

De rest is geschiedenis.

Dat je deze ongelooflijk belangrijke evolutie in de monetaire geschiedenis van de wereld afdoet als "pravda-lezen" daar neem ik wel enorme aanstoot aan.
Dat is gewoon geschiedvervalsing, als je zegt dat de "goudstandaard" propaganda is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

't is wel een schoon verhaal hé, van de navo/amerikanen.
"Wij zijn hier om jullie te beschermen."
't Zou zo een zin kunnen zijn van Tony Soprano.

het is wel gemakkelijk hé op die manier, zonder ons veel zorgen te maken zitten we onder de paraplu...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik wil hier nog even op terugkomen, want ik vind het te belangrijk om zomaar overheen te stappen.
De goudstandaard heeft wel degelijk bestaan. Naar aanleiding van de nakende overwinning van de geallieerden kwamen deze bij mekaar om een nieuw globaal monetair systeem in mekaar te steken, dat de financiële afwikkeling van de wederopbouw van Europa, en de hegemonie van de Amerikanen, moest betonneren.
Er werd een wisselkoers tussen goud en de dollar afgesproken, en een wisselkoers tussen de dollar en andere munten.
Uiteindelijk betekende dat dat zolang die wisselkoersen min of meer vast waren, dat het bijdrukken van betaalmiddelen zou betekenen dat die hun relatieve koers ten aanzien van goud (wat slechts met veel moeite te mijnen is) zou zakken. Hun koopkrachtpariteit zakte.
Uiteraard noopte dat de gekoppelde landen tot fiscale en monetaire terughoudendheid.
Het economische wonder in Europa, mede daardoor (lees Frederic Bastiat eens voor een andere kijk op dat "wonder")
https://nl.wikipedia.org/wiki/Parabe..._gebroken_ruit
zorgde ervoor dat er grote handelsoverschotten werden geboekt in europa, dat sterk exporteerde naar de consumerende amerikanen.
De Gaulle had snel in het snuitje dat hij die overschotten aan franken kon omruilen in dollars, kon omruilen in goud. Tegen een (quasi) vaste koers.

De rest is geschiedenis.

Dat je deze ongelooflijk belangrijke evolutie in de monetaire geschiedenis van de wereld afdoet als "pravda-lezen" daar neem ik wel enorme aanstoot aan.
Dat is gewoon geschiedvervalsing, als je zegt dat de "goudstandaard" propaganda is.

foutje: bijdrukken doet waarde goud stijgen
herschrijf nu even aub

trouwens volgens mij hebben de engelse gewoon de laatste slag gegeven aan het systeem door 3miljard dollar goud te kopen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

minuutje

de dollar drukt massaal bij
de waarde halveert
het goud staat aan een vaste waarde
de dollar - franse frank ook een vaste waarde
dus je drukt nog meer massaal franse frank bij
je koopt met 'waardeloze franse frank' 'dollar's
en zet het om in goud..

wie is er bedrogen ? de amerikaan natuurlijk want die heeft dan het systeem gestopt

jij zegt dat de goudstandaard "pravda" is. Neem dat eerst maar terug.

Bovendien is dit iets dat al gebeurd is, dus het heeft weinig zin te discuteren over de monetaire implicaties, dus ook al gebeurd zijn, en historisch vastgelegd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

foutje: bijdrukken doet waarde goud stijgen
herschrijf nu even aub

trouwens volgens mij hebben de engelse gewoon de laatste slag gegeven aan het systeem door 3miljard dollar goud te kopen.

Wat? Geld bijdrukken doet de waarde van goud stijgen????