Russische vlag op het parlement van de Krim - Pagina 1961

brother paul · 21 maart 2023, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

OK, dus wie een vrij model heeft heeft geen wapens nodig? Israël en de Vs worden in het Westen beschouwd als vrije landen, toch hebben deze (veel ) wapens nodig om andere landen binnen te vallen of zelfs maar de veiligheid in eigen land te verzekeren.

Ik, nr. 10, zonbron en nog een paar verdedigen Rusland, of tenminste stellen zaken in perspectief. Deze forum leden worden hier constant beschimpt, beledigd, en bedreigd.(bvb. liberaalNL: "ze moesten hem opsluiten in een kamp", Jay en co. "het is ongedierte", enzovoort) Degene die "het vrije Westen" verdedigen, daarentegen niet.

Als beide systemen niet vrij zijn, waarom wordt de ene dan wel aangepakt en de andere niet? En waarom wordt hier een regime verdedigd (Kiev) waarvan ik al heel deze draad lang aantoon dat het allesbehalve vrij is. Als het vrijheid is, daarom verdedigt U dan zo fanatiek het regime in Kiev en dus de facto het Westen?

zeg Tomm:

1/ respect van bestaande grenzen, dat is essentieel

als UKR een nuclear waste zone was, heeft rusland het afgestoten als een bad asset, als UKR 20 jaar blijkt te groeien, wordt het ineens begerenswaardig..

2/ vrije keuze van zo'n zelfstandige entiteit is opnieuw essentieel, als niemand in dat land nog bij RU wil aansluiten dan is de LIEFDE OVER...

3/ je kunt geen verdediging voeren op basis van de andere doet het ook...

bovendien zijn de vergelijkingen meestal foutief.
De procedure om RUsland binnen te vallen is als volgt:

Je ziet als alle landen van de wereld samen beslissen dat putin gebaseerd op een 'slecht dossier idd zoals achteraf gebleken is, moet tot orde geroepen worden omwille van zijn inval in ukr... dan geeft er een stemming een koalitie van landen GESPONSORD DOOR DE UNO beslist dat ze dat moesten doen
ze hebben geluk denk ik, er zal wel altijd een veto zijn van china, maar het zegt gewoon hoe het wereldorde systeem werkt... Je valt idd niet een land binnen zomaar lukratief, en zeker RU niet

Had RU dat wettelijk juist willen organiseren, dan had ze gewoon via de UNO zelensky moeten veroordelen voor het nazisme in Donbas
Eenmaal de UNO daar mee akkoore gaat, en Z veroordeelt krijg je een mandaat om een oorlog te starten met een coalitie
Dan heb je gewoon RU + Nato + China + VS allemaal samen die leger sturen naar UKR omde boel te temperen in UKR...
zo werkt het UNO systeem...

Nr.10 · 21 maart 2023, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

1/ respect van bestaande grenzen, dat is essentieel

(...)

Eerst de mensen, dan de grenzen.

Pandareus · 21 maart 2023, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eerst de mensen, dan de grenzen.

Zo dacht Adolf Hitler er ook over. En Stalin na hem.

Leerden we echt niets dan ?

Nr.10 · 21 maart 2023, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo dacht Adolf Hitler er ook over. En Stalin na hem.

Leerden we echt niets dan ?

Wat denkt u hiervan? Is dit normaal? Is het oosten van Oekraïne Irak?

(fig.)

Pandareus · 22 maart 2023, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat denkt u hiervan? Is dit normaal? Is het oosten van Oekraïne Irak?

(fig.)

Ten eerste dat de verwijzing naar Irak off topic is. Depleted uranium granaat tippen zijn zowel bij de britten als de amerikanen de standaard inzake antitank munitie. Dus : heel logisch dat ze die mee gaan leveren met hun Challenger tanks.

brother paul · 22 maart 2023, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat denkt u hiervan? Is dit normaal? Is het oosten van Oekraïne Irak?

(fig.)

russisch trollennieuws, die kogels zijn standaard. Je kan moeilijk tanks sturen zonder kogels, maar goed we noteren dat de russische spindokters daar iets rond aan het broeden zijn

brother paul · 22 maart 2023, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eerst de mensen, dan de grenzen.

Wel er moet eigenlijk nog altijd het bewijs geleverd worden dat UKR effectief op nazistische manier RU gefolterd hebben, mishandeld, opgesloten, gedeporteerd, in opvoedingskampen, en ander soort stuf

Omgekeerd zoeken we nog altijd het bewijs dat RU op chirurgische wijze gericht op UKR leger en zonder één gebouw op te blazen, waarin dan burgerslachtoffers worden gemaakt, zonder verkrachtingen, tanden trekken, folteringen, diefstal van eigendommen en goederen, onteigeningen, erin slagen UKR te veroveren

Het verbaast mij altijd hoe ze zo wanhopig beweren dat UKR hun losgelopen broeders zijn, en hoe ze tegelijkertijd tapijtbombardementen van 60.000 granaten per dag uitvoeren, en dit met chirurgische precisie weten in welk gebouw een slechte ukrainer zit en in welk gebouw een liefdevolle broeder die ze terug willen bevrijden van het nazistische juk

patrickve · 22 maart 2023, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als beide systemen niet vrij zijn, waarom wordt de ene dan wel aangepakt en de andere niet?

Het no true Scotsman argument

Aangezien wij allemaal eigenlijk in de grond pedofielen zijn, waarom zouden we sommige pedofielen scheef moeten bekijken he

patrickve · 22 maart 2023, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik zeg nergens dat Rusland paradijselijk is, ik verdedig gewoon Rusland

Dan moet ge daarheen he. Anders doet ge aan nestbevuiling.

patrickve · 22 maart 2023, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Eerst de mensen, dan de grenzen.

Dat is een vrijgeleide voor veel he

Dan moet je ook de "hegemon" niks meer verwijten.

Bach · 22 maart 2023, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat denkt u hiervan? Is dit normaal? Is het oosten van Oekraïne Irak?

(fig.)

De parlementaire vraag in Groot Brittannië over munitie met verarmd uranium dateert van 6 maart 2023. Het antwoord daarop kwam 20 maart van Brits defeniseminister Goldie. Bewust gekozen op het moment det de Chinese president in Moskou is. Het Chinese 12 punten vredesplan onderuit halen is blijkbaar de bedoeling van het VK. Men kan het vergelijken met wat Boris Johnson deed om het voorakkoord voor vrede bereikt in Istanbul in maart 2022 onderuit te halen.

https://questions-statements.parliam...3-03-06/hl6144

Een verdere escalatie.

patrickve · 22 maart 2023, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het Chinese 12 punten vredesplan onderuit halen is blijkbaar de bedoeling van het VK.

Waarom zouden wij vrede willen ? De Russen zijn met de oorlog begonnen, en dat komt ons alles bij elkaar goed uit.

Als je vrede wil, moet je geen oorlog beginnen he, zo simpel is dat. Die oorlog is prima voor ons.

De BEDOELING is juist dat de Vladimir nadien geen oorlog meer zou beginnen omdat hij nadien moeite heeft om die te stoppen. DAT is gans het idee hierachter, de Vladimir oorlogsmoe laten worden. Omdat DEZE oorlog ons veel minder kost dan de volgende die hij voor ons in petto had.

Bach · 22 maart 2023, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zouden wij vrede willen ? De Russen zijn met de oorlog begonnen, en dat komt ons alles bij elkaar goed uit.

Als je vrede wil, moet je geen oorlog beginnen he, zo simpel is dat. Die oorlog is prima voor ons.

De BEDOELING is juist dat de Vladimir nadien geen oorlog meer zou beginnen omdat hij nadien moeite heeft om die te stoppen. DAT is gans het idee hierachter, de Vladimir oorlogsmoe laten worden. Omdat DEZE oorlog ons veel minder kost dan de volgende die hij voor ons in petto had.

Dus het westen voert een preventieve oorlog tegen Rusland met Oekraïns kanonnenvlees?

Het drijft ondertussen Rusland in de handen van China, terwijl China het uiteindelijke doelwit van de VS is. En ondertussen maakt men door weigeren vrede te sluiten het Russische leger alsmaar groter.

Idiote strategie. Wel goed voor wapenhandelaars en wapenfreaks om eens wat wapens te testen. Smeerlapperij.

brother paul · 22 maart 2023, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus het westen voert een preventieve oorlog tegen Rusland met Oekraïns kanonnenvlees?

Het drijft ondertussen Rusland in de handen van China, terwijl China het uiteindelijke doelwit van de VS is. En ondertussen maakt men door weigeren vrede te sluiten het Russische leger alsmaar groter.

Idiote strategie. Wel goed voor wapenhandelaars en wapenfreaks om eens wat wapens te testen. Smeerlapperij.

china, 50% van hun BNP hangt af van het westen... dus ze hebben een groter probleem dan RU, voor China moet er geen oorlog zijn...

patrickve · 22 maart 2023, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dus het westen voert een preventieve oorlog tegen Rusland met Oekraïns kanonnenvlees?

Nee, het westen steunt Oekraine om een preventieve oorlog te voeren voor ons, die alles behalve preventief is voor Oekraine.

patrickve · 22 maart 2023, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het drijft ondertussen Rusland in de handen van China, terwijl China het uiteindelijke doelwit van de VS is. En ondertussen maakt men door weigeren vrede te sluiten het Russische leger alsmaar groter.

Het niet ingrijpen in de Anschluss van Oostenrijk zorgde er wel voor dat Hitler zijn leger niet groter kon maken, zodat we hem nadien veel gemakkelijker konden verslaan. Nog een geluk dat we dat toen niet gedaan hebben, anders zouden we met Hitler serieuze brokken gehad hebben.

Pandareus · 22 maart 2023, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De parlementaire vraag in Groot Brittannië over munitie met verarmd uranium dateert van 6 maart 2023. Het antwoord daarop kwam 20 maart van Brits defeniseminister Goldie. Bewust gekozen op het moment det de Chinese president in Moskou is. Het Chinese 12 punten vredesplan onderuit halen is blijkbaar de bedoeling van het VK. Men kan het vergelijken met wat Boris Johnson deed om het voorakkoord voor vrede bereikt in Istanbul in maart 2022 onderuit te halen.

https://questions-statements.parliam...3-03-06/hl6144

Een verdere escalatie.

Neen, het is een drogredenering. Er is helemaal niets speciaal aan depleted uranium munitie. (*)
En dat weet Rusland ook heel goed.

(*) wel is die bijzonder efficiënt om met één schot een T72 aan flarden te schieten, zoals tijdens de Gulf War op grote schaal gebeurde. Ik beklaag de russische sukkelaar die in zijn T72 of die aftandse T64 die ouder dan 50 jaar is tegenover een Challenger 2 zijn loop gaan komen.

dalibor · 22 maart 2023, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

china, 50% van hun BNP hangt af van het westen... dus ze hebben een groter probleem dan RU, voor China moet er geen oorlog zijn...

Inderdaad. Weg van de camera's en de officiële verklaringen zal Xi een stuk minder vriendelijk zijn geweest.

Binnen een zuiver machtsdenken had Poetin ofwel op korte termijn een voldongen militair feit moeten creëren, ofwel het niet gedaan hebben. Het scenario dat zich voltrok, een mislukte invasie gevolgd door een aanslepende oorlog, is ook voor China nadelig. Het enige voordeel dat ze er kunnen uit puren is Rusland de facto te onderwerpen. En dat gebeurt nu.

patrickve · 22 maart 2023, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Weg van de camera's en de officiële verklaringen zal Xi een stuk minder vriendelijk zijn geweest.

Binnen een zuiver machtsdenken had Poetin ofwel op korte termijn een voldongen militair feit moeten creëren, ofwel het niet gedaan hebben. Het scenario dat zich voltrok, een mislukte invasie gevolgd door een aanslepende oorlog, is ook voor China nadelig. Het enige voordeel dat ze er kunnen uit puren is Rusland de facto te onderwerpen. En dat gebeurt nu.

Dat is ook de reden waarom ik het donkerbruine vermoeden heb dat de Xi de Vladimir destijds erin geluisd heeft

dalibor · 22 maart 2023, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ook de reden waarom ik het donkerbruine vermoeden heb dat de Xi de Vladimir destijds erin geluisd heeft

Dat zou nog kunnen.

"Laat Vladimir doen. Als hij tot aan zijn middel in het moeras zit zullen we hem de hand reiken."