Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De parlementaire vraag in Groot Brittannië over munitie met verarmd uranium dateert van 6 maart 2023. Het antwoord daarop kwam 20 maart van Brits defeniseminister Goldie. Bewust gekozen op het moment det de Chinese president in Moskou is. Het Chinese 12 punten vredesplan onderuit halen is blijkbaar de bedoeling van het VK. Men kan het vergelijken met wat Boris Johnson deed om het voorakkoord voor vrede bereikt in Istanbul in maart 2022 onderuit te halen.

https://questions-statements.parliam...3-03-06/hl6144

Een verdere escalatie.

Inderdaad.

De Angelsaksen willen bepalen wat er in de (onze Continentaal Europese) media komt en wat niet.

Wat zij uit onze Continentaal Europese media willen houden moeten wij erin krijgen.

[Nr.10]

Als tegenmaatregel bijvoorbeeld zouden Moskou en Peking dergelijke ontmoetingen tot het laatste moment geheim kunnen houden, om stokken in de wielen te steken van de Angelsaksische communicatie- en marketingbureau's.

Een andere mogelijkheid is ze (de Angelsaksen) bespioneren en op voorhand een tegenzet bedenken.

Het is onze (Continentaal Europese) taak om elke zet te doorzien en met gelijke middelen te bestrijden.

[Pandareus]

Het roemrijke Russische leger heeft vannacht nog grootse daden gedaan : met Iraanse drones (die ze beweren niet te hebben...) denazificeerden ze een school internaat.

Waarschijnlijk dachten ze dat Kiev daar kleine aspirant nazi's aan het opkweken was ?

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/22/7394509/

[Pandareus]

De sancties en onze eigen afschakeling van russische energie import lijkt veel vlotter en succesvoller te gaan voor gas dan voor olie. Hier zouden er nog serieuze gaten zitten in de controle mechanismen die maken dat russische olie alsnog zijn weg weet te vinden naar Europa. Men kijkt hier vooral naar Azerbeijan, en Turkije...
Dat is iets dat de EU ook echt moet opnemen met die landen, het gaat niet op om ongewenste olie van de russen te herlabelen en dan hier op de markt te brengen.
https://www.politico.eu/article/russ...e-critics-say/

[Pandareus]

Kijk, van zulke berichten kan ik echt happy worden :

De russen slagen er niet eens meer in om hun soldaten correct te betalen terwijl zij hun leven gaan wagen voor Poetin zijn megalomanie.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/22/7394608/

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het roemrijke Russische leger heeft vannacht nog grootse daden gedaan : met Iraanse drones (die ze beweren niet te hebben...) denazificeerden ze een school internaat.

Waarschijnlijk dachten ze dat Kiev daar kleine aspirant nazi's aan het opkweken was ?

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/22/7394509/

Militaire doelen zijn voor de Russki-Orcs slechts bijzaak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De sancties en onze eigen afschakeling van russische energie import lijkt veel vlotter en succesvoller te gaan voor gas dan voor olie. Hier zouden er nog serieuze gaten zitten in de controle mechanismen die maken dat russische olie alsnog zijn weg weet te vinden naar Europa. Men kijkt hier vooral naar Azerbeijan, en Turkije...
Dat is iets dat de EU ook echt moet opnemen met die landen, het gaat niet op om ongewenste olie van de russen te herlabelen en dan hier op de markt te brengen.
https://www.politico.eu/article/russ...e-critics-say/

Kijk, DAT is nu eens idioot en vechten tegen de bierkaai. Ik weet niet welke oen dacht dat zulke sancties ooit konden werken. Pas op, ik juich die toe, maar om ONS van fossiel te helpen ontdoen, niet om de Russen te pesten.

Het is gewoon TOTAAL IDIOOT te denken dat, door een commodity die op de wereldmarkt verhandeld wordt, niet meer bij A te kopen, dat dat WAT DAN OOK zou veranderen, vooral voor een commodity die je gemakkelijk kan verplaatsen.

Als wij X olie die we vroeger bij A kochten, nu bij B kopen, dan zijn er vroegere klanten bij B die X olie minder kopen, want wij kopen die voor hun neus weg. Die klanten kunnen dan bij A die X olie, die wij daar niet meer kopen, kunnen gaan halen he.

Dat is gewoon een stoelendans.

ZELFS zeggen "we gaan ervoor zorgen dat we niet via B, EIGENLIJK olie van A kopen is idioot, want olie is olie. Het moeten niet fysisch dezelfde vaten zijn he. De vaten die wij niet willen zullen dan preferentieel aan anderen gegeven worden, en de vaten die wij willen maar vroeger aan anderen gegeven werden, komen nu bij ons terecht.

Dat is niet meer dan een stoelendans he.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, DAT is nu eens idioot en vechten tegen de bierkaai. Ik weet niet welke oen dacht dat zulke sancties ooit konden werken. Pas op, ik juich die toe, maar om ONS van fossiel te helpen ontdoen, niet om de Russen te pesten.

Het is gewoon TOTAAL IDIOOT te denken dat, door een commodity die op de wereldmarkt verhandeld wordt, niet meer bij A te kopen, dat dat WAT DAN OOK zou veranderen, vooral voor een commodity die je gemakkelijk kan verplaatsen.

Als wij X olie die we vroeger bij A kochten, nu bij B kopen, dan zijn er vroegere klanten bij B die X olie minder kopen, want wij kopen die voor hun neus weg. Die klanten kunnen dan bij A die X olie, die wij daar niet meer kopen, kunnen gaan halen he.

Dat is gewoon een stoelendans.

ZELFS zeggen "we gaan ervoor zorgen dat we niet via B, EIGENLIJK olie van A kopen is idioot, want olie is olie. Het moeten niet fysisch dezelfde vaten zijn he. De vaten die wij niet willen zullen dan preferentieel aan anderen gegeven worden, en de vaten die wij willen maar vroeger aan anderen gegeven werden, komen nu bij ons terecht.

Dat is niet meer dan een stoelendans he.

"om ONS van fossiel te helpen ontdoen"

Dat ONS dat daar staat, dat werkt enkel als iedereen MONDIAAL op dezelfde lijn zit. U als wetenschapper zou beter moeten weten. U zegt het bijgevolg enkel om een bepaalde categorie te viseren, te pesten, en voor niets anders. Het heeft geen enkele nuttige bijdrage. Niet voor "ons", en ook niet voor de "anderen", integendeel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Militaire doelen zijn voor de Russki-Orcs slechts bijzaak.

Het doel van de landmacht (het Hartland) is de dreiging van de zeemacht (de Angelsaksen) wegnemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De parlementaire vraag in Groot Brittannië over munitie met verarmd uranium dateert van 6 maart 2023. Het antwoord daarop kwam 20 maart van Brits defeniseminister Goldie. Bewust gekozen op het moment det de Chinese president in Moskou is. Het Chinese 12 punten vredesplan onderuit halen is blijkbaar de bedoeling van het VK. Men kan het vergelijken met wat Boris Johnson deed om het voorakkoord voor vrede bereikt in Istanbul in maart 2022 onderuit te halen.

https://questions-statements.parliam...3-03-06/hl6144

Een verdere escalatie.

Britse mogelijke oorlogsmisdaden in Irak werden onderzocht door ICC. Hoewel mensenrechtenrapporten een lijvig dossier hadden samengesteld (waaronder gebruik van klustermunitie, bombarderen van burgerinfrastructuur, bombarderen van woonwijken, executies, martelingen, etc. )luidde de conclusie van het ICC na heel lang onderzoek dat oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen niet konden bewezen worden.
In dit geval wordt er al officieel een aanhoudingsbevel tegen Poetin uitgevaardigd door de Britse procurator.

Mensen die nog steeds beweren dat het ICC neutraal is kennen er ofwel niets van, of behoren tot de westerse propagandamachine.

Ook dit even vermelden:
In June 2009, Belgium became the first country in the world to ban: "inert ammunition and armour that contains depleted uranium or any other industrially manufactured uranium."[64] The move followed a unanimous parliamentary vote on the issue on 22 March 2007. The text of the 2007 law allowed for two years to pass until it came into force.[65] In April 2009, the Belgian Senate voted unanimously to restrict investments by Belgian banks into the manufacturers of depleted uranium weapons.[66]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

Gaat Belgie nu sancties instellen tegen de Britten?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Britse mogelijke oorlogsmisdaden in Irak werden onderzocht door ICC. Hoewel mensenrechtenrapporten een lijvig dossier hadden samengesteld (waaronder gebruik van klustermunitie, bombarderen van burgerinfrastructuur, bombarderen van woonwijken, executies, martelingen, etc. )luidde de conclusie van het ICC na heel lang onderzoek dat oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen niet konden bewezen worden.
In dit geval wordt er al officieel een aanhoudingsbevel tegen Poetin uitgevaardigd door de Britse procurator.

Mensen die nog steeds beweren dat het ICC neutraal is kennen er ofwel niets van, of behoren tot de westerse propagandamachine.

Inderdaad. Dit hele zaakje ruikt naar een Britse clandestiene operatie om het ICC te infiltreren en naar hun hand te zetten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

china, 50% van hun BNP hangt af van het westen... dus ze hebben een groter probleem dan RU, voor China moet er geen oorlog zijn...

Maar het Westen hangt ook af van China, de 2 kunnen niet meer zonder elkaar. Van de sancties tegen China kwam niets terecht want die zouden kunnen leiden tot een handelsoorlog die ook de westerse economie pijn zou doen.

China trekt zich niets aan van de westerse sanctirs tegen Rusland, meer zelfs, ze helpen Rusland die te omzeilen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, DAT is nu eens idioot en vechten tegen de bierkaai. Ik weet niet welke oen dacht dat zulke sancties ooit konden werken. Pas op, ik juich die toe, maar om ONS van fossiel te helpen ontdoen, niet om de Russen te pesten.

Het is gewoon TOTAAL IDIOOT te denken dat, door een commodity die op de wereldmarkt verhandeld wordt, niet meer bij A te kopen, dat dat WAT DAN OOK zou veranderen, vooral voor een commodity die je gemakkelijk kan verplaatsen.

Als wij X olie die we vroeger bij A kochten, nu bij B kopen, dan zijn er vroegere klanten bij B die X olie minder kopen, want wij kopen die voor hun neus weg. Die klanten kunnen dan bij A die X olie, die wij daar niet meer kopen, kunnen gaan halen he.

Dat is gewoon een stoelendans.

ZELFS zeggen "we gaan ervoor zorgen dat we niet via B, EIGENLIJK olie van A kopen is idioot, want olie is olie. Het moeten niet fysisch dezelfde vaten zijn he. De vaten die wij niet willen zullen dan preferentieel aan anderen gegeven worden, en de vaten die wij willen maar vroeger aan anderen gegeven werden, komen nu bij ons terecht.

Dat is niet meer dan een stoelendans he.

Totaal naast de kwestie, het enige doel is de vijand (= rusland) financieel droog te zetten door hun afzetmarkt in het westen te vernietigen en onze afhankelijkheid inzake bevoorrading totaal te verschuiven weg van de ruskis. Dat de russen hun olie kunnen blijven verkopen aan niet westerse landen die willen 'neutraal' blijven kunnen wij niets aan verhelpen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad. Dit hele zaakje ruikt naar een Britse clandestiene operatie om het ICC te infiltreren en naar hun hand te zetten.

Het ICC is nooit iets anders geweest dan een westers instrument. Dat zag je al heel duidelijk tijdens de Joegoslavie oorlogen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Totaal naast de kwestie, het enige doel is de vijand (= rusland) financieel droog te zetten door hun afzetmarkt in het westen te vernietigen en onze afhankelijkheid inzake bevoorrading totaal te verschuiven weg van de ruskis. Dat de russen hun olie kunnen blijven verkopen aan niet westerse landen die willen 'neutraal' blijven kunnen wij niets aan verhelpen.

Maar die strategie is dus mislukt, en heeft vooral voor hogere energieprijzen gezorgd in Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, het is een drogredenering. Er is helemaal niets speciaal aan depleted uranium munitie. (*)
En dat weet Rusland ook heel goed.



(*) wel is die bijzonder efficiënt om met één schot een T72 aan flarden te schieten, zoals tijdens de Gulf War op grote schaal gebeurde. Ik beklaag de russische sukkelaar die in zijn T72 of die aftandse T64 die ouder dan 50 jaar is tegenover een Challenger 2 zijn loop gaan komen.

Waarom is het dan verboden in Belgie?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk, van zulke berichten kan ik echt happy worden :

De russen slagen er niet eens meer in om hun soldaten correct te betalen terwijl zij hun leven gaan wagen voor Poetin zijn megalomanie.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/22/7394608/

De foto’s en filmpjes die wij hier te zien krijgen, geven ons volgens luitenant-kolonel Simoens een ongenuanceerd beeld van wat er écht aan de hand is. “Van elke Russische tank die vernield of buitgemaakt wordt, krijgen we beelden. Maar dat is niet het geval als hetzelfde gebeurt met een Oekraïense tank”, verduidelijkt hij. “Het gaat telkens om anekdotisch materiaal, waarmee gesuggereerd wordt dat het Oekraïense leger superieur is aan het Russische. We moeten daarmee ophouden. Zo werd er ook beweerd dat de Russische soldaten geen beschermende kledij hadden en tijdens de winter zouden doodvriezen. Wel, de winter is intussen zo goed als voorbij en ze zijn niét doodgevroren.”
Met andere woorden, op basis van een anekdote hier en een verhaaltje ginder is het onmogelijk een correct beeld te krijgen van de sterkte van het Russische leger. En volgens Tom Simoens onderschatten we die vaak. “Het Oekraïense leger zou op een moderne manier strijden en op een moderne manier geleid worden, terwijl het Russische enkel zeer rigide kan vechten en geteisterd wordt door corruptie. Dat beeld klopt niet echt. Het is genuanceerder. Ook over de Russische Wagner-militie wordt nogal makkelijk gezegd dat het gaat om een ongedisciplineerde en ongetrainde bende. Maar ze doen het toch maar: bij de strijd in en rond Bachmoet hebben ze de Oekraïners echt wel pijn gedaan.”

Terwijl aan de ene kant heel wat mensen in het Westen neerkijken op het Russische leger en ervan overtuigd zijn dat het zich kapot aan het vechten is, overschatten ze tegelijkertijd waartoe de Oekraïners in staat zijn. Luitenant-kolonel Simoens: “Het is niet zo dat de Oekraïners met de vingers in de neus gaan winnen. Dat leek in september en oktober vorig jaar zo. Toen hebben ze echt wel goed gevochten, maar ook hun professionele leger is nu zwaar beschadigd. Heel wat beroepsmilitairen zijn gesneuveld of zwaargewond. Het Oekraïense leger zit op dit moment vol groentjes: dienstplichtigen en gemobiliseerden. Ook de jonge generatie officieren, die modern dachten over oorlogsvoering, zijn gesneuveld en vervangen door oudere officieren. Nu is het Oekraïense leger een minder moderne strijdkracht.”

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De sancties en onze eigen afschakeling van russische energie import lijkt veel vlotter en succesvoller te gaan voor gas dan voor olie. Hier zouden er nog serieuze gaten zitten in de controle mechanismen die maken dat russische olie alsnog zijn weg weet te vinden naar Europa. Men kijkt hier vooral naar Azerbeijan, en Turkije...
Dat is iets dat de EU ook echt moet opnemen met die landen, het gaat niet op om ongewenste olie van de russen te herlabelen en dan hier op de markt te brengen.
https://www.politico.eu/article/russ...e-critics-say/

Die landen laten zich de les niet spellen door het Westen. Bovendien Hongarije, EU lid, heeft nog maar enkele maanden geleden een nieuw contract met de Russen gesloten.
30 jaar geleden waren westerse sancties nog dodelijk voor een land, zeker een klein land als Servie of Irak. Maar een land als Rusland proberen te intimideren met economische chantage in 2023 lukt gewoon niet meer. Dit geldt in nog grotere mate voor China.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar die strategie is dus mislukt, en heeft vooral voor hogere energieprijzen gezorgd in Europa.

Beetje bijlezen tomm, de piek in de gasprijs ligt al lang achter ons. In minder dan één jaar heeft west europa in essentie zijn afhankelijkheid van rusland inzake gasbevoorrading totaal weten af te bouwen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beetje bijlezen tomm, de piek in de gasprijs ligt al lang achter ons. In minder dan één jaar heeft west europa in essentie zijn afhankelijkheid van rusland inzake gasbevoorrading totaal weten af te bouwen.

Ja, en dan? Ongeveer de helft van de bevolking komt op dit ogenblik nog met moeite rond iedere maand.