Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ook in Slowakije groeit aan de basis in toenemende mate een situatie die niet in overeenstemming is met de positie die het land(je) inneemt.

Slowakije: meerderheid wil dat Poetin wint

In Slowakije lijkt er een meningsverschil te zijn tussen de regering en een groot
deel van de bevolking. Volgens een enquête van MNFORCE, Seesame en de
Slowaakse Wetenschappelijke Academie, gehouden in september 2022, zou de
meerderheid van het land een Russische militaire overwinning in Oekraïne
prima vinden, zo meldt Al Jazeera.

BRON
_{27 mrt 2023}

De regime pers probeert het een en ander in een ander daglicht te stellen, maar de opiniepeiling is wel degelijk wetenschappelijk uitgevoerd.

In the weeks leading up to the survey, a political crisis in Slovakia and the war-induced energy crisis were beginning to appear more frequently as topics in the media. All these news stories, in addition to Russian propaganda and pro-Russian views held and presented by some high-profile Slovak politicians like former prime minister Robert Fico, could have been shaping respondents’ views one way or another.

https://balkaninsight.com/2022/10/04...ssian-victory/

De pro-Russische propaganda en politici zijn in de minderheid in Slovakije, net als in Polen en Tsjechie, en Roemenie, traditioneel landen waar de Russen niet erg populair zijn. Toch zie je zelfs daar een grote pro-Russische strekking. Ik heb ook al ondervonden dat het in Polen niet allemaal zo eenduidig is als het uiterst-rechtse regime daar, dat het hooggerechtshof buiten spel heeft gezet, wil laten uitschijnen.

Maar in Hongarije, waar Orban stokken in de wielen steekt van de NAVO oorlogsmachine, is zelfs een deel van de oppositie pro-Russisch. Of om het correcter te omschrijven niet zozeer pro-Russisch maar anti-Oekraiens. Er is een Hongaarse minderheid in Oekraine die door de Maidan ultra-nationalisten onderdrukt wordt.

Nu wat Bulgarije betreft, de president is pro-Russisch en de nieuwe regering weigert nog wapens te sturen naar Oekraine, hoewel Bulgaarse wapens degene zijn waarmee het Oekraiense leger het meest mee vertrouwd is. Meeste gelijkenis met Sovjet-wapens. De grote meerderheid van de bevolking is pro-Russisch merkte ik zelf toen ik door het land getrokken ben in 2021.

In Griekenland is Syriza van Tsipras, dat volgens opiniepeilingen de volgende verkiezingen zou winnen, tegen het leveren van wapens aan Oekraine. Ik spreek geen Grieks maar volg ze op facebook, en vraag regelmatig aan een Griekse collega om het te vertalen.

En dat Servie weigerde sancties in te stellen tegen Rusland en er regelmatig grote pro-Russische betogingen plaatsvinden met veel "Z" en dergelijke, is algemeen geweten. Nog meer pro-Russisch is de autonome republiek Srpska, die zich wil afscheiden van Bosnie.

In Kroatie is het niet allemaal pro-Oekraine dat de klok slaat. Onder meer de president is tegen het leveren van wapens.

Moldova waar ik nog maar recent was, is er behalve het ultra pro-Russische Transdnistrie, ook nog een grote pro-Russische strekking in Moldova zelf. Er vinden wekelijks grote pro-Russische betogingen plaats, en volgens opiniepeilingen zou het pro-westerse regime de macht verliezen moesten er nu verkiezingen gehouden worden. (wat de betogers willen)
De westerse elite is uiterst bezorgd en dringt aan op autoritaire maatregelen zoals het "hard aanpakken" (lees: er op schieten) van de betogers, oppakken van pro-Russische politici en het verbieden van pro-Russische partijen. (artikel politico, zie boven) "Freedom and democracy" Maar alleen als dat in het geopolitieke belang van onze elite is natuurlijk, zoniet steunen ze Pinochet, militaire coups, "kleurenrevoluties", etc.

Zo n kleurenrevolutie probeerden ze enkele weken geleden nog in Georgie, waar de democratisch verkozen regering weigert om de westerse kaart te trekken.


Dus niet alleen in Turkije, Azie, de Arabische wereld, Afrika en grote delen van Latijns-Amerika is een groot deel van de bevolking pro-Russisch, maar ook in delen van de EU en Europa. Hopelijk breidt de anti-westerse coalitie zich uit naar Oost-Europa, dat zou fantastisch zijn. Onze elite zal er natuurlijk alles aan doen om dat te vermijden en te vermijden dat hun tegenstanders op een democratische manier aan de macht komen.

Tenslotte nog vermelden dat het ook in West-Europa geen eenheidskoek is. De partij "Cinque strelli" is tegen wapenleveringen, daarom is de vorige regering ook gevallen.

Vooral in Oost-Duitsland begint er meer verzet te komen tegen de pseudo-linkse regering die het gat van Washington volledig schoon likt als geen ander.

Ik heb de boerenpartij in Nederland nog niets weten zeggen over Oekraine, maar merk wel dat Nederlandse collega s die die partij steunen, over het algemeen erg sceptisch staan tegenover de steun aan het Kiev regime.

En in Frankrijk is zowel Le Pen als Melenchon tegen wapenleveringen. Volgens opiniepeilingen heeft Macron nog slechts de steun van een kleine minderheid van de bevolking.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jij hebt toch ergens een gat in uw geheugen:

RU heeft eerst de kraan dichtgedraaid en de export naar EU gehalveerd, dan was er ergens een turbine kapot 'blabla' (wie draait er kraan dicht VS of RU)

Dan is de oorlog gestart, op dat moment zorgt onrust en die discussie voor een chantage positie voor DE, ze konden geen tanks leveren met de gedachte dat ze geen gas meer gingen krijgen. (chantage komt van wie ? VS of RU )

De prijzen zijn dan in Augustus door het dak gevlogen toen Duitsers zaten te bieden om hun voorraden te vullen

dan is de leiding ontploft. (wie hier ageert is niet relevant, ontploffing is niet pivotaal omdat er 5 gasleidingen functioneren, omdat 1 gasleiding herstellen arato van 0.5miljard een peulschil is versus de winst van 40miljard per jaar die de leiding oplevert)

en daarna zijn de prijzen gezakt vanaf we de gasleiding vervangen hebben door LNG... die verhandeld wordt aan een wereldmarktprijs en niet aan die russische monopolieprijszetting

Dus wat is er verkeerd in de redenering:
> de russische prijszetting wijkt af van de wereldmarkt omdat ze een keer goedkoper en nu duurder was
> de contractuele verplichtingen worden opgezegd vanaf het explodeert
> vooral russen hebben belang bij in voet schieten als oorlogswapen
> enkel in een diktatuur is de redenering mogelijk om een leiding op te blazen, binnen een democratie is zo'n handeling onmogelijk

gezever in de marge. Toeterallangniemeertoe.

De feiten zijn er. Dat nu nog ontkennen, is anti-europees. wil EUROPA (niet de "EU") nog iets betekenen in de wereld, dan zal het nu de ketenen moeten afgooien.

Tenzij de strategie is dat je wil dat we geketend blijven.

Kies jij maar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

gezever in de marge. Toeterallangniemeertoe.

De feiten zijn er. Dat nu nog ontkennen, is anti-europees. wil EUROPA (niet de "EU") nog iets betekenen in de wereld, dan zal het nu de ketenen moeten afgooien.

Tenzij de strategie is dat je wil dat we geketend blijven.

Kies jij maar.

Onze regime partijen zullen nooit de VS afvallen. En de enige partijen die zich sceptisch opstellen ten opzichte van NAVO zijn PVDA en VB. Maar ik vermoed dat VB al hun principes zullen opgeven om toch maar van de macht te proeven, zoals in Italie. Enige voordeel daarvan is dat het dan vlug gedaan zal zijn met hun populariteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als het wat mee zit gaan de Russen nog hionger lijden, nadat ze de graanschuur van de wereld hebben stuk geschoten.

Als dat geen karma is dan weet ik het niet hoor

Top 10 Wheat Producing Countries (in tons of wheat produced 2020)*
China — 134,254,710
India — 107,590,000
Russia — 85,896,326
United States — 49,690,680
Canada — 35,183,000
France — 30,144,110
Pakistan — 25,247,511
Ukraine — 24,912,350
Germany — 22,172,100
Turkey — 20,500,000

https://worldpopulationreview.com/co...ion-by-country

De westerse leugenpropaganda liegt ook over zakendie eenvoudig te verifieren zijn.
En de hogere prijzen voor graan kwamen er niet omdat Oekraiens graan wegviel, maar door de westerse sancties, waardoor Rusland meer moest gaan betalen om hun graan te exporteren.
Sinds de graandealvorig jaar gaat 90 % van het Oekraiens graan naar het Westen, niet naar arme landen. Een andere leugen doorprikt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

gezever in de marge. Toeterallangniemeertoe.

De feiten zijn er. Dat nu nog ontkennen, is anti-europees. wil EUROPA (niet de "EU") nog iets betekenen in de wereld, dan zal het nu de ketenen moeten afgooien.

Tenzij de strategie is dat je wil dat we geketend blijven.

Kies jij maar.

Wat houdt dat 'hun ketenen van zich afgooien' voor de Europeanen eigenlijk in?



Hoe moeten de Europeanen dat dan concreet gaan doen?



Wat dienen de Europeanen te doen nadat ze hun ketenen van zich afgooiden?



Wat precies zouden de Europeanen nog kunnen/mogen/moeten betekenen in/voor de wereld?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat houdt dat 'hun ketenen van zich afgooien' voor de Europeanen eigenlijk in?



Hoe moeten de Europeanen dat dan concreet gaan doen?



Wat dienen de Europeanen te doen nadat ze hun ketenen van zich afgooiden?



Wat precies zouden de Europeanen nog kunnen/mogen/moeten betekenen in/voor de wereld?

De Europeanen moeten zich aanpassen aan de multipolaire wereldorde waar de VS zo'n schrik voor hebben. Dat wil zeggen hun lot niet automatisch verbinden aan de VS, zoals Frankrijk, België en Duitsland deden tijdens de Amerikaanse inval in Irak.
Dat wil zeggen een veel neutralere houding in de ex-Sovjet-Unie, samenwerking met Rusland, en bemiddeling tussen Oekraïne en Rusland in plaats van wapens leveren aan hun vijanden, net zoals China en Indië doen. Zich als een onafhankelijke macht opstellen tussen de VS, China, Rusland en andere wereldspelers. Gezien het economische gewicht van Europa kan dat zeker. Ook andere accenten leggen dan de VS, die beter passen bij onze belangen. Meer handel en samenwerking met Rusland is daar een voorbeeld van, en ook de VS niet volgen in hun koude oorlog retoriek en handelsoorlogen tegen China. Wat betreft het Midden-Oosten, een hardere opstelling tegenover Israël, dat zou zeker onze relatie met de Arabische en moslim wereld verbeteren. Geen sancties, want ik ben tegen alle economische sancties die de gewone bevolking altijd meer pijn doet dan het regime, wel de verkoop van wapens verbieden en de banden met de Palestijnen aanhalen. Europa kan vooral economisch een rol spelen. In plaats van ex-koloniën te blijven onderdrukken net investeren in massale infrastructuurwerken, zoals de Chinezen al doen. Daarbij kunnen Europese bedrijven ingezet worden wat dan ook weer goed is voor onze economie. Europa kan thematisch samenwerken met de VS als dat in hun belang is, maar ook met andere landen, geen exclusieven, niet langer vastgesnoerd aan de VS.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Europeanen moeten zich aanpassen aan de multipolaire wereldorde waar de VS zo'n schrik voor hebben. Dat wil zeggen hun lot niet automatisch verbinden aan de VS, zoals Frankrijk, België en Duitsland deden tijdens de Amerikaanse inval in Irak.

De Europeanen moeten dus met vlagskes wuiven als de Russische tanks hier binnen rijden. Onder het motto van de multipolaire wereld.

[tomm]

The Prokofyev Music College in Donetsk has been damaged in shelling by Ukrainian forces on Thursday afternoon; three craters were produced by missile impacts next to the building.

Representatives of the Joint Centre for Control and Coordination of issues related to Ukraine’s war crimes and Russia’s Investigative Committee gathered the evidence of Kiev’s using western weapons. Shell fragments found at the scene show that Kiev forces had fired US-made high mobility artillery rocket systems supplied to Ukraine as part of military assistance.

Two craters were found several meters from the college and one missile damaged the Rosa Luxemburg road nearby. The other side of the road accommodates two food shops and residential buildings. A heat supply line was supposedly damaged as vapor was rising from one of the craters. The artillery attack smashed music college windows and wrecked its entrance doors and fence.

Earlier reports said that the strike at Donetsk was delivered from the Kiev-held Konstantinovka at 11:15. The enemy fired six missiles. In Donetsk’s Budyonnovsky district, damage was caused to homes, a kindergarten and cars.

https://dan-news.ru/en/photos/kiev-u...ntral-donetsk/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Europeanen moeten dus met vlagskes wuiven als de Russische tanks hier binnen rijden. Onder het motto van de multipolaire wereld.

De Russische tanks gaan hier niet binnenrijden. Terwijl Poetin al sinds zijn aantreden zegt dat stukken van Oekraïne eigenlijk bij Rusland horen, en andere Russische politici reeds sinds de jaren 90, heeft er no geen enkele Rus die iets of wat te betekenen heeft, ooit al gezegd of geschreven dat landen als Polen, Hongarije, etc. laat staan West-Europa bij Rusland ingelijfd moeten worden. Gewoon een verzinsel, om de anti-Russische gevoelens bij de bevolking aan de moedigen, net als tijdens de koude oorlog.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Uw foto van "2023" staat tot op dezelfde pixel op een website van februari 2022

Zoals je kunt zien aan de zandzakken, sommige opschriften, veel verwijzingen naar het leger, foto's van gevechtsklare militairen, etc. zijn deze foto's wel degelijk getrokken tijdens de oorlog, de meeste in 2023 volgens de site.

https://www.pinterest.com/pin/566468459392776324/

https://www.pinterest.com/pin/1029917008517772285/

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Europeanen moeten zich aanpassen aan de multipolaire wereldorde waar de VS zo'n schrik voor hebben. Dat wil zeggen hun lot niet automatisch verbinden aan de VS, zoals Frankrijk, België en Duitsland deden tijdens de Amerikaanse inval in Irak.
Dat wil zeggen een veel neutralere houding in de ex-Sovjet-Unie, samenwerking met Rusland, en bemiddeling tussen Oekraïne en Rusland in plaats van wapens leveren aan hun vijanden, net zoals China en Indië doen. Zich als een onafhankelijke macht opstellen tussen de VS, China, Rusland en andere wereldspelers. Gezien het economische gewicht van Europa kan dat zeker. Ook andere accenten leggen dan de VS, die beter passen bij onze belangen. Meer handel en samenwerking met Rusland is daar een voorbeeld van, en ook de VS niet volgen in hun koude oorlog retoriek en handelsoorlogen tegen China. Wat betreft het Midden-Oosten, een hardere opstelling tegenover Israël, dat zou zeker onze relatie met de Arabische en moslim wereld verbeteren. Geen sancties, want ik ben tegen alle economische sancties die de gewone bevolking altijd meer pijn doet dan het regime, wel de verkoop van wapens verbieden en de banden met de Palestijnen aanhalen. Europa kan vooral economisch een rol spelen. In plaats van ex-koloniën te blijven onderdrukken net investeren in massale infrastructuurwerken, zoals de Chinezen al doen. Daarbij kunnen Europese bedrijven ingezet worden wat dan ook weer goed is voor onze economie. Europa kan thematisch samenwerken met de VS als dat in hun belang is, maar ook met andere landen, geen exclusieven, niet langer vastgesnoerd aan de VS.

Wat bedoel je met multipolair?
In feiten zijn er twee wereldmachten nl het Westen versus China/Rusland
De andere landen zijn niet gebonden aan een wereldmacht.

Het Westen is meer dan de VS ,GB en EU alleen ,ook Canada , Australië , Japan en Zuid Korea.
Verschillende landen in Zuid Amerika en ZO Azië leunen sterk tegen het Westen aan.
Zelfs voor China is het Westen een belangrijke handelspartner

Als wereldmacht stelt China niet veel voor, want Xi was met zijn bezoek aan Poetin niet in staat om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.

De vraag is of China/Rusland met een aantal bondgenoten in Afrika en de Arabische landen zich tot een wereldmacht kunnen ontwikkelen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat bedoel je met multipolair?
In feiten zijn er twee wereldmachten nl het Westen versus China/Rusland
De andere landen zijn niet gebonden aan een wereldmacht.

Het Westen is meer dan de VS ,GB en EU alleen ,ook Canada , Australië , Japan en Zuid Korea.
Verschillende landen in Zuid Amerika en ZO Azië leunen sterk tegen het Westen aan
__________________________________________________ __________________________________________________ _
Zelfs voor China is het Westen een belangrijke handelspartner
Als wereldmacht stelt China niet veel voor ???
Waarom varen er in de Zuid-Chinese Zee zoveel Amerikaanse oorlogsschepen ?
__________________________________________________ __________________________________________________ __
Als wereldmacht stelt China niet veel voor, want Xi was met zijn bezoek aan Poetin niet in staat om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.

De vraag is of China/Rusland met een aantal bondgenoten in Afrika en de Arabische landen zich tot een wereldmacht kunnen ontwikkelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Kleurenrevoluties kunnen alleen ontstaan waar mensen onderdrukt worden door een corrupt, autoritair regime. Waar de waardigheid van mensen niet meer telt, waar "democratische" verkiezingen Stalinistische scores op leveren. Voor zulke regimes pas ik. Walgelijke sujets die zulke regimes blijven verdedigen.

Wat zijn kleurenrevoluties?

Laten we Maidan als voorbeeld nemen, gericht tegen een democratisch verkozen president volgens zowel de VS als de EU.

De oppositie die op straat komt, opgehitst door buitenlandse leiders, NGO's en media. De betogers die hele stukken van de hoofdstad bezet houden, en overheidsgebouwen bezetten en vernielen. (op Maidan ging het nog verder werden er ook munitiedepots geplunderd, werd op de politie geschoten, etc.)

Wat gebeurde begin 2021 in de VS beantwoordt volledig aan de definitie van een kleurenrevolutie, alleen was er geen buitenlandse steun, schoten de betogers niet op politie, staken geen gebouwen in brand, en mislukte ze.
Maar er werden wel overheidsgebouwen bezet en deels vernield. De bedoeling was ook regime change.

Stel nu dat in Frankrijk de betogers het Elisée en het parlement bezetten, en eisen dat de parlementairen, terwijl de betogers het gebouw controleren, een nieuwe regering aanstellen, dan zou men in Frankrijk kunnen spreken van een kleurenrevolutie.

In Belarus waren de ordehandhavers al jaren voorbereid op zo'n scenario. Degene die de constitutionele orde wilden omver werpen slaagden niet in hun opzet, het bloedvergieten bleef tot een minimum beperkt. De meeste zitten nu in de gevangenis, net als heel wat Amerikanen die het Congres bestormden. Met de politieke vervolging van Trump zelf is het regime in de VS nog bezig, ze gaan voorzichtig te werk maar de bedoeling is duidelijk: Trump in de bak.(kleurenrevoluties komen niet altijd vanuit de oppositie of het buitenland, soms een gevolg van onenigheid binnen het regime zelf) In Kazakhstan daarentegen begonnen "betogers" onmiddellijk met openbare gebouwen in brand te steken en op de politie te schieten, daar duurde de kleurenrevolutie maar een paar dagen maar met veel dodelijke slachtoffers, ook bij de ordehandhavers.

Ik was persoonlijk aanwezig tijdens 2, wat je zou kunnen beschouwen als, kleurenrevoluties. In Thailand de militaire coup van 2014, die volgde nadat de "oppositie"(betaald en gestuurd door de elite) al wekenlang betoogde tegen de democratisch verkozen regering van Yinluck Shinawatra. En in Cairo net voor de militaire coup, toen 100000'en mensen betoogden tegen de democratisch verkozen president Morsi. Ik had 2 dagen in Cairo, omdat ik met Egyptair vloog, en je voor dezelfde prijs een stopover kunt maken. Ik kon m'n interesse niet verbergen en ging kijken op het Tahrir plein. Toen er vliegtuigen overvlogen vroeg ik bang aan de betogers of ze niet gingen bombarderen. "Het leger staat aan onze kant, niet bang zijn" zei iemand die wat Engels kon. Toen er met stenen gegooid werd, misschien door Morsi aanhangers, maakte ik mij vlug uit de voeten. 2 dagen later zou het leger de democratisch verkozen president Morsi afzetten, hij werd opgesloten en gemarteld en is nu dood. Talloze van zijn aanhangers werden geëxecuteerd. Het Westen vond dit allemaal OK.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russische tanks gaan hier niet binnenrijden.

Tuurlijk niet. De Vladimir had ook gezegd dat ze niet in Oekraine gingen binnenrijden. Kijk, die tanks zijn al eens een halve eeuw tot midden Duitsland geweest, en daar waren ze enkel maar gestopt omdat de Amerikanen hier waren. Dus zeggen dat die tanks niet tot hier zouden komen, is een uitspraak zonder de minste garantie.

Ik vind het raar dat gij blijft zeggen dat dat ondenkbaar is, terwijl dat decennia lang het geval was tot niet zo ver hier vandaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De oppositie die op straat komt, opgehitst door buitenlandse leiders, NGO's en media. De betogers die hele stukken van de hoofdstad bezet houden, en overheidsgebouwen bezetten en vernielen. (op Maidan ging het nog verder werden er ook munitiedepots geplunderd, werd op de politie geschoten, etc.)

Als het hier nog een beetje verder gaat, en binnen een maand of zo wordt Macron aan een of andere lantaarnpaal gehangen langs de Champs Elysée, dan ga jij OOK beweren zekers dat het een Amerikaanse subversieve actie was die een rechtmatig verkozen president aan de kant zette om hun puppet, Marine Le Pen, aan de macht te krijgen ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat bedoel je met multipolair?
In feiten zijn er twee wereldmachten nl het Westen versus China/Rusland
De andere landen zijn niet gebonden aan een wereldmacht.

Het Westen is meer dan de VS ,GB en EU alleen ,ook Canada , Australië , Japan en Zuid Korea.
Verschillende landen in Zuid Amerika en ZO Azië leunen sterk tegen het Westen aan.
Zelfs voor China is het Westen een belangrijke handelspartner

Als wereldmacht stelt China niet veel voor, want Xi was met zijn bezoek aan Poetin niet in staat om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.

De vraag is of China/Rusland met een aantal bondgenoten in Afrika en de Arabische landen zich tot een wereldmacht kunnen ontwikkelen.

Dat is niet wat China en Rusland willen, een nieuwe koude oorlog, maar wel de VS. Dit is NIET in ons belang, goede economische relaties met Rusland en China wel. China en Rusland willen gewoon handel voeren met de VS en Europa, het zijn de laatsten (Europa onder zware VS druk) die sancties tegen huawei, etc. nemen, niet omgekeerd.
Zelfs traditionele VS bondgenoten aan de VS doen niet mee, en de Chinezen zijn er zelfs in geslaagd de Saudi's en Iran te verzoenen. Dat vindt de VS vreselijk, zij leven van "verdeel en heers".
De VS merkt dat ze hun greep op de wereld aan het verliezen zijn, en proberen dus Rusland en China te isoleren. Maar het lukt niet. Krampachtige poging van een hegemon op z'n retour.

Wat in Oekraïne gebeurt, heeft niets te zien met het Westen officieel. Oekraïne is geen NAVO of EU lid. Oekraïne maakte deel uit van de SU, het is het Westen die zich daar mengde, niet Rusland dat zich mengde in Europa. (werd wel beweerd, maar nooit bewezen).

Het Westen voert al langer een geopolitieke strijd tegen Rusland, niet omgekeerd. Rusland bemoeit zich niet in de EU, het Westen wel in de ex-SU.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als het hier nog een beetje verder gaat, en binnen een maand of zo wordt Macron aan een of andere lantaarnpaal gehangen langs de Champs Elysée, dan ga jij OOK beweren zekers dat het een Amerikaanse subversieve actie was die een rechtmatig verkozen president aan de kant zette om hun puppet, Marine Le Pen, aan de macht te krijgen ?

Nee want zover gaat het nooit komen. Dan zullen er doden vallen onder debetogers. In het Westen heeft de elite de ordetroepen stevig onder controle. De VS zijn blij met Macron willen hem houden.

Maar dat de VS wel degelijk in West-Europa ingrijpen moest blijken dat een ongewenste regering aan de macht zou kunnen komen, blijkt uit Gladio. Daar hoor je nu niets meer over. Mogelijk heeft ook de bende van Nijvel daar iets mee te zien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk niet. De Vladimir had ook gezegd dat ze niet in Oekraine gingen binnenrijden. Kijk, die tanks zijn al eens een halve eeuw tot midden Duitsland geweest, en daar waren ze enkel maar gestopt omdat de Amerikanen hier waren. Dus zeggen dat die tanks niet tot hier zouden komen, is een uitspraak zonder de minste garantie.

Ik vind het raar dat gij blijft zeggen dat dat ondenkbaar is, terwijl dat decennia lang het geval was tot niet zo ver hier vandaan.

Dat was zuiver het gevolg van WOII. De Amerikaanse tanks rukten ook op tot Midden-Duitsland niet waar? En de Amerikanen zijn gebleven meer zelfs ze zitten nu in heel Europa tot vlak bij de Russische grens. En ze vielen overal ter wereld landen aan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Europeanen moeten...

Maar wat als ze niet kunnen, of willen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat was zuiver het gevolg van WOII.

Nee, WO II is de opportuniteit geweest, door de tijdelijke verzwakking van Europa, om de Soviet invasie mogelijk te maken, meer is daar niet aan.

De Amerikaanse tanks rukten ook op tot Midden-Duitsland niet waar? En de Amerikanen zijn gebleven meer zelfs ze zitten nu in heel Europa tot vlak bij de Russische grens.

Voor de 200ste keer, de Amerikanen zijn hier enkel maar gebleven op onze uitnodiging en vraag, juist omdat wij in Europa te zwak geworden waren om tegen de Soviet invasie zelf een verdediging te hebben.

Dat de formule van het vrijere westen een succesformule is tot tegen de Russische grens, en dat men daar OOK beroep doet op een hulp van bescherming tegen de Russen, is niet hetzelfde als een opgedrongen bezettingsmacht. Het is exact het tegengestelde.

En ze vielen overal ter wereld landen aan.

Enkel maar makakkenlanden, en die hebben geen ander nut dan aangevallen te worden. Nu is het waar dat de meeste van die invasies, omdat ze halfslachtig waren, op rampen zijn uitgedraaid.