27 maart, en we hebben de 128e massa schooting in de VS

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Misschien eens kijken naar geestelijke gezondheidszorg, de aanwezigheid van sociale vangnetten, minder grote extreme armoede, kleinere wealth disparity

Op dat vlak staan ze jaren voor op de VS, dat is zo. En ja dat speelt zeker mee. Maar denk je dan niet dat de ziekte van de automatische aanvalswapens in de VS tgo Canada (en andere ontwikkelde landen) een even grote rol speelt ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Feel free om even een vergelijking te maken van de wapenwetgeving van een ontwikkeld land zoals canada en een retardataire staat binnen de VS zoals Texas.

En kom dan nog eens terug.

Automatische wapens zien niet eenvoudig te verhandelen in de VS. Uw uitspraak blijft achterlijk.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dictatorialer ? Canada heeft 184 politiefunctionarissen per 100K inwoners versus 242 voor de VS. Dus minder politie.
Canada heeft 5,72 gunrelated deaths per 100K, en 34,7 wapens per 100 inwoners. Als je enkel moord gaat meten, halen zij 0,52 gevallen op 100K
De VS heeft maar liefst 12,21 gun related deaths per 100K en 120,5 wapens per 100 inwoners. Enkel moorden gemeten halen zij een veelvoud van Canada : 4,46 per 100K.
Maar... Canada kent een verbod voor automatische wapens (behalve grootvader clausule voor geregeistreerde wapens van voor 1978) daar waar dat grote delen van de VS automatische wapens verkoopt zoals hotdogs.

Canada heeft zeer veel burgers die een jachtgeweer hebben. En een laag homicide cijfer door vuurwapens.
De VS heeft zeer veel burgers die automatic assault rifles hebben. En een hoog homicide cijfer door vuurwapens.

Ook de uitleg rond globalisering slaagt nergens op, canada is dat evenveel als de VS. Canada is trouwens een land met heel veel immigratie, dus...

fox drukte in een eerdere reactie al op de zere plek : het gaat om assault weapons.

Als je in Canada niet doet wat de overheid wil blokkeren ze je bankrekening. Het verbieden van wapens (of meningen) is ook onderdrukking. In de VS zie je tenminste dat er iets serieus mis is met de samenleving tegenover vroeger toen massamoorden geen schering en inslag waren. In Canada wordt dat door het ontbreken van wapens onderdrukt. In een Amerika met dezelfde wapenwetten als Canada gaan de mensen zich niet beter voelen. Er gaan alleen minder massashootings zijn, maar die waren er vroeger met nog relaxtere wapenwetten niet. Vroeger was op psychologisch vlak blijkbaar beter. Ik vraag me af hoe Europa of Canada er met Amerikaanse wapenwetten zou uitzien, zoals de VS vijftig jaar geleden of zoals de VS vandaag ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Automatische wapens zien niet eenvoudig te verhandelen in de VS. Uw uitspraak blijft achterlijk.

Het verschil is in de praktijk verwaarloosbaar. De meeste tijd wordt ‘verloren’ met het steken van een nieuwe clip.
Vandaar ook de ‘bullet button’ wet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_button

En het is poepsimpel om van een semi een full te maken.
https://www.youtube.com/watch?v=3Jjxk9Ocfmg

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil is in de praktijk verwaarloosbaar.

Nu opeens, nu je moet toegeven dat automatische wapens niet vrij verhandelbaar zijn in de VS, ga je beweren dat niet-automatische wapens bijna even gevaarlijk zijn als automatische wapens?

De onzin stapelt zich op.

Als in jouw ogen niet-automatische wapens en automatische wapens bijna even gevaarlijk zijn, waarom zou je dan leugens verspreiden alsof automatische wapens vrij verhandelbaar zijn?

Die leugens zouden dan toch niet nodig zijn?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En het is poepsimpel om van een semi een full te maken.

Het is ook illegaal.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op dat vlak staan ze jaren voor op de VS, dat is zo. En ja dat speelt zeker mee. Maar denk je dan niet dat de ziekte van de automatische aanvalswapens in de VS tgo Canada (en andere ontwikkelde landen) een even grote rol speelt ?

Niet echt. Anders zouden staten met een veel strengere wapenwet minder incidenten tonen dan staten met een laksere wetgeving. Die verschillen zijn minimaal.

De belangrijkste oorzaak mi is het ontbreken van een geestelijke gezondheidszorg. Sinds Reagan in de jaren 80 van de vorige eeuw werd de geestelijke gezondheidszorg stelselmatig afgebroken. Combineer dat met grote wealth disparity, het ontbreken van sociale vangnetten, een grotere groep mensen die leven in structurele armoede, een 24/7 mediacoverage die al die incidenten sensationaliseren, en de verdere polarisatie van de amerikaanse maatschappij, en ge krijgt een explosieve cocktail waar individuen hun frustraties op een dergelijke manier uiten. De wapens zelf zijn niet de oorzaak, maar gewoon het hulpmiddel.
Wil dat zeggen dat er geen beperkingen mogen of kunnen opgelegd worden aan het hulpmiddel? Natuurlijk, en die zijn er al in de meeste staten. Kunnen die beperkingen uitgebreid worden? Waarschijnlijk wel. Wapens verbieden? Dat gaat geen zoden aan de dijk brengen, en je straft er de burgers mee die zich wel netjes aan de wet houden (zoals wij dat deden in onze tijd in de VS met onze wapens, en de miljoenen law abiding citizens gelijk ons die dat nu nog altijd doen)

edit: Father stabbed to death outside Vancouver Starbucks after asking man to not vape near his toddler
ik zie geen geroep nu om messen te gaan verbieden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verschil is in de praktijk verwaarloosbaar. De meeste tijd wordt ‘verloren’ met het steken van een nieuwe clip.
Vandaar ook de ‘bullet button’ wet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bullet_button

En het is poepsimpel om van een semi een full te maken.
https://www.youtube.com/watch?v=3Jjxk9Ocfmg

Voor sommigen is muggenziften ook een sport blijkbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Niet echt. Anders zouden staten met een veel strengere wapenwet minder incidenten tonen dan staten met een laksere wetgeving. Die verschillen zijn minimaal.

De belangrijkste oorzaak mi is het ontbreken van een geestelijke gezondheidszorg. Sinds Reagan in de jaren 80 van de vorige eeuw werd de geestelijke gezondheidszorg stelselmatig afgebroken. Combineer dat met grote wealth disparity, het ontbreken van sociale vangnetten, een grotere groep mensen die leven in structurele armoede, een 24/7 mediacoverage die al die incidenten sensationaliseren, en de verdere polarisatie van de amerikaanse maatschappij, en ge krijgt een explosieve cocktail waar individuen hun frustraties op een dergelijke manier uiten. De wapens zelf zijn niet de oorzaak, maar gewoon het hulpmiddel.
Wil dat zeggen dat er geen beperkingen mogen of kunnen opgelegd worden aan het hulpmiddel? Natuurlijk, en die zijn er al in de meeste staten. Kunnen die beperkingen uitgebreid worden? Waarschijnlijk wel. Wapens verbieden? Dat gaat geen zoden aan de dijk brengen, en je straft er de burgers mee die zich wel netjes aan de wet houden (zoals wij dat deden in onze tijd in de VS met onze wapens, en de miljoenen law abiding citizens gelijk ons die dat nu nog altijd doen)

edit: Father stabbed to death outside Vancouver Starbucks after asking man to not vape near his toddler
ik zie geen geroep nu om messen te gaan verbieden?

Stof tot nadenken dus.
Mijn impressie is dat het verschil zit bij de proliferatie van automatische wapens. Zeker niet gewoon een optelsommetje maken van alle wapens. Met een revolver of een jachtgeweer een massa shooting uitvoeren lijkt me een heel ander verhaal dan iemand die een AR15 in zijn handen heeft.

Maar als het verschil niet groot is ts staten in de VS met strenge wapenwetgeving en staten die quasi alles toelaten dan is dat idd onvoldoende als antwoord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als je wapens verbiedt, krijg je zes miljoen dode joden. Of twintig miljoen dode contra-revolutionairen.

Dit.

Kortom, daarmee gaan we het klimaat niet redden

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De belangrijkste oorzaak mi is het ontbreken van een geestelijke gezondheidszorg. Sinds Reagan in de jaren 80 van de vorige eeuw werd de geestelijke gezondheidszorg stelselmatig afgebroken.

Geestelijke gezondheidszorg is een federale materie? Of Is het gewoon gratis conservatieven bashen?

Voor hetzelfde geld kan ik Jack Nicholson aanduiden als verantwoordelijke, voor zijn vertolking van McMurphy in "One Flew Over the Cuckoo's Nest", waarin wordt gesuggereerd dat de zothuizen volzitten met mensen die daar niet thuishoren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Voor sommigen is muggenziften ook een sport blijkbaar.

Uw uitspraak was complete nonsens.

Ofwel bent U een leugenaar, ofwel totaal niet bekend met de VS wapenwetgeving.

Beiden kan ook natuurlijk.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Uw uitspraak was complete nonsens.

Ofwel bent U een leugenaar, ofwel totaal niet bekend met de VS wapenwetgeving.

Beiden kan ook natuurlijk.

Panda is heel goed in het verkopen van theatraal gejank dat compleet los staat van de werkelijkheid.

Hier gaat hij tekeer tegen DeSantis in Florida:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de Forced-Pregnancy beweging die vrouwen hun rechten wil afnemen en hen juridisch tot broedkippen of couveuses wil reduceren.

Een dik half jaar eerder, in de werkelijkheid:

DeSantis signs Florida’s 15-week abortion ban into law

15 weken is 3 weken LANGER dan de toegelaten termijn in België

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geestelijke gezondheidszorg is een federale materie? Of Is het gewoon gratis conservatieven bashen?

Voor hetzelfde geld kan ik Jack Nicholson aanduiden als verantwoordelijke, voor zijn vertolking van McMurphy in "One Flew Over the Cuckoo's Nest", waarin wordt gesuggereerd dat de zothuizen volzitten met mensen die daar niet thuishoren.

Reagan heeft alle federale geestelijke gezondheidszorg weggesaneerd, en het idee was dat de individuele Staten het dan wel zouden overnemen. Dat is niet gebeurd.
Ge moet niet zo defensief reageren, ik heb nergens gezegd dat het uitsluitend de schuld is van conservatieven, ook de DEMs zijn daar serieus tekort geschoten. En het helpt natuurlijk niet dat er geen universele gezondheidszorg is.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Panda is heel goed in het verkopen van theatraal gejank dat compleet los staat van de werkelijkheid.

Hier gaat hij tekeer tegen DeSantis in Florida:



Een dik half jaar eerder, in de werkelijkheid:

DeSantis signs Florida’s 15-week abortion ban into law

15 weken is 3 weken LANGER dan de toegelaten termijn in België

In België kunt ge abortus tot 20 weken laten uitvoeren, mits medische reden, en die reden wordt nogal makkelijk goedgekeurd, zelfs aan de KUL (uit eigen ervaring)

En ge loopt nog meer achter, want de GOP heeft begin deze maand wetsvoorstellen ingediend die abortus slechts toelaten tot 6 weken, met uitzondering van verkrachting, incest, of als het leven van de moeder in gevaar komt

THE NEW PROPOSAL

The deeper ban, proposed as Florida’s legislative session opened on Tuesday, would make it a crime to provide an abortion past six weeks’ gestational age.

There would be an exception to save the life of the woman and exceptions in the case of pregnancy caused by rape or incest until 15 weeks of pregnancy. In those cases, the woman would have to provide documentation such as a medical record, restraining order or police report.

DeSantis backing stricter abortion ban in Florida

https://www.pbs.org/newshour/politic...ban-in-florida

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

In België kunt ge abortus tot 20 weken laten uitvoeren, mits medische reden, en die reden wordt nogal makkelijk goedgekeurd, zelfs aan de KUL (uit eigen ervaring)

En ge loopt nog meer achter, want de GOP heeft begin deze maand wetsvoorstellen ingediend die abortus slechts toelaten tot 6 weken, met uitzondering van verkrachting, incest, of als het leven van de moeder in gevaar komt


DeSantis backing stricter abortion ban in Florida

https://www.pbs.org/newshour/politic...ban-in-florida

Panda zijn gejank dateert van november 2022, dus vóór die aankondiging. En een termijn van 6 weken - ALS dat goedgekeurd wordt - maakt van vrouwen nog altijd geen "broedkippen" (zijn woorden).

De fans van Gilead komen in de blauwe staten beter aan hun trekken:



Maternity Shoot With Surrogate Mother Compared to 'The Handmaid's Tale'

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Reagan heeft alle federale geestelijke gezondheidszorg weggesaneerd, en het idee was dat de individuele Staten het dan wel zouden overnemen.

De Staten zijn bevoegd voor alles waarvoor de Feds niet bevoegd zijn.

Ik kan me niet herinneren iets specifiek gelezen te hebben over zothuizen in de VS grondwet.

[Drukazz]

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ziekelijk MAGA gelul...

Wat heeft dat met het topic onderwerp te maken ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Niet echt. Anders zouden staten met een veel strengere wapenwet minder incidenten tonen dan staten met een laksere wetgeving. Die verschillen zijn minimaal.

De belangrijkste oorzaak mi is het ontbreken van een geestelijke gezondheidszorg. Sinds Reagan in de jaren 80 van de vorige eeuw werd de geestelijke gezondheidszorg stelselmatig afgebroken. Combineer dat met grote wealth disparity, het ontbreken van sociale vangnetten, een grotere groep mensen die leven in structurele armoede, een 24/7 mediacoverage die al die incidenten sensationaliseren, en de verdere polarisatie van de amerikaanse maatschappij, en ge krijgt een explosieve cocktail waar individuen hun frustraties op een dergelijke manier uiten. De wapens zelf zijn niet de oorzaak, maar gewoon het hulpmiddel.
Wil dat zeggen dat er geen beperkingen mogen of kunnen opgelegd worden aan het hulpmiddel? Natuurlijk, en die zijn er al in de meeste staten. Kunnen die beperkingen uitgebreid worden? Waarschijnlijk wel. Wapens verbieden? Dat gaat geen zoden aan de dijk brengen, en je straft er de burgers mee die zich wel netjes aan de wet houden (zoals wij dat deden in onze tijd in de VS met onze wapens, en de miljoenen law abiding citizens gelijk ons die dat nu nog altijd doen)

edit: Father stabbed to death outside Vancouver Starbucks after asking man to not vape near his toddler
ik zie geen geroep nu om messen te gaan verbieden?

De wapenwetten hebben er toch ook mee te maken. In Florida gaan ze nu ‘concealed’ wapendracht toelaten. Waar is dat in ‘s hemelsnaam goed voor?

En het is zo hypocriet als wat want DeSantis verbiedt wapens op zijn speeches. Dus hij kent het gevaar verdomd goed.