[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien kunnen we ons ook de hypothetische vraag stellen of we het beter zouden hebben onder een moslimoverheersing dan onder een nazi-overheersing! Moslims kijken ook niet op een paar duizenden doden en wreedheden meer of minder! Zelfs NU.

De reacties van panda en co bewijzen overduidelijk dat zij de moslimknoet verkiezen boven het naziregime. Zoals zij ook de francofone knoet verkiezen boven een Vlaams bestuur.

Ik wil door niemand overheerst worden, niet door katholieken en nog minder door moslims.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niets belet jou om het verschil tussen "wat naziPhDW in zijn 70-puntenplan" en de methodiek van Francken duidelijk te maken.

Eén punt zal ik al duidelijk maken: Nazi PhDW zal noch mét, noch zonder "zijn" 70-puntenplan kunnen uitvoeren wat "hij" schreef. Het woord "deportatie", waar jij je achterbakse religie aan vastknoopt, kwam in het 70-puntenplan niet voor. Een aantal punten dat hier en nu door Francken wordt uitgevoerd kwamen wél voor in het 70-puntenplan.

Het is grof, intellectueel oneerlijk, en demagogisch om de methodiek van de nazi's, namelijk de deportatie van Joden -met het oog op hun uitroeiing- te vergelijken met het 70-puntenplan van de partij wiens standpunten tot uitwijzing en terugsturen van ongewensten naar hun land van afkomst door de "democratische" partijen wordt uitgevoerd.

Fuhrer Philip schreef een plan om honderduizenden mensen op basis van afkomst en/of religie uit te wijzen. Samen met hun familie tot de 2e graad, en nadat de kinderen in een afzonderlijk onderwijsnet tot hun 18e mogen blijven. Phdw is een nazi, een fascist.

Opnieuw : het is grof, intellectueel oneerlijk en demagogisch om wat staatssecretaris Francken doet daar mee op een lijn te zetten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is niet alleen grof en intellectueel oneerlijk, maar zelfs demagogisch om Theo Francken zijn methodiek te gaan gelijkstellen met wat die nazi PhDW in zijn 70 puntenplan schreef.

FDW is geen aanhanger van het socialisme.

De afkorting 'nazi' is analoog aan het iets oudere 'sozi', wat in het Duitsland van het begin van de 20e eeuw de volksnaam was voor een aanhanger van het socialisme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fuhrer Philip schreef een plan om honderduizenden mensen op basis van afkomst en/of religie uit te wijzen. Samen met hun familie tot de 2e graad, en nadat de kinderen in een afzonderlijk onderwijsnet tot hun 18e mogen blijven. Phdw is een nazi, een fascist.

Opnieuw : het is grof, intellectueel oneerlijk en demagogisch om wat staatssecretaris Francken doet daar mee op een lijn te zetten.

Ik blijf erbij dat het grof, intellectueel oneerlijk en demagisch is om iemand "führer" te noemen die nooit ook maar één mens deporteerde of liet "deporteren".

Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Het begrip is echter niet eenduidig. Vaak wordt het begrip gebruikt voor de verplaatsing onder dwang van grote groepen mensen naar werk- of concentratiekampen, zoals in nazi-Duitsland en in de Sovjet-Unie onder Jozef Stalin.

Francken doet wat het VB niet mocht: mensen onder dwang terugsturen naar hun land van afkomst. Van mensen uit hun land weghalen en hen naar werk, concentratie- en uitroeiingskampen sturen is geen sprake. Ook niet in het 70-puntenplan.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik durf daarover nu niets schrijven. Want is stel zonet vast dat ik zelf in bericht #22 een kanjer van een fout heb geschreven: "...houdt ik...".

Geen probleem Quercus. Wie niks schrijft of onzin produceert in one-liners kan moeilijker fouten maken. Maar je hebt toch iets geschreven. Er zijn er die zelfs daar niet in slagen.
En nu iets over deportatie dus. Ik vind het schandelijk dat men dat woord misbruikt. Deportatie is in feite eigen volk of mensen die zich assimileerden in de streek waar zij zich gedurende generaties mogelijk al bevinden en er de wetten naleven zonder gegronde redenen uitwijzen of uitroeien.
Mensen die twee nationaliteiten behouden en zich kanten tegen de wetten van het land waar ze verblijven mogen gerust uitgewezen worden. Dat is geen deportatie! Als ze graag werken met springstoffen dan bewijs je hen een dienst door hen terug naar het Atlas-gebergte te sturen. Daar kunnen zij hun land dienen met tunnels te maken om hun streek toegankelijk te maken. Dit deporatie noemen is dus wel een leugentje.
Als iedereen content is; zowel wij als dezen die hun hobby graag beoefenen;
is toch in het belang van iedereen?
Die sukkelaars hier in den banjo steken; waar ze meestal thuishoren om tegen zichzelf beschermd te worden; is toch niet de beste oplossing.
En dat wij dat dan nog moeten betalen nog minder.
Ik zou zeggen dat iedereen welkom is die zich wil aanpassen.
Maar als ze zich geroepen voelen om hier drollen te produceren ben ik wel voorstander dat ze vriendelijk worden uitgewezen.
Als ze toch geen Belg willen zijn is die methode aangewezen.
Deportatie? Vraag maar aan de Polen; Hongaren en andere aboriginals uit het oosten van Europa wat deportatie is. Ik heb die streken bezocht onmiddellijk na de opening van het ijzeren gordijn. En niet betaald hoor.
Uit interesse dus. Het was heel leerrijk! Het volstond om in sommige streken Nederlands te praten om onmiddellijk gedeporteerd te worden.
Gelukkig hadden wij dat vlug door. We hebben dus wijselijk zo veel mogelijk onze bek gehouden en zeker geen Duits dialect meer gesproken.
Trouwens; de grootste deportatie is in die landen gebeurd na de dood van Hitler. Maar......daar wordt liefst over gezwegen.
Als er graag iemand aan geschiedschrijving doet moet hij bereid zijn om de ganse waarheid te vertellen of anders.......best zwijgen.
Er worden al genoeg leugens voor waarheid verkocht.
En halve waarheden vertellen is nog erger dan leugens.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda, ik vind het een beetje flauw om hier zo zwaar de pedaal in te drukken bij het woord "deportatie". Sedert WO2 is dat natuurlijk een zeer beladen term (veewagons, konzentrazionslager, vernichtingslager, gaskamers enz.)
Als wij afgewezen illegalen op een vliegtuig zetten naar Noord-Afrika of naar eender welk ander oord, dan noem ik dat geen "deportatie". Philip Dewinter is evenmin my cup of tea en bijgevolg houdt ik hier geen pleidooi om zijn gedachtegoed goed te praten. Maar waar ik wel van overtuigd ben is dat er véél meer semi- of volledig geradicaliseerden uit dit land mogen gezet worden. en veel sneller dan nu. Theo Francken doet zijn best, daar ben ik van overtuigd. Maar er worden hem natuurlijk door de politiek-correcte goegemeente allerlei wolfijzers en voetklemmen in de weg gelegd om dat werk zoveel mogelijk af te remmen.

Ach, "deportatie" klinkt nu eenmaal lekker smerig, net zoals fascist dat doet. Daarom dat Panda graag dat WOII-beeld oproept , en ook natuurlijk omdat hij geen andere argumenten kan voorleggen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ach, "deportatie" klinkt nu eenmaal lekker smerig, net zoals fascist dat doet. Daarom dat Panda graag dat WOII-beeld oproept , en ook natuurlijk omdat hij geen andere argumenten kan voorleggen.

Veel te veel woorden worden anno 2021 volledig foute eigenschappen toegedacht.
Deportatie is zo eentje van. Ik heb zelf nul problemen met correct uitgevoerde deportatie. Of hoort men liever: "verwijdering"? .
Een ander verkeerde betekenis heden: "democratie".
In de post koude-oorlog periode geëvolueerd naar de inhoud van een leeg vat, heden. (doet me denken aan de scholieren-broekjes oproer hier, een paar jaar geleden: de minderheid eist democratie [faut le faire ], wapperend met natievodden van Albion en dat ander land. Ge weet wel, dat zonder eigen naam.)

Langs de andere kant: je uitspraak over fascist snap ik niet want die eigenschap kan -volgens mij- niet verkeerd geïnterpreteerd worden.
Wat wel kan is dat de verkeerde individuen geviseerd worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Veel te veel woorden worden anno 2021 volledig foute eigenschappen toegedacht.
Deportatie is zo eentje van. Ik heb zelf nul problemen met correct uitgevoerde deportatie. Of hoort men liever: "verwijdering"? .
Een ander verkeerde betekenis heden: "democratie".
In de post koude-oorlog periode geëvolueerd naar de inhoud van een leeg vat, heden. (doet me denken aan de scholieren-broekjes oproer hier, een paar jaar geleden: de minderheid eist democratie [faut le faire ], wapperend met natievodden van Albion en dat ander land. Ge weet wel, dat zonder eigen naam.)

Langs de andere kant: je uitspraak over fascist snap ik niet want die eigenschap kan -volgens mij- niet verkeerd geïnterpreteerd worden.
Wat wel kan is dat de verkeerde individuen geviseerd worden.

Klopt, dat bedoelde ik eigenlijk ook

[patrickve]

Deportatie is verkeerd. Lokaal afmaken is de ecologische norm

[Max van Dietschland]

Philip en België in de draadtitel, ik dacht al

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Veel te veel woorden worden anno 2021 volledig foute eigenschappen toegedacht.
Deportatie is zo eentje van. Ik heb zelf nul problemen met correct uitgevoerde deportatie. Of hoort men liever: "verwijdering"? .
Een ander verkeerde betekenis heden: "democratie".
In de post koude-oorlog periode geëvolueerd naar de inhoud van een leeg vat, heden. (doet me denken aan de scholieren-broekjes oproer hier, een paar jaar geleden: de minderheid eist democratie [faut le faire ], wapperend met natievodden van Albion en dat ander land. Ge weet wel, dat zonder eigen naam.)

Langs de andere kant: je uitspraak over fascist snap ik niet want die eigenschap kan -volgens mij- niet verkeerd geïnterpreteerd worden.
Wat wel kan is dat de verkeerde individuen geviseerd worden.

“Deportatie” is natuurlijk een door WO2, beladen woord. Maar deportatie heeft eigenlijk betrekking op iemand die gedwongen uit zijn eigen land naar een ander land wordt overgebracht. Maar wanneer een islamist hier wordt uitgewezen en terug wordt gevlogen naar waar hij vandaan komt is dat geen deportatie maar een repatriëring. Voor de (al of niet heimelijke) islam-lobby promotoren is dat evenwel “deportatie”. Dat past beter in hun new-speech.

[Vlad]

Er worden veel te veel mensen door criminelen, ngo-pedo's en voetbal-, drugs- en mensenhandelaren naar Europa gedeporteerd. De asielcentra lopen weer over. En dan heb je nog de vervolgdeportatie, de gearrangeerde huwelijken en de loondrukdeportatie (ook wel arbeidsmigratie genoemd).

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er worden veel te veel mensen door criminelen, ngo-pedo's en voetbal-, drugs- en mensenhandelaren naar Europa gedeporteerd. De asielcentra lopen weer over. En dan heb je nog de vervolgdeportatie, de gearrangeerde huwelijken en de loondrukdeportatie (ook wel arbeidsmigratie genoemd).

De linkiewokies zullen dat 'positieve' deportatie noemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik denk ook dat er veel mensen vinden dat de toestroom te groot.
Dat maakt echter nog geen VB-stemmers van die mensen....

Wat een grap!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een grap!

Is Jack terug?
Wie heeft ie daarvoor omgekocht?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is Jack terug?
Wie heeft ie daarvoor omgekocht?

Panda startte deze draad op in 2016. Toen had Jack nog geen tweede permban aan zijn been.
Het loont de moeite om nog eens na te lezen wat Panda toen allemaal heeft uitgekraamd.

We hebben panda niet horen piepen toen Het Oosten er tot twee keer toe voor pleitte om ALLE moslims te "deporteren".

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Panda startte deze draad op in 2016. Toen had Jack nog geen tweede permban aan zijn been.
Het loont de moeite om nog eens na te lezen wat Panda toen allemaal heeft uitgekraamd.

We hebben panda niet horen piepen toen Het Oosten er tot twee keer toe voor pleitte om ALLE moslims te "deporteren".

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=112

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

Ik denk dat onze politiek correcte vrienden de juiste makakkenoplossingen voorstellen, en gewoon groen van jaloersheid zijn dat het Blok daar eerst op kwam. Kortom, makakkendeportatie is OK, zolang het maar niet van die racisten van het Blok komt, maar van de weldenkende burgers die niet van die racisten moeten weten

Ik denk dat het zo een beetje is als mensen die vinden dat Joden naar exterminatie kampen moeten, maar NIET onder leiding van verachtelijke nazi's maar onder leiding van weldenkende antifascisten.

[epicurist_dirk]

Dat er nu met de oorlog door Rusland >>> er een invasie is van duizenden die de Middellandse zee oversteken is volgens mij georganiseerd door de Russen en hun maffia vrienden en Russische trollen aangezwengeld via internet !!!!!!!. Zoals de wit-russen zelfs ook al mensen uit Afrika haalden om Polen te pesten.

Die zo EU wil straffen omdat wij in de EU Oekraïners hebben opgenomen die moesten vluchten voor het oorlog geweld en de Russische wreedheden. Waardoor de Russen er niet in slaagden de Oekraïners totaal te isoleren door terreur op hun vrouw en kinderen zoals ze vroeger deden onder de CCCP.

Rusland wil dat de EU gedwongen word te stellen dat genoeg > > genoeg is om dan in de VN te kunnen stellen en uitbazuinen dat de EU niet humaan omgaat met vluchtelingen.

Echter wij als de bevolking van ons land zou moeten kunnen kiezen via referendum hoe en wat moet gebeuren met het vreemdelingen probleem, met gelukzoekers en of oorlog vluchtelingen ….zodat er en einde komt aan dat politiek getouwtrekken om de macht op de rug van die vluchtelingen waar Rusland en al of niet gelinkte maffia van profiteert …. punt uit.


Idem met de aanhoudende stakingen en protesten in de EU die de economie de nek omdraait ... dat komen echt niet van zelf!!!! Velen die de CCCP verheerlijken staan nu op de bres met hun stoot troep met de vakbond vlag in aanslag en de gebalde vuist omhoog om de Boeren, zelfstandigen, Kmo kapot te maken, ons de niet links denkenden te breken, economisch te vernietigen ....om algemeen eenheidsworst kudde vee te verwezenlijken over gans de wereld zonder eigen wil onder de nodige repressie.

Begrijp mij goed >>> Ik kwijl van het Zwitserse politiek bestel waar ALLE partijen >> dus van links tot rechts hun denktanks en belangengroepen mogen oplossingen aanbrengen. (de bokswedstrijd >>> Links of rechts de meest onduidelijke verwijzing dat er is, maar zoals het wel steeds heel bewust omschreven word, om vijandigheid, bendevorming en stoottroepen te creëren en aan te wakkeren voor ziekelijke pestbuilen om hun vip’s en partijen de macht te realiseren)

Die kunnen, mogen van uit hun eenzijdig denken of visie op de maatschappij doelgerichte voorstellen doen waar de bevolking via referendum vanuit hun kanton >> zelfs nu al in het Zwitserse politiek bestel via GSM versleuteld veilig en efficiënt snel en zelfs energie besparend “kan voor of tegen het aangebrachte voorstel gekozen worden”.

Zij die zetelen in het parlement voeren uit wat de bevolking koos.
Oppositie controleert dat er daadwerkelijk uitgevoerd word waar de bevolking via referendum bij meerderheid voor koos.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

FDW is geen aanhanger van het socialisme.

Wat goet die dan nog in deze partij ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is Jack terug?
Wie heeft ie daarvoor omgekocht?

Jij bent toch ook verrezen ?