Weeral ne Waal (Charles Michel) onder vuur wegens te hoge onkostennota.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die mens is gewoon verbaasd waarom er zo'n heisa rond gemaakt wordt.
Volgens zijn belevingswereld is het toch allemaal normaal.

Juist: zijn belevingswereld is wereldvreemd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Veel vluchten met een privé vliegtuig.
Ze hadden hem maar een moeten geven zoals airforce 1. Presidentiële privileges.

De treinverbindingen met de Thalys naar Parijs zijn ideaal. Kost +/- 25 €.Vlucht met privé-jet: 35.750 €.
Schandalig !

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit heeft niets met Waal zijn te maken. Eerder met slechte afspraken op Europees niveau. Het heeft geen zin om op de pianist te schieten.
VRT NWS

Rudy zelf ne wereldvreemde liberaal zou moeten weten dat met ne privejet over en weer vliegen een pak meer kost dan ne first class bij een normale vliegmaatschappij.

Ik kan mij inbeelden dat het soms nodig is met een prive jet te vliegen als het gaat over op tijd komen of over onmogelijke connecties.

Het kan interessanter zijn als ge naar een airstrip op de grens met Polen en Oekraiene moet en een team van beveiligers bij u hebt dat ge een prive jet neemt.

Maar om naar de Charles zijn kroningsfeest te gaan kunnen ze in Brussel den Eurostar pakken ook he. (en dat is toffer want ge kunt u in de lounge eerst al half zat zuipen)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Rudy zelf ne wereldvreemde liberaal zou moeten weten dat met ne privejet over en weer vliegen een pak meer kost dan ne first class bij een normale vliegmaatschappij.

Ik kan mij inbeelden dat het soms nodig is met een prive jet te vliegen als het gaat over op tijd komen of over onmogelijke connecties.

Het kan interessanter zijn als ge naar een airstrip op de grens met Polen en Oekraiene moet en een team van beveiligers bij u hebt dat ge een prive jet neemt.

Maar om naar de Charles zijn kroningsfeest te gaan kunnen ze in Brussel den Eurostar pakken ook he. (en dat is toffer want ge kunt u in de lounge eerst al half zat zuipen)

Anders gezegd: Charles Michel is een superprofiteur.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Anders gezegd: Charles Michel is een superprofiteur.

Inderdaad. Een échte Waal, en een schaamteloze liberaal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit heeft niets met Waal zijn te maken. Eerder met slechte afspraken op Europees niveau. Het heeft geen zin om op de pianist te schieten.
VRT NWS

De eerste belgicist heeft gesproken. Het ligt niet aan Michel maar aan "de anderen". De anderen die Michel een schaamteloze profiteur vinden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. Een échte Waal, en een schaamteloze liberaal.

Een entourage van 22 personen ...

[Bach]

Onder vuur net als "die Waal" zich pro Europese onafhankelijkheid uit in navolging van Macron.

Zou logischer zijn de Europese instituties eens door te lichten over waar hun loyaliteit eigenlijk ligt want we zijn zwaar op weg een VS kolonie te worden.

STEP BACK, USA. Another top European leader said today he is standing with French President Emmanuel Macron—and says there are many who think like them.
.
Europe needs “strategic autonomy” away from the United States, European Council leader Charles Michel said today. While Europe did have “a great attachment” to the United States, there were limits.
.
“If this alliance with the United States would suppose that we blindly, systematically follow the position of the United States on all issues? No,” said Michel, who is President of the European Council.
.
Macron a few days ago expressed friendliness with China and said that Europeans did not have to be “America’s followers”. Instead, they should avoid getting pulled into “crises that are not ours”. This appeared to be a reference to a long series of US attacks on the Taiwan status quo.
.
There was a growing shift among European leaders, the EU’s Michel added. Most Europeans would not be as straight-talking as the French leader, but approve of his views. “Some European leaders wouldn't say things the same way that Emmanuel Macron did ... I think quite a few really THINK like Emmanuel Macron.”
.
Michel’s comments, quoted by Politico from an interview broadcast today on French TV, follow hard on the heels of an EU official telling staff at the GMF, a US organization in Europe: “We’re sick of copy-pasting what the Americans are doing.”
.
The US routinely orders the UK and EU countries to copy its anti-free market actions on technology.

via fridayeveryday
.

[kelt]

Het is wel duidelijk dat weer eens gewerkt zal moeten worden aan een glasheldere afscheiding tussen de Europese Raad en de Europese Commissie...

Charles is voorzitter van die Europese Raad,die eigenlijk als een strategisch overlegorgaan bedoeld is,een soort Raad van Bestuur, en Ursula is voorzitter van de Commissie en dat is executieve,de regering van de EU....

Zie overigens de officiele websites van de EU waar dat allemaal uitgelegd wordt.

Men mag dat gerust vergelijken met hoe een grote multinational gestructureerd is...

Het is de CEO en zijn verschillende directeurs die voor het voetrlicht treden en effectief de beslissingen nemen..........op aanwijzing desgewenst van de Raad van Bestuur,waar onderandere de grote aandeelhouders in zitten,en wiens voorzitter ZEER belangrijk is maar zich NIET direct moeit met het bestuur ,en ook maar zelden voor het voetlicht komt,en ZEKER NIET in het openbaar omtrent lopende zaken.....Daarvoor is de functie niet!


Het zou de EU passen om dat gewoon toe te passen...
Het zou ook minder verwarring (of minder op de lachtpieren werken,kies maar),bij verre buitenlandse bezoeken.ER zijn minder stoelen nodig om een Indische delegatie te ontvangen dan een EU-delegatie...denk daar maar eens over na....

Bij menige multinational zijn het leden van de Raad van Bestuur die,heel discreet,internationaal de dingen voor de langere termijn regelen....DAT is werken,en daarbij mag gerust al eens gevlogen worden..

Ik weet net echt wat de Europese Raad momenteel REGELT op de lange termijn....(vernoemen we maar het aanhoudend drama op de Middellandse Zee...ik zeg maar iets...Ursula en haar Commisie KUNNEN dat niet regelen..)

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bah, hij geniet van het leven...

Inderdaad, een Waalse levensgenieter die zijn gemakkelijk postje heeft binnengehaald door zijn regering en Belgie te verkopen aan Europa. Er had toch niemand gedacht dat die man scrupules heeft?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dit heeft niets met Waal zijn te maken. Eerder met slechte afspraken op Europees niveau. Het heeft geen zin om op de pianist te schieten.
VRT NWS

Wie maakte deze afspraken ? De politiekers die goed voor elkaars portemonee zorgen.
Zonder weerga !
Die kerels moeten Europa leiden (450.000.000 inwoners)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie maakte deze afspraken ? De politiekers die goed voor elkaars portemonee zorgen.
Zonder weerga !
Die kerels moeten Europa leiden (450.000.000 inwoners)

Eigenlijk moeten ze zelfs dat niet doen, dat mandaat hebben ze niet.
Ze moeten gewoon ervoor zorgen dat ieder Europees land onderling handel kan drijven zonder op grenzen te stoten.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

neenee, idealisten van 20.000€/maand.

Voor 20.000€/maand speel ik ook graag den idealist.

[De schoofzak]

Een opsomming van de flaters van Michel vind je in het nieuwsblad:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202..._BT=2158280038

Titel: Het debacle met Zelenski was de druppel: “Charles Michel zou beter met zijn dossiers bezig zijn dan als een posterboy de wereld rondvliegen”

Een tijdlijn vol spanningen en blunders

1 december 2019:Charles Michel neemt het stokje over van zijn Poolse voorganger ?*Donald Tusk en begint aan zijn taak als Europees raadsvoorzitter.

26 maart 2020:Bij een virtuele G20-top worden de?spanningen tussen Michel en commissievoorzitter Ursula von der Leyen duidelijk. Ze kibbelen over de?drie minuten spreektijd voor de EU en wie die mag invullen.

12 juni 2020:François Roux neemt ontslag als ?*kabinetschef van Charles Michel. Een opmerkelijke beslissing, die het?idee voedt dat het achter de schermen moeilijk verloopt.

21 juli 2020: De Europese leiders hebben 90 uur of vier dagen nodig om een akkoord te bereiken over herstelfonds en meerjarenbegroting. Er klinkt ?*achteraf kritiek op de manier waarop Michel de EU-top heeft geleid.

7 april 2021:Bij een bezoek aan de Turkse president Erdogan aarzelt Charles Michel niet om als enige te gaan zitten op?de (ene) stoel die klaarstaat. ?*Commissievoorzitter Ursula von der Leyen blijft verweesd achter. Het ?*incident gaat de geschiedenis in als?sofagate’.

10 november 2021:Tot frustratie van Michel wordt ?*commissievoorzitter Ursula von der Leyen op het Witte Huis uitgenodigd. Dat zal nog eens gebeuren op?10 maart 2023. Michel heeft nog geen enkele uitnodiging ontvangen.

1 december 2022:Charles Michel reist zonder veel overleg met de Europese staats?*hoofden en regeringsleiders naar China voor een ontmoeting met ?*president Xi Jinping.

2-3 februari 2023:In Kiev vindt een EU-Oekraïne-top plaats. Michel en Von der Leyen ?*reizen daar apart naartoe en ?*proberen elk die top te claimen.

9 februari 2023:Op de Europese top nodigt Michel onverwacht de Oekraïense president Zelenski uit. Dat is tegen de zin van de staatshoofden en regerings?*leiders, die op dat moment geen ?*politieke boodschap aan Oekraïne kunnen geven.

11 april 2023:Na een eerder vernietigend portret door de EU-nieuwssite ‘Politico’ pakt de Franse krant ‘Le Monde’ uit met de hoge reiskosten van Michel. ?*Hijzelf verdedigt zich en spreekt over “een poging tot destabilisatie”.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hln.be/buitenland/eu-pre...lijk~a4f8eaf7/

De Walen zullen het nooit leren.
Ze smijten en smossen met geld alsof het niet opkan.

Charles Michel ligt nu onder vuur omdat hij als Europees opperhoofd veel te veel geld uitgeeft.
Volgens het artikel is het ongezien dat een Europese leider zoveel geld nodig heeft voor ...

Ja voor wat eigenlijk?
Wat is de functie, het doel of het nut waarvoor Michel zoveel geld krijgt?

De Morgen:
https://www.demorgen.be/snelnieuws/c...ring~b4f8eaf7/
Het Franse dagblad Le Monde bracht dit weekend een kritisch stuk over de zogenaamde “kwistige uitgaven” van Charles Michel. De reiskosten van de EU-leider zouden namelijk “geëxplodeerd” zijn. Voor 2024 bedraagt de begroting van zijn voorzitterschap 2,6 miljoen euro, een stijging van 27,5 procent ten opzichte van 2023. Voor de tripjes van Michel zou bijna 2 miljoen euro voorzien zijn, bijna vier keer meer dan wat zijn voorgangers hebben gekregen. Ook het gebruik van privévliegtuigen door de EU-Raadsvoorzitter wordt onder vuur genomen.

Michel kwam enkele weken nog onder vuur te liggen na een vernietigende analyse van ‘Politico’. Sinds de EU-top begin februari zou hij de teugels echter volledig kwijt zijn, schetste de nieuwssite. Michel zou steeds verder wegvaren van zijn kerntaak als voorzitter van de Europese Raad: 27 regeringsleiders op één lijn krijgen. Terwijl zijn drang om veel te communiceren en in de schijnwerpers te staan veel wrevel opwekt.
Daarnaast zou hij

“minder gefocust zijn op zijn huidige job, wel op de volgende"

Tja, waar hebben we dat nog gehoord of gezien?
Weeral een teken dat z'n Marrakeshtrip alleen maar diende als springplank voor z'n huidige job. Nu kijkt hij alweer uit naar de volgende job en kan de huidige job hem blijkbaar nog de kloten van Schoof schelen.

Dit is inderdaad veel erger dan de humanitaire visa bijverdiensten van het kabinet Francken.

Bedankt om dit te melden.

[kelt]

Ik laat in het midden of Louis geschikt is of niet voor deze rol die ,zoals menige op Europees Niveau,geheel onafhankelijk van de kiezers bepaald wordt...(ik ben op alle politieke niveaus dat "onrechtstreeks" kiezen nogal beu geworden...)

Commentaren die ik lees is dat het niet botert tussen hem,de voorzitter van de Europese Raad en Ursula,de voorzitter van de Europese Commissie....Zoals ik al eerder aangaf,verwijzend ook naar de websites van de Eu,bestaan er theoretisch onderscheiden rolverdelingen tussen de beide instituten,maar zijn ze wel verondersteld SAMEN te werken,niet mekaar te beconcurreren ...


Het probleem van schijnbare overlappingen is niet nieuw,maar dit "team" lijkt niet goed te functioneren..

Een vorige EC voorzitter,de Heer Junckers,pleitte al in 2017 om beide functies dan maar te verenigen in 1 persoon ...Dat is toen niet gebeurd,en bovendien bleken EC- en ER voorzitters toen redelijk goed elk in hun tuintje iets te bereiken...

Nog eens,het mag eens uitgeklaard worden....De EU maakt zich op wereldfschaal belachelijk met al die stoelen die moeten klaargezet worden...Tijdens het recente bezoek van de Franse President Macron aan China,met Ursula ergens op sleeptouw,maakten de Chinezen op nauwelijks diplomatieke wijze ook duidelijk dat de warboel hen irriteert.....

En nog eens,dat is aan ONS EUROPEANEN dat uit te zoeken,niet om buitenstaanders te bekritiseren die ons uitlachen...

De ons zeer sympathiek gezinde Amerikaanse President Obama zei het een decennium geleden al,na alweer een schier eindeloze reeks handjes schudden: "There are A LOT of Institutions in Europe"....Dat vatte het samen......

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik laat in het midden of Louis geschikt is of niet voor deze rol die ,zoals menige op Europees Niveau,geheel onafhankelijk van de kiezers bepaald wordt...(ik ben op alle politieke niveaus dat "onrechtstreeks" kiezen nogal beu geworden...)

Commentaren die ik lees is dat het niet botert tussen hem,de voorzitter van de Europese Raad en Ursula,de voorzitter van de Europese Commissie....Zoals ik al eerder aangaf,verwijzend ook naar de websites van de Eu,bestaan er theoretisch onderscheiden rolverdelingen tussen de beide instituten,maar zijn ze wel verondersteld SAMEN te werken,niet mekaar te beconcurreren ...


Het probleem van schijnbare overlappingen is niet nieuw,maar dit "team" lijkt niet goed te functioneren..

Een vorige EC voorzitter,de Heer Junckers,pleitte al in 2017 om beide functies dan maar te verenigen in 1 persoon ...Dat is toen niet gebeurd,en bovendien bleken EC- en ER voorzitters toen redelijk goed elk in hun tuintje iets te bereiken...

Nog eens,het mag eens uitgeklaard worden....De EU maakt zich op wereldfschaal belachelijk met al die stoelen die moeten klaargezet worden...Tijdens het recente bezoek van de Franse President Macron aan China,met Ursula ergens op sleeptouw,maakten de Chinezen op nauwelijks diplomatieke wijze ook duidelijk dat de warboel hen irriteert.....

En nog eens,dat is aan ONS EUROPEANEN dat uit te zoeken,niet om buitenstaanders te bekritiseren die ons uitlachen...

De ons zeer sympathiek gezinde Amerikaanse President Obama zei het een decennium geleden al,na alweer een schier eindeloze reeks handjes schudden: "There are A LOT of Institutions in Europe"....Dat vatte het samen......

Louis?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Louis?

Charles!

[maddox]

Ik vind de verklaring van ons graaiertje wel geniaal: "Jamaar, mijn medewerkers regelen dat allemaal voor me, ik heb geen tijd om de ticketjes voor trein/tram/bus/privé jet uit te zoeken"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind de verklaring van ons graaiertje wel geniaal: "Jamaar, mijn medewerkers regelen dat allemaal voor me, ik heb geen tijd om de ticketjes voor trein/tram/bus/privé jet uit te zoeken"

Hij kan ze mss eens op de vingers tikken. Of heeft ie daar ook geen tijd voor?
En stelt die zich nooit vragen over de kostprijs van het één en ander?