Grote B-Post Discussie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar
1. Mc dat is toch de universele afkorting van Mac.

Dat is dan weer zo een verdoken publiciteit voor Apple he.

Met uwen emsie-intosh.

Eerlijk gezegd, het komt een beetje belachelijk over om met mensen hun uitspraak te lachen, maar je mag ook geen te gesofistikeerd gehalte van politici verwachten op dat vlak, natuurlijk. Mochten het bekwame mensen zijn, ze zaten daar niet he.

2. Als je minimaal naar het politieke en economische nieuws luistert dan zal je de naam McKinsey toch wel eens tegengekomen zijn. Zeker als je interventies over McKinsey wil houden.

De meest prestigieuze Franse school voor top ambtenaren en politici, namelijk de ENA (école nationale d'administration) gaat er prat op dat om politieke en administratieve beslissingen te nemen, men helemaal geen domeinkennis moet hebben, dat werkt zelfs, volgens hen, nadelig. Hoe minder men van een onderwerp afweet, hoe beter men daar top beslissingen kan over nemen, men moet gewoon maar een goeie administrateur-politicus zijn die nergens iets van af weet maar enorm pretentieus is.

Als dusdanig zou ik zeggen dat we perfect te maken hebben met een veelbelovend bestuurspersoon.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.gva.be/cnt/dmf20230516_96915217

Deze belangenvermenging tussen Bpost en Emsie Kensie loopt uit de hand.
Nathalie Dewulf verdient meer onze aandacht.

Wat denkt u?

Edit: maar nu serieus, zo’n idioten zitten nu in de Kamer.

Heeft u uw lievelingetjes seniele Biden en madame Kamala Harris al horen 'speechen'? En dat zou dan de top zijn in de VS. Daar zwijgt u natuurlijk over.

Dit hoort in K&K.

[De schoofzak]

Wat ik denk?

Ik wil geen parlement dat alleen maar uit juristen, artsen en ingenieurs zou bestaan.
Mensen als Kittir, Stevaert en andere, qua opleidingsniveau, mogen en moeten ook kunnen verkozen worden.

De belangrijkste flater is eigenlijk begaan door de parlementaire medewerken van ons vb-madammeke. Die wordt verondersteld haar te behoeden voor dergelijke flaters. En haar partij, in mijn ogen, moet haar ook ondersteunen. Zowel bij de keuze van een goede parlementaire medewerker, als bij de voorbereiding van dergelijke interventies.

Verder zal de lijst van grappige versprekingen, die al lang is, nog langer worden.

Luc Appermont had het ooit eens over iets met "Poets..." Terwijl het over een vereniging of zoiets was van dichters, maar dan in het Engels.
Kent er iemand nog zo'n goeie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan weer zo een verdoken publiciteit voor Apple he.

Met uwen emsie-intosh.

Eerlijk gezegd, het komt een beetje belachelijk over om met mensen hun uitspraak te lachen, maar je mag ook geen te gesofistikeerd gehalte van politici verwachten op dat vlak, natuurlijk. Mochten het bekwame mensen zijn, ze zaten daar niet he.



...

Sorry patrick, dat is geen kwestie van ‘uitspraak’, dat is gewoon niet weten waarover je het hebt. Ze zit daar gewoon een briefje af te lezen dat door iemand anders geschreven is.
Moest ze ooit zelf research naar McKinsey gedaan hebben zou ze zeer goed weten hoe dat uitgesproken wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry patrick, dat is geen kwestie van ‘uitspraak’, dat is gewoon niet weten waarover je het hebt.

Dat is precies wat van haar een goede politica maakt.
Iemand die wel weet waarover hij/zij praat zou beter een nuttige job doen he. Dus is het ideale dat we politici hebben die niet weten waarover ze praten, wat trouwens al veel langer dan vandaag het geval is. Hier was het enkel een uitspraak die dat verraadde, maar had ze het juist uitgesproken, dat zou niks veranderd hebben he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik denk?

Ik wil geen parlement dat alleen maar uit juristen, artsen en ingenieurs zou bestaan.

Uiteraard. Het zou zonde zijn, die mensen kunnen elders nuttige zaken doen. Enfin, slechte juristen, mislukte artsen en onbekwame ingenieurs mogen uiteraard wel in 't parlement. Want anders maken die brokken he.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik ook niet, wat niet belet dat die linken werken zonder account. Alsof Calvo's zeer geslaagd optreden enkel maar op Facebook te zien was. Nep-excuus dus.

Hier is hij ook te bewonderen .

https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik denk?

Ik wil geen parlement dat alleen maar uit juristen, artsen en ingenieurs zou bestaan.
Mensen als Kittir, Stevaert en andere, qua opleidingsniveau, mogen en moeten ook kunnen verkozen worden.

De belangrijkste flater is eigenlijk begaan door de parlementaire medewerken van ons vb-madammeke. Die wordt verondersteld haar te behoeden voor dergelijke flaters. En haar partij, in mijn ogen, moet haar ook ondersteunen. Zowel bij de keuze van een goede parlementaire medewerker, als bij de voorbereiding van dergelijke interventies.

Verder zal de lijst van grappige versprekingen, die al lang is, nog langer worden.

Luc Appermont had het ooit eens over iets met "Poets..." Terwijl het over een vereniging of zoiets was van dichters, maar dan in het Engels.
Kent er iemand nog zo'n goeie?

Steve Stevaert zou ik daar niet bijrekenen. Die heeft hogeschoolstudies gedaan en is zelfs docent geweest. En dat imago van ‘cafébaas’ heeft hij zichzelf aangemeten. In werkelijkheid was hij vastgoedmakelaar in cafés.

Kitir is dan weer het voorbeeld van het Peter Principle. Die heeft goed werk geleverd als Kamerlid maar een kabinet leiden was duidelijk te hoog gegrepen. En dat is geen schande, ik en vele anderen zou daar ook niet goed in zijn.

En ja hier is het VB duidelijk tekort geschoten in de begeleiding. Ik zou toch tenminste verwachten dat iemand samen met haar die tekst eens (vocaal):zou doornemen, dat was deze katastrofe nooit gebeurd. Maar het VB investeert blijkbaar liever in vastgoed dan in bekwame medewerkers/studiedienst.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik denk?

Ik wil geen parlement dat alleen maar uit juristen, artsen en ingenieurs zou bestaan.
Mensen als Kittir, Stevaert en andere, qua opleidingsniveau, mogen en moeten ook kunnen verkozen worden.

De belangrijkste flater is eigenlijk begaan door de parlementaire medewerken van ons vb-madammeke. Die wordt verondersteld haar te behoeden voor dergelijke flaters. En haar partij, in mijn ogen, moet haar ook ondersteunen. Zowel bij de keuze van een goede parlementaire medewerker, als bij de voorbereiding van dergelijke interventies.

Verder zal de lijst van grappige versprekingen, die al lang is, nog langer worden.

Luc Appermont had het ooit eens over iets met "Poets..." Terwijl het over een vereniging of zoiets was van dichters, maar dan in het Engels.
Kent er iemand nog zo'n goeie?

Opleidingsniveau is niet zo relevant. Het is enkel een eerste indicatie van basisintelligentie. Maar het betekent natuurlijk niet dat je intelligent bent als je een diploma hebt. Kijk maar naar Decroo. Het betekent ook niet dat je dom bent als je geen diploma hebt, kijk maar naar pakweg marc zuckerberg

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Erg he, iemand die gewerkt heeft in het parlement. Had ze er haar hele carrière als délégué rondgelopen en netjes alle vakbondsvorming gevolgd dan mocht ze minister van ontwikkelingssamenwerking worden maar nu ... ooo ze spreekt mac als em c uit ... ik ben hoernalist bij Belga en dit is mijn niveau ...


K&K

Misschien minder K&K als u wil toegeven.
Het is het bewijs dat eens voorbij de kreten "makakken buiten" en "Vlaemen eerst" bij het VB nauwelijks mensen te vinden zijn die serieus kunnen meepraten over politieke items.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Toen hij in 2010 uit het "bedrijfsleven" stapte had het bedrijf waar hij mede eigenaar van was een negatief eigen vermogen. Ze stapelden de verliezen op. In de jaren na zijn uitstap is dat dan geleidelijk aan beter geworden. De dag van vandaag is het een gezond bedrijf. Zijn medevennoten hebben dus net op tijd Alexandertje buiten gekregen.

In 2015 heeft hij dan definitief zijn eigen managementvennootschap opgedoekt ook. Op dat moment met een balanstotaal van welgetaald nul euro en een te vereffenen passief van 7500 euro.

Dus ook in de privé liep alles wat hij deed met een serieuze sisser af. En nu is zo een stuk onbenul verantwoordelijk voor ons land. We zien het aan de cijfers...

Onze opdracht is dus den Dweil buitenwerken!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In de privé verdien je veel meer. Het enige probleem is dat er teveel zijn om te betalen. Het is dus beter om de federale kamer en senaat af te schaffen en het vrijgekomen geld te investeren in betere mensen in het overblijvende parlement.

In de privé schrijf je je vlug Stratemans als je niet rendeert!

[kelt]

Ik zie de pakjesafdeling die,in mijn geval toch,goed tot uitstekend werk aflevert...Dat zijn de logistieke en technische mensen die dat voor mekaar krijgen.....Dit is iets waar,voor zover ik begrijp,geen staatsgeld in betrokken is.

Over de krantenbedeling en wat nog rest van de geadresseerde post echter,waar ze WEL staatsgeld voor krijgen,kunnen wel twijfels geuit worden....

En toch bekruipt me een onaangenaam gevoel dat de toplagen van BPost een probleem zijn....er lopen er daar rond met andere belangen.....En wat die beheerrraad eigenlijk doet..........wie weet het?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ge zo geïnteresseerd zijt in de miserabele kwaliteit van Kamerleden, waar was uw kritiek op Calvo's idioot initiatief inzake salariswagens dan ???

https://www.facebook.com/nieuwvlaams.../?locale=nl_NL

Dat blijft lachen geblazen hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onze opdracht is dus den Dweil buitenwerken!

Na Decroo komt er een nieuwe Premier die er is voor de mensen i.p.v. voor de patroons.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na Decroo komt er een nieuwe Premier die er is voor de mensen i.p.v. voor de patroons.

Denk je dat de staatsschuld naar stratosferische hoogtes brengen in het belang van "de mensen" is? Vraag anders eens in Griekenland hoe goed de mensen het daar wel niet hadden na 2008

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien minder K&K als u wil toegeven.
Het is het bewijs dat eens voorbij de kreten "makakken buiten" en "Vlaemen eerst" bij het VB nauwelijks mensen te vinden zijn die serieus kunnen meepraten over politieke items.

Het probleem is dat we een grote kaste politici hebben die ZELFS DAT niet eens in orde heeft Dan heeft de rest geen belang meer he, als zelfs de basis principes er niet zijn.

Bezie het zo: er zijn er die, behalve de kreten "de wereld is rond" en "de aarde draait rond de zon" weinig competente mensen hebben. Dat al die andere sofisten veel gecultiveerder zitten te lullen over de platte aarde in het centrum van het universum, is bijzaak he.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na Decroo komt er een nieuwe Premier die er is voor de mensen i.p.v. voor de patroons.

Niet dat ik in die mogelijkheid geloof, maar het zou ooit wel eens mogen gebeuren, ja.

Ik heb er al een flink aantal zien komen & gaan, maar ik heb er nog geen één gekend die er niet in de éérste (en tegelijk laatste) plaats voor zichzelf en 'de vrienden' was.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien minder K&K als u wil toegeven.
Het is het bewijs dat eens voorbij de kreten "makakken buiten" en "Vlaemen eerst" bij het VB nauwelijks mensen te vinden zijn die serieus kunnen meepraten over politieke items.

Ik dacht dat we met Guy Chocomousse een absoluut dieptepunt bereikt hadden op de evolutionaire ladder naar beneden.

Maar het kan dus 'beter' !

Had ze er haar hele carrière als délégué rondgelopen en netjes alle vakbondsvorming gevolgd dan mocht ze minister van ontwikkelingssamenwerking worden maar nu ...

Vlad maakt een denkfout, en geen kleintje. Een délégué van de vakbond die zich zou outen als Blokker vliegt per direct met haar pruim op straat. De idee alleen al dat een Blokster zou minister worden is een perverse en sadistische grap.

Het Blok heeft 0 Vlaamse schepenen, 0 Waalse schepenen (ja ja, VB komt op in alle Waalse kieskringen) 0 vlaamse ministers, 0 federale ministers, 0 député's, niets. Om de goeie reden dat heel het politiek milieu moet kotsen van die partij.

Het mag dan al vermakelijk zijn dat ze tekstjes schrijven voor hun hersenloos politiek personeel om af te lezen in het parlement om te doen alsof ze enig nut & relevantie hebben, maar zowel de casting is fout, de capaciteiten zijn er niet en de begeleiding is blijkbaar onbestaande. En dan krijg je zulke pareltjes van billenkletsers.

Benieuwd of we die ooit nog terug gaan zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het Blok heeft 0 Vlaamse schepenen, 0 Waalse schepenen (ja ja, VB komt op in alle Waalse kieskringen) 0 vlaamse ministers, 0 federale ministers, 0 député's, niets. Om de goeie reden dat heel het politiek milieu moet kotsen van die partij.

Absoluut. Het is onmogelijk om binnen de kaste van "wij willen meer makakken" een VB-er op te nemen. Het zou aangeven dat er een barst zou zitten in het dogma van meer makak. ZELFS mocht die VB-er bereid zijn om een N-VAtje te doen en dus zelf ook lippendienst te bewijzen aan meer makak.