Grote B-Post Discussie - Pagina 46

Pandareus · 23 mei 2023, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En een gedreven fascisten-jager als u heeft daar niks mee te maken?

Ik kan dat moeilijk geloven.

Djimi, moet je de beste weten ? Erik Tack is mijn huisarts.

djimi · 23 mei 2023, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Djimi, moet je de beste weten? Erik Tack is mijn huisarts.

Ja, dat wist ik al.

Hoe is dié er ooit in geslaagd uw haat & walging voor 'Blokkers' zodanig te neutraliseren dat u uw gezondheid bij hem in de waagschaal legt?

Pandareus · 23 mei 2023, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, dat wist ik al.

Hoe is dié er ooit in geslaagd uw haat & walging voor 'Blokkers' zodanig te neutraliseren dat u uw gezondheid bij hem in de waagschaal legt?

Hij heeft een ijzersterke reputatie als arts, is bijzonder sterk in diagnoses stellen. Heeft echt niets met politiek te maken. Hij weet trouwens heel goed dat ik walg van het Blok en sindsdien vermijden we het onderwerp politiek.

fox · 23 mei 2023, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft een ijzersterke reputatie als arts, is bijzonder sterk in diagnoses stellen. Heeft echt niets met politiek te maken. Hij weet trouwens heel goed dat ik walg van het Blok en sindsdien vermijden we het onderwerp politiek.

Lekker hypocriet.

djimi · 23 mei 2023, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft een ijzersterke reputatie als arts, is bijzonder sterk in diagnoses stellen. Heeft echt niets met politiek te maken. Hij weet trouwens heel goed dat ik walg van het Blok en sindsdien vermijden we het onderwerp politiek.

Dat wijst er volgens mij toch op dat u - zelfs al is het louter uit eigenbelang - eigenlijk best in staat bent minstens één 'Blokker' als MENS te zien en te bejegenen. Blijkbaar is dat zo héél moeilijk nu ook weer niet.

Boduo · 23 mei 2023, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bent een echte he

Een zodanige nazi-envy is zelden zo gezien. Helemaal geen probleem-oplossend denken, enkel maar pure razernij.

En merk op, totaal geen zin voor compromis, want uiteindelijk wil je de makakken kunnen redden. Je kon je blokkers hebben, eens de makakken de keper over waren, maar nee hee, voor een moslim fanaat is zoiets niet denkbaar

Met zo een stugge ideoloog valt niet te regeren he...

2 !

Xenophon · 23 mei 2023, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat wijst er volgens mij toch op dat u - zelfs al is het louter uit eigenbelang - eigenlijk best in staat bent minstens één 'Blokker' als MENS te zien en te bejegenen. Blijkbaar is dat zo héél moeilijk nu ook weer niet.

Hij ziet hem niet als mens, maar hij is tolerant.

Pandareus · 23 mei 2023, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat wijst er volgens mij toch op dat u - zelfs al is het louter uit eigenbelang - eigenlijk best in staat bent minstens één 'Blokker' als MENS te zien en te bejegenen. Blijkbaar is dat zo héél moeilijk nu ook weer niet.

De arts Erik Tack is een mens. De ex-politicus Tack is een verwerpelijk individu.

fox · 23 mei 2023, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De arts Erik Tack is een mens. De ex-politicus Tack is een verwerpelijk individu.

Lol, probeer maar uw hypocrisie te verantwoorden.

Pandareus · 23 mei 2023, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, probeer maar uw hypocrisie te verantwoorden.

Ik heb mij niet te verantwoorden fox...

Je eigen belangrijkheid niet teveel overschatten.

Het raakt mijn kouwe kleren niet wat derden over mij denken.

Boduo · 23 mei 2023, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De arts Erik Tack is een mens. De ex-politicus Tack is een verwerpelijk individu.

Een mens is één levend "rechtopgaand zoogdier".

fox · 23 mei 2023, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb mij niet te verantwoorden fox...

Je eigen belangrijkheid niet teveel overschatten.

Het raakt mijn kouwe kleren niet wat derden over mij denken.

Je moet je inderdaad niet verantwoorden voor uw hypocrisie, maar je probeert het wel. Dat kan ik alleen maar vaststellen hé.

Zipper · 23 mei 2023, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De arts Erik Tack is een mens. De ex-politicus Tack is een verwerpelijk individu.

Infantieler is haast onmogelijk.

djimi · 23 mei 2023, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...

Het raakt mijn kouwe kleren niet wat derden over mij denken.

De mens is een primaten-soort, nauw verwant aan de bonobo en de chimpansee.

Alle drie worden beschouwd als 'zéér sociaal', en voor een individueel lid van elk van die soorten zijn 'reputatie' en 'status' binnen de eigen leefgemeenschap ALTIJD van vitaal belang.

Ik heb geen reden om niet aan te nemen dat u van minstens één van de drie deel uitmaakt.

Ik ben er dan ook vrij zeker van dat er 'derden' waren/zijn wier denken over u wel degelijk uw kouwe kleren raakt(e); uw ouders in de eerste plaats.

TheFourHorsemen · 23 mei 2023, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Patrick, ik vrees dat jij niet helemaal begrijpt waar nationaal recht zich situeert tegenover internationaal recht.

Is het ondemocratisch om te streven naar het opzeggen van bepaalde verdragen, als men dat wil bewerkstelligen door binnen België een meerderheid te zoeken om dat verdrag op te zeggen (dus via de voorziene wettelijke procedures)?

Is het streven naar terugtrekking uit de Raad van Europa ondemocratisch?

(niet dat ik daar een voorstander van ben hé, het gaat me om het principe)

TheFourHorsemen · 23 mei 2023, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De verkiezingen zijn nochtans zeer duidelijk. Ik heb het VB nog geen 50+% van de stemmen weten te behalen.

Dat geldt voor geen enkele partij natuurlijk.

Uit het feit dat slechts 15% Vooruit stemt, kan men niet afleiden dat 85% elke samenwerking met Vooruit wil uitsluiten.

patrickve · 23 mei 2023, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is het ondemocratisch om te streven naar het opzeggen van bepaalde verdragen, als men dat wil bewerkstelligen door binnen België een meerderheid te zoeken om dat verdrag op te zeggen (dus via de voorziene wettelijke procedures)?

Is het streven naar terugtrekking uit de Raad van Europa ondemocratisch?

(niet dat ik daar een voorstander van ben hé, het gaat me om het principe)

We zitten hier met de typische situatie waar ideologen nooit uitraken: tegelijkertijd zeggen WIE mag beslissen en WAT de beslissing moet zijn. Tegelijkertijd stroom en spanning willen opleggen

Als men zegt WIE de wet bepaalt, dan kan men niet zeggen wat die wetten moeten zijn. En als men zegt wat die wetten moeten zijn dan heeft men automatisch aangegeven dat het enkel zijn eigen persoon is die de wetten mag bepalen (of iemand anders die hetzelfde wil).

Eens men gezegd heeft dat alle macht uitgaat van de natie (meerderheid van het volk dus), kan men niet meer zeggen waar die macht zich verder moet aan houden. En als men dat laatste doet, dan gaat alle macht duidelijk niet uit van de natie, maar van de entiteit die bepaalt waaraan men zich te houden heeft.

Knuppel · 23 mei 2023, 14:12

De natie= meerderheid van het volk

De democratie= meerderheid van de bevolking

Citaat:

Wat de belg denkt of niet denkt over het cordon is onbelangrijk. Het cordon is een afspraak onder partijen, niet onder individuele burgers.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=213

Voor wie de Belg stemt, of niet stemt is onbelangrijk. De regeringsvorming is een afspraak onder de looserspartijtjes, niet onder de Vlaamse meerderheid die de looserspartijtjes kotsbeu is.

Vlad · 23 mei 2023, 15:22

EmSieKemsie lijkt de pakjeswet voor de pruik geschreven te hebben ...

Citaat:

Vooral een powerpoint-presentatie van McKinsey aan Bpost, die gedateerd is op 4 februari 2022, roept vragen op. In die impactstudie staan voorstellen die later vrijwel letterlijk in de nieuwe “pakjeswet” opduiken.

Zo staat het bekendste initiële voorstel van De Sutter – 80 procent van het personeel bij een pakjesbedrijf moet in loondienst zijn – al letterlijk in de McKinsey-presentatie. Een 80/20-regel is in het voordeel van Bpost, omdat de andere pakjesbedrijven met veel minder vast personeel werken.

De timing roept vragen op. Volgens HLN vond het overleg met sectorfederatie Febetra pas op 24 februari plaats en de publieksbevraging op 11 maart. En toch staan letterlijke passages van het wetsontwerp al een maand eerder in de McKinsey-presentatie.

Deed de pruik een Michelletje ?

Knuppel · 23 mei 2023, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar dit is al jaren voltooid verleden tijd. U leeft te veel in het verleden. B-post is een modern bedrijf geworden...