Iran: Olivier Vandecasteele veroordeeld tot 28 jaar cel

[Knuppel]

Ngo's en democratie

Ngo's zijn een vertegenwoordiging van het krachtenspel in een samenleving. Ze worden (in westerse landen) gezien als een essentieel element van een democratie, naast overheid en bedrijfsleven. Vanuit het Westen wordt bij internationale (ontwikkelings)samenwerking veel belang gehecht aan de opbouw van ngo's, veelal zijn ze ook partners in specifieke projecten. Westerse overheden financieren ook wel internationale of nationale ngo's om bepaalde doeleinden te verwezenlijken die zij zelf als overheid niet of minder goed menen te kunnen bereiken. In sommige gevallen worden zelfs gewelddadige ngo's gefinancierd (bijvoorbeeld de steun die de VS verleende aan de Contras in Nicaragua en aan de Taliban in Afghanistan).

Een belangrijke kwestie blijft voor ngo's de democratische legitimatie. Als volwaardige gesprekspartners tijdens topconferenties is de invloed van ngo's niet weg te cijferen. Dit ondanks dat zij geen, door het volk verkozen, vertegenwoordigers kennen.

Over de werkelijke onafhankelijkheid van ngo's zelf is discussie. Zo heeft de Nederlandse historicus en filosoof Frank Ankersmit het begrip "quangocratie" (bestuursvorm middels QUAsi-autonome NGO's) geïntroduceerd, om daarmee de materiële afhankelijkheid en ook de betrekkelijkheid van de politieke onafhankelijkheid van ngo's te benoemen. Deze vormen volgens Ankersmit een snel groeiende bureaucratische laag van semi-ambtenaren in de politieke samenleving, die door niemand meer wordt gecontroleerd, behalve door ambtenaren van ministeries en door zelfbenoemde raden van toezicht. Een aantal tegenwoordige ngo's waren van oorsprong democratische verenigingen en bewegingen, maar hebben om ngo te kunnen worden ingrijpende structuurwijzigingen moeten ondergaan, waarbij hun besturen en leden op afstand werden gezet, omdat het die aan deskundigheid zou ontbreken.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Niet-g...le_organisatie

Crootje is er alleszins als de kippen bij om zich te laten opmerken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Die man was daar niet als toerist, hij had daar een professionele voorgeschiedenis.

Hij heeft inderdaad een inschattingsfout gemaakt om daar alsnog een aantal zaken af te handelen, maar om dan te zeggen crepeer maar, zoals een aantal politici van NVA en Vlaams Belang zeggen, neen, dat is niet hoe we met onschuldige mensen van ons volk dienen om te gaan. Een volk dient elkaar te steunen.

Het was wel hemeltergend:

Peter Van Doesburg die kwam zeggen: ik ben heel blij voor Vandecasteele, maar ik had hem wel laten creperen, dat was beter geweest.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was wel hemeltergend:

Peter Van Doesburg die kwam zeggen: ik ben heel blij voor Vandecasteele, maar ik had hem wel laten creperen, dat was beter geweest.

Ik ken geen Peter Van Doesburg maar ik weet wel dat: blij zijn voor iemand die je graag zou laten creperen, idioot overkomt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ken geen Peter Van Doesburg maar ik weet wel dat: blij zijn voor iemand die je graag zou laten creperen, idioot overkomt.

Ja dat klopt, hij komt zeggen: ik ben blij dat hij gered is en dan komt er een maar…

Even geloofwaardig als die Reuzegom advocaten: wij zijn niet blij met deze uitspraak hoor, wij denken vooral aan Sanda Dia…bulderlach!

Peter Van Doesburg zou waarschijnlijk zijn combat dress gepakt hebben, een F16 gecharterd en Vandecasteele Rambogewijs teruggehaald hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja dat klopt, hij komt zeggen: ik ben blij dat hij gered is en dan komt er een maar…

Even geloofwaardig als die Reuzegom advocaten: wij zijn niet blij met deze uitspraak hoor, wij denken vooral aan Sanda Dia…bulderlach!

Peter Van Doesburg zou waarschijnlijk zijn combat dress gepakt hebben, een F16 gecharterd en Vandecasteele Rambogewijs teruggehaald hebben.

zeer terechte "maar"

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zeer terechte "maar"

De ‘maar’ van Peter Van Doesburg was: ik had Vandecasteele liever niet gered.

[Vette Pois(s)on]

er zit er nu ene op ne gouden troon met een bloemenkrans

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Neen, toekomstige chantage kan voorkomen worden als terroristen die mensen van het eigen volk hadden gedood, binnen de kortst mogelijke tijd worden geëxecuteerd. In de middeleeuwen vond een openbare terechtstelling plaats binnen een week. Zo geef je het buitenland geen kans op te chanteren.

Hier was er slechts sprake van een planning van een aanslag en dan nog niet eens in Vlaanderen (aanslag zou gebeuren in Parijs) en niet op Vlamingen (Iraanse oppositie), een ruil voor een onschuldig Vlaams slachtoffer is dus enige correcte beslissing.

Je zou het diplomatischer kunnen aanpakken en die gast gewoon laten even verdwijnen, beperkt anoniem onderzoek afwachten en de executie uitvoeren door een special forces. Het lijk kan gedumpt worden op een tactische plaats ergens in een land waar we geen goede relaties met hebben.
Voorbeeld is hier misschien Khashoggi, maar Turken zijn van nature niet zo betrouwbaar en hebben het toch openbaar gemaakt.

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens,regeringen die terroristen vrij laten in ruil voor een van hun eigen onderdanen , is schering en inslag.


De Amerikaanse basketbalster Brittney Griner is donderdag vrijgelaten uit de Russische gevangenis. Ze is geruild voor de in de Verenigde Staten veroordeelde Russische wapenhandelaar Viktor Bout.

En wie is nu Bout?
Een Amerikaanse jury veroordeelde Bout tot een gevangenisstraf van 25 jaar. Hij werd schuldig bevonden aan samenzwering tot moord, illegale wapenhandel en hulp aan terroristen. Hij zou onder andere de Taliban van wapens hebben voorzien.

Eigenlijks is Bout een terrorist. Want hij hielp ze. Hij is medeplichtig aan hun daden.

Dat is natuurlijk een zeer vreemde beslissing van de amerikanen. Ze hebben indertijd de taliban, of toch de voorloper ervan, ZELF rijkelijk overgoten met amerikaans wapenmateriaal.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De ‘maar’ van Peter Van Doesburg was: ik had Vandecasteele liever niet gered.

Het enige wat u interesseert is : "hoe kan ik het gemakkelijkste N-VA-ers gratuit beschadigen".
Wie er al dan niet vrijkomt of al dan niet dood gaat, interesseert u geen hol.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het enige wat u interesseert is : "hoe kan ik het gemakkelijkste N-VA-ers gratuit beschadigen".
Wie er al dan niet vrijkomt of al dan niet dood gaat, interesseert u geen hol.

De nagel op de kop!

[Knuppel]

RECONSTRUCTIE. Zo verliep de terugkeer van Olivier Vandecasteele uit Teheran: “We hebben alles gedaan was nodig is”
Update

Een nachtelijk politiekonvooi, een militair team van artsen en specialisten, een te groot militair transportvliegtuig dat overuren draaide. En ja, zelfs het koningshuis kwam in beeld: België haalde de laatste dagen alles uit de kast om de Olivier Vandecasteele (42) na 455 dagen in de Iraanse gevangenis terug thuis te krijgen. “Van Quickenborne (Open Vld) had een gewiekst plan B in zijn achterzak waar z’n kabinet sinds december aan werkte.”

https://www.hln.be/binnenland/recons...g-is~a072ed3e/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het enige wat u interesseert is : "hoe kan ik het gemakkelijkste N-VA-ers gratuit beschadigen".
Wie er al dan niet vrijkomt of al dan niet dood gaat, interesseert u geen hol.

Corectie: het interesseert Peter Van Doesburg geen hol.

Vivaldi heeft Vandecasteele vrijgekregen, Peterken wou hem laten wegrotten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Corectie: het interresseert Peter Van Doesburg geen hol.

Vivaldi heeft Vandecasteele vrijgekregen, Peterken wou hem laten wegrotten.

Uw aanhoudend getrol en goedkoop gezeik verandert niets aan mijn stelling.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Corectie: het interesseert Peter Van Doesburg geen hol.

Vivaldi heeft Vandecasteele vrijgekregen, Peterken wou hem laten wegrotten.

Vivaldi heeft Vandecasteele geruild voor een terrorist. De media maakten ons wijs dat dit NIET zou gebeuren. Intussen had Van Quickenborne een gewiekst plan B in zijn achterzak waar z’n kabinet sinds december aan werkte.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

In dit geval kon een ruil perfect, maar in toekomstige gevallen kan het inderdaad zo zijn dat een ruil niet mogelijk is (bijvoorbeeld Salah Abdeslam).

Dan nog dien je alles te doen om onschuldigen van je eigen volk te bevrijden en niet laten weg te rotten zoals NVA of Vlaams Belang zouden doen

Een ontvoering, een actie tegen een hooggeplaatst politicus/persoon van het vijandige land is dan gerechtvaardigd.

Je zou kunnen doen zoals Loekashenko van Wit Rusland deed met een oppositielid, een vliegtuig kapen, de inruilbare persoon van het vliegtuig plukken en dan ruilen met onze volksgenoot.

Waarom kan deze ruil wel?
Ik begrijp dit niet.
Toegeven aan chantage maakt dat onze bevolking steeds risico's loopt als ze naar het buitenland gaan.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom kan deze ruil wel?
Ik begrijp dit niet.
Toegeven aan chantage maakt dat onze bevolking steeds risico's loopt als ze naar het buitenland gaan.

Inderdaad het is vanaf nu een pak gevaarlijker geworden om naar Luxxemburg of Liechtenstein af te reizen ...

[Vette Pois(s)on]

blijf in uw koy

kot

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Inderdaad het is vanaf nu een pak gevaarlijker geworden om naar Luxxemburg of Liechtenstein af te reizen ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom kan deze ruil wel?
Ik begrijp dit niet.
Toegeven aan chantage maakt dat onze bevolking steeds risico's loopt als ze naar het buitenland gaan.

Mijn inziens kan je dit beschouwen als een waarschuwing naar wie afreist naar Iran.
Als je niet in Iran moet zijn en je belandt in de gevangenis dan denk ik niet dat een gevangenenruil nog tot de mogelijkheden behoort.