Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Smaken verschillen duidelijk, en gelukkig maar.

Zelf heb ik een voor mij onverklaarbaar zwak voor vrouwen met een 'Aziatische' look (hoge jukbeenderen, sluik haar), en het is nu eenmaal zo dat er daar in Rusland niet weinig van rondlopen.

Van mij mag "tomm" dus gerust prentjes blijven plaatsen.

Dat feit alleen toont al aan dat Rusland helemaal geen racistische samenleving is, en nooit was.
Europese en Aziatische volkeren leven er al eeuwen naast, en met, elkaar. Dit terwijl tot de jaren 50 relaties tussen blanken en zwarten in Belgisch Congo verboden waren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De Sovjetunie met haar Bolsjewieken was een écht 'Monster van Frankenstein', en eenieder die het weer tot leven wil wekken is op puur 'menselijk' vlak een totale mislukking.

Dat is - héél beknopt - mijn mening.

Omdat u er nooit geweest bent en nooit geleefd hebt. U kent de Sovjet-Unie door de ogen van de westerse agitprop.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan moet ik nederig het hoofd buigen voor jouw capaciteit om propaganda te verdragen. Ik kan het niet... Die foto collectie die hier al minstens een keer of tien opnieuw in pure flooding style is rondgegaan werkt op mijn ingewanden.

Het is van hetzelfde propaganda niveau als nazi-duitsland die Lebensborn foto's publiceerde.

Zum kotsen dus.

Foto s van etnische republieken en mensen zijn volgens U U Nazi-propaganda?

Alles waarin Rusland niet voorgesteld wordt als een bende bloeddorstige orcs maar op een menselijke manier is volgens U Nazi-propaganda.
Dat is grappig want is net de propaganda waarin Russen als bloeddorstige Untermenschen wordt afgebeeld die als 2 druppels water gelijkt op de Nazi-propaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat maar komen, zou ik zeggen.

Betere data voor mijn studie over propagandatechnieken kan ik me moeilijk indenken.

Als 'tegenprestatie' kan ik misschien uittreksels uit "Animal Farm" plaatsen.

Het is in bepaalde kringen niet voor niks een hartsgrondig gehaat boek.

Het is vooral een misbruikt en verkeerd geinterpreteerd boek.
"Big brother" bestaat in het Westen ook, bvb. de westerse propaganda kan zo uit dat boek komen.

Orwell was ook erg kritisch voor de westerse Big Brother.
Hoewel hij er zelf aan meewerkte door bvb. Charlie Chaplin te verlinken als mogelijke communist.

"Het is zeker dat wat jullie zeggen tijdens deze vergaderingen meer de waarheid is dan de leugenachtige propaganda die je in de meeste pers kan vinden, maar ik kan mezelf niet associëren met een in de facto conservatief orgaan dat zegt de vrijheid in Europa te verdedigen maar niets te zeggen heeft over Brits imperialisme. Het lijkt me dat je de misdaden die nu aan de gang zijn in Polen, Joegoslavië, etc. enkel kan veroordelen als je gelijk ook erop staat om de Britse overheersing van India tot een einde te brengen.

Hij was dus een "whataboutist".

Maar ook een rat die mensen verlinkte aan Big Brother:

In 1949 overhandigde hij aan een vriendin, die werkte voor de anticommunistische contrapropaganda van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, een lijst van 37 journalisten en artiesten waarvan hij vermoedde dat zij communistische sympathieën hadden.

Op de lijst stonden de acteurs Charlie Chaplin en Michael Redgrave.

Als gevolg daarvan moest de wereldbekende artiest Charlie Chaplin de VS verlaten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Orwell

Een hypocriet eerste klas dus, daarom is hij zo op handen gedragen door de westerse elite, die hypocrisie tot een vorm van kunst verheven heeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ow... pas op... anders krijgen we hier straks weer voor de elvendertigste keer zijn collectie foto's van de jaren '80 uit wat toeristische pamfletten over volksdansende en supergelukkige volkeren onder de geluksparaplu die de SU was.

Nee hoor de opiniepeilingen uitgevoerd door westerse peilers die ik hier meermaals gepost heb, zeggen genoeg.

Maar "weldenkende westerlingen" als U die de Sovjet-Unie enkel kennen via de westerse propaganda weten het natuurlijk beter dan mensen die werkelijk in de Sovjet-Unie woonden.

[tomm]

De criminele oorlogen van de Verenigde Staten ???????? ...
Een Amerikaanse universiteit berekende hoeveel doden er al gevallen zijn door de misdadige oorlogen van de VS sinds de aanslagen van 11 september 2001. 4,5 miljoen mensen stierven in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië als gevolg van de oorlogen die de VS voerden in naam van terrorismebestrijding.

Raoul Hedebouw: “Tot op heden hebben Bush en zijn medeplichtigen hiervoor nooit verantwoording moeten afleggen. Er is geen rechtvaardiging voor deze twee maten, twee gewichten. Wanneer zal het Internationaal Strafhof deze zaak behandelen?”

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat feit alleen toont al aan dat Rusland helemaal geen racistische samenleving is, en nooit was.
Europese en Aziatische volkeren leven er al eeuwen naast, en met, elkaar. Dit terwijl tot de jaren 50 relaties tussen blanken en zwarten in Belgisch Congo verboden waren.

Bent u daar zo zeker van?

Nooit gehoord van 'pogrom'?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat u er nooit geweest bent en nooit geleefd hebt. U kent de Sovjet-Unie door de ogen van de westerse agitprop.

Als ik u was, zou ik daar toch niet op rekenen.

Ik ben inderdaad nooit in de Sovjetunie geraakt, maar dat hoefde niet onmiddellijk.

Een goede vriend van me bekleedde jarenlang een belangrijke functie in de Moskou-gezinde KPB, en van hem kreeg ik nogal wat informatie (en propaganda-materiaal, maar dat is nog iets anders) uit 'betrouwbare bron'.

Na de val van de Berlijnse Muur en de instorting/verdamping van het 'reëel bestaande socialisme' veranderde de informatie fundamenteel van aard/karakter.

Laten we zeggen dat er (EINDELIJK) plaats werd gemaakt voor 'realisme' tout court.

Bovendien droogde de geld-stroom vanuit de Sovjetunie helemaal op, en was het voorgoed gedaan met de 'agitprop' van 'communistische' makelij.



Die vriend heeft de publicatie van "Ik ga leven" (Lale Gül - 2021) niet meer meegemaakt, maar hij zou het ongetwijfeld helemaal eens zijn geweest met de voorlaatste zin uit het boek:


< Men moet trouw blijven aan het vermogen om alles wat vals is genadeloos te verraden. >


Het mooie daaraan is dat men geen enkele ideologie hoeft aan te hangen noch een bepaald kamp dient te kiezen om zich van die taak te (kunnen) kwijten.

Genoeg 'gezond verstand' en een zekere hardnekkigheid volstaan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De criminele oorlogen van de Verenigde Staten ???????? ...
Een Amerikaanse universiteit berekende hoeveel doden er al gevallen zijn door de misdadige oorlogen van de VS sinds de aanslagen van 11 september 2001. 4,5 miljoen mensen stierven in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië als gevolg van de oorlogen die de VS voerden in naam van terrorismebestrijding.

Raoul Hedebouw: “Tot op heden hebben Bush en zijn medeplichtigen hiervoor nooit verantwoording moeten afleggen. Er is geen rechtvaardiging voor deze twee maten, twee gewichten. Wanneer zal het Internationaal Strafhof deze zaak behandelen?”

De oorlogen van de VS in Irak en Afghanistan zijn stommiteiten geweest.
Er is wel een groot verschil met Rusland.
Rusland bombardeert burgerdoelen en pleegt misdaden tegen de menselijkheid
en de VS voert een oorlog tegen militairen en guerrilla strijders.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee hoor de opiniepeilingen uitgevoerd door westerse peilers die ik hier meermaals gepost heb, zeggen genoeg.

Maar "weldenkende westerlingen" als U die de Sovjet-Unie enkel kennen via de westerse propaganda weten het natuurlijk beter dan mensen die werkelijk in de Sovjet-Unie woonden.

Alleen de Poetin landjes Hongarije en Servië prijzen Poetin de hemel in en eten het liefst van twee walletjes.

Anders is dat in Centraal Azië , waar ze zo veel mogelijk afstand willen nemen van Rusland.

Belarus zit in de tang van Rusland en kan geen andere kant op.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is vooral een misbruikt en verkeerd geinterpreteerd boek.
"Big brother" bestaat in het Westen ook, bvb. de westerse propaganda kan zo uit dat boek komen.

...

Het begrip "Big Brother" komt uit een ander boek van Orwell: "Nineteen Eighty-Four" (wereldwijd bekend als "1984").

zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four


Uit "Animal Farm" komt: "All animals are equal, but some animals are more equal than others".

zie: https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm


(en: https://en.wikipedia.org/wiki/George_Orwell)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat feit alleen toont al aan dat Rusland helemaal geen racistische samenleving is, en nooit was.
Europese en Aziatische volkeren leven er al eeuwen naast, en met, elkaar. Dit terwijl tot de jaren 50 relaties tussen blanken en zwarten in Belgisch Congo verboden waren.

Rusland is een middeleeuwse samenleving, met geen enkel respect voor mensen en mensen rechten.
Ze zijn van hetzelfde soort al Syrië , Iran en Noord Korea.
Alleen dictatoriale staten steunen Rusland.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het chinese voorstel specifieerde in de tekst dat een akkoord moet gevonden worden binnen de limieten van het internationaal recht. Dus : respecteren van elkaars soevereiniteit en grondgebied. Tot daar de theorie.

Nu blijkt dat de chinese gezant in europa erop aandringt dat de bondgenoten oekraine moeten dwingen om de bezette gebieden gewoon af te staan aan rusland...

Wat een grenzeloze hypocrisie toch weer.

https://www.wsj.com/articles/china-p...urope-614774dd

het chinese voorstel heeft dat nog nooit gezegd....
https://www.ukrinform.net/rubric-pol...to-russia.html

dus pandareus is zowaar gezakt tot niveau van een russische trol

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat feit alleen toont al aan dat Rusland helemaal geen racistische samenleving is, en nooit was.

Zelfs racist zijn doen ze niet goed
Ga daarmee naar den oorlog !

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De criminele oorlogen van de Verenigde Staten ???????? ...
Een Amerikaanse universiteit berekende hoeveel doden er al gevallen zijn door de misdadige oorlogen van de VS sinds de aanslagen van 11 september 2001. 4,5 miljoen mensen stierven in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië als gevolg van de oorlogen die de VS voerden in naam van terrorismebestrijding.

Raoul Hedebouw: “Tot op heden hebben Bush en zijn medeplichtigen hiervoor nooit verantwoording moeten afleggen. Er is geen rechtvaardiging voor deze twee maten, twee gewichten. Wanneer zal het Internationaal Strafhof deze zaak behandelen?”

Van die "War on Terror" gesproken, het trigger-event die het VS nazi apparatski daarvoor hanteerde waren de passagiersvliegtuig kapingen en hun crashen in symbolische VS apparatski gebouwen.
Ik heb dat niet lang terug eens opgezocht.
https://www.brown.edu/news/2021-09-01/costsofwar
8000 miljard dollar kostte die War on Terror, over een periode van 20 jaar.
In 2001 was de gemiddelde huizenprijs in de VS 211900 en die van nieuwe huizen zelfs beduidend minder - 174100
https://www.huduser.gov/periodicals/...001/nd_hm.html
In 2010 was die (van veel hoger teruggevallen na de nazi huizenmarktcrisis) 221900
https://www.huduser.gov/portal/elist/2011-Mar10.html
In 2022 was die 348079
https://www.thezebra.com/resources/h...ce-in-us-2022/
Als ik een erg ruw gemiddelde zou plakken op die 20 jaar als (350000+210000) / 2 =280000, allicht overdreven tov juist gemiddelde want die 350000 is na een 30% stijging sinds de lockdowns die de nazi's in 2020 organiseerden.
Maar pak nog dat, 8000 miljard dollar, gedeeld door 280000 geeft 28,5 miljoen huizen.
https://www.statista.com/statistics/...united-states/
Nu een 135 miljoen, tussen 1975 en 2000 sterk gestegen, post 2000 flauwe trend omhoog.
De cost van die War on Terror, is dus 20% van het huizenpark van de VS.
Anders gezegd, ze hadden daar bij elke 4 huizen 1 huis kunnen bijgezet hebben, in plaats van het aan oorlog en vernietiging te spenderen.
De WTC aanslagen waren de uitleg voor die 8000 miljard War on Terror.
Die hun kost:
http://www.iags.org/costof911.html
42 miljard reken ik samen, daarbij deze van reageren door nazi's zoals verhoogde veiligheidsklooierijen enz niet meetellende.
Een aanslag die 42 miljard dollar schade aanricht, werd als uitleg gebruikt voor een 8000 miljard oorlogsvoering, die dan nog ZELF schade aanricht, zo bedoeld ook, overal ter wereld.

Die oorlogsvoering door het VS staatsapparaat is méér dan crimineel, ze is nazi. Nazi's die hun Lebensraum uitbreiden, niet enkel naar die War on Terror landen, maar tot binnen in het voormalig Warschaupact, zo ver zelfs, dat ze nu zitten in het voormalig 2de sterkste land ervan, Oekraine.

Het is dan ook perfect te begrijpen dat het Russische staatsapparaat, dat minder nazi werd dan ten tijde van het Warschaupact, die trend weer omdraaide, en het Chinese, en nog andere, eveneens. Het Chinese is sinds recente jaren bezig haar militair apparaat sterk te vergroten en dat was voor de drastische toename van de Westblok moeienissen in Oekraine. dus het Chinees regime zal ook op haar wapenproductiegaspedaal zijn beginnen staan, en ze hebben het grootste productieareaal ter wereld.
De uitbreiding van hun militair apparaat, met name marine, steeds geavanceerder, numerieker en groter operationeel bereik, dat is niet om China in China te gaan verdedigen tegen het Westblok.

Maar al dit is enkel om andermans dingen naar nazi eigendomstitel versjacherd te krijgen, dus de toekomst hangt af van hoe andermans gaat reageren op de klooierijen door de nazi's.
Die hamsterdag begin 2020 gaf goeie hoop, maar nadien was minder, tamme konijnen zijn stouter. Braaf naar prikskesburo gaan om spuitje te laten zetten, braaf maskerke aandoen, braaf in kotje blijven, ...
Als het zover zou komen dat het Westblok meer uit haar lelijke kast moet halen, zoals bvb burgers bot tot arbeiter en soldaat dwingen, en even braaf jawohl, tja, dan gaan we met decennia verdere vrijheidsinperkingen geconfronteerd worden. De totalitaire wereld die George Orwell beschreef en voorspelde, vlak na WO II.
Niet 1985, maar 2001.
2001 was het jaar dat Arthur C Clarke voorspelde voor zijn Space Odessey.
De bemande ruimtevaart hype die de regimes toen hanteerden om volk de afpakking van hun geld te doen accepteren, met erna de bust die ze orchestreerden net zoals nu met Oekraine als uitleg: rantsoeneringen (toen olie productie limieten, zo van, he Ali, we mogen vandaag niet meer dan 10 sjakossen maken dus niet te rap werken he)
In de plaats van die verre ruimtereis in jaar 2001, een uitgelokte aanslag op Aarde die fungeerde als excuus om volk op Aarde meer onder de knoet te brengen.

Geschiedenis herhaalt zich, de "conjunctuur" cycli van 10 jaar, en de Kondratieff cycli van 50 jaar. De eerste om het arbeitende volk haar productie te ontfutselen, de 2de om dat zo boosgemaakte volk terug in het gareel te stampen.
"De wereld na Corona".
"Nooit meer zoals het was".
Dat is de "orde" die "overheid" schept...

Als je al die zaken, die cycli, samen bekijkt, wordt het moeilijk om centrale planning, dat is, een kliek die de toekomst plant, te ontkennen he?
Bvb de Aarde draait rond de Zon. Een cyclus. Een voorspelbare regelmaat.
Als je 10 en 50 jaar cycli ziet, met enkel vage abstracties als inflatiespoken en globale dinges als uitleggen, zie je geen toevalligheden op een rijtje maar de printout van een programma geprogrammeerd door een programmeur.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zelfs racist zijn doen ze niet goed
Ga daarmee naar den oorlog !

Ze weten beter dan de regimes van het Westblok.
In Siberie wonen 144 miljoen Russen en 1350 miljoen Chinezen.
Voor elke "autochtoon" daar zijn er 9 "allochtonen".
En in het grensgebied met China is dat zelfs 6 miljoen Russen op 90 miljoen Chinezen, 1 op 15.
https://www.nytimes.com/2019/07/25/w...a-logging.html
Maar die arbeiten daar, het verschil met veel plekken in het Westblok, dus veel reden tot racist-zijn hebben de Russen daar niet.

In het Westblok vormen vreemdelingen ghetto's gesponsord met geld van autochtonen door de nazi's van het blok.
In Rusland vormen vreemdelingen bedrijven en doen ze het zelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ze weten beter dan de regimes van het Westblok.
In Siberie wonen 144 miljoen Russen en 1350 miljoen Chinezen.

? Er zitten meer Chinezen in Siberie dan in China ??

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

U kent de Sovjet-Unie door de ogen van de westerse agitprop.

Toch nog even dit:

naast m'n goede vriend van de KPB kon ik ook 'rekenen/vertrouwen' op allerlei 'informanten' uit anti-imperialistische, anti-kapitalistische, maoïstische én trotskistische kringen.

Denkt u dat die met 'westerse agitprop' op de proppen kwamen?



Volgens mij is een fundamenteel onderscheid tussen ons beiden dat u koste wat kost een 'regime'/'systeem' & de daarbijbehorende 'ideologie' moet verdedigen, terwijl ikzelf er ALLE belang bij heb mij zoveel mogelijk van de LAST van om het even welke 'ideologie' (een verzameling van min of meer samenhangende 'oogkleppen') te verlossen, en bijgevolg geen énkel 'regime'/'systeem' hoef te ontzien.


Ik heb overigens al eens geprobeerd het u duidelijker te maken:

ik kan u tamelijk moeiteloos een reeks prentjes laten zien van België (of Haïti, of de USA, ...) als louter 'paradijs op aarde', maar net zo goed een reeks prentjes van België (of Haïti, of de USA, ...) als puur en onversneden "Hell Hole".

Als ik dat zou doen, trap ik in de val van de "selectieve waarneming", een onuitputtelijke bron van drogredenen. Om de één of andere reden heb ik daar niet de minste goesting (meer) in.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oorlogen van de VS in Irak en Afghanistan zijn stommiteiten geweest.
Er is wel een groot verschil met Rusland.
Rusland bombardeert burgerdoelen en pleegt misdaden tegen de menselijkheid
en de VS voert een oorlog tegen militairen en guerrilla strijders.

Zever, deze miljoenen doden als gevolg van de Amerikaanse oorlogen zijn geen stommiteiten maar misdaden, en de meeste slachtoffers zijn burgers.
Ik heb hier reeds aangetoond dat het aantal burgerslachtoffers in deze oorlog erg laag ligt vergeleken met de Amerikaanse oorlogen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Alleen de Poetin landjes Hongarije en Servië prijzen Poetin de hemel in en eten het liefst van twee walletjes.

Anders is dat in Centraal Azië , waar ze zo veel mogelijk afstand willen nemen van Rusland.

Belarus zit in de tang van Rusland en kan geen andere kant op.

Jij kent werkelijk de @@@@@@ van Centraal-Azie. Ik heb hier reeds aangetoond, verwijzend naar westerse onderzoeken, dat de grote meerderheid in bvb. Kyrgyzstan heimwee heeft naar de Sovjet-Unie.
U kent deze landen enkel via de westerse propaganda bent er nooit geweest volgens mij. Het is geen teken van intelligentie dat U deze propaganda zomaar letterlijk overneemt.