Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niets doen was ook riskant voor Rusland. Bvb. die terroristische groepen waren :al gerecruteerd en opgeleid voor de grootschalige aanval van Rusland.

Pure zever he. Rusland riskeerde strikt niks niemendalle. De terroristische aanvallen die in Rusland plaatsvinden komen puur en enkel voort uit de onvrede over het Russische gedrag in Oekraine, he, zowel intern als vanuit Oekrainers die zich wreken. Hoe meer Rusland Oekraine gaat annexeren, hoe meer wraakbeluste Oekrainers zich "binnen" bevinden - ik had dat al heel lang geleden aangekondigd. En een van de bedoelingen die we nu hebben omdat Rusland getoond heeft een bedreiging te zijn voor Europa, is uiteraard maximaal subversief te zijn om Rusland van binnenuit te gangreneren. Dat waren allemaal dingen die NIET op het programma stonden voor Rusland zijn wandelingetje was gaan maken he.

Het is nog maar pas begonnen he. Rusland zal maar al te snel beseffen wat een "overwinning" ze aan het behalen zijn in de komende 10 - 15 jaar. Een puinhoop, en op wraak beluste "Russen" uit Oekraine die nu "eigen volk" zijn geworden zogezegd. Dat is de buit die ze met veel kanonnenvlees aan het binnendoen zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ze doen maar. Dan is dat eens een reden om ginder Algerie te verglazen he

Het westen militair pesten en geen atoombommen hebben, dat is niet heel slim he. Kortom, het zou eigenlijk plezant zijn dat de Russen zo een rommel aan wat makakkenlanden geven, zo wordt dat nest daar ook eens uitgekuist.

Algerije zal die raketten natuurlijk niet zelf versturen.
Dat zullen schimmige terroristische groepen zijn, waaraan er geen gebrek is in noordelijk Afrika.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zou heel de mythe en de schijn van "vrijheid, democratie en mensenrechten" in deze maatschappij definitief de nek omwringen.

Natuurlijk niet. Democratie en vrijheid hoeft geen "mensenrechten" aan storend volk te geven he. Enkel eigen volk, en natuurlijk geen verraders he, in een tijd van conflict kan men geen verraders in zijn midden tolereren. Vooral als het potentiele terroristen zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Algerije zal die raketten natuurlijk niet zelf versturen.
Dat zullen schimmige terroristische groepen zijn, waaraan er geen gebrek is in noordelijk Afrika.

Dat is dan gemakkelijk opgelost met een totale makakkenkuis he. Dan vallen die mannen op niewaar

Het zou zalig zijn mocht dat de uiteindelijke duw geven om de laatste remmen op die evidente goeie manier van doen doen te springen he. Ik zou dus zeggen, ma foi, mochten de Russen wat makakken kunnen helpen om nog wat spectaculaire aanslagen te plegen, please, graag ! Liefst iets heel symbolisch en schokkend. De Eiffeltoren opblazen of zo. De Reichtag nog eens in brand steken. Een zenuwgas aanval op Amsterdam.

De kroezelboelekes knuffelaars gaan het niet meer kunnen tegenhouden dan he.

Overal in Europa komt dan wat ze noemen "extreem rechts" aan de macht, en als dat simultaan is, kan het eindelijk omklappen, en komt er daar een schoonmaak van waar de laatste die we kenden een licht poetsbeurtje tegen was.

DAN kan de Vladimir nog eens komen klappen over "denazifieren" he

Ik zou zeggen: het loopt op wieltjes Music in my ears

[Boduo]

[quote=Boduo;10174081]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Duizenden in een land van 140 miljoen inwoners stelt niet veel voor.
En zij kunnen hun land tenminste nog ontvluchten.
Oekraïense mannen mogen het land niet uit van de gevaarlijke, arrogante, aan de cocaine verslaafde gek Zelensky, die van geen compromis wil weten, de marionet van de VS, die bereid zijn om de Russen "strategisch te verzwakken" "tot de laatste Oekraïner".
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________
Het gaat wel over duizenden JONGE mannen die eigenlijk (bijna ?) gemobiliseerd werden. Ze zeggen nooit HOE ze hun paradijs ontvlucht zijn.
Oekrainse mannen kunnen wél het land uit. Hier in onze omgeving wonen verschillende gezinnen. Bij een staat er een grote vlaggenmast met de Oekrainse vlag !
Zelensky is misschien een compagnon van Biden maar hij neemt z'n verantwoordelijkheid. Overal waar hij kwam in het Westen, werd hij enthousiast onthaald.
Binnenkort krijgt hij F-16 straaljagers en hij heeft al Leopardtanks.
Poetin & C° hebben zich lelijk misrekend.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Democratie en vrijheid hoeft geen "mensenrechten" aan storend volk te geven he. Enkel eigen volk, en natuurlijk geen verraders he, in een tijd van conflict kan men geen verraders in zijn midden tolereren. Vooral als het potentiele terroristen zijn.

Een dikke 2 !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Algerije zal die raketten natuurlijk niet zelf versturen.
Dat zullen schimmige terroristische groepen zijn, waaraan er geen gebrek is in noordelijk Afrika.

Uw glazen bol is helemaal ondoorzichtig geworden.
Smijt ze in de glascontainer !

[tomm]

South Africa plans to change its law so that it has the power to decide whether or not to arrest a leader wanted by the International Criminal Court (ICC), a deputy minister has told the BBC.
The ICC has issued an arrest warrant for Mr Putin over the Ukraine war.

South Africa had earlier invited him to attend a summit of Brics leaders.
Brics is intended to strengthen ties between the nations that make it up - Brazil, Russia, India, China and South Africa.

"In June we'll be submitting the law in parliament," Obed Bapela, a deputy minister in the South African presidency, told the BBC World Service's Newshour programme.
The deputy minister also lashed out at the ICC for its "double standards", saying the late Nelson Mandela, South Africa's first democratically elected president, would have been disappointed by the war crimes court.

"We never thought that the ICC that we have today will be what it is. They never indicted Tony Blair, they never indicted [George W] Bush for their killings of Iraq people," he said, referring to the former UK and US leaders and their invasion of Iraq in 2003.

"Mandela would have said [that] the inequality, the inconsistency by the ICC, is a problem."

Mr Bapela also pointed to past examples of exemptions of international justice, like the UK's decision not to extradite General Augusto Pinochet in 1998.

https://www.bbc.com/news/world-africa-65759630



#wijdoennietmeermee

De hypocrisie en dubbele standaarden beginnen het Westen parten te spelen. Wie gelooft die mensen nog?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

South Africa plans to change its law so that it has the power to decide whether or not to arrest a leader wanted by the International Criminal Court (ICC), a deputy minister has told the BBC.
The ICC has issued an arrest warrant for Mr Putin over the Ukraine war.

South Africa had earlier invited him to attend a summit of Brics leaders.
Brics is intended to strengthen ties between the nations that make it up - Brazil, Russia, India, China and South Africa.

"In June we'll be submitting the law in parliament," Obed Bapela, a deputy minister in the South African presidency, told the BBC World Service's Newshour programme.
The deputy minister also lashed out at the ICC for its "double standards", saying the late Nelson Mandela, South Africa's first democratically elected president, would have been disappointed by the war crimes court.

"We never thought that the ICC that we have today will be what it is. They never indicted Tony Blair, they never indicted [George W] Bush for their killings of Iraq people," he said, referring to the former UK and US leaders and their invasion of Iraq in 2003.

"Mandela would have said [that] the inequality, the inconsistency by the ICC, is a problem."

Mr Bapela also pointed to past examples of exemptions of international justice, like the UK's decision not to extradite General Augusto Pinochet in 1998.

https://www.bbc.com/news/world-africa-65759630



#wijdoennietmeermee

De hypocrisie en dubbele standaarden beginnen het Westen parten te spelen. Wie gelooft die mensen nog?

De oorlogen In Afghanistan en Iraq, is de grootste stommiteit van de VS in deze eeuw , misschien wel begrijpelijk na 9-11.
Amerika heeft weinig verstand van moslimlanden in het MO en kan beter doen waar ze goed in zijn.

Nu is het de beurt aan Rusland, die met de oorlog in Oekraïne de grootste stommiteit van de eeuw begaat.
Rusland is nog druk doende met een afschuwelijke oorlog in Syrië en heeft meer overeenkomst met Arabische staten dan de VS

Europese landen hebben na 75 jaar ontwikkelingshulp voor Afrika weinig kunnen bereiken.
Laat China nu Afrika helpen met investeringen en waarschijnlijk is een Chinees politiek systeem beter voor deze landen.

Het moet wel duidelijk zijn dat Europa nu niet meer de plaats in voor migranten en vluchtelingen uit Arabische en Afrikaanse landen.
Rusland en China hebben nu de plicht om deze mensen op te vangen en hen asiel te verlenen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

South Africa plans to change its law so that it has the power to decide whether or not to arrest a leader wanted by the International Criminal Court (ICC), a deputy minister has told the BBC.
The ICC has issued an arrest warrant for Mr Putin over the Ukraine war.

South Africa had earlier invited him to attend a summit of Brics leaders.
Brics is intended to strengthen ties between the nations that make it up - Brazil, Russia, India, China and South Africa.

"In June we'll be submitting the law in parliament," Obed Bapela, a deputy minister in the South African presidency, told the BBC World Service's Newshour programme.
The deputy minister also lashed out at the ICC for its "double standards", saying the late Nelson Mandela, South Africa's first democratically elected president, would have been disappointed by the war crimes court.

"We never thought that the ICC that we have today will be what it is. They never indicted Tony Blair, they never indicted [George W] Bush for their killings of Iraq people," he said, referring to the former UK and US leaders and their invasion of Iraq in 2003.

"Mandela would have said [that] the inequality, the inconsistency by the ICC, is a problem."

Mr Bapela also pointed to past examples of exemptions of international justice, like the UK's decision not to extradite General Augusto Pinochet in 1998.

https://www.bbc.com/news/world-africa-65759630



#wijdoennietmeermee

De hypocrisie en dubbele standaarden beginnen het Westen parten te spelen. Wie gelooft die mensen nog?

Wie gelooft Putain nog ?
Alleen de Amerikanen waarschuwden voor een Russische inval in Oekraine.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie gelooft Putain nog ?
Alleen de Amerikanen waarschuwden voor een Russische inval in Oekraine.

De inlichtingendiensten van de VS zijn veel beter dan van de EU.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niets doen was ook riskant voor Rusland. Bvb. die terroristische groepen waren :al gerecruteerd en opgeleid voor de grootschalige aanval van Rusland.

Je bent echt niet dom genoeg om dit zelf te geloven. Een land van 43 miljoen inwoners dat een land van 143 inwoners gaat aanvallen? En dan natuurlijk wel zonder steun van andere landen, die dit nooit zouden goedkeuren. Daarenboven beweer je dat het Russische leger zo machtig is, en ze nog geen honderdste van hun wapens hebben gebruikt. Daarentegen heeft Oekraïne (toch voor de huidige wapenleveringen- je zei zelf dat de situatie gekeerd is door de wapenleveringen) verouderd materiaal, en hun bevolking zou zogezegd niet gemotiveerd zijn om het land te verdedigen. Maar ze zouden dan wel een ander land willen binnenvallen?

Dus: zelfs als ze dat zouden willen, HOE zouden ze dat doen, als ze zelf de Krim nog niet terug kunnen veroveren?

Ik geloofde niet in zo n grootschalige Russische aanval omdat ik toen niet over informatie beschikte die ik nu wel weet.

Nog veel gephotoshopte foto's gevonden op RT.com dan?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De inlichtingendiensten van de VS zijn veel beter dan van de EU.

OK maar de enige die de Russen wantrouwd was Angela Merkel.
Vrouwelijke fijngevoeligheid ?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oorlogen In Afghanistan en Iraq, is de grootste stommiteit van de VS in deze eeuw , misschien wel begrijpelijk na 9-11.
Amerika heeft weinig verstand van moslimlanden in het MO en kan beter doen waar ze goed in zijn.

(...)

De oorlog in Afghanistan en de eerste Golfoorlog in Irak , uiteraard niet, wel van in Afghanistan daar 20 jaar te blijven, hé.
Maar ja , dat kwam ten goede van de Amerikaanse defensie-industrie en andere belangengroepen.
Uit Irak (tweede Golfoorlog) , hebben de Amerikanen zich op professionele wijze teruggetrokken, hetgeen niet het geval was uiteraard in Afghanistan, waar de ene calamiteit op de andere gevolgd is.
Bewijs vd complete onbekwaamheid of militaire negligentie van Biden en zijn administratie... alleszins toendertijd.
Biden had er voor geïmpeached moeten worden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar de enige die de Russen wantrouwd was Angela Merkel.
Vrouwelijke fijngevoeligheid ?

Merkel wantrouwde de Russen ?

[Nr.10]

Europe likely to face decline, deindustrialisation if within
US-dominated system - Chomsky

LINK
_{31 mei 2023}

Europe will experience a likely decline and deindustrialisation if it chooses to
stay within the system dominated by the United States, renowned US
academic and philosopher Noam Chomsky told Sputnik.

"Europe has a major decision to make: Will it stay within the US-dominated
system, facing likely decline and even, some predict, deindustrialisation?"
Chomsky said. "Or will it accommodate in some fashion to its natural
economic partner to the East, rich in mineral resources that Europe needs
and a gateway to the lucrative China market?"

Chomsky noted that these questions have arisen in one form or another
since World War II.

"The Gaullist concept of Europe linking with Russia as an independent force
in world affairs found echoes in Willy Brandt's Ostpolitik and other initiatives,
and more broadly in Gorbachev's proposals after the collapse of the Soviet
Union," he said. "Again, we can only speculate."

When asked whether he thinks that we are on the threshold of a new world
order and if the Ukrainian conflict can be a catalyst for major changes,
Chomsky said, "There is much controversy about the shape of the emerging
world system."

Chomsky explained that the basic alternatives are a multipolar United
Nations-based system or a unipolar "rules-based" system, where the United
States sets the rules and as the record reveals, disregards them when it
chooses to.

"The former is largely supported by most of the world. The latter is adopted
by the Anglosphere, Europe, Japan, and a few others. The Russian invasion
of Ukraine provided the United States with a most welcome gift, driving
Europe into Washington's pocket and thus strengthening its demand for a
unipolar ‘rules-based’ order. There are many uncertainties as to how these
tensions will be resolved," Chomsky said.

Earlier in May, US investor Jim Rogers told Sputnik that political unions like
the European Union have never survived in history and this bloc is already
experiencing problems.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Merkel wantrouwde de Russen ?

merkel zij die na alles overhoop gezet te hebben in de EU op de vlucht geslagen is?

Het wantrouwen?

Het is een oorlog maar wel eentje met een eigen karakter.

Dat karakter is op huidig ogenblik 'geldgewin'

Ik kan mij bij een 'echte' oorlog niet voostellen dat de leiders zomaar toespraken aan een spreekgestoelte houden en feestjes brouwen in het openbaar.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De westerse bewapening van het regime draagt niet bij tot een veiligere wereld wel in tegendeel.
En dan heb ik het nog niet eens over, de vele oorlogwapens die, als de oorlog voorbij is, zullen opduiken in het criminele milieu.

Het klopt dat de wereld er niet veiliger op wordt. Maar dat is de fout van Rusland, er is geen alternatief tegenover verdedigen. Oekraïne onder de voet laten lopen, is immers geen optie.

In een ideale wereld zouden de Russen gewoon weggaan, en hoeven we Oekraïne niet te bewapenen. Maar ze blijven moorden, burgerdoelen bestoken en burgers uitmoorden. Dus ja, het klopt dat er wapens in het criminele milieu zullen opduiken. Dank u, Rusland....

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Het klopt dat de wereld er niet veiliger op wordt. Maar dat is de fout van Rusland, er is geen alternatief tegenover verdedigen. Oekraïne onder de voet laten lopen, is immers geen optie.

In een ideale wereld zouden de Russen gewoon weggaan, en hoeven we Oekraïne niet te bewapenen. Maar ze blijven moorden, burgerdoelen bestoken en burgers uitmoorden. Dus ja, het klopt dat er wapens in het criminele milieu zullen opduiken. Dank u, Rusland....

9/11, zaventem, de bataclan, de moord op samuel paty, charlie hebdo en ga zo maar door....

"maar dat is de fout van rusland."

De vietnamoorlog ook? En de golfoorlog? En libië dat kapotgeschoten werd? En afghanistan (jaja, daar hebben ze inderdaad ook gezeten); ook allemaal de fout van rusland?

ik denk dat de russen er schoon genoeg van hadden, van die "veilige wereld" van ons.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De oorlogen In Afghanistan en Iraq, is de grootste stommiteit van de VS in deze eeuw , misschien wel begrijpelijk na 9-11.
Amerika heeft weinig verstand van moslimlanden in het MO en kan beter doen waar ze goed in zijn.

Nu is het de beurt aan Rusland, die met de oorlog in Oekraïne de grootste stommiteit van de eeuw begaat.
Rusland is nog druk doende met een afschuwelijke oorlog in Syrië en heeft meer overeenkomst met Arabische staten dan de VS

Europese landen hebben na 75 jaar ontwikkelingshulp voor Afrika weinig kunnen bereiken.
Laat China nu Afrika helpen met investeringen en waarschijnlijk is een Chinees politiek systeem beter voor deze landen.

Het moet wel duidelijk zijn dat Europa nu niet meer de plaats in voor migranten en vluchtelingen uit Arabische en Afrikaanse landen.
Rusland en China hebben nu de plicht om deze mensen op te vangen en hen asiel te verlenen.

Waarmee de schuld van decennia kolonialisme en neokolonialisme zomaar teniet gedaan kan worden? Dacht het niet. Die mensen zullen blijven naar Europa komen omdat ze dikwijls de taal al spreken (Engels of Frans) of die landen beter kennen als voormalige kolonisatoren, Russische cultuur is minder toegankelijk, behalve natuurlijk voor de landen die al eeuwenlang deel uitmaken van Rusland EN landen die een culturele of historische band hebben met Rusland, zoals Servië of Bulgarije, maar dat zijn meestal geen doodarme landen. Rusland zit vol met Centraal-Aziaten, die kunnen gewoon naar Rusland reizen zonder paspoort en na slechts een aantal formaliteiten ook wonen en werken. (Moskou is uitzondering omdat anders heel Centraal-Azië naar Moskou verhuist is ook niet de bedoeling)
China heeft veel culturele gelijkenissen met landen als Vietnam, maar zijn meestal ook geen doodarme landen (meer). Van het Zuid-Aziatische subcontinent worden ze afgescheiden door een geografische en culturele barrière, de Himalaya. Bovendien heeft China zelf nog steeds een grote groep goedkope arbeidskrachten, hoewel dit steeds minder wordt. Er werken toch steeds meer buitenlanders, vooral Pinoys (Filippijnen) en andere Aziaten uit arme landen. Ook steeds meer Afrikanen komen naar China. Niet als pseudo-politiek vluchteling maar perfect legaal. Om handel te drijven, of soms ook om te werken met tijdelijke contracten, al is dat nog in z'n kinderschoenen.

Wat China en Rusland NIET van plan zijn, is om een systeem zoals in West-Europa te creëren vol hypocrisie, waar zogezegd veel moeite gedaan wordt om illegale vluchtelingen tegen te houden maar in de praktijk de grenzen zo lek als iets zijn. En die dan jarenlang aan het lijntje te houden en uiteindelijk, als ze hier al jaren wonen en de taal spreken, af te wijzen en terug te sturen.
Het VK wil ze zelfs "terugsturen" (ook Aziatische migranten) naar Rwanda, een van de ergste en bloedigste dictaturen ter wereld.

In Rusland en China is het simpel, wie illegaal het land is binnengekomen wordt onmiddellijk uitgewezen en krijgt ook nog een fikse geldboete en soms gevangenisstraf. Die verbrodt ook z'n kans om ooit nog legaal het land binnen te komen. Is misschien harder dan ons systeem, maar wel duidelijker en minder mogelijkheden tot misbruik en schrijnende toestanden.

Dat wil niet zeggen dat Rusland en zeker China niet bereid zijn vluchtelingen op te nemen.

Ik had hier enkele jaren geleden een youtube filmpje gezien van de Chinese tv. Het was een spel tussen 2 teams die allemaal bestaan uit buitenlanders (Russen, Engelsen, Indiërs, Brazilianen, Congolezen, etc. ). Uiteraard in het Chinees, en ze moesten historische Chinese feiten kunnen raden. (het Chinese "Kanon" zo je wil, bvb. over de Ming dynastie, de Lange Mars van Mao, etc.) De Chinezen zijn er dol op, de haat tegen buitenlanders die je hier hebt bestaat daar niet. Het zijn er veel minder, en de meeste zijn perfect geïntegreerd, voor zover dat mogelijk is in een nogal ontoegankelijke cultuur. Maar in China heb je geen keuze (in Rusland ook niet), je aanpassen aan de taal of cultuur of buiten, zo simpel is het.

Wat Oekraïne betreft, het is vreselijk wat daar gebeurt, maar een gevolg van jarenlang westers gestook en leugens (niet opschuiven NAVO, Minsk vredesakkoorden, etc.). De Russen beschouwen Oost- en Zuid- Oekraïne als cultureel en historisch deel van Rusland, wat ook grotendeels klopt. Dat de Russische taal en cultuur daar uitgeroeid zou worden kunnen ze onmogelijk aanvaarden. Het Westen bewapend al jarenlang een vijandig regime in regio's die voor de Russen cruciaal zijn. Dat het vroeg of laat tot een clash zou komen was duidelijk, de westerse politiek sinds het einde van de koude oorlog is daar ook op gericht, Rusland isoleren en langs alle kanten omsingelen. "Het ijzer smeden wanneer het heet is" las ik ergens op een Amerikaanse site van een "denktank". In de jaren 90 was Rusland op de knieën, onder andere door het beleid van een Amerikaanse puppet, en het Westen wilde daar optimaal gebruik van maken om Rusland te verzwakken. (de illegale aanval op Servië hoorde daar bij, net als het bewapenen van islamistische rebellen in Afghanistan en Tsjetsjenië) Maar Poetin heeft het verbrod, en de furieuze westerse elite, die dacht dat Rusland al "binnen" was, nam wraak door in Oekraïne, een cruciaal land voor Rusland, een anti-Russisch regime aan de macht te brengen en tot de tanden toe te bewapenen.