Russische vlag op het parlement van de Krim

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan toch geen geheim voor U zijn, niewaar

1) we mogen de blunders van nazi-Duitsland niet navolgen: hun holocaust is een totale ramp geweest, en heeft het omgekeerde veroorzaakt van wat de doelstellingen waren. DAT is een totaal begrijpelijke reden waarom men overal de nazi's en de kampen en zo terecht vilifieert : het was de grootste blunder ooit. Gelukkig was het met Joden die ongevaarlijk zijn, maar zij hebben in plaats van de Joden uit te roeien, er het machtigste volk per capita van de wereld van gemaakt. Een flater om nooit of te nimmer te vergeten. Dus, nazi technieken: NOOIT MEER GEBRUIKEN. Te groot gevaar op invers resultaat. Ik vermoed dat uw braakneigingen daar ook van komen: dat je met lede ogen moet aanzien dat er nog aanhangers zijn van technieken die als een boemerang in uw bakkes vliegen.

2) het "terugsturen" is ondertussen geen optie meer want meer bedolven onder eigen kweek, en bovendien is het vechten tegen de bierkaai: zij die teruggestuurd worden, komen toch weer terug. Dat ZOU de beste en zachtste oplossing geweest zijn destijds, maar we zijn ondertussen verzopen en het gaat niet meer werken.

3) de genocide die wel prima resultaten heeft geboekt, is het uitroeien van de Indianen in Amerika. DAT is een historisch voorbeeld om te volgen. Het individueel laten regelen van de problemen door burgers, zonder hen TE BELEMMEREN in hun patriottische daden. Hiervoor moet gewoon het wettelijk kader aangepast worden om eigen burgers niet meer in de onmogelijkheid te stellen om de juiste dingen te doen.

4) een heel liberale aanpak dus: laat burgers de problemen zelf oplossen, en kom niet tussen met pesterijen van het staatsapparaat. Breng dat allemaal wettelijk in orde en mensen kuisen de boel zelf uit.

Maar goed, dat is voor een ander probleem dan het Russische.

Het Russische probleem wordt op dit ogenblik perfect aangepakt in Oekraine:

Oerkraine traag opsmoren, tot de laatste Oekrainer, en de dode rokende puinhoop die de Russen met veel kanonnenvlees zullen veroverd hebben, aan de Russen laten.

Het zit op schema, maar het kan best 10-15 jaar duren.

De Russen moeten gedwongen worden om met veel verliezen elke vierkante centimeter van Oekraine in te nemen, omdat, zolang er nog een Oekrainer rondloopt op "niet-bevrijd" gebied, die kan gebruikt worden om de bevrijde gebieden blijven te bestoken.

Wat moet het westen dus doen ? Wat ze nu doen: altijd "een beetje te weinig" en "een beetje te laat" materiaal sturen.

Zeer interessant allemaal, maar het geeft geen antwoord op mijn vraag die ging over twee specifieke groepen : Blokkers en PVDA'ers. Moeten daar dan géén preventieve maatregelen tegen genomen worden ?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit, inderdaad. Wat bereikt wordt bij een optimale bevolkingsdichtheid (die waarschijnlijk 100 of 1000 keer kleiner is dan de huidige, maar misschien ben ik pessimist en wordt dat al bereikt met 10 keer minder).

zie: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=224

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer interessant allemaal, maar het geeft geen antwoord op mijn vraag die ging over twee specifieke groepen : Blokkers en PVDA'ers. Moeten daar dan géén preventieve maatregelen tegen genomen worden ?

Het onderwerp is hier wel de Oekrainse oorlog.
K&K ?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

3) de genocide die wel prima resultaten heeft geboekt, is het uitroeien van de Indianen in Amerika. DAT is een historisch voorbeeld om te volgen. Het individueel laten regelen van de problemen door burgers, zonder hen TE BELEMMEREN in hun patriottische daden. Hiervoor moet gewoon het wettelijk kader aangepast worden om eigen burgers niet meer in de onmogelijkheid te stellen om de juiste dingen te doen.

Niet om u op ideeen te brengen, maar "de Indianen" werden uitgeroeid door het introduceren van pathogenen waarvoor ze geen weerstand hadden (en de ontwrichtende gevolgen hiervan op bijvoorbeeld de landbouw). Dit was helemaal niet naar de wil van de burgers. Op economisch vlak alleen al betekende dit namelijk dat zij zonder werkvolk kwamen te zitten.

Ideologisch neutraal, moet men concluderen dat de beste manier van populatiecontrole uiteindelijk het verbeteren van de levensstandaard, educatie, activatie van vrouwen,... is. Dit blijkt steeds te zorgen voor een daling van het aantal kinderen, ongeacht religie, politieke overtuiging, cultuur..

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Niet om u op ideeen te brengen, maar "de Indianen" werden uitgeroeid door het introduceren van pathogenen waarvoor ze geen weerstand hadden (en de ontwrichtende gevolgen hiervan op bijvoorbeeld de landbouw). Dit was helemaal niet naar de wil van de burgers. Op economisch vlak alleen al betekende dit namelijk dat zij zonder werkvolk kwamen te zitten.

Ideologisch neutraal, moet men concluderen dat de beste manier van populatiecontrole uiteindelijk het verbeteren van de levensstandaard, educatie, activatie van vrouwen,... is. Dit blijkt steeds te zorgen voor een daling van het aantal kinderen, ongeacht religie, politieke overtuiging, cultuur..

Bij de Vlaamse vruchtbare vrouw is het aantal kinderen gemiddeld 1,001.
Met alle gevolgen vandien voor de huidige generatie.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij de Vlaamse vruchtbare vrouw is het aantal kinderen gemiddeld 1,001.
Met alle gevolgen vandien voor de huidige generatie.

Gelukkig hebben we dan ook betrouwbare politici die er noest aan werken om onze levensstandaard en educatie te verslechteren.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Niet om u op ideeen te brengen, maar "de Indianen" werden uitgeroeid door het introduceren van pathogenen waarvoor ze geen weerstand hadden (en de ontwrichtende gevolgen hiervan op bijvoorbeeld de landbouw). Dit was helemaal niet naar de wil van de burgers. Op economisch vlak alleen al betekende dit namelijk dat zij zonder werkvolk kwamen te zitten.

Ideologisch neutraal, moet men concluderen dat de beste manier van populatiecontrole uiteindelijk het verbeteren van de levensstandaard, educatie, activatie van vrouwen,... is. Dit blijkt steeds te zorgen voor een daling van het aantal kinderen, ongeacht religie, politieke overtuiging, cultuur..

zie: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=225

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Gelukkig hebben we dan ook betrouwbare politici die er noest aan werken om onze levensstandaard en educatie te verslechteren.

De lensstandaard van onze (klein)kinderen zal hoogstwaarschijnlijk slechter zijn dan de onze.

Met dank aan o.a. Poetin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Niet om u op ideeen te brengen, maar "de Indianen" werden uitgeroeid door het introduceren van pathogenen waarvoor ze geen weerstand hadden (en de ontwrichtende gevolgen hiervan op bijvoorbeeld de landbouw). Dit was helemaal niet naar de wil van de burgers. Op economisch vlak alleen al betekende dit namelijk dat zij zonder werkvolk kwamen te zitten.

Je hebt het over Latijns Amerika. Ik heb het over de indianen van Noord Amerika die door de colonisten werden neergelegd ("een goed indiaan is een dood indiaan")

Ideologisch neutraal, moet men concluderen dat de beste manier van populatiecontrole uiteindelijk het verbeteren van de levensstandaard, educatie, activatie van vrouwen,... is. Dit blijkt steeds te zorgen voor een daling van het aantal kinderen, ongeacht religie, politieke overtuiging, cultuur..

Dat is allemaal goed en wel als men niet naar veel te hoge cijfers wil groeien. Als men op een paar decennia door 100 of zo wil delen, is dat allemaal praat voor de vaak he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer interessant allemaal, maar het geeft geen antwoord op mijn vraag die ging over twee specifieke groepen : Blokkers en PVDA'ers. Moeten daar dan géén preventieve maatregelen tegen genomen worden ?

Natuurlijk niet, dat is eigen volk. Een beetje oikofoob weer ?
Ik zou zeggen dat als er tegen eigen volk maatregelen moeten genomen worden, zijn het eerder de collaborateurs met niet-eigen volk he. Kortom, de cordonnezen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt het over Latijns Amerika. Ik heb het over de indianen van Noord Amerika die door de colonisten werden neergelegd ("een goed indiaan is een dood indiaan")

Ook in Noord-Amerika waren het vooral ziekten die ervoor zorgden dat de populatie krimpte (bvb. 90% van de populatie in Californie in de 19e eeuw door verschillende epidemies). Het aantal indianen in Noord-Amerika was al bij al vrij beperkt (slechts 5-8% van Amerika). Tegenwoordig wonen er meer indianen in de USA dan toen.

Dat is allemaal goed en wel als men niet naar veel te hoge cijfers wil groeien. Als men op een paar decennia door 100 of zo wil delen, is dat allemaal praat voor de vaak he.

Dat is waar. Ik zie daar echter de noodzaak niet echt van in. In tegenstelling, dat is juist de vernietiging van een uiterst zelfzame en waardevolle resource, namelijk intelligentie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

In tegenstelling, dat is juist de vernietiging van een uiterst zelfzame en waardevolle resource, namelijk intelligentie.

Die wordt binnenkort totaal geautomatiseerd en is geen mensen domein meer he, niet meer dan dat transport een paarden aspect zou blijven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Boontje & Loontje, inderdaad.


ZOEKPRENTJE:

waar oh waar zijn de verschillen?


Vervang in onderstaande tekst 'Italy'/'Italian' door 'Ukraine'/'Ukrainian' & 'Greece'/'Greek' door 'Russia'/'Russian'.

Of nee, wacht...




< ...

Italy's invasion of Greece, launched with the divisions of the Royal Army based in Italian-controlled Albania, badly armed and poorly commanded, resulted in a setback: the Italians encountered unexpectedly tenacious resistance by the Hellenic Army and had to contend with the mountainous and muddy terrain on the Albanian–Greek border; with British air and material support, the Greeks stopped the Italian invasion just inside Greek territory by mid-November and subsequently counter-attacked with the bulk of their mobilized army to push the Italians back into Albania – an advance which culminated in the Capture of Klisura Pass in January 1941, a few dozen kilometers inside the Albanian border. The defeat of the Italian invasion and the Greek counter-offensive of 1940 have been called the "first Axis setback of the entire war" by Mark Mazower, the Greeks "surprising everyone with the tenacity of their resistance"...

...

>

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Italian_War


Gewoon een bedenking van mijnentwege:

Putolini heeft voor zover ik weet géén 'Hitler' die hem met man & macht uit de rats gaat (kunnen) komen helpen, hé.

De Grieken hadden wel niet de steun van het machtigste en rijkste leger ter wereld, er kwamen niet constant Amerikaanse, Duitse, Franse, etc. leiders op bezoek in Athene met telkens vele miljarden aan de allermodernste en beste wapens in aanbod.

Daarenboven kwam Mussolini geen miljoenen Italiaans talige Grieken te hulp die zwaar onderdrukt werden.

Putin heeft de steun van China maar heeft deze niet nodig. Ondanks tientallen miljarden aan de allerbeste wapens lijkt het er voorlopig niet op dat het regime in Kiev en het Westen veel succes boeken met het lenteoffensief, de laatste poging om Rusland militair te verslaan. Als dat mislukt weet iedereen dat Rusland de aangehechte gebieden zal houden.
Als het Westen rechtstreeks tussen komt volgt een nucleaire apocalips dus zal niet gebeuren.

Je moet ook weten dat het verzet in Griekenland grotendeels geleid werd door pro-Russische communisten dus je vergelijking loopt mank.


En eenmaal de situatie in Oekraine gestabiliseerd volgt de payback time tegen het Westen, waarschijnlijk in coalitie met andere landen die nog een eitje te pellen hebben met het Westen.
Ik hoop van harte dat onze door en door rotte elite hetzelfde lot ondergaat als Hitler. Dat de ratten in Brussel, Washington en New York verdelgd zullen worden..Eerst doir hun bron van inkomsten af te pakken, daarna door interne onrust. Je ziet dat de massa's in het Westen steeds minder tevreden zijn. Aanslagen tegen dit ongedierte behoren natuurlijk ook tot de mogelijkheden.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die wordt binnenkort totaal geautomatiseerd en is geen mensen domein meer he, niet meer dan dat transport een paarden aspect zou blijven.

Dan zijn wij de native americans uit die analogie

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ook goed. Dan zal een eenvoudige "depoetinisering" blijkbaar niet volstaan.

2) Eén (slechts één) van de vele problemen waarmee 'wij mensheid' worstelen, zijn de vele nog half-en-half of in hun gehéél bestaande "IMPERIA" en de daarmee verbonden ideologieën waarmee ze gerechtvaardigd worden.

Dat geldt lang niet alleen voor 'het Westen'.

Het probleem met Putin - naast het feit dat hij een meedogenloze kleptocraat is - is dat hij het grootste nog bestaande imperium ter wereld blijkbaar nog lang niet groot genoeg vindt.


3) U hebt geen flauw benul van wat ik wel of niet door heb, en ik ben vast van plan dat zo te houden. Communisten zijn immers voor geen haar te vertrouwen.


Edit: "Russian Propaganda for Beginners"

https://www.youtube.com/watch?v=fyouCp8WMno

Het enige rijk dat de rest van de wereld uitbuit is en blijft het Westen.
Graag zou ik ook zien dat de oorspronkelijke bevolking van de VS en Australie de Angelsaksische indringers verjaagt maar dat zal helaas moeilijk blijken. Gelukkig ziet het er wel naar uit dat de Angelsaksische en Hollandse indringers eindelijk uit Zuid-Afrika verdreven zullen worden, ze zijn nergens in het land nog veilig, de meerderheid en de ANC regering wil hen weg. Ze klagen over extreme onveiligheid, de oorspronkelijke inwoners van het land willen immers hun bezittingen en hun rijkdom, terecht.

Rusland wil Russisch talige gebieden aanhechten terwijl het proxy-regime een culturele genocide wil aanrichten in deze gebieden.

Na deze oorlog moeten westerse bedrijven in heel de wereld buiten gegooid worden en moeten Rusland en China een queeste voeren om de westerse ratten in heel de wereld aan te pakken. Heel belangrijk wordt ook de Balkan, daar moet de EU actief bestreden worden, eventueel in samenwerking met Turkije.

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het enige rijk dat de rest van de wereld uitbuit is en blijft het Westen.
Graag zou ik ook zien dat de oorspronkelijke bevolking van de VS en Australie de Angelsaksische indringers verjaagt maar dat zal helaas moeilijk blijken. Gelukkig ziet het er wel naar uit dat de Angelsaksische en Hollandse indringers eindelijk uit Zuid-Afrika verdreven zullen worden, ze zijn nergens in het land nog veilig, de meerderheid en de ANC regering wil hen weg. Ze klagen over extreme onveiligheid, de oorspronkelijke inwoners van het land willen immers hun bezittingen en hun rijkdom, terecht.

Rusland wil Russisch talige gebieden aanhechten terwijl het proxy-regime een culturele genocide wil aanrichten in deze gebieden.

Na deze oorlog moeten westerse bedrijven in heel de wereld buiten gegooid worden en moeten Rusland en China een queeste voeren om de westerse ratten in heel de wereld aan te pakken. Heel belangrijk wordt ook de Balkan, daar moet de EU actief bestreden worden, eventueel in samenwerking met Turkije.

Mooi doekje open.
De wérkelijke drijfveer voor de Russen voor wat ze uitvreten met mens en materie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het Westen vecht niet tegen de Russen ,dat is complete onzin.
Poetin verzint dat om zijn oorlog in Oekraïne te rechtvaardigen.
Het westen heeft geen enkel belang bij de vernietiging van Rusland, integendeel ,een goede samenwerking met Rusland is jaren lang de Westerse politiek geweest.
Juist omdat Poetin de Sovjet Unie wilt herstellen en een oorlog is begonnen in Oekraïne, heeft hij het Westen tot vijand verklaart.
Rusland zal nog een paar generaties gevolgen moeten dragen van deze onzinnige stommiteit van Poetin en zijn aanhangers.
Deze oorlog in Oekraïne is de grootste vergissing van Rusland die niet eerder is vertoond.
Als Poetin wijs is, maakt hij zo snel mogelijk en einde aan deze oorlog en haalt hij Rusland uit de verdomhoek waar het land is terecht gekomen
Rusland hoort nu in het rijtje van schurkenstaten en dit is geen basis voor een toekomst van Rusland en de jonge mensen daar.

Om door de criminele westerse elite schurkenstaat genoemd te worden is een eer. Feit is dat China en het globale zuiden Rusland geen schurkenstaat noemen. Jonge mensen in Rusland zien het Westen niet langer als voorbeeld, en dat geldt ook voor andere delen van de wereld, u leeft nog in het verleden.

Het Westen wil, via hun proxy-regime, een culturele genocide aanrichten tegen de Russisch taligen. De SU herstellen, dat wil de overgrote meerderheid van de bevolking al velejaren blijkt uit opiniepeilingen, en niet alleen in Rusland.

De pogingen om het volk en hun leiders in Rusland tegen elkaar op te zetten zijn gedoemd. Echter, de elite in het Westen en de bevolking lijken steeds verder uit elkaar te groeien. Moesten Melenchon en Le Pen samenwerken bvb. zouden ze een meerderheid hebben.

Het Westen doet er al decennialang alles aan om Rusland te isoleren en omsingelen. Maar de Russen vechten terug.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Mooi doekje open.
De wérkelijke drijfveer voor de Russen voor wat ze uitvreten met mens en materie.

Nee, hun enige drijfveer is de belangen van Rusland en de Russisch taligen behartigen. Door een extreem anti-Russisch regime aan de macht te brengen in een belangrijk buurland en ex-Sovjet land met een grote Russisch sprekende minderheid, en dat regime vervolgens tot de tanden toe te bewapenen, en ook in andere delen van de wereld een russofoob beleid te voeren, heeft het Westen zichzelf tot vijand van de Russische natie uitgeroepen.
De Russen zijn niet dom en weten dat het Westen ook in andere delen van de wereld vijanden heeft, en "de vijand van mijn vijand is mijn vriend", een principe dat het Westen al heel lang toepast.

Maar de Russische bevolking ziet de bevolking in het Westen niet als vijand, enkel de elite. Ergens zien de Russen de westerse bevolking zelfs als bondgenoot, en vanaf nu zullen de Russen zich ECHT beginnen moeien met interne westerse zaken (zoals het Westen zich overal ter wereld moeit met interne zaken) en er alles aan doen om die elite te "couilloneren".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad wat we ten alle prijze willen stoppen in Oekraine. Want UITERAARD zagen we dat afkomen. DAAROM dat Oekraine een showstopper moet worden voor de Russen, want inderdaad zoals je eindelijk toegeeft, wil Rusland deze oorlog naar het westen brengen, stukje voor stukje, zoals hun ideologische Duitse voorganger.

Rusland heeft niets met Duitsland te zien.

De Russen hebben nu eindelijk door dat het Westen, of toch de westerse elite, vijand is van de Russische natie.
Het westen heeft zelf die vijandigheid in gang gezet. Uiteraard zullen de Russen wraak nemen, maar niet zoals U valselijk beweert door Europa binnen te vallen.
Wel op assymetrische manieren, dezelfde die het Westen al decennialang gebruikt tegen onder andere Rusland en China.

[tomm]

Het feit alleen dat het Westen niet akkoord gaat met referenda georganiseerd door de VN, zoals het globale zuiden en China willen, en waarbij Rusland zich uiteindelijk aangesloten heeft, toont aan dat het Westen geen vrede wil, en ook dat ze niet de belangen van de inwoners voor ogen hebben zoals ze valselijk beweren.
Wat ze willen is Rusland "strategisch verzwakken", via hun proxy-regime in Kiev.