VRT-nieuws "Decroo dreigt de Churchill van de Wetstraat te worden"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U bent niet tevreden over de huidige meerderheid? Maak met uw partij dan zelf een meerderheid.
Zo simpel is het.

Dat gaan we proberen. Is niet gemakkelijk met zoveel verraders-van-hun-eigen-principe ...
en inmiddels genieten we, zoals jij nu en later, van de vrije meningsuiting.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Off topic.

Jij bent over Trump begonnen hoor, niet iemand anders.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is juist dat de heer De Croo behoorlijk laag kan worden ingeschat, maar uw ophemeling van de heer Churchill is niet correct.

Churchill was zelf een oorlogsmisdadiger die er niet voor terugdeinsde om volledige Duitse steden tot as te herleiden en dat in zeer korte tijd, waarbij de Duitse burgers geen tijd kregen om te vluchten. Vanuit militair oogpunt was de vernietiging van Dresden niet nodig. Dus zo prijzenswaardig is dat heerschap toch niet.

En niet te vergeten de bezetting van het neutrale Iran door de Britten met als gevolg miljoenen doden omdat de Britten bewust vertikten hun verantwoordelijkheid t.o.v. de bezette bevolking op te nemen en de Iraanse middelen ten voordele van de Britse oorlogsinspanningen op te souperen.
Een gelijkaardige smeerlapperij werd uitgehaald met de Bengaalse bevolking die toen een kolonie van de Britten waren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dankzij het cordon sanitaire maakt het 8% partijtje meer kans om aan de macht te geraken dan partijen van meer dan 20 %.

Of waarom denk je dat het cordon sanitaire moet dienen?
Dit is Belgique hoor!

8 procent, met een nwk marge van 3 procent.
De dikke paniek in de Melsenstraat is niet onterecht !!!

Eén flater van één kopstuk binnen een paar maanden, dicht genoeg dus bij de verkiezingen, en het is van dattum.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Oei, hebben ze daar ook meer dan zeven partijen?
Wist ik niet.

Toch wel! Maar dat zijn dan wel heeeel kleintjes. Zo klein als waar de vld nu naartoe aan het fietsen is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij bent over Trump begonnen hoor, niet iemand anders.

Dat is niet off topic. Dat is om aan te tonen dat de kiezer niet altijd gelijk heeft. Want dat was de goedkope sloganeske stelling van de poster.

Off topic is wél dat een poster riposteert door de andere poster in personam te betrekken in de dicussie. Kortom, de onvervalste stijl van de Vlaams-nationalistische keffertjes.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet off topic. Dat is om aan te tonen dat de kiezer niet altijd gelijk heeft. Want dat was de goedkope sloganeske stelling van de poster.

Off topic is wél dat een poster riposteert door de andere poster in personam te betrekken in de dicussie. Kortom, de onvervalste stijl van de Vlaams-nationalistische keffertjes.

Je stelt de democratie dus in vraag.
Of nog anders, de kiezer heeft pas gelijk als die UW mening deelt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus de kiezer had geen gelijk toen Trump de verkiezingen verloor. Want dat is waar uw whataboutism over gaat natuurlijk.

De kiezer heeft overigens WEL degelijk altijd gelijk. Het is een de facto voorwaarde voor het bestaan van een democratie.

De kiezer heeft soms gelijk maar bijlange niet altijd zoals de simplistische slogan poneert. Dat zou u ondertussen toch moeten weten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kiezer heeft soms gelijk maar bijlange niet altijd zoals de simplistische slogan poneert. Dat zou u ondertussen toch moeten weten.

Als hij jouw mening deelt ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kiezer heeft soms gelijk maar bijlange niet altijd zoals de simplistische slogan poneert. Dat zou u ondertussen toch moeten weten.

Ah ok, de kiezer heeft enkel gelijk als het volgens uw goesting is. Nu begrijp ik het beter. Ze hebben dus zeker geen gelijk als ze Decroo afstraffen omdat hij helemaal niets verwezenlijkt heeft gedurende zijn premierschap.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is niet off topic. Dat is om aan te tonen dat de kiezer niet altijd gelijk heeft. Want dat was de goedkope sloganeske stelling van de poster.

Off topic is wél dat een poster riposteert door de andere poster in personam te betrekken in de dicussie. Kortom, de onvervalste stijl van de Vlaams-nationalistische keffertjes.

Maar de kiezer heeft wel degelijk altijd gelijk. Het is immers een noodzakelijkheid voor het bestaan van een democratie. Als u stelt dat de kiezer ongelijk heeft, is dat een motivatie om die democratisch genomen beslissing tegen te gaan. U weet wel, zoals Trump gedaan heeft, die vond immers ook dat de kiezer geen gelijk had en dacht dat het niet zo erg was om de democratie met de grond gelijk te maken. De kiezer was immers fout. Geloven dat de kiezer soms fout kan zijn is de perfecte legitimatie voor het omverwerpen van de democratie. Maar goed, dat jij zoiets onderschrijft verbaast me niet echt. Alles voor de eer en glorie van die natie Belgie.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat is. En wat is? Wel , dat de kiezer niet altijd gelijk heeft. En dat de uitspraak "de kiezer heeft altijd gelijk", een loze uitspraak is.

In welke zin heeft de kiezer niet altijd gelijk?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De kiezer heeft soms gelijk maar bijlange niet altijd zoals de simplistische slogan poneert. Dat zou u ondertussen toch moeten weten.

Je hebt gelijk

Als ge voor links stemt, hebt ge geen gelijk. (links = collectivisme, zoals communisme, fascisme, socialisme, en sinds "da joenk" liberalisme)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar de kiezer heeft wel degelijk altijd gelijk. Het is immers een noodzakelijkheid voor het bestaan van een democratie. Als u stelt dat de kiezer ongelijk heeft, is dat een motivatie om die democratisch genomen beslissing tegen te gaan. U weet wel, zoals Trump gedaan heeft, die vond immers ook dat de kiezer geen gelijk had en dacht dat het niet zo erg was om de democratie met de grond gelijk te maken. De kiezer was immers fout. Geloven dat de kiezer soms fout kan zijn is de perfecte legitimatie voor het omverwerpen van de democratie. Maar goed, dat jij zoiets onderschrijft verbaast me niet echt. Alles voor de eer en glorie van die natie Belgie.

Deze kiezers waren ook fout door Trump te verkiezen. Vaneiges. De feiten bewezen het.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze kiezers waren ook fout door Trump te verkiezen. Vaneiges. De feiten bewezen het.

Ah maar dan bent u van mening dat als Trump verkozen wordt, zijn tegenstanders de democratie mogen omver werpen want ze waren fout. Dat is dus waarom in een democratie de kiezers WEL altijd gelijk hebben. In uw leefwereld is dat niet zo en dat komt omdat u geen democraat bent. QED

Ik ben wel een democraat. Ik ben het niet altijd eens met de verkiezingsuitslag, maar ik respecteer hem wel. De kiezer heeft gelijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vat het nog steeds niet blijkbaar. Het is nochtans niet zo moeilijk. De teneur is: het is niet omdat je in de politiek als Eerste Minister je best doet, dat je daarvoor wordt beloond.

je best doen, een opportunistsch ventje ja van zijn kleine teen tot het toppeke van zijn haar.

tot zover het staatsmanschap van onze grote chef.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah maar dan bent u van mening dat als Trump verkozen wordt, zijn tegenstanders de democratie mogen omver werpen want ze waren fout. Dat is dus waarom in een democratie de kiezers WEL altijd gelijk hebben. In uw leefwereld is dat niet zo en dat komt omdat u geen democraat bent. QED

Ik ben wel een democraat. Ik ben het niet altijd eens met de verkiezingsuitslag, maar ik respecteer hem wel. De kiezer heeft gelijk.

Natuurlijk zijn de oostens, en de panda's en de dadee's geen democraten.

Ze zijn extreem-collectivisten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

http://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/...-de-wetstraat/

Geen idee wat ze bij de VRT-nieuwsredactie gesmoord hebben, maar hoe ver moet je niet van de realiteit zijn om Decroo in één adem te noemen met Winston Churchill?

Dat past in het narratief dat snotvalling 19 een oorlogssituatie was.

Veel gekker moet het niet worden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat past in het narratief dat snotvalling 19 een oorlogssituatie was.

Veel gekker moet het niet worden.

oorlog tegen de wappies he

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

je best doen, een opportunistsch ventje ja van zijn kleine teen tot het toppeke van zijn haar.

tot zover het staatsmanschap van onze grote chef.

Ook gewoon niet erg intelligent. Precies of "je best doen" is een goed criterium om iemand premier te laten worden. Als ik in de spits zou staan bij Manchester City zou ik ook mijn best doen, maar ik denk niet dat de supporters lang geduld zouden hebben met mij als ik er absoluut niets van bak.