1,19 Belgen bezitten minstens één tweede verblijf

[reservespeler]

1,19 Belgen bezitten minstens één tweede verblijf
8 uur geleden

Ongeveer 1,19 landgenoten bezitten minstens één tweede verblijf. Bovendien blijft het aantal Belgische multi-eigenaars in vastgoed stijgen. Zo bericht Het Belang van Limburg donderdag op basis van een studie van BNP Paribas Fortis.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...a3b2ec52d&ei=8

Ik had toch gedacht dat minstens 2 belgen een tweede verblijf zouden hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1,19 Belgen bezitten minstens één tweede verblijf
8 uur geleden

Ongeveer 1,19 landgenoten bezitten minstens één tweede verblijf. Bovendien blijft het aantal Belgische multi-eigenaars in vastgoed stijgen. Zo bericht Het Belang van Limburg donderdag op basis van een studie van BNP Paribas Fortis.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...a3b2ec52d&ei=8

Ik had toch gedacht dat minstens 2 belgen een tweede verblijf zouden hebben.

Ik had vroeger een appartement dat ik verhuurde, maar verkocht door teveel ambras. Met de opbrengst 10 garageboxen gekocht, aan 80€ per maand verhuurd en nauwelijks kosten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik had toch gedacht dat minstens 2 belgen een tweede verblijf zouden hebben.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik had vroeger een appartement dat ik verhuurde, maar verkocht door teveel ambras. Met de opbrengst 10 garageboxen gekocht, aan 80€ per maand verhuurd en nauwelijks kosten.

Goed bezien Zipper.

[Dadeemelee]

En 0,81 Belgen wonen in 0,19 woningen.

[Universalia]

1,19 Belgen bezitten minstens één tweede verblijf

Zeker van dat het echte Belgen zijn????

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zeker van dat het echte Belgen zijn????

Ja, want de meeste "nieuwe Belgen" , daar weet onze (r)overheid het niet van.

[Libro]

Je kan maar één tweede verblijf hebben.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja, want de meeste "nieuwe Belgen" , daar weet onze (r)overheid het niet van.

Ja, dat is oook weer waar.

was er laatst zo niet eentje die men betrapt had met een hele hoop woningen en die hier een sociale woning toegewezen had gekregen?

p.s.

153 huurders van sociale woning betrapt op eigendom in buitenland: “Woningen moeten gaan naar mensen die er recht op hebben”

Hoe het gaan kan in de 'wereld?'

En dan zijn er mensen die echt nood hebben aan een sociale woning maar die op ellenlange lijsten staan?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik had vroeger een appartement dat ik verhuurde, maar verkocht door teveel ambras. Met de opbrengst 10 garageboxen gekocht, aan 80€ per maand verhuurd en nauwelijks kosten.

bij ons staat een autostaanplaats te koop voor 30.000€
de verhuurprijzen liggen rond de 100 €/maand.
De terugverdientijd ligt veel te laag om er in te beleggen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Je kan maar één tweede verblijf hebben.

Vandaar minstens hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

bij ons staat een autostaanplaats te koop voor 30.000€
de verhuurprijzen liggen rond de 100 €/maand.
De terugverdientijd ligt veel te laag om er in te beleggen

30.000 euro is ook te veel.
Wslk in een ondergrondse?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

bij ons staat een autostaanplaats te koop voor 30.000€
de verhuurprijzen liggen rond de 100 €/maand.
De terugverdientijd ligt veel te laag om er in te beleggen

je kan die staanplaats binnen 10 jaar voor 40 000 euro proberen verlappen, Als ge sjans hebt, heb je mits een iets mindere inflatie er nog iets op kunnen cashen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1,19 Belgen bezitten minstens één tweede verblijf
8 uur geleden

Dus 8u geleden hadden 1,19 Belgen 0,5 verblijf
Iedere Belg had dus (0,5/1,19=) 0,42 verblijf
Op 11.700.000 Belgen zijn dat dus 4.914.000 verblijven.

We kunnen nu nakijken of dat klopt:

Wetende dat er per verblijf (1,19x2) belgen verblijven betekent dat dus:
4.914.000 verblijven X 2,38 belgen/verblijf= 11.700.000 belgen

De stelling klopt dus want bij het narekenen blijken er inderdaad 11.700.000 Belgen te zijn!!

We kunnen dus ook met een gerust hart zeggen dat die "8uur geleden" van geen tel zijn en gewoon een poging was om ons in de war te brengen. Je moet er in de berekening geen rekening mee houden.

Het artikel klopt dus als een bus, geen speld tussen te krijgen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dus 8u geleden hadden 1,19 Belgen 0,5 verblijf
Iedere Belg had dus (0,5/1,19=) 0,42 verblijf
Op 11.700.000 Belgen zijn dat dus 4.914.000 verblijven.

We kunnen nu nakijken of dat klopt:

Wetende dat er per verblijf (1,19x2) belgen verblijven betekent dat dus:
4.914.000 verblijven X 2,38 belgen/verblijf= 11.700.000 belgen

De stelling klopt dus want bij het narekenen blijken er inderdaad 11.700.000 Belgen te zijn!!

We kunnen dus ook met een gerust hart zeggen dat die "8uur geleden" van geen tel zijn en gewoon een poging was om ons in de war te brengen. Je moet er in de berekening geen rekening mee houden.

Het artikel klopt dus als een bus, geen speld tussen te krijgen.

ik vraag mij nu wel af wie die 0.19 belg is, ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Goed bezien Zipper.

En ik heb 23 kandidaten op een wachtlijst, leegstand is dus niet direct voor morgen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vandaar minstens hé.

Daarna komen uw derde, uw vierde....

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik vraag mij nu wel af wie die 0.19 belg is, ...

Voor de oplossing van ons vraagstuk speelt dat geen rol.

Maar wat kan dat zoal zijn?
Het hoeft niet perse een 0,19 belg te zijn eh? Het kan ook een 1,19 belg zijn.
Een zwangere vrouw die nagenoeg op 1/5 van haar zwangerschap zit bv.

Of iemand (een dwerg bij voorkeur) die recent heeeel veel afgevallen is en nu bij een ongeval ook nog eens zijn armen en benen kwijt is geraakt zodat er maar 1/5 van zijn oorspronkelijke lijf overblijft.

Trouwens: dat moet toch erg zijn eh? Eerst en vooral zit je al met die dwerggroei en ben je veel te vet, dan slaag je er uiteindelijk toch in om een hoop gewicht kwijt te spelen, heb je vlak daarna weer een zwaar ongeval...

Sommige mensen hebben toch altijd pech eh?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor de oplossing van ons vraagstuk speelt dat geen rol.

Maar wat kan dat zoal zijn?
Het hoeft niet perse een 0,19 belg te zijn eh? Het kan ook een 1,19 belg zijn.
Een zwangere vrouw die nagenoeg op 1/5 van haar zwangerschap zit bv.

Of iemand (een dwerg bij voorkeur) die recent heeeel veel afgevallen is en nu bij een ongeval ook nog eens zijn armen en benen kwijt is geraakt zodat er maar 1/5 van zijn oorspronkelijke lijf overblijft.

Trouwens: dat moet toch erg zijn eh? Eerst en vooral zit je al met die dwerggroei en ben je veel te vet, dan slaag je er uiteindelijk toch in om een hoop gewicht kwijt te spelen, heb je vlak daarna weer een zwaar ongeval...

Sommige mensen hebben toch altijd pech eh?

Het is dan ook een vraagstuk met meerdere onbekenden?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het is dan ook een vraagstuk met meerdere onbekenden?

Nogal logisch eh...

11.700.000 Belgen, vaneigens dat daar een hoop onbekenden tussen zitten...