Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Uiteraard !
Als er nu iets is dat de burger niet kan verdragen is dat ze aan zijn spaargeld zitten, dat maakt hem kwaad.

Zeker als we weten dat die burger daarbovenop nog eens meer dan 50% belastingen betaalt op zijn loon.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker als we weten dat die burger daarbovenop nog eens meer dan 50% belastingen betaalt op zijn loon.

Dan ben je waarschijnlijk gehackt. Het hoogste tarief is 50%.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeker als we weten dat die burger daarbovenop nog eens meer dan 50% belastingen betaalt op zijn loon.

En dan durft Rousseau regelmatig op FB nog komen verkondigen dat zijn partij onze koopkracht beschermt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan ben je waarschijnlijk gehackt. Het hoogste tarief is 50%.

In Villa Politica hoorde ik zeggen 53% loonbeslag.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En dan durft Rousseau regelmatig op FB nog komen verkondigen dat zijn partij onze koopkracht beschermt.

En dat klopt voor de volle 110%
Rousseau heeft volledig gelijk
https://www.standaard.be/cnt/dmf20230515_93849947?

Nergens in Europa gaan werknemers er meer op vooruit dan in België

De koopkracht van werknemers stijgt in België meer dan in de rest van de eurozone.

Dus alweer
Dank u, Vivaldi
Alweer wat anders dan het totaal asociale beleid van met een leeg blad niets op tafel te leggen vriendjespolitiek van de rechtse VlaReg.
Die ons geld in de bodemloze Oosterweput laat verdwijen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België koploper voor wat betreft reële loonstijging gedurende recentste jaarperiode.

Vivaldi werkt!

https://www.oecd.org/newsroom/oecd-j...real-wages.htm

Ten koste van degene die een bedrijf heeft of een spaarboekje.
Hoe simpel kan je zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

België is ook en vooral koploper in het heffen van belastingen, en dat vandaag met een (zelfverklaarde) "liberale" premier.

Inderdaad, die loonstijgingen zijn extra belastingen.

52% vloeit naar de staat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan ben je waarschijnlijk gehackt. Het hoogste tarief is 50%.

U kent dus niets van economie en van belastingen hé.
Ik merkte dat al meermaals.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ten koste van degene die een bedrijf heeft of een spaarboekje.
Hoe simpel kan je zijn?

Mag de graaiflatie een beetje terug naar de mensen vloeien ja ?
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230511_95592985

En dat die bedrijven enorme winsten maken staat zelfs in de ‘economische’ reklaamgazet van de NVA
https://www.tijd.be/ondernemen/algem.../10364040.html

Ik vraag mij af tot welk niveau van ongeïnformeerdheid iemand moet afdalen om rechts rakkertje te kunnen zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

ook hier stel ik vast dat u het antwoord schuldig blijft wat het geniale plan is van de rechtse rakkertjes om de pensioenen betaalbaar te houden

Er bestaat zo geen plan, noch links, noch rechts, want eens je vast zit in een ponzi schema zit je daar voorgoed in vast.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België koploper voor wat betreft reële loonstijging gedurende recentste jaarperiode.

Vivaldi werkt!

https://www.oecd.org/newsroom/oecd-j...real-wages.htm

Dat komt gewoon door de automatische indexering. Het is niet Vivaldi die die heeft uitgevonden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er bestaat zo geen plan, noch links, noch rechts, want eens je vast zit in een ponzi schema zit je daar voorgoed in vast.

Jawel
Het mijne
Schaf die hangmat der zelfbuitgeroepen nutteloze af

Als ik zie hoe die zichzelf te oud om te werken vindende hangmatters ganse dagen bezig zijn met kleinkinderen, in de tuin werken, fietsen, op reis gaan…zijn er velen van die ouw toekers nog perfect in staat om te werken

En wie 40 - 45 jaar de kans gehad heeft om te werken, heeft tijd genoeg gehad om te sparen zodat, eens beslist nutteloos te worden, de oude nutteloze dag onbezorgd kan doorgebracht worden

Responsabilisering van het individu !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jawel
Het mijne
Schaf die hangmat der zelfbuitgeroepen nutteloze af

Als ik zie hoe die zichzelf te oud om te werken vindende hangmatters ganse dagen bezig zijn met kleinkinderen, in de tuin werken, fietsen, op reis gaan…zijn er velen van die ouw toekers nog perfect in staat om te werken

Zelfs al zijn die in staat om te werken, die hebben bijgedragen destijds om een pensioen te krijgen, dus hebben die daar recht op. Als die moeten werken omdat ze nog kunnen, dan moeten we hen hun bijdragen van pensioen teruggeven he. Want dat hebben ze bijgedragen om een pensioen te kunnen hebben, dat was een spaarformule zogezegd he.

Dat het geld dat ze toen hebben bijgedragen, VERKWANSELD WERD om eerdere pensioenen mee te betalen (het omslagstelsel) verandert niks aan de RECHTEN die die mensen opgebouwd hebben. Zoniet is dat boerenbedrog en contractbreuk. Hadden zij geweten dat men hen het pensioen niet zou geven die men hen voor hun bijdragen beloofd had, dan hadden zij geen bijdragen betaald. Maar dat kon niet, want dan zou de eerdere generatie ook hun pensioen niet kunnen krijgen.

Het is niet omdat jij goed tegen de regen kan, dat men uw huis kan komen aanslaan he. Dat huis is van U en gij hebt daarvoor gewerkt en betaald.

Maar ja, het allereenvoudigste plan is waarschijnlijk om gewoon met pensioenen te stoppen.

Geen bijdragen meer moeten betalen, en geen pensioenen meer uitbetalen. En het is de loterij van de leeftijd die bepaalt of ge winnaar of verliezer zijt.

Ik zou zeggen: volgend jaar betaalt niemand nog pensioensbijdragen, en volgend jaar worden er geen pensioenen meer betaald. De enige dienst die wordt aangeboden is gratis euthanasie voor wie dat wil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

En wie 40 - 45 jaar de kans gehad heeft om te werken, heeft tijd genoeg gehad om te sparen zodat, eens beslist nutteloos te worden, de oude nutteloze dag onbezorgd kan doorgebracht worden

Responsabilisering van het individu !

Tuurlijk, maar dan moeten wel alle bijdragen voor een pensioen teruggegeven worden he. Want die DIENDEN DAARVOOR. De pensioensbijdragen WAREN voorgesteld als een soort van spaarformule: je draagt bij, en daar krijg je in ruil een pensioen voor later. Het verschil is dat de beheerder daarvan, de staat, Ponzi praktijken toepast, door het geld van de nieuwe bijdragers te gebruiken om de engagementen ten aanzien van de oude rechthebbenden mee te betalen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U kent dus niets van economie en van belastingen hé.
Ik merkte dat al meermaals.

Kunt u het ons dan eens haarfijn uitleggen?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tuurlijk, maar dan moeten wel alle bijdragen voor een pensioen teruggegeven worden he. Want die DIENDEN DAARVOOR. De pensioensbijdragen WAREN voorgesteld als een soort van spaarformule: je draagt bij, en daar krijg je in ruil een pensioen voor later. Het verschil is dat de beheerder daarvan, de staat, Ponzi praktijken toepast, door het geld van de nieuwe bijdragers te gebruiken om de engagementen ten aanzien van de oude rechthebbenden mee te betalen.

Klopt
Een uitdovend systeem van dat hangmat gedoe maken
Wie vanaf nu geboren wordt moet voor persoonlijke verantwoordelijkheid geplaatst worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Klopt
Een uitdovend systeem van dat hangmat gedoe maken

Dat is geen hangmat gedoe. Dat is een aftroggel gedoe, omdat het pensioen dat men U geeft voor uw bijdrage, maar een fractie is van wat die bijdrage had opgeleverd bij belegging op de beurs.

Dat is gemakkelijk te tonen, omdat alle pensioenen uitbetaald worden met alle bijdragen nu. Mochten die pensioenen pas binnen 30 jaar uitbetaald worden, dan zouden die hoger kunnen zijn met de gemiddelde groeifactor op de beurs, welke op 30 jaar gemakkelijk een factor 4 of zo zou zijn. Kortom, voor de bijdragen krijgt men een 4 keer te klein pensioen, omdat GIJ het geld moet missen gedurende 30 jaar, maar de staat het direct erdoor boert.

DAT is de reden waarom men in alle landen waar het omslagsysteem als ponzi wordt gebruikt, men in de rats zit. Omdat het inderdaad fundamenteel bedrog is, waarbij men de interest die een factor 4 of meer is, niet kan gebruiken.

Besef goed wat dat wil zeggen: het omslag systeem maakt de pensioenen 4 keer te klein. En dan bleiten dat men "er niet komt".

Wie vanaf nu geboren wordt moet voor persoonlijke verantwoordelijkheid geplaatst worden

Dat zal veel gunstiger zijn voor de persoon, dan met het huidige systeem waar het gros van zijn bijdragen niet renderen voor zijn pensioen.

Het punt is natuurlijk dat de generatie die nu bijna aan pensioen is, het vlaggen heeft, want zij hebben hun bijdragen moeten afgeven aan de staat, ze hebben die niet zelf kunnen beleggen, en in plaats van daar zelfs maar een ondermaats pensioen voor te krijgen, zouden ze dan zelfs NIKS bekomen van hun gedwongen slechte belegging bij de staat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan ben je waarschijnlijk gehackt. Het hoogste tarief is 50%.

Natuurlijk niet, want dat "netto" loon dat dan uitgegeven wordt, daar wordt nog eens BTW op genomen he. Je kan geen "netto" loon omzetten in equivalente waarde, je moet daar nog eens 20% of zo op betalen via BTW.

En bovendien is die 50% berekend op uw bruto loon. Maar uw bruto loon is een abstract bedrag. Uw werkgever moet meer betalen. Uw werkgever betaalt wat gij "waard zijt" want meer kan/wil hij uiteraard niet betalen, ge zou anders verlieslatend zijn voor zijn bedrijf. Als uw "aanwezigheid" in een bedrijf per maand, zeg maar, 20 000 Euro opbrengt, dan kan uw werkgever onmogelijk meer kosten dan 20 000 Euro aan uw aanwezigheid hebben, he, of ge zou verlieslatend zijn ; als hij dat met al zijn werknemers doet is zijn bedrijf verlieslatend.

Maar hij kan U geen bruto loon van 20 000 Euro geven natuurlijk. Want hij moet daar "patronale bijdragen" op betalen. Die SOM is het echte "bruto loon", namelijk de loonkost voor uw werkgever. Dat is 25% van het "brutoloon", kortom, 20% van de totale loonkost.

Als uw werkgever U dus 20 000 Euro zou kunnen betalen als loonkost, dan is uw bruto loon al 20% lager, dus 16 000 Euro. DAAROP gaat gij dan iets van 50% betalen, dus hebt gij netto nog 8000 Euro over (iets meer want niet gans uw loon is aan 50% belast). En als gij die 8000 Euro uitgeeft, betaalt gij daar nog eens 20% BTW op of zo, dus hebt ge uiteindelijke koopkracht van 6400 Euro.

Dus: loonkost, wat uw werk waard is: 20 000 Euro, koopkracht: 6400 Euro.

GE HOUDT 32% KOOPKRACHT over van wat uw werk waard was.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, want dat "netto" loon dat dan uitgegeven wordt, daar wordt nog eens BTW op genomen he. Je kan geen "netto" loon omzetten in equivalente waarde, je moet daar nog eens 20% of zo op betalen via BTW.

Ik ga het nog straffer maken.

Als ge met uwe auto gaat tanken in het buitenland betaal je daar ook BTW en accijnzen op hé?

We hebben er dus alle belang bij zo veel mogelijk uit te geven in eigen land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ga het nog straffer maken.

Als ge met uwe auto gaat tanken in het buitenland betaal je daar ook BTW en accijnzen op hé?

De diefstal is ongeveer in de meeste westerse landen zo, ja. Maar dat was het punt niet. Er werd daar gezegd dat het onnozel was te denken dat ge 50% van uw inkomen (ttz, de waarde van uw werk) moest afleveren. Het is veel meer, het is 2/3.

We hebben er dus alle belang bij zo veel mogelijk uit te geven in eigen land.

Waarom ? Het is toch niet goed dat de staat veel geld krijgt ? Daarmee doet de staat toch grotendeels maar slechte dingen ? Als de staat de vijand van het volk is, dan is het toch geen goed idee die vijand veel middelen te geven ?

Het is toch beter die staat bij zijn eigen trukken van de foor te pakken, en allemaal op uitkeringen gaan te leven zodat die staat overkop gaat ? Trouwens, dat is toch de Waalse strategie om de Belgische staat te vernietigen ?