Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Was ik niet duidelijk genoeg?

Ik veronderstel dat ook de stadsduiven van Kyiv standbeelden liever zien komen dan gaan.


Ik zou zelfs standbeelden van Pol Pot terug laten zetten, opdat ook de Khmer er goed van doordrongen mogen blijven dat hun 'eeuwenoude' cultuur hen NIET tegen absolute waanzin heeft kunnen beschermen.

Hopelijk staan er in China nog genoeg standbeelden van Mau, trouwens, met hetzelfde oogmerk.


Eerst "Apocalyps" ('onthulling'/'revelatie'), vervolgens "Catastrofe" ('omwenteling'/'revolutie').

De standbeelden van Mao staan er omdat Mao vereerd wordt in China, niet als afschrikwekkend voorbeeld.
Wat Pol Pot betreft die geeft de tijd niet gehad om standbeelden te plaatsen, hij werd verdreven door communistisch Vietnam.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoh denk dat jullie bijdrage al lang op de radar van staatsveiligheid staat, en zo'n lyrisch taalgebruik niemand stoort ?

Moest iemand Joden ratten noemen, denk je dat die geen strafpunten zou krijgen of zelfs geband worden van dit forum?
Maar het Russische volk ongedierte noemen moet blijkbaar kunnen?

[Jay-P.]

De evaluatie van C dans l' air.
WARNING: de uitzending is niet aangewezen voor de verzuurde fans van 't Russisch ongedierte.

Duidelijk een aanvaardbare toelichting voor het geklungel in Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Wat is er fout met Russisch ongedierte ongedierte te noemen?
De toelichting is misschien correct want ongedierte (Russisch ongedierte in dit geval) vernietigen is nooit helemaal mogelijk. Wat niet belet het steeds te moeten blijven bevechten.

Dat heet de drang van de mens om vuiligheid (Russische vuiligheid in dit geval) zo hard mogelijk te blijven vernietigen.

Voila: 'objection dismissed' bij deze.

"Wat is er fout met Joods ongedierte ongedierte te noemen?"
"Dat heet de drang van de mens on vuiligheid (Joodse vuiligheid) zo hard mogelijk te blijven vernietigen. "

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Het is niet de bedoeling dat een staat als Rusland een andere autonome staat binnentrekt in een z.g. bijzondere militaire operatie (oefenen zei Lavrov) om maar een hapje van dat land in te pikken met alle dood en verderf.
Stel je voor dat dit ook gedaan zou worden met Rusland. Ik hoor nu uw geloei al... Let wel, dit geldt voor alle landen wat mij betreft.

En net dat heeft het Westen gedaan wat Kosovo betreft.
Het Westen heeft ook geprobreerd Tsjetsjenie van Rusland af te nemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Rusland is een bolsjewistisch land. Genoeg reden om er tegen te ageren.

Rusland is helemaal geen bolsjevistisch land. U wil ten strijde trekken tegen het "Judeo-bolsjevisme"?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Waarom weet ik niet, maar gij zijt fout. FEIT: Verwarren van Russische mensen met Russisch ongedierte.

't Is nochtans niet moeilijk, 't is gemakkelijk: onkruid en ongedierte moet zoveel als mogelijk vernietigd worden.
En gij noemt dat "ontmenselijken". Zal 't gaan ja?

Ik vind dat China Hong Kong moet ontdoen van westers ongedierte.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja maar manneke, we zijn nog maar begonnen met vechten, we gaan nu eerst nog wat doordoen, kwestie van Rusland al zijn tanden uit te trekken.. Het gaat goed eigenlijk vind ik toch, niet in uw communicatiemateriaal, maar wel bij ons

Het gaat helemaal niet goed, het was de bedoeling van het lente offensief om de Russen te verjagen, of niet soms? En wat zie je? Het zijn de Russen die (traag) oprukken, niet het proxy-regime.
Tot wel 500 Oekrainse soldaten per dag sneuvelen er. Van het beruchte Azov bataljon bijvoorbeeld blijft bijna niets meer over.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt toch moeilijk beweren dat de kliek van kremlin die zo stillekes aan half miljoen doden op hun geweten hebben, een humanitair vriendelijk doelstelling -levensfilosofie etc hebben
Die plastische vergelijking met insecten die je doodkwakt tegen de muur is uiteindelijk ook maar om uit te drukken dat hun inhumaan kantje van onze menselijke kant nauwelijks respect verdient en idd ergens met een 'internationale gemeenschap' moet gecorrigeerd worden

Er zouden bijlange zoveel doden niet zijn gevallen moest het Westen dit Nazi-regime niet aan de macht gebracht hebben en bewapend.
Het Kremlin doet wat het miet doen, namelijk de Russische bevolking en Russisch taligen beschermen.

Maar 9000 burgerdoden vergeleken met 900 duizend in Irak.
Het inhumaan kantje van onze westerse elite verdient nauwelijks respect en moet ergens met een "internationale gemeenschap" gecorrigeerd worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

De winnaar schrijft de geschiedenis he. De verliezers weten de waarheid wel en koesteren wrok.

Maar het Westen is niet langer de winnaar. De westerse wereldorde is bijna ten einde en dan zal de geschiedenis herschreven worden. Het Westen zal met dezelfde ogen bekeken worden als Nazi-Duitsland.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat helemaal niet goed, het was de bedoeling van het lente offensief om de Russen te verjagen, of niet soms? En wat zie je? Het zijn de Russen die (traag) oprukken, niet het proxy-regime.
Tot wel 500 Oekrainse soldaten per dag sneuvelen er. Van het beruchte Azov bataljon bijvoorbeeld blijft bijna niets meer over.

Opletten achter in de rioolbuis:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

De evaluatie van C dans l' air.
WARNING: de uitzending is niet aangewezen voor de verzuurde fans van 't Russisch ongedierte.

Duidelijk een aanvaardbare toelichting voor het geklungel in Rusland.

[Yarisken]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar het Westen is niet langer de winnaar. De westerse wereldorde is bijna ten einde en dan zal de geschiedenis herschreven worden. Het Westen zal met dezelfde ogen bekeken worden als Nazi-Duitsland.

De Russen krijgen slaag van een land dat 4 keer zo klein is. Wat zou er gebeuren als de VS zich zou moeien . Rusland stelt economisch niks voor en nu ook militair niet meer. China neemt de fakkel over van Rusland en binnen een paar jaar Siberie.
Poetin heeft gegokt en verloren. De tijd van de Russen is voorbij.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moest iemand Joden ratten noemen, denk je dat die geen strafpunten zou krijgen of zelfs geband worden van dit forum?
Maar het Russische volk ongedierte noemen moet blijkbaar kunnen?

volgens mij gebeurt die veralgemening in uw brains: de kliek van kremlin kan je toch gerust ratten, ongedierte, krapuul, usurpaten, dictators, gewetenloze kriminelen en nog vele andere attributen toeeigenen.

maar daarom is de russische bevolking geen ongediert, het gaat over al wie de de kont likt van de kremlinkliek

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind dat China Hong Kong moet ontdoen van westers ongedierte.

chinezen denken niet zoals russen hé... Russen denken in exterminatie van nazi's, gebruiken dit beeld om een oorlog te legitimeren, en dan zijn ze ineens heiliger dan de paus als de retoriek een spiegelbeeld krijgt...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar het Westen is niet langer de winnaar. De westerse wereldorde is bijna ten einde en dan zal de geschiedenis herschreven worden. Het Westen zal met dezelfde ogen bekeken worden als Nazi-Duitsland.

minuutje hé, een oorlog is nooit afgesloten in 2 maand, tenzij als het dodental significant omhoogtrekt. vanaf je begint met 100 bataljons per dag uit te roeien boek je significante vooruitgang en eindigt de oorlog snel

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zouden bijlange zoveel doden niet zijn gevallen moest het Westen dit Nazi-regime niet aan de macht gebracht hebben en bewapend.
Het Kremlin doet wat het miet doen, namelijk de Russische bevolking en Russisch taligen beschermen.

Maar 9000 burgerdoden vergeleken met 900 duizend in Irak.
Het inhumaan kantje van onze westerse elite verdient nauwelijks respect en moet ergens met een "internationale gemeenschap" gecorrigeerd worden.

Rusland is Oekraine kwijtgespeeld met dank aan zichzelf, voor de oorlog kon ze nog claimen dat 50% met romantische gevoelens over RU dacht, nu is dat 0%

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar het Westen is niet langer de winnaar. De westerse wereldorde is bijna ten einde en dan zal de geschiedenis herschreven worden. Het Westen zal met dezelfde ogen bekeken worden als Nazi-Duitsland.

en welk boek staat dat, dat het westen wil winnen ? Wij willen eigenlijk niet winnen ? hoe kom je daarbij ? We willen gewoon rusland terug in zijn stal duwen, moesten we willen winnen duwen we Rusland tot over het oeralgebergte , en laten we china volledig mongolie oppeuzelen, Japan zijn schiereiland, Indie ook een stuk

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Opletten achter in de rioolbuis:

Franse staatspropaganda.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en welk boek staat dat, dat het westen wil winnen ? Wij willen eigenlijk niet winnen ? hoe kom je daarbij ? We willen gewoon rusland terug in zijn stal duwen, moesten we willen winnen duwen we Rusland tot over het oeralgebergte , en laten we china volledig mongolie oppeuzelen, Japan zijn schiereiland, Indie ook een stuk

Geachte Paulette, Rusland binnenvallen staat gelijk aan nucleaire verwoesting.

De Russen hebben wat vroeger bij Oekraine hoorde en nu bij Rusland, geannexeerd, en ze gaan er niet meer weg. Point final.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar het Westen is niet langer de winnaar. De westerse wereldorde is bijna ten einde en dan zal de geschiedenis herschreven worden. Het Westen zal met dezelfde ogen bekeken worden als Nazi-Duitsland.

Als er een nazi- staat is anno 2023 ,dan is het Rusland.
Voor China is het een blok aan het been en die wordt er geen cent wijzer van.
Alleen schurken staten zoals Noord-Korea , Syrië en Iran ,steunen Rusland in deze oorlog , omdat ze zelf geen haar beter zijn.