Enquete bewijst: meerderheid Vlamingen tegen onafhankelijk Vlaanderen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Zolang de Vlamingen het werk doen en ze de franstaligen in het frans bedienen is er inderdaad geen probleem.
Maar doe in bijvoorbeeld Zellik, Zaventem en Vilvoorde eens zoals alle franstalige bedrijven in Wallonië: vergaderingen in de taal van de regio, communicatie alleen in de taal van de regio, instructies alleen in de taal van de regio...
Nog geen uur daarna staat het (overwegend allochtone) FGTB krapuul al in je nek te roepen en te tieren en komen de satellietwagens van RTBf en RTL er al aan.

De Franstaligen op het werk spreken Nederlands met de Vlamingen. Ik vermoed dat u dit niet wil geloven omdat de Vlaams-Nationalistische stereotypes zijn wat ze zijn : "Franstaligen kunnen geen Nederlands spreken of leren". Zelfs als ik zeg dat mijn ervaring totaal anders is, zal u het niet willen geloven.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geduld.

Trouwens, de correcte vorm is oorlog tussen Vlamingen en Walen.

Deze keer gaan we opkuisen zodat het een tijdje proper blijft.

Zie ik hier een oproep tot geweld?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Zie ik hier een oproep tot geweld?

Zoals dit?

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ton Vlaamse Leeuw, je le prends et je chie dessus!!!Ca me servira de papier WC!!!!8)

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

wie schreef dit?
En uitgerekend deze persoon verwijt alle Vlamingen Walen-haat.

Waar verwijt ik iets aan pakweg Panda, Henri of Willem?
In de politiek zijn er partijen die niets van het Vlaams-Nationalisme willen weten en die het laten weten. Het is gewoon hetzelfde maar geuit door de "gewone mensen".

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waar verwijt ik iets aan pakweg Panda, Henri of Willem?
In de politiek zijn er partijen die niets van het Vlaams-Nationalisme willen weten en die het laten weten. Het is gewoon hetzelfde maar geuit door de "gewone mensen".

Wat jij "gewone mensen" noemt (of Vlamingen) iemand die oproept tot uitroeiing van politieke tegenstanders en zijn kiezers, noem ik geen gewone mens...

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Zolang de Vlamingen het werk doen en ze de franstaligen in het frans bedienen is er inderdaad geen probleem.
Maar doe in bijvoorbeeld Zellik, Zaventem en Vilvoorde eens zoals alle franstalige bedrijven in Wallonië: vergaderingen in de taal van de regio, communicatie alleen in de taal van de regio, instructies alleen in de taal van de regio...
Nog geen uur daarna staat het (overwegend allochtone) FGTB krapuul al in je nek te roepen en te tieren en komen de satellietwagens van RTBf en RTL er al aan.

2

De Belgicistische PVDA/PTB houdt zelfs tweetalige (F/NL)vergaderingen in de

Vlaamse Rand ,meer enkel Franstalige vergaderingen in de Waalse Rand.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We gaan helemaal niet in uw richting.

Dat is Uw probleem ,niet het onze.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Uw spelletje vraagt een "oorlog" tussen de Vlamingen en de Franstaligen maar die is er niet. Spijtig voor u.

Wij willen helemaal geen "oorlog" .

Want die is er nu niet en die zal er ook niet zijn na de Vlaamse onafhankelijkheid.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

We gaan helemaal niet in uw richting.

Uw richting is duidelijk bergafwaarts.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat jij "gewone mensen" noemt (of Vlamingen) iemand die oproept tot uitroeiing van politieke tegenstanders en zijn kiezers, noem ik geen gewone mens...

Over welke 'politieke tegenstanders' heb je het hier ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Franstaligen op het werk spreken Nederlands met de Vlamingen. Ik vermoed dat u dit niet wil geloven omdat de Vlaams-Nationalistische stereotypes zijn wat ze zijn : "Franstaligen kunnen geen Nederlands spreken of leren". Zelfs als ik zeg dat mijn ervaring totaal anders is, zal u het niet willen geloven.

Op welk werk spreken de Franstaligen Nederlands met de Vlamingen?

Dat zou ik graag eens meemaken ,maar ik kan het niet geloven,
want ik heb het nog nooit gezien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik werk onder meer met Vlamingen. Ik zie op mijn werk helemaal geen Vlamingen zoals sommigen hier op dit forum die altijd negatief over de Franstaligen zijn of die op hen spuwen. Die Vlamingen van het forum zullen het niet graag horen maar er is helemaal geen "oorlog" op het werk tussen de Vlamingen en de Franstaligen. Integendeel. Een heel goeie sfeer.

Het willen opdoeken van de administratieve structuur "Belgie" heeft in de verste verte niks te maken met het "haten van Franstaligen". Niet meer dan dat werknemers van de winstgevende stofzuiger divisie de werknemers van de verlieslatende koffiezet apparaten divisie niet haten.
Maar het is gewoon idioot om in een administratieve vereniging te blijven die minder winstgevend is en meer compromissen doet maken, dan er een te maken die zich beperkt tot het rijkere deel dat bovendien politiek een andere weg op wil.
Het is normaal dat de werknemers van de divisie "stofzuigers" willen dat het bedrijf gesplitst wordt en dat zij de verlieslatende divisie afstoten he. Dan kunnen hun lonen omhoog.

Je verwart een administratieve constructie met een groep mensen. Belgie is een nadelige administratieve constructie voor de meeste Vlamingen. De enige Vlamingen die daar voordeel uit halen, zijn Vlamingen die bijvoorbeeld politici zijn van kleine Vlaamse partijen die zonder Franstalige grote tegenhanger, minder aan hun trekken kunnen komen, en allerlei mensen die aan de staatsflux van compromissen met plakkerige vingers aan de geldstromen kunnen zitten. Kortom, zij die profiteren van de wantoestanden. Voor alle andere Vlamingen heeft die Belgische administratieve constructie geen voordeel.

Het is dus eigenaardig vast te stellen dat 75% van de Vlamingen de nadelige administratieve organisatie wil behouden. Maar dat komt misschien omdat Vlamingen over het algemeen bijzonder domme, brave en volzame sukkelaars zijn, alles bij elkaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is Uw probleem ,niet het onze.

Wij hebben geen probleem Witte. Jullie hebben een probleem.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wij willen helemaal geen "oorlog" .

Want die is er nu niet en die zal er ook niet zijn na de Vlaamse onafhankelijkheid.

Vlaanderen zal dan bezet worden door de NAVO.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze reactie is problematisch op meerdere vlakken...

1) de grendel-procedure heeft niets te zien met de normaal vereiste meerderheidsregels in het parlement om wetgeving te stemmen.
2) wat jij suggereert dat er een "non" gaat volgen vanuit franstalige kant gaat uit van de assumptie dat er parlementair een vraag zou komen tot separatisme/confederalisme/whatever. Dat blijkt nergens uit, dit is op 16/07/'23 zuiver wishful thinking dat enkel in de mindset van N-VA leeft (plus sinds één week in de mindset van Hildeke Crevits die blijkbaar plots het licht heeft gezien).
In elk geval bestaat er geen enkel wetgevend initiatief noch zelfs maar een poging daartoe om daarover het benodigde parlementair proces in gang te steken. Eigenlijk bestaat er alleen maar slogantaal, aankondigingspolitiek, "we zouden moeten"-onzin en is enkel vast te stellen dat de confederalistische partij N-VA geen enkel wetgevend initiatief nam/neemt/heeft/plant om confederalisme te realiseren.
3)diezelfde 'confederale' partij die haar kans in de regering Michel graag & gretig aan de kant schoof in ruil voor 3 ministers en wat staatssecretarissen doet nu terug alsof het institutioneel-communautaire een halszaak is, maar heeft ze sinds de laatste 5 jaar daarin één bondgenoot weten te vinden ? Of is de vaststelling die hun ex-fractievoorzitter in de kamer maakte (= dat De Wever een onvermogen heeft om bondgenoten te maken en dat n-va dus communautair volkomen geïsoleerd staat) nu plots niet meer juist ? Zo ja, moet men dat toch wel eens toelichten...
4)wie stelt dat er 'een franstalig non is te verwachten' doet alsof hij blind/doof is voor de nochtans voor de hand liggende vaststelling dat er zelfs aan Vlaamse kant totaal géén meerderheid bestaat voor confederalisme... Met wie wil n-va dat realiseren ? Enkel de eigen partij staat daarvoor, (ok, toegegeven, sinds vorige week is ons Hildeke Crevits ook pro-confederalisme...) terwijl de liberalen, socialisten, groenen en communisten daar hun middenvinger naar opsteken. Zelfs de Braune Bataillonen zijn daartegen, die beweren enkel voor separatisme buiten te komen en hebben de handen vol met hun cultuuroorlog tegen alles wat een exotisch kleurtje heeft in het straatbeeld. Eerst de Bougnoul & de makkak buiten werken, dan de rest. Dat is veel belangrijker en interesseert hun kiesvee veel maar dan dat gesemmel over communautaire shit.

Het kan een waarneming zijn, maar ze is onverklaarbaar. Hoe komt het inderdaad dat het gros van de Vlamingen niet voor de evidente afschaffing gaat van de administratieve structuur die voor hen puur nadelig is op economisch en op politiek vlak ? DAT is een eigenaardige vaststelling.

Is het gros van de Vlamingen dan toch een emotioneel nationalist en vendelier, die zich liever onderworpen ziet aan "land en Koning" eerder dan rationeel aan zijn voordeel te denken ? Zijn de meeste Vlamingen inderdaad bloedhete nationalisten die liever hun economisch welzijn en hun politieke wensen opofferen in een romantische bui van vaandel-liefde ?

Of weten de meeste Vlamingen dat ze zodanig dom zijn dat ze zonder Franstalige voogdij totaal niks ervan bakken op bestuurlijk vlak ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dat is Uw probleem ,niet het onze.

Over wie heb je het als je spreekt van 'onze' ? Heb je het hier over Grimbergen, en zijn inwoners ? Of meer beperkt tot je eigen liturgische gemeenschap in Grimbergen ? Of zie je het breder ? Provinciaal ? Regionaal ? Nationaal ? En met welk mandaat meen jij te mogen/kunnen woordvoerder zijn van de 'onze' groep ? Denk je niet dat het beter zou zijn om wat duidelijker te zijn als je meent te kunnen/mogen orakelen in naam van derden dat zij daar ook weet van hebben ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen zal dan bezet worden door de NAVO.

Als ze maar Nederlands spreken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wij willen helemaal geen "oorlog" .

Want die is er nu niet en die zal er ook niet zijn na de Vlaamse onafhankelijkheid.

Wallonië zou wel oorlog willen tegen Vlaanderen, maar er is geen geld voor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vlaanderen zal dan bezet worden door de NAVO.

Ze gaan dan eerst hun munitie en dergelijke meer moeten terugvragen aan Oekraïne.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het willen opdoeken van de administratieve structuur "België" heeft in de verste verte niks te maken met het "haten van Franstaligen". Niet meer dan dat werknemers van de winstgevende stofzuiger divisie de werknemers van de verlieslatende koffiezet apparaten divisie niet haten.
Maar het is gewoon idioot om in een administratieve vereniging te blijven die minder winstgevend is en meer compromissen doet maken, dan er een te maken die zich beperkt tot het rijkere deel dat bovendien politiek een andere weg op wil.
Het is normaal dat de werknemers van de divisie "stofzuigers" willen dat het bedrijf gesplitst wordt en dat zij de verlieslatende divisie afstoten he. Dan kunnen hun lonen omhoog.

Je verwart een administratieve constructie met een groep mensen. België is een nadelige administratieve constructie voor de meeste Vlamingen. De enige Vlamingen die daar voordeel uit halen, zijn Vlamingen die bijvoorbeeld politici zijn van kleine Vlaamse partijen die zonder Franstalige grote tegenhanger, minder aan hun trekken kunnen komen, en allerlei mensen die aan de staatsflux van compromissen met plakkerige vingers aan de geldstromen kunnen zitten. Kortom, zij die profiteren van de wantoestanden. Voor alle andere Vlamingen heeft die Belgische administratieve constructie geen voordeel.

Het is dus eigenaardig vast te stellen dat 75% van de Vlamingen de nadelige administratieve organisatie wil behouden. Maar dat komt misschien omdat Vlamingen over het algemeen bijzonder domme, brave en volgzame sukkelaars zijn, alles bij elkaar.

Misschien onderschat u het aantal 'profiteurs' onder de Vlamingen, en overschat u schromelijk het aantal Vlamingen dat werkelijk geen énkel voordeel heeft/denkt te hebben aan de Belgische administratieve constructie?

Misschien staan véél Vlamingen gewoon fundamenteel wantrouwig tegenover een zovéélste utopie die minder geldstromen, minder compromissen, minder wantoestanden 'belooft'/'garandeert'?

Misschien zijn Vlamingen - ongeacht wie hen 'bestuurt' - over het algemeen bijzonder alerte, sluwe en onverbiddelijke foefelaars die naar eeuwenoude gewoonte hun plan trekken?