Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

eten op uw bord?

export naar een of ander kutland voor de vleesimaffia

Exporteert de boerderij van Averbode naar een of ander kutland?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Exporteert de boerderij van Averbode naar een of ander kutland?

izijn geldpaters de referentie

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Brouns komt op voor zijn kiezers.
Springt in de bres voor de landbouwers.
Respect.

Demir kiest, onder dwang van het Europees gedrocht, voor minder stikstof in "natuurgebieden" ipv voor eten op uw bord.
Afvoeren.

Eigenlijk is het nog cynischer. Lidstaten mogen zelf bepalen op welke parameter ze werken om de europese doelstelling te behalen. Wij hebben veel te lichtzinnig ingezet op stikstof, en nu blijkt dat we onze agrarische sector wurgen en volledig onmogelijk maken. Onze buurlanden (behalve de hollanders, die waren even dom...) hebben het intelligenter aangepakt. Frankrijk bv.

En Demir ? Die trekt haar daar gewoon niets van aan, aangezien de boeren toch niet tot het n-va electoraat horen. Ze zien het zelfs als een wapen, om concurrent cdv te kunnen couilloneren. De boeren kunnen voor n-va de pot op.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

izijn geldpaters de referentie

Een boerderij die daar al een paar honderd jaar is willen afslanken of sluiten, is dat de weg dat men in Vlaanderen wil volgen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een boerderij die daar al een paar honderd jaar is willen afslanken of sluiten, is dat de weg dat men in Vlaanderen wil volgen?

Wat vlaanderen zelf doet doet het beter.

Met dezelfde boerderij in pakweg Bastogne zou het geen waar zijn.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat vlaanderen zelf doet doet het beter.

Met dezelfde boerderij in pakweg Bastogne zou het geen waar zijn.

Och, in Wallonië hebben ze dan weer andere bevolking-pesten-regeltjes.
Die zijn daar niet veel haren beter.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een boerderij die daar al een paar honderd jaar is willen afslanken of sluiten, is dat de weg dat men in Vlaanderen wil volgen?

Paters, das niet meer van deze tijd he. En trouwens, het is niet omdat ze geen veestapel hebben dat de abdij weg moet.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het nog cynischer. Lidstaten mogen zelf bepalen op welke parameter ze werken om de europese doelstelling te behalen. Wij hebben veel te lichtzinnig ingezet op stikstof, en nu blijkt dat we onze agrarische sector wurgen en volledig onmogelijk maken. Onze buurlanden (behalve de hollanders, die waren even dom...) hebben het intelligenter aangepakt. Frankrijk bv.

En Demir ? Die trekt haar daar gewoon niets van aan, aangezien de boeren toch niet tot het n-va electoraat horen. Ze zien het zelfs als een wapen, om concurrent cdv te kunnen couilloneren. De boeren kunnen voor n-va de pot op.

Wurgen? De vuilste gaan eruit, de moderne bedrijven gaan gewoon door hoor.

En ja, de keuterboerkes kunnen ons gestolen worden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een boerderij die daar al een paar honderd jaar is willen afslanken of sluiten, is dat de weg dat men in Vlaanderen wil volgen?

klinkt goed

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk is het nog cynischer. Lidstaten mogen zelf bepalen op welke parameter ze werken om de europese doelstelling te behalen. Wij hebben veel te lichtzinnig ingezet op stikstof, en nu blijkt dat we onze agrarische sector wurgen en volledig onmogelijk maken. Onze buurlanden (behalve de hollanders, die waren even dom...) hebben het intelligenter aangepakt. Frankrijk bv.

En Demir ? Die trekt haar daar gewoon niets van aan, aangezien de boeren toch niet tot het n-va electoraat horen. Ze zien het zelfs als een wapen, om concurrent cdv te kunnen couilloneren. De boeren kunnen voor n-va de pot op.

En het wordt in de pers weer (intentioneel?) slecht/onnauwkeurig weergegeven. Men zegt er niet duidelijk bij dat het om de Habitatrichtlijn gaat. Maw draconische regels die opgelegd worden aan omwonenden (landbouwers oa) van ‘Natuurgebieden’. Die ‘Natuurgebieden’ zijn in Vlaanderen meestal recent gecreëerde mini-gebieden vlakbij boerderijen/landbouwgronden die al eeuwenlang bestaan.

En dan nog een norm opleggen die duizendmaal strenger is dan in Duitsland.

Stikstof wordt al algemeen beperkt door oa het Mestaktieplan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Och, in Wallonië hebben ze dan weer andere bevolking-pesten-regeltjes.
Die zijn daar niet veel haren beter.

Er zijn gewoon te veel varkens in Vlaanderen. En dus moet er afgebouwd worden.

Let wel, soms moet men dit van 'te veel varkens' ook figuurlijk begrijpen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn gewoon te veel varkens in Vlaanderen. En dus moet er afgebouwd worden.

Let wel, soms moet men dit van 'te veel varkens' ook figuurlijk begrijpen.

Daar ben ik het mee eens. We moeten geen varkens produceren om het vlees naar pakweg China te exporteren.
Bouw de subsidies af. Hef grote importlasten voor wie hier wil importeren (uit apenlanden). Laat de markt de prijs van het vlees bepalen. Wie niet rendabel kan produceren moet er maar mee stoppen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar ben ik het mee eens. We moeten geen varkens produceren om het vlees naar pakweg China te exporteren.
Bouw de subsidies af. Hef grote importlasten voor wie hier wil importeren (uit apenlanden). Laat de markt de prijs van het vlees bepalen. Wie niet rendabel kan produceren moet er maar mee stoppen.

Bovendien, en dat is nu geen zogenaamde 'groene slogan': we moeten inderdaad véél minder vlees eten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien, en dat is nu geen zogenaamde 'groene slogan': we moeten inderdaad véél minder vlees eten.

we moeten just niets.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

we moeten just niets.

Als u zo begint, zijn we uitgepraat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u zo begint, zijn we uitgepraat.

Nee eerlijk wat gaat ge nog allemaal verbieden of zeggen dat de mensen niet mogen ?

en voor wat ?


Terwijl ze in China en India , massa's kolen en gas verbranden, mogen wij geen eerljk gekweekt varkske meer eten of wat ?

Trouwens den eerste die naar mijn taloor komt kijken en kritiek gaat geven over wat er in ligt, beland er zelf in.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien, en dat is nu geen zogenaamde 'groene slogan': we moeten inderdaad véél minder vlees eten.

Waarom?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Daar ben ik het mee eens. We moeten geen varkens produceren om het vlees naar pakweg China te exporteren.
Bouw de subsidies af. Hef grote importlasten voor wie hier wil importeren (uit apenlanden). Laat de markt de prijs van het vlees bepalen. Wie niet rendabel kan produceren moet er maar mee stoppen.

Maar als er toch moet gesneden worden, dan kunt ge toch beter de vuilste eruit halen?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee eerlijk wat gaat ge nog allemaal verbieden of zeggen dat de mensen niet mogen ?

en voor wat ?


Terwijl ze in China en India , massa's kolen en gas verbranden, mogen wij geen eerljk gekweekt varkske meer eten of wat ?

Trouwens den eerste die naar mijn taloor komt kijken en kritiek gaat geven over wat er in ligt, beland er zelf in.

Volledig eens dat ze niet in uw bord moeten kijken.

Maar nu haalt ge wel twee zaken door elkaar he. Dat van die kolen stoken in China gaat over de hoeveelheid C02 en dus het globaal klimaat. Deze problematiek van stikstof gaat over iets lokaal.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Maar als er toch moet gesneden worden, dan kunt ge toch beter de vuilste eruit halen?

Maar er moet niet gesneden worden. Ligt er hier iemand wakker van het stikstofakkoord?
Het begrip volksvertegenwoordiger, de vertegenwoordiger van het volk, moet weer de naam waardig worden. Anders kunnen we ze beter bevolkingskloters noemen.