Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en in 1955 kreeg hij de Amerikaanse nationaliteit

De evenknie van von Braun was de Vlaming Karel Bossart, uitvinder & constructeur v.d. Atlas raket.
In de VS werd hij Mister Atlas genoemd.
Atlasraketten worden, nu nog , jaaaaren later gebruikt om satellieten te lanceren.
In de VS heeft hij een standbeeld, wat zéér uitzonderlijk is voor een "buitenlander".
In Belgie is hij quasi onbekend.
Tip: lees "Voorbij de maan".
(K. Bossart werd geboren op 9 februari 1904 en overleed op 3 augustus 1975.)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, je voegt je eigen oordeeltjes zomaar bij wat je als "feiten" wil laten overkomen.

duister en notoir zijn nooit feiten he, maar enkel waarde oordelen.

Oordeeltjes? Feiten? Tixier was een 'pétainist'. Een landverrader dus. Bovendien was hij virulent antisemiet. Zelfs Le Pen vond hem op dit vlak wat te gortig. En dat wil al wat zeggen. Voor de oorlog was hij volksvertegenwoordiger maar wegen zijn collaboratie mocht hij zich niet meer verkiesbaar stellen. Hij ging dus door als advocaat en verdedigde heel wat collaborateurs (verdedigde na de oorlog o.m. de Franse collaborateur en antisemiet Céline). Was betrokken bij duistere zaakjes en hevige sympathisant van de toenmalige terroristengroep OAS (verdedigde als advocaat generaal Salan van de OAS ) die overal aanslagen pleegde om Algerije bij Frankrijk te kunnen houden. Kortom een vrij onguur heerschap.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geef toe dat je daar zelf een element aandraagt. Als simplistisch gebroed OP DE KOFFIE KAN en FOTOOTJES KAN NEMEN bij de overal gezochte collaborateur, dan moeten de INSPANNINGEN om hem gaan te halen waar hij zit door het Belgische regime toch op een laag pitje draaien, of op zijn "Jurgens" verlopen he.

Stel U voor zeg, dat men gedurende jaren op de koffie kon gaan bij Ben Laden, daar fotootjes nemen en zo, en beweren dat de Amerikanen hem overal zoeken

Klopt niet. Spanje was toen een topbestemming voor iedereen die wat mispeuterd had in België. (er was geen uitleveringsverdrag, en Spanje leverde dus nooit uit).

En België heeft jammer genoeg nooit een Eichman-doctrine gehad om de gevluchte misdadiger zelf op te sporen en fysiek te elimineren. Om dezelfde reden zijn ze bv nooit Cyriel Verschaeve gaan neerschieten in Oostenrijk na zijn vlucht.

Jammer, maar helaas.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Collaborateurs met de bezetter worden enkel zo genoemd als de bezetter verliest. Zoniet zijn dat helden van de natie. (de nieuwe dus). Het is raar dat je dat niet begrijpt.

Neen, dan zijn dat nog altijd verraders, met alle denkbare en ondenkbare methodes te vernietigen.

Zo pakt men het bv in Mariupol ook aan, en dat is ook bezet gebied. Gewoon regelmatig een collaborateur in zijn auto opblazen of hem met een mes afmaken op straat. Daar ligt die 'held van de natie' dan te zwemmen in zijn eigen plas bloed.

Weerstanders zijn helden als de bezetter verliest. Zoniet worden dat terroristen genoemd.

Door de bezettingsmacht.
Voor de bevolking zijn en blijven dat helden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Er is ook geen bewijs dat ze elkaar nooit zouden ontmoet hebben.

Dat ze elkaar wel ontmoet hebben is een logische redenering.

'het had kunnen waar zijn'

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens een correctie: Degrelle was nooit lid van de SS. Wel van de "waffen SS" wat het GEWONE LEGER was. Dat in tegenstelling bijvoorbeeld met von Braun die wel degelijk majoor bij de (echte) SS was.

Fout.
De Wehrmacht was het gewone leger.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Oordeeltjes? Feiten? Tixier was een 'pétainist'.

ja.

Een landverrader dus.

Ma foi, dat hing weer af van of Pétain evenveel succes ging hebben als de Belgische revolutionairen ten aanzien van hun wettelijke regering onder koning Willem he.

Maar het is niet omdat men een landverrader zou zijn dat daar iets duisters aan is, of dat er daar iets notoirs aan is.

Bovendien was hij virulent antisemiet.

Dat kan goed zijn, maar ook dat kan positief of negatief bekeken worden, naargelang men van oordeel is dat een goede jood een levende dan wel een dode jood is he.

Waardeoordelen zijn NOOIT feiten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'het had kunnen waar zijn'

De logica (gemeenschappelijke vriend Franco) zegt dat het hoogstwaarschijnlijk waar was.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

ja.



Ma foi, dat hing weer af van of Pétain evenveel succes ging hebben als de Belgische revolutionairen ten aanzien van hun wettelijke regering onder koning Willem he.

Maar het is niet omdat men een landverrader zou zijn dat daar iets duisters aan is, of dat er daar iets notoirs aan is.



Dat kan goed zijn, maar ook dat kan positief of negatief bekeken worden, naargelang men van oordeel is dat een goede jood een levende dan wel een dode jood is he.

Waardeoordelen zijn NOOIT feiten.

Wat is me dat allemaal voor onzin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En België heeft jammer genoeg nooit een Eichman-doctrine gehad om de gevluchte misdadiger zelf op te sporen en fysiek te elimineren. Om dezelfde reden zijn ze bv nooit Cyriel Verschaeve gaan neerschieten in Oostenrijk na zijn vlucht.

Voila je zegt het zelf. Er was dus niet echt een wil aanwezig he. Wat papieren verschuiven eventueel en daar bleef het bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat is me dat allemaal voor onzin.

Dat is het onderscheid tussen feiten en waardeoordelen, iets dat je dus effectief niet kan begrijpen, omdat jij denkt dat jouw waardeoordelen feiten zijn.

Dat Hitler Joden vergaste, dat is een feit. Dat joden vergassen slecht is, dat is een waardeoordeel, en geen feit. Immers, Hitler himself vond dat immers goed. Men kan dat dus goed of slecht vinden. Als men kan kiezen, dan is het geen feit. Feiten kan je niet kiezen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De logica (gemeenschappelijke vriend Franco) zegt dat het hoogstwaarschijnlijk waar was.

Degrelle was geen vriend van Franco. Er was dus niets gemeenschappelijks.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Degrelle was geen vriend van Franco. Er was dus niets gemeenschappelijks.

bron ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila je zegt het zelf. Er was dus niet echt een wil aanwezig he. Wat papieren verschuiven eventueel en daar bleef het bij.

Lastig hee Patrick, in een rechtstaat leven ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het onderscheid tussen feiten en waardeoordelen, iets dat je dus effectief niet kan begrijpen, omdat jij denkt dat jouw waardeoordelen feiten zijn.

Dat Hitler Joden vergaste, dat is een feit. Dat joden vergassen slecht is, dat is een waardeoordeel, en geen feit. Immers, Hitler himself vond dat immers goed. Men kan dat dus goed of slecht vinden. Als men kan kiezen, dan is het geen feit. Feiten kan je niet kiezen.

Zo kan men alles goedpraten.

Dutroux pleegde de vunzigste moorden. Maar hij vond het niet zo erg blijkbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt niet. Spanje was toen een topbestemming voor iedereen die wat mispeuterd had in België. (er was geen uitleveringsverdrag, en Spanje leverde dus nooit uit).

En België heeft jammer genoeg nooit een Eichman-doctrine gehad om de gevluchte misdadiger zelf op te sporen en fysiek te elimineren. Om dezelfde reden zijn ze bv nooit Cyriel Verschaeve gaan neerschieten in Oostenrijk na zijn vlucht.

Jammer, maar helaas.

Boudewijn en Fabiola hebben ook niet veel moeite gedaan Degrelle fysiek te "elimineren" he? Ze hadden daar nochtans kans zat voor.

Fabiola en haar familie waren echter kind aan huis bij generaal Franco. Dat konden ze hun goede vriend toch niet aandoen, hé?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ?

Arnaud de la Croix, Degrelle : 1906-1994, Bruxelles, Éditions Racine, 2016

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo kan men alles goedpraten.

Dat moet ik inkaderen!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Arnaud de la Croix, Degrelle : 1906-1994, Bruxelles, Éditions Racine, 2016

dat is de mening van die ene persoon, maar ook niet meer dan dat.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De mentor van Jean Marie Le Pen was de fameuze en duistere Tixier Vignancour. Een notoire collaborateur tijdens het regime van Pétain. Het een verklaart het andere.

Zeg, en over Mitterrand en zijn Vichy avonturen? Niets?
Was nochtans notoire collaborateur tijdens het regime van Pétain.