‘Vivaldi toonbeeld van bestuurlijk verval’

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Omdat gij, die grote historische autoriteit, het zegt ???

De Wever zijn uitspraak dateert van 2019, ondanks het bestaan van die tricolore vlag.

Gij citeert enkel historici voor zover hun uitspraken in uw kraam passen.

Ik ga door de feiten. Men argumenteert altijd: “jamaar de pikzwarte leeuwenvlag is de ‘strijdvlag’. “. Kan zijn. Alleen werd ze gebruikt voor de verkeerde strijd. En diegenen die ze nu gebruiken zijn dikwijls van hetzelfde slag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Was geen symbool, maar is het wel geworden. Te meer dat het Vlaams gewest een officiële vlag heeft. De pikzwarte is voor altijd besmet. Behalve voor extreem rechtsen hun acolieten. We kunnen ook vermoeden waarom dit zo is. Niet moeilijk.

Ik verschiet eigenlijk dat je zulke onvoorwaardelijk geloof hecht aan de man, tenslotte was hij een holocaustontkenner. Toch geen ernstig te nemen standpunt gewoonlijk. Mocht hij VB geweest zijn dan had je hem wat minder aanbeden denk ik dan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verschiet eigenlijk dat je zulke onvoorwaardelijk geloof hecht aan de man, tenslotte was hij een holocaustontkenner. Toch geen ernstig te nemen standpunt gewoonlijk. Mocht hij VB geweest zijn dan had je hem wat minder aanbeden denk ik dan.

U zegt het terecht :was.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jezelf "kranig" houden door de staatsschuld en de tekorten astronomisch hoog te laten worden is niet jezelf "kranig" houden. Het is crimineel gedrag. En trouwens, waarom zou Bruno De Wever nu plots een autoriteit zijn op het vlak van economie en fiscaliteit?

De man is ex-holocaustontkenner.

In Belgie is dat zoals in de katholieke wereld, hoe meer zondaars hoe beter.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zegt het terecht :was.

Er zijn er velen zo, die neem je nochtans niet ernstig.

We zien dus dat het aan de huidige boodschap ligt.
Mocht Hitler terugkomen en spijt betuigen en leve Belgie roepen, je zou hem ophemelen en er fan van zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga door de feiten. Men argumenteert altijd: “jamaar de pikzwarte leeuwenvlag is de ‘strijdvlag’. “. Kan zijn. Alleen werd ze gebruikt voor de verkeerde strijd. En diegenen die ze nu gebruiken zijn dikwijls van hetzelfde slag.

Neen, ge citeert een historicus tot blijkt dat hij uw overtuiging niet deelt. Er staat op geen enkele kerktoren een windhaan die meer draait dat uw hoofd.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, ge citeert een historicus tot blijkt dat hij uw overtuiging niet deelt. Er staat op geen enkele kerktoren een windhaan die meer draait dat uw hoofd.

Helemaal niet. Ik citeer Br. De Wever omdat hij vindt dat België het goed gedaan heeft op bepaalde vlakken. Dat impliceert niet ik het altijd hoeft eens te zijn met Bruno De Wever.

De zwarte leeuwenvlag stinkt nu eenmaal. En het is een stank die blijft. Of Br. De Wever daar nu mee akkoord gaat of niet, het zal me een zorg wezen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik citeer Br. De Wever omdat hij vindt dat België het goed gedaan heeft op bepaalde vlakken. Dat impliceert niet ik het altijd hoeft eens te zijn met Bruno De Wever.

De zwarte leeuwenvlag stinkt nu eenmaal. En het is een stank die blijft. Of Br. De Wever daar nu mee akkoord gaat of niet, het zal me een zorg wezen.

Zegt HO, die grote historische autoriteit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik citeer Br. De Wever omdat hij vindt dat België het goed gedaan heeft op bepaalde vlakken. Dat impliceert niet ik het altijd hoeft eens te zijn met Bruno De Wever.

De zwarte leeuwenvlag stinkt nu eenmaal. En het is een stank die blijft. Of Br. De Wever daar nu mee akkoord gaat of niet, het zal me een zorg wezen.

Dus op het vlak van economie en financien is Bruno De Wever volgens het Oosten een autoriteit die we best geloven. Op het vlak van de belgische geschiedenis weet hij niet waarover hij het heeft.

En dan is het Oosten verbaasd dat hij niet serieus genomen wordt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus op het vlak van economie en financien is Bruno De Wever volgens het Oosten een autoriteit die we best geloven. Op het vlak van de belgische geschiedenis weet hij niet waarover hij het heeft.

En dan is het Oosten verbaasd dat hij niet serieus genomen wordt.

Verbaasd? Of u en uw acolieten me al dan niet ernstig nemen, zal me eveneens worst wezen. Ik zeg maar wat is. Te weten in casu : de pikzwarte leeuw is eigenlijk nu een affront aan het adres van de hele Vlaamse Beweging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verbaasd? Of u en uw acolieten me al dan niet ernstig nemen, zal me eveneens worst wezen. Ik zeg maar wat is. Te weten in casu : de pikzwarte leeuw is eigenlijk nu een affront aan het adres van de hele Vlaamse Beweging.

Neen, u zegt niet wat is. U doet aan cherrypicking. U schuift uitspraken van Bruno De Wever over economie en fiscaliteit naar voor als "feit" en u doet uitspraken van Bruno De Wever over geschiedenis af als "fictie". Dat terwijl het ene totaal niet zijn domein is en het andere wel. Dat is simpelweg niet ernstig te noemen maar dat zijn we ondertussen al gewoon van u.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga door de feiten. Men argumenteert altijd: “jamaar de pikzwarte leeuwenvlag is de ‘strijdvlag’. “. Kan zijn. Alleen werd ze gebruikt voor de verkeerde strijd. En diegenen die ze nu gebruiken zijn dikwijls van hetzelfde slag.

Zoals de Belgische driekleur die gij aanbidt. Zolang dat je dat feit negeert, is jouw getrol over de zwart-gele leeuwevlag zuiver tendentieuse laster.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Zoals de Belgische driekleur die gij aanbidt. Zolang dat je dat feit negeert, is jouw getrol over de zwart-gele leeuwevlag zuiver tendentieuse laster.

Het vervelende voor u is de Belgische driekleur ook vocht aan de kant van de geallieerden. Hetgeen men van de pikzwarte leeuw hoegenaamd niet kan vertellen. Ik ben zelfs geneigd te zeggen: integendeel!

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Decr00 gaat z?*jn open brief van juli ritueel mogen verbranden

Die brief de zoveelste flater van een ongeloofwaardig premier.
Weg met die man, ik wil een echte liberaal.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het vervelende voor u is de Belgische driekleur ook vocht aan de kant van de geallieerden. Hetgeen men van de pikzwarte leeuw hoegenaamd niet kan vertellen. Ik ben zelfs geneigd te zeggen: integendeel!

Ben je weer aan het zeveren over een vlag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zelfs Bruno De Wever zegt dat België het goed heeft aangepakt en zich kranig heeft gehouden tijdens de grote problemen van de laatste jaren. En hij gaat dit niet beweren als het niet zo zou zijn.

En daarmee snoert hij vele traditionele Vlaams-nationalistische jankertjes goed de mond!

Tuurlijk! Hij is een Autoriteit. Want ... de broer van ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Was geen symbool, maar is het wel geworden. Te meer dat het Vlaams gewest een officiële vlag heeft. De pikzwarte is voor altijd besmet. Behalve voor extreem rechtsen hun acolieten. We kunnen ook vermoeden waarom dit zo is. Niet moeilijk.

Al moet ik het 1000 keer herhalen: de strijdvlag is de strijdvlag sedert Leuven Vlaams.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De man is ex-holocaustontkenner.

In Belgie is dat zoals in de katholieke wereld, hoe meer zondaars hoe beter.

Voor de meeste, en vooral de plezantste zonden, geldt de Olympische gedachte: deelnemen is belangrijker dan winnen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het vervelende voor u is de Belgische driekleur ook vocht aan de kant van de geallieerden. Hetgeen men van de pikzwarte leeuw hoegenaamd niet kan vertellen. Ik ben zelfs geneigd te zeggen: integendeel!

Misschien het goede moment om het Belgische koningshuis die gij aanbidt ook eens te evalueren, kwestie van de geloofwaardigheid van uw oordelen en beweringen. Of blijf je bij je eenzijdige visie?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga door de feiten. Men argumenteert altijd: “jamaar de pikzwarte leeuwenvlag is de ‘strijdvlag’. “. Kan zijn. Alleen werd ze gebruikt voor de verkeerde strijd. En diegenen die ze nu gebruiken zijn dikwijls van hetzelfde slag.

Ik zal het toch nog maar eens herhalen, je weet wel "Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre"
De Vlaamse vlag in de zwart-geel versie zowel als die in de tricolore versie treft men reeds ettelijke eeuwen aan in afbeeldingen uit het verleden. Als elke vlag die ooit misbruikt werd in een collaboratie daardoor taboe moet verklaard worden dan zouden reeds veel Europese vlaggen "verdoemd" zijn, die zowel van Frankrijk als van België op kop.
Wat mij persoonlijk betreft, ik heb respect voor zowel de tricolore als de tweekleurige versie van de Vlaamse leeuw. Daaromtrent zitten kniezen is volkomen zinloos omdat reeds eeuwen terug beide versies gebruikt werden.