Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zijn vorige voorzitter bijvoorbeeld :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/04...ere-1-2958166/

Volgens de Panda-doctrine moet Gwendolyn dus de doos in.

Inderdaad, iedereen gelijk !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zij verkiest liberalise als ‘ideologie’. Dat is niet gebonden aan huidskleur, gender of fysieke kenmerken. Heeft dus niks met racisme te maken.

Als Tom van Grieken zou zeggen: ik vind de bijbel beter dan de koran, dan is daar niks racistsch aan.
Het is wel anders als hij zou zeggen: de EU moet christelijk zijn en de Arabische Wereld islamiet.
Of indien hij zou zeggen: christenen zijn beter dan islamieten.

Daar is niets racistisch aan !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Volgens U is, als 75% van de bevolking ouders heeft van "elders" er geen omvolking. Tja, het soort omvolking dat er geen is ook al is de meerderheid vervangen, die kan er natuurlijk nooit komen. Dat de islam voor ons een maatschappijvernietigend fenomeen is, is ondertussen een evidentie, maar als een maatschappij zich niet mag willen verzetten tegen haar vernietiging, dan is de islam dus inderdaad OK. Dat het goed ware geweest dat de Russen voor een keer nuttig waren en makakken gingen aflappen zou inderdaad bijzonder positief geweest zijn, maar ja, wat wil je, dat was zoals de Vlamingen met de nazi's destijds, hooggespannen hoop en weeral niks.

Er is maar 1 goeie aanpak: wat je zelf doet doe je beter. Zitten hopen op de Russen alvorens de islam op te ruimen is zo een vroom naief gedacht. Dat de islam moet opgeruimd worden is een feit, als we tenminste onze maatschappij die al grotendeels hierdoor is naar te vaantjes geholpen, nog willen overeind houden. Dat we moeten wachten op de Russen is weeral zo een onnozel VB zwakheidje als het tenminste waar is.

In elk geval hoop ik dat jouw decennia dwalen jou ondertussen ook duidelijk zijn geworden en dat de islam hier opgeruimd moet worden voor jou nu toch ook een evidentie is geworden.

Dat zal hij nooit toegeven want dan moet hij het VB gelijk geven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarop wacht Rousseau om een veroordeelde crimineel zoals Claes & co buiten te flikkeren?

Zatlap en vuilbek Penris ligt nog altijd niet buiten bij Vlaams Belang. Integedeel hij feest met een vetpot van 370.000€.



https://www.demorgen.be/politiek/jos...rive~b65fdb31/

Ook Vlaams Belang, die duidelijk meegraaien wanneer ze kunnen. Iedereen kent het verhaal van Jan Penris. Zit dronken in het parlement, scheldt een collega uit voor trut en neemt dan ontslag met 370.000 euro

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar is niets racistisch aan !

Voor een racist is daar uiteraard niets racistisch aan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zatlap en vuilbek Penris ligt nog altijd niet buiten bij Vlaams Belang. Integedeel hij feest met een vetpot van 370.000€.



https://www.demorgen.be/politiek/jos...rive~b65fdb31/

Is die ook correctioneel veroordeeld?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is die ook correctioneel veroordeeld?

Ligt hij buiten bij het VB?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ligt hij buiten bij het VB?

Dat was mijn vraag niet.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat was mijn vraag niet.

Maar de mijne wel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar de mijne wel.

Hebben ze jou nooit geleerd dat men uit beleefdheid eerst antwoord op een vraag?
Pas nadien mag je zelf een vraag stellen, dat is de normale gang van zaken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een racist is daar uiteraard niets racistisch aan.

Leg jij mij dan eens uit wat hier racistisch aan is.

Het is wel anders als hij zou zeggen: de EU moet christelijk zijn en de Arabische Wereld islamiet.
Of indien hij zou zeggen: christenen zijn beter dan islamieten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voor een racist is daar uiteraard niets racistisch aan.

Daar is niks racistisch aan om de eenvoudige reden dat "christelijk" of "moslim" gaat over het IDEEENGOED van mensen, en niet over hun huidskleur.

Moslim zijn, atheist zijn, racist zijn, socialist zijn, liberaal zijn, dat heeft allemaal enkel en alleen te maken met uw IDEEENGOED.

Er is totaal geen in principe verschil tussen:

"ik walg van moslims"

en

"ik walg van racisten"

Dat zijn twee uitdrukkingen van hoe uw EIGEN gedachtengoed staat over de aanhangers van een ANDER gedachtengoed.

Racisme is: "ik walg van mensen met zwart vel". Of "mensen met een wit vel zijn racisten". Dat en enkel dat is racisme. Al de rest is iets anders.

Racisme heeft te maken met een oordeel, exclusief verbonden aan een fysisch erfelijk kenmerk.

Er is a priori geen fundamentele reden om racist te zijn, in de zin dat er geen fundamentele reden is om erfelijke kenmerken die niet speciaal iets met het intellect te maken hebben maar bijvoorbeeld aanpassingen zijn aan de hoeveelheid zonnestraling (kleur van het vel) SYSTEMATISCH en LOUTER DAAROM gaan te verbinden met een waarde oordeel. DAT is de reden waarom racisme (echt racisme) nogal "dom" is als attitude, omdat er geen causale link is tussen de oorzaak en het veronderstelde gevolg.

Maar al de rest dat men erbij gesleurd heeft is een sofisme. Het gedachtengoed van een moslim maakt wel degelijk dat die moslim attitudes, opinies en gedragingen heeft die anders zijn, en dus storend kunnen ervaren worden, op EXACT DEZELFDE MANIER dat een racist of een totalitaire communist een storend gedachtengoed kan hebben, dat aanleiding geeft tot opinies, gedragingen en attitudes die als storend ervaren worden.

Het beoordelen van opinies, gedragingen en attitudes is een fundamentele vrijheid die NODIG is om een democratische besluitvorming kunnen te hebben: immers, als men zijn oordeel over hoe mensen zich gedragen en hun attitudes niet mag uitdrukken, dan kan men ook niet uitdrukken wat gewenst en ongewenst is in een samenleving, wat nochtans de essentiele expressie is van een democratisch systeem.

Kortom, het is ESSENTIEEL dat men zich kan uitspreken over zijn oordelen betreffende het gedachtengoed van anderen, en daar negatief dan wel positief over doen. En islam, racisme, totalitair communisme, liberalisme, kapitalisme en dergelijke meer zijn allemaal vormen van gedachtengoed dat mensen inspireert om zekere attitudes en gedragingen te hebben, en dient dus open te staan tot beoordelingen door mensen met ANDERE opinies.

Kortom, men kan islam toelaten in dezelfde mate dat men racisme kan toelaten.

I de mate dat men vindt dat moslims als moslim rechten mogen hebben, dan moeten racisten diezelfde rechten hebben. En in de mate dat men vindt dat racisten geweerd moeten worden, moeten moslims dat ook he.

Als er beschermde islam praat huizen moeten zijn, dan dient men ook beschermde racisten praathuizen te voorzien he. Daarentegen, als men racisten praathuizen gaat beteugelen, dan dienen moskees ook beteugeld te worden met dezelfde ijver.

De twee gedachtengoeden staan trouwens redelijk dicht bij elkaar, los hiervan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams Belang kiezers zijn dus nog dommer dan katten?
Voor één keer zijn wij het eens patrick.

Dat is dan ook zo voor veruit de meeste kiezers, maar ja, je moet wel kiezen he.

Denk jij dat N-VA kiezers geloven dat de N-VA Vlaanderen onafhankelijk gaat maken ? Of zijn die nog dommer dan katten ? Denk jij dat Groen kiezers geloven dat Groen de klimaatsverandering gaat tegenhouden ? Of zijn die nog dommer dan katten ? Denk jij dat O-VLD kiezers denken dat O-VLD een liberale maatschappij gaat installeren ? Of zijn die nog dommer dan katten ?

De enige intelligente kiezers in dit land zijn de PS kiezers die weten dat de PS ervoor zorgt dat zij uitkeringen zullen blijven krijgen om van het leven te genieten en gaan te vissen he.

Op de PS na zijn er maar weinig politieke partijen die zelfs maar echt streven naar wat hun kiezers wilden en waarvoor ze verkozen werden he. Laat staan er in lukken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen probleem, moet kunnen.

Dat compenseert voor het decennialang uitgelachen worden met al die van de pot gerukte voorspellingen van het einde van België door de separatisten.

e constructie van België leert veel over hoe een land barst

Publicatie: 19 mei 2007

Christophe Deborsu
De Standaard

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

Ik maakte onlangs een reportage over het thema: "Is het tv-journaal geloofwaardig?" Ik illustreerde de betrekkelijkheid van de journalistieke waarheid door mensen op straat in Charleroi te interviewen op twee verschillende manieren. Eerst vroeg ik alleen: "Vindt u dat België één moet blijven?" Antwoord eenduidig positief. Daarna stelde ik telkens 15 ?* 20 vragen. Ik confronteerde de voorbijgangers met een - twijfelachtige - argumentatie ten gunste van een onafhankelijk Wallonië.
Voorbeeld: "Wordt het niet tijd dat onze fierheid primeert en dat we onze eigen weg gaan in plaats van ons voortdurend te laten bestempelen als profiteurs, luieriken, enz..." In 11 van de 12 interviews slaagde ik er toen in de mensen te laten zeggen dat onafhankelijkheid misschien de beste oplossing was voor Wallonië.

Het experiment bezit geen wetenschappelijke waarde. Maar het toont aan hoe snel een mening evolueert. Ik hoop noch zeg dat zo'n proces na 10 juni begint. Maar het kan vlug gaan. Misschien even vlug als 177 jaar geleden.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In het Vlaams-nationalisme bestaat de erfzonde wel. En nog niet zo’n beetje.

Omwille van die fameuze uitspraak spuwen ze Hugo Schiltz nog steeds uit in sommige keffende kringen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omwille van die fameuze uitspraak spuwen ze Hugo Schiltz nog steeds uit in sommige keffende kringen.

Omwille van het fameuze bestuur van de open vld zullen de meerderheid van de kiezers ze uitspuwen zodat ze onder die befaamde drempel komen, krokodiele traantjes zullen rijkelijk vloeien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je per ongeluk een foute link hier plaatste, want het is nu net de collaboratievlag die je hier (niet intentioneel ongetwijfeld) publiceerde.

Ik vergiste me niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wacht nog altijd op uw uitleg over hoe ‘levensstijl gekoppeld is aan huidskleur’.
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=114

wel aan religie en laat nu net dat het probleem zijn.

het geloof in een denkbeeldig vriendje die 1400 jaar geleden ergens in zandbakistan geboren is en zich verhalen liet influisteren door ne zatte afvallige pater.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens een correctie: Degrelle was nooit lid van de SS. Wel van de "waffen SS" wat het GEWONE LEGER was. Dat in tegenstelling bijvoorbeeld met von Braun die wel degelijk majoor bij de (echte) SS was.

De Waffen SS stond onder direct bevel van Himmler (de oppersmurf van de SS). Geen deel van het "normale" leger (de Wehrmaht) dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alweer ambras over de racist....

Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake
In Ieper komt er kritiek op de IJzerwake van eind deze maand. Die jaarlijkse samenkomst van Vlaams-nationalisten heeft Dries Van Langenhove van de extreemrechtse jongerenbeweging Schild en Vrienden uitgenodigd als spreker. Het schepencollege van Ieper wist niet dat Van Langenhove naar de IJzerwake komt. Het herbekijkt maandag de vergunning die het al gegeven heeft.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...tspreker-op-i/

Het gekef van de belgicistjes heeft niet geholpen.