Protest in Ieper tegen extreemrechtse gastspreker Dries Van Langenhove op IJzerwake

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus volgens jou zijn alle 2500 aanwezigen niet akkoord met wat er is gezegd ?

INKADEREN DIT !

Ik zou het niet weten, en gij ook niet. En neen, uw fantasiekes tellen niet mee.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Zijn de loopgraven terug open en liggen de mostaardgas granaten al klaar, jongens toch een herdenking die zo onder vuur ligt van de linkse crapuletjes. Hoe bang zijn ze wel niet van hun eigen volk maar met open armen de meest vreselijke moslims binnenhalen, knoop dat eens aan elkaar, gewoonweg onbegrijpelijk.

Inderdaad, langs de ene kant het vermeende nazisme van het VB 'bestrijden', maar langs de andere kant een totalitaire ideologie als de islam gedogen, faciliteren en zelfs in bescherming nemen. Een ideologie die veel gevaarlijker is dan het nazisme. Een ideologie die, ons 'ongelovigen', beschouwt als üntermenschen. In de linkse media mag absoluut niets negatief worden geschreven over de islam en over criminele daden van islamieten, zowel hier als in de rest van de wereld. In het Europees parlement werd zelfs een debat weggestemd over de misdaden van islamieten tegenover christenen in Afrika. Over de verschrikkelijke behandeling van christenen in vele moslimlanden moet gezwegen worden. Van collaboratie gesproken ....

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

En toch gaat het VB nog altijd vooruit.
De IJzerwake heeft daar nog een steentje toe bijgedragen.

Met een piepkleine minderheid aanwezigen?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zie dat je de hoofdzaak vd draad (de totale mislukking vd immigratie vd voorbije 50jaar) laat ondersneeuwen met hersenloos getrol.

Het onderwerp is de Ijzerwake, niet wat u van de Moslims denkt.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk staan die twee zaken totaal los van elkaar.

De kritiek tegen d'Yserwaecke is dat het een neo-nazi groepsfeestje is, niet dat ze om dat te maskeren beweren dat ze 'eigenlijk' vlaamsgezind zijn.

Geachte heren

De Ronsenaar blijkt zeer goed op de hoogte te zijn in het reilen en zeilen van "d'A°zerwoeëke". Zou hij gisteren (of tijdens de voorbije bijeenkomsten) aanwezig geweest zijn? Heeft hij bewijzen om dit gebeuren als dusdanig te bestempelen? Hij kan hier beweren wat hij wil. Wat ons betreft wijzen de bijeenkomsten van de blauwtjes met als opperhoofd Krootje (A. De Croo, volgeling van Klaas Dezwaef oftewel Klaus Schwab) eerder in die zwarte richting. Hij heeft geen schaamte om het verboden Horst Wessel lied in deze draad te willen steken.

Met Ronsense/Ronsiese groeten

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Protest in Ieper: D. Van Langenhove kreeg een geschenk door de vele aandacht.
Hij is nu meer dan dan ooit een posterboy !
De zon scheen over de weide in Steenstrate.

Dries Van Langenhove is dan ook HET boegbeeld van de toekomst voor het Vlaams nationalisme.

Je hoeft daarom niet mee te draaien in de partijpolitiek om een boegbeeld te kunnen zijn.

Kijk maar naar Cyriel Verschaeve, een van de grootste figuren uit de Vlaamse Beweging, maar was niet actief in de partijpolitiek.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Men kan perfect Vlaamsgezind zijn en Dries Van Langenhove toch een fooraap vinden.

De vraag is wat men verstaat onder Vlaamsgezind.

Vlaamsgezind volgens een communautaire partij als de NVA of Vlaamsgezind volgens een nationalistische partij als het Vlaams Belang ?

Bovendien getuigt het uitmaken van de Vlaamse medemens als fooraap, paljas of stuk stront, niet echt van Godsvrede.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dries Van Langenhove is dan ook HET boegbeeld van de toekomst voor het Vlaams nationalisme.

Je hoeft daarom niet mee te draaien in de partijpolitiek om een boegbeeld te kunnen zijn.

Kijk maar naar Cyriel Verschaeve, een van de grootste figuren uit de Vlaamse Beweging, maar was niet actief in de partijpolitiek.

Goede publieke sprekers.

Dat is niet alles, hé. Anders komt het weer fascistisch over. Voor links.

Slechte publiek sprekers maar de massa wel kunnen verenigen met een kruistocht door de instellingen. Ondergronds heeft links wel zo gewonnen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bovendien is het VB ook als enige Belgische partij voorstander van een religieus/theocratische samenleving.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230827_94135235

Voor de IJzerwake moet de Vlaams jeugd zich wapenen met “de aloude christelijke moraal, met onwankelbare rechtsprincipes, met liefde voor gezin en traditie”.

Prachtig hé, de grote principes waar ik zelf 100% achter sta:

- ethisch conservatisme, terugkeer naar de oude christelijke waarden
- Vlaamse onafhankelijkheid (niet alleen uit Belgie, ook van de EU en NAVO)
- strijd tegen massa immigratie en omvolking van Vlaanderen

[Max van Dietschland]

We noemen dit de traditionele Christelijke waarden, maar er zijn ook mensen die aanhanger zijn van het Noorse, Germaamse heidendom, die de traditionele waarden delen, zoals de familie Verreycken of Tomas Boutens bijvoorbeeld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar het VB stelt dan toch een strafrecht in lijn met de strenge islam voor? Ik heb de indruk dat vooral dat struisvogelgewijs wordt ontkend. Ik verbaas me er altijd over als ik Van Rooy hoor fulmineren over de sharia en tegelijk hoor pleiten voor snoeiharde toepassing van de strafwet.

Ik heb Van Rooy nog nooit horen pleiten om homo's van daken te gooien, vrouwen te stenigen, dieven hun handen af te kappen of moordenaars te onthoofden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

IJveren voor het toepassen van een wet is op zich toch niet zo heel vreemd?

Er is een verschil tussen enerzijds ijveren dat een wet wordt toegepast en anderzijds de inhoud van die wet.

Ik denk niet dat VB ijvert voor het invoeren van de doodstraf voor overspel en dergelijke.

Uiteraard niet !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Inderdaad, langs de ene kant het vermeende nazisme van het VB 'bestrijden', maar langs de andere kant een totalitaire ideologie als de islam gedogen, faciliteren en zelfs in bescherming nemen. Een ideologie die veel gevaarlijker is dan het nazisme. Een ideologie die, ons 'ongelovigen', beschouwt als üntermenschen. In de linkse media mag absoluut niets negatief worden geschreven over de islam en over criminele daden van islamieten, zowel hier als in de rest van de wereld. In het Europees parlement werd zelfs een debat weggestemd over de misdaden van islamieten tegenover christenen in Afrika. Over de verschrikkelijke behandeling van christenen in vele moslimlanden moet gezwegen worden. Van collaboratie gesproken ....

2 !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Prachtig hé, de grote principes waar ik zelf 100% achter sta:

- ethisch conservatisme, terugkeer naar de oude christelijke waarden
- Vlaamse onafhankelijkheid (niet alleen uit Belgie, ook van de EU en NAVO)
- strijd tegen massa immigratie en omvolking van Vlaanderen

Dat is wat ik aan je apprecieer Max, geen gezever. Gewoon zeggen waar het VB voor staat.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Prachtig hé, de grote principes waar ik zelf 100% achter sta:

- ethisch conservatisme, terugkeer naar de oude christelijke waarden
- Vlaamse onafhankelijkheid (niet alleen uit Belgie, ook van de EU en NAVO)
- strijd tegen massa immigratie en omvolking van Vlaanderen

3 !

[Henri1]

Zoals ik al vaak gezegd heb: extreemrechts zijn Kaloten.

Heiliger dan de Paus. Gott môt uns!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals ik al vaak gezegd heb: extreemrechts zijn Kaloten.

Als kaloten extreem rechts zijn...

Hoe moeten we moslims dan zien ?

Gaan we daar even virulent een cordon rond leggen ?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb Van Rooy nog nooit horen pleiten om homo's van daken te gooien, vrouwen te stenigen, dieven hun handen af te kappen of moordenaars te onthoofden.

2

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus volgens jou zijn alle 2500 aanwezigen niet akkoord met wat er is gezegd ?

INKADEREN DIT !

Het is toch niet omdat je naar iemand zijn toespraak luistert dat je het met hem/haar steeds eens bent? Als ik akkoord zou zijn met alles wat anderen uitkramen dan zou ik een flip-flop zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is toch niet omdat je naar iemand zijn toespraak luistert dat je het met hem/haar steeds eens bent? Als ik akkoord zou zijn met alles wat anderen uitkramen dan zou ik een flip-flop zijn.

Als iemand vrijwillig naar iemand anders, die op een massa-evenement optreedt, gaat luisteren
dan is men, als normale mens, grotendeels gecharmeerd met wat de andere te vertellen heeft
Of gaat u nu beweren dat normale mensen naar een optreden / toespraak / evenement gaan om zich wat te zitten / staan ergeren ?
Rare mensen die rechtsen.