De Wever wil een Conservatieve Volkspartij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Wever zit op hetzelfde spectrum als alle andere democraten. Dat onderscheidt hem van de racisten, die samen klitten in het Vlaams Blok.

Die woorden betekenen dus:

democraten zijn mensen die de islamisering van Europa met alle macht willen doorduwen en daarvoor fascistische technieken niet schuwen.

racisten zijn mensen die die islamisering niet goed vinden en dat willen tegenhouden.

Ik denk dat BDW wel degelijk een racist is in die context, maar een die niet uit de kast durft te komen, want VB.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat de 2 liberalen zich tijdens de coalitie vastklinken maakt dat ze evenzwaar wegen als N-VA tijdens die besprekingen.

Ja maar dat gewicht dient enkel maar om zichzelf postjes toe te kennen, en om in het nadeel van Vlaanderen dingen door te duwen, dat is het punt. Wat dat postjes pakken betreft kan men zich met gelijk welke "reus" samenklinken natuurlijk, en voor de rest is het inderdaad zo dat willen "wegen" op beslissingen met iets dat zelf nadelig is voor Vlaanderen, niet direct positief kan gezien worden vanuit het oogpunt van de (Vlaamse) kiezers van de O-VLD, welke de reden is waarom er bijna geen meer zijn.

Je begrijpt immers goed dat alvorens "zwaar kunnen te wegen" men zelf een gemeenschappelijk standpunt moet hebben wat bij samenwerking met MR wil zeggen, een Waals standpunt. Kortom, O-VLD helpt mee MR laten te wegen op voor Wallonie gunstige maatregelen. Ja, met O-VLD heeft MR meer gewicht om de Waalse standpunten door te duwen dan zonder, zoveel is juist. In het nadeel van Vlamingen in het algemeen, en O-VLD kiezers in het bijzonder.

Mocht O-VLD "mee samen wegen met N-VA" om Vlaams gunstige standpunten door te duwen, dan zou dat de Vlamingen in het algemeen en de O-VLD kiezers in het bijzonder, meer opbrengen (of minder kosten). Maar dat wil O-VLD niet. Die willen niet aan de voordelen van hun eigen kiezers werken, maar wel aan die van de MR.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het speelt geen enkele rol waar N-VA zich economisch situeert.

Toch wel, het "liberale" economische is waar de N-VA liberaler is dan O-VLD, en dicht bij de MR aanleunt. Aangezien de belangrijkste taak van de federale is om de economische ramp die Wallonie is, voor Vlaanderen te behoeden op economisch vlak, is het enige wat echt telt in een verkiezingsprogramma op federaal vlak, de economische situering. Daar zith N-VA heel dicht aan de meer liberale kant van O-VLD.
MR zit daar ook, maar MR heeft daarnaast vooral Waalse belangen te verdedigen op economisch vlak.

Uiteraard niet... Alle ethische dossiers vallen onder bevoegdheid van het federale parlement en regering.

Ethische dossiers hebben in Belgie niet het minste belang.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, ze willen meer efficiëntie. Dus meer federaliseren als dat efficiënter is, en anders terug de-federaliseren (vb : geluidsnormen zaventem)

Kijk, in Belgie is er een gigantisch zwart gat op economisch vlak, Wallonie. Hoe meer men herfederaliseert, hoe meer er in dat zwart gat terechtkomt. Herfederaliseren kan nooit efficient zijn omdat het altijd onder Waalse verspilling valt.

DAT is trouwens wat de MR vooral moet doen: haar Waalse kiezers behoeden voor het linkse failliet van Wallonie, en dus zo veel mogelijk van het federale proberen te bekomen (dat uiteraard van Vlaanderen moet komen). En O-VLD helpt haar "zusterpartij" dus om meer in het Waalse zwarte gat doen te storten van uit Vlaanderen.

Dat de MR aan puur Waalse kant de linkse rampenpolitiek probeert te remmen is lovenswaardig, maar dat is een puur Waalse affaire. O-VLD kan daar niet bij helpen. Het enige wat O-VLD kan doen is MR toelaten om meer uit Vlaanderen te bekomen om de Waalse ramp helpen te dweilen. En dat doen ze dan ook prima.

Geen wonder dat ze bijna geen Vlaamse kiezers meer overhebben he. Maar ze staan sterk, ze klinken vast aan MR.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"Voor het vaderland is alles mogelijk"
Dat had hij beter gedacht maar niet gezegd !!!
Koren op de molen v.h. VB.

Niet echt. de meerderheid van de VB stemmers hebben immers niks tegen België of Wallonië en staan zelfs de juichen, te springen en te dansen wanneer Lukaku een goal scoort. Misschien worden ze er stiekem een beetje geil van want ze weten goed genoeg wat er in Lukaku zijn broek hangt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Niet echt. de meerderheid van de VB stemmers hebben immers niks tegen België of Wallonië en staan zelfs de juichen, te springen en te dansen wanneer Lukaku een goal scoort. Misschien worden ze er stiekem een beetje geil van want ze weten goed genoeg wat er in Lukaku zijn broek hangt.

Probeer er humor in te verwerken, dan zou het goede stand up comedy zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die woorden betekenen dus:

democraten zijn mensen die de islamisering van Europa met alle macht willen doorduwen en daarvoor fascistische technieken niet schuwen.

Daar heeft het niets mee te maken. Weeral jouw projectie...

Democratisch zijn is in deze context weigeren samen te werken met fascisten en racisten.

racisten zijn mensen die die islamisering niet goed vinden en dat willen tegenhouden.

Moet je echt voor de elvendertigste keer het voorbeeld van Guy Chocomousse van het Blok krijgen die de brave katholieke negers uit Ninove wil wegjagen ?

Ik denk dat BDW wel degelijk een racist is in die context, maar een die niet uit de kast durft te komen, want VB.

Ik denk eerder dat jouw rare theorie rammelt langs alle kanten.


Waar een forum niet allemaal voor kan dienen, nu zit ik hier als liberaal een conservatieve politicus te verdedigen tegenover een genocidair-ecologist die een roeping lijkt gekregen te hebben om extreem-rechts te verdedigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Niet echt. de meerderheid van de VB stemmers hebben immers niks tegen België of Wallonië en staan zelfs de juichen, te springen en te dansen wanneer Lukaku een goal scoort. Misschien worden ze er stiekem een beetje geil van want ze weten goed genoeg wat er in Lukaku zijn broek hangt.

Lukaku heeft niets te maken met een evt. conservatieve politieke partij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De concurrentie tussen de politieke partijen speelt zich logischerwijze het hardst af wanneer er twee (of meer) in ongeveer dezelfde vijver vissen.

De Wever drukt zich altijd zeer duidelijk uit. Soms overduidelijk (op zijn Antwerps: melanoom, op de knieën en slikken ...)

Veel flouer zijn de sossen tegenover de communisten. Ze zitten te dicht bij mekaar aan de togen van de volkshuizen, en in de betogingen van de wrakbonden.

Nog erger is de actuele schizofrenie van de vld. Schijn-blauw, maar echt diep-rood.

Nogmaals: het VB is amper racistisch, als je vergelijkt met wat je ziet en hoort in het buitenland. Dat demoniseren van het VB is slechts goed om de concurrentie vorm te geven en om hun schrik te verbergen.

Pinokkio is weer ontsnapt zie ik...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja maar dat gewicht dient enkel maar om zichzelf postjes toe te kennen, en om in het nadeel van Vlaanderen dingen door te duwen, dat is het punt. Wat dat postjes pakken betreft kan men zich met gelijk welke "reus" samenklinken natuurlijk, en voor de rest is het inderdaad zo dat willen "wegen" op beslissingen met iets dat zelf nadelig is voor Vlaanderen, niet direct positief kan gezien worden vanuit het oogpunt van de (Vlaamse) kiezers van de O-VLD, welke de reden is waarom er bijna geen meer zijn.

Je begrijpt immers goed dat alvorens "zwaar kunnen te wegen" men zelf een gemeenschappelijk standpunt moet hebben wat bij samenwerking met MR wil zeggen, een Waals standpunt. Kortom, O-VLD helpt mee MR laten te wegen op voor Wallonie gunstige maatregelen. Ja, met O-VLD heeft MR meer gewicht om de Waalse standpunten door te duwen dan zonder, zoveel is juist. In het nadeel van Vlamingen in het algemeen, en O-VLD kiezers in het bijzonder.

Mocht O-VLD "mee samen wegen met N-VA" om Vlaams gunstige standpunten door te duwen, dan zou dat de Vlamingen in het algemeen en de O-VLD kiezers in het bijzonder, meer opbrengen (of minder kosten). Maar dat wil O-VLD niet. Die willen niet aan de voordelen van hun eigen kiezers werken, maar wel aan die van de MR.

Dat dient om het eigen gewicht van de liberalen in de te vormen coalitie te boosten. Met 12% ben je een junior partner. Met 25% speel je echt mee.

N-VA is gewoon net als alle ander partijen een concullega en dus een concurrent die situationeel en tijdelijk een bondgenoot KAN zijn, maar met wie er verder geen enkele gemeenschappelijke affiniteit is. Indertijd zat Bart zelfs op televisie te vertellen dat de liberalen op de knietjes moesten + wat fellatio suggesties.

En ja, dat is logisch. Conservatieven zijn de historische en natuurlijke tegenstander van liberalen. Dat er nu één conservatieve partij (nva) is die handige marketing truukjes uithaalt door te fingeren dat zij 'economisch-liberaal' zijn is gewoon lachwekkende bullshit en eigenlijk puur bedrog.
Remember : De Wever was akkoord een meerwaardebelasting op realisatie van activa goed te keuren in zijn gesjacher met Magnette, in ruil voor wat diffuse pseudo-regionaliseringen.

Die man is dus economisch zo links als de pest. Erger dan een sos, nog extremer dan een Groene.

Nu, elke coalitie draait rond het feit dat er een meerderheid moet komen, bestaande uit een grote groep partijen. En dan begint het spel. N-va komt af met hun % zetels en zoekt de rest niet te laten samenklitten aangezien de sossen én de liberalen even groot zijn als die dat wél doen.

Daar draait het om, en niks anders.

En dus doen die twee politieke families uiteraard net het tegenovergestelde van wat Imperator Bart wil : ze klitten samen en weigeren elke toegifte daarop.

Goed wetende dat Bart daar NIETS kan tegenin brengen. Fantastisch toch ?

En neen, je maakt nog een knots van een denkfout : jij stelt dat het daarvoor nodig is om een gemeenschappelijk standpunt te hebben tussen partijen die samenklitten voor coalities. Not so.

Het spelletje van 'samen uit, samen thuis' werkt ook zonder dat element.

Het is : 'samen met de 2 liberale partijen, of zonder de twee liberale partijen'.
Pure power play. En dan mag Bart proberen een federale regering te vormen met enkel maar linkse partijen plus de tsjeven.

I wish him good luck.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij wil het VB leegzuigen ?

..en toen werd jij wakker met een vieze vlek in je bed....

Wordt wakker, Henri! Dromen zijn bedrog. Het tegendeel is waar. De Wever had beter zijn bek gehouden. Zijn debiel probeersel levert het Vlaams Belang een pak extra stemmen op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Democratisch zijn is in deze context weigeren samen te werken met fascisten en racisten.

Dat is toch wat ik zeg. Wat hier "democratisch" genoemd wordt heeft totaal niks te maken met de gangbare betekenis van het woord dat zegt "de wet is die die de meerderheid van het volk wil" (en spreekt zich dus niet uit over de aard van de wet), maar wil wel degelijk zeggen: pro meer makakken, meer islam en dus op den duur het Kalifaat hier.

Want je zegt het zelf: democraat (in jouw woordenboek) wil zeggen "niet racistisch en niet fascistisch". En in jouw woordenboek wil racistisch zeggen: alles wat zich verzet tegen meer makakken, meer islam en uiteindelijk het Kalifaat.

Wat ik dus stelde is wel degelijk het geval: racisme (vroeger was dat: het willen elimineren van volk met een andere kleur van velleke) is omgedoopt tot wat ze ook "islamofobie" noemen: het niet aanvaarden dat er hier een invasie is van makakken, van islam, en wat dus binnenkort tot een Kalifaat gaat verworden.

En "democratisch" is niet racistisch zijn, ttz, staan te juichen voor meer makakken, meer islam en binnenkort het Kalifaat.

Het VB zit in een kordon omdat het "racisten" zijn, ttz ze willen minder makakken, minder islam en zeker geen Kalifaat. En de "democraten" (zij die meer makakken, meer islam en een Kalifaat willen) vormen daar een cordon tegen en willen daarmee niet in zee.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Wever drukt zich altijd zeer duidelijk uit. Soms overduidelijk (op zijn Antwerps: melanoom, op de knieën en slikken ...)

Blijkbaar geeft De Wever Laurette Onckelinckx gelijk
Als hij stelt dat sommige Vlamingen een melanoom zijn
Laurette Retteketet hield het bij huiszwammen.
De alliantie met de PS wordt open gehouden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat dient om het eigen gewicht van de liberalen in de te vormen coalitie te boosten. Met 12% ben je een junior partner. Met 25% speel je echt mee.

Het probleem is dat dat gelijk welke "X" agenda kan zijn. Hier is er dat een die je "liberaal" noemt, maar neerkomt op een grotendeels Waals programma.

Het "liberaal" zijn kan nooit een voordeel voor Vlaanderen zijn, vermits het gros van het gewicht moet komen van een partij met WAALSE belangen die dat ook "liberaal" heet.

Samengaan met een andere VLAAMSE partij kan wel voordeel voor Vlaanderen opleveren, incluis de Vlaamse kiezers van O-VLD. Samengaan met een Waalse partij kan dat niet he, per definitie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is : 'samen met de 2 liberale partijen, of zonder de twee liberale partijen'.
Pure power play. En dan mag Bart proberen een federale regering te vormen met enkel maar linkse partijen plus de tsjeven.

I wish him good luck.

Wait and see.

Wat jouw gezemel waard is weten we ondertussen: zoveel als De Wever's plannen, en jouw voorspellingen waard zijn, geen hol.

De Wever mag zich in de handjes klappen als zijn partij nog 15% haalt in 2024. Wat de NVA verliest krijgt het Vlaams Belang erbij.

Hopelijk houdt de VLD nog genoeg overtuigde kiezers zoals jij over anders haalt ze de kiesdrempel van Verhofstadt niet meer.

Boemerang...
Boontje...

Waar is de tijd dat jij met hart en ziel, (en tot Lachaert en De Croo hun jas draaiden), supporterde voor paars-geel...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moet je echt voor de elvendertigste keer het voorbeeld van Guy Chocomousse van het Blok krijgen die de brave katholieke negers uit Ninove wil wegjagen ?

Het is niet omdat men tegen islamisering is, dat men de tapijt moet uitrollen voor nutteloze negers ook niet he. Nu ken ik daar de details niet van, maar waarom heeft Ninove negers nodig ?

Niet vergeten dat er uiteindelijk geen enkele reden is om mensen die niet van uw cultuur zijn en die U voor de rest geen voordeel brengen, bij U te willen he.

Een pragmatisch huidskleur racisme dat aangeeft dat mensen ergens anders vandaan komen en statistisch gezien dus voor meer ambras zorgen en met grote kans van een andere cultuur zijn, is uiteraard ook aangewezen. Dat is iets dat overal en altijd als normaal gevonden werd.

Dat soort pragmatisch racisme is gelijk mensen die teveel gedronken hebben verbieden van te rijden he. Omdat een grotere fractie onder hen ongelukken veroorzaakt. Als blijkt dat negers van een zeker type voor meer ambras zorgen dan de gemiddelde bevolking is dat een prima reden om dat soort negers te weren he. Bij moslims is dat evident. Maar het kan ook het geval bij negers zijn he.

Daar waar huidskleur racisme verkeerd zou zijn, is dat als die negers echt nuttig zijn voor Ninove maar dat die raciestische burgemeester die enorme voordelen aan zijn burgers ontzegt omdat het negers zijn. Bijvoorbeeld, mochten er 15 zwarte huisdokters zijn in Ninove, en hij die weg wil, en tant pis dat mensen geen dokter meer hebben. Ik neem aan dat het zo geen negers zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-VA is gewoon net als alle ander partijen een concullega en dus een concurrent die situationeel en tijdelijk een bondgenoot KAN zijn, maar met wie er verder geen enkele gemeenschappelijke affiniteit is.

Ik begrijp niet welke affiniteit er kan zijn met een partij die een ander volk vertegenwoordigt en voor de belangen van dat ander volk opkomt, ten nadele van uw eigen kiezers.

Trouwens, de ex VLD kiezers hebben dat ook niet begrepen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar heeft het niets mee te maken. Weeral jouw projectie...

Democratisch zijn is in deze context weigeren samen te werken met fascisten en racisten.



Moet je echt voor de elvendertigste keer het voorbeeld van Guy Chocomousse van het Blok krijgen die de brave katholieke negers uit Ninove wil wegjagen ?



Ik denk eerder dat jouw rare theorie rammelt langs alle kanten.


Waar een forum niet allemaal voor kan dienen, nu zit ik hier als liberaal een conservatieve politicus te verdedigen tegenover een genocidair-ecologist die een roeping lijkt gekregen te hebben om extreem-rechts te verdedigen.

Ga dat aan de Ninovieters zeggen, die hebben een ander gedacht over die "brave" negers.
Dus niet verrast zijn als Guy d'Haeseleer burgemeester wordt volgend jaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat men tegen islamisering is, dat men de tapijt moet uitrollen voor nutteloze negers ook niet he. Nu ken ik daar de details niet van, maar waarom heeft Ninove negers nodig ?

Wat Ninove nodig heeft weet ik niet, maar het is duidelijk dat Ninove niet heeft wat Ninove wil.

Wat panda wil is echter duidelijk: zelfs zeik van boeremie is welkom om op het BLOK te kunnen....zeiken.

De tijd dat dit werkte is voorbij, maar panda geeft niet op.

[Knuppel]

Om in te kaderen:

Democratisch zijn is in deze context weigeren samen te werken met fascisten en racisten.