Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Op vrijdag in de Al Aqsa Moskee, ...

Xenophon's one men's Infidel Show.

eenmalig optreden

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Staatsbon eclatant succes, terwijl de Vlareg aanmoddert (weer geen MER studie, verder uitstel stikstofdossier) doet Vivaldi het weer!

Vivaldi werkt!

En in plaats dat de banken hun intrest op spaargeld verhogen - wat toch de opzet was - gaan ze de leningen duurder maken ...

De overheidsbank Belfius als eerste. En dat terwijl Vivaldi net wil dat er geïnvesteerd wordt in de vergroening van de immo. Ze kunnen die 20 miljard misschien als groene subsidies wegschenken. En wat meer belastingen heffen.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat ze een begrotingstekort heeft van 27 miljard Euro, vindt ge maar bijzaak ??

Geef eens een oplijsting van al de realisaties van Vivaldi.

Dat wil ik ook wel eens zien.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Staatsbon eclatant succes, terwijl de Vlareg aanmoddert (weer geen MER studie, verder uitstel stikstofdossier) doet Vivaldi het weer!

Vivaldi werkt!

De topambtenaar van "Het agentschap voor de SCHULD" + de minis. van financiën hebben de staatsbon gelanceerd, niet vivaldi !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En in plaats dat de banken hun intrest op spaargeld verhogen - wat toch de opzet was - gaan ze de leningen duurder maken ...

De overheidsbank Belfius als eerste. En dat terwijl Vivaldi net wil dat er geïnvesteerd wordt in de vergroening van de immo. Ze kunnen die 20 miljard misschien als groene subsidies wegschenken. En wat meer belastingen heffen.

De bank-rovers verhogen EERST de intresten voor leningen en DAARNA misschien de in intresten op de spaarboekjes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De topambtenaar van "Het agentschap voor de SCHULD" + de minis. van financiën hebben de staatsbon gelanceerd, niet vivaldi !

Wie dacht je dan dat de baas is van de topambtenaar van het agentschap van de schuld ?
Is de minister van financiën geen lid van Vivaldi ?
En de beslissing door het kernkabinet om de RV eenmalig te verlagen naar 15% ipv 30%, is dat geen Vivaldi beslissing ?

[Boduo]

Den Dweil pronkt met het sukses v.d. staatsbon. Het is eigenlijk de topambtenaar vh. Agentschap voor de SCHULD die een dikke pluim verdient.
Decroo gelooft in de zgn. vrije markt maar "als die niet werkt, moet je tussenkomen."
Amaai, dat voor een liberaal. Hij bootst Xi na.
De pensioenhervorming... ???
"Ik vind dat je als politicus moet bescheidenheid tonen" en een open brief scrijven in de kranten...
Door de akties v.d. partijvoorzitters raakt het palmares van vivaldi ondergesneeuwd. Alleen de trainer v.d. ploeg is de enige die leeft in de illusie dat het resultaat positief is.
Ga daarmee naar den oorlog !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie dacht je dan dat de baas is van de topambtenaar van het agentschap van de schuld ?
Is de minister van financiën geen lid van Vivaldi ?
En de beslissing door het kernkabinet om de RV eenmalig te verlagen naar 15% ipv 30%, is dat geen Vivaldi beslissing ?

Ze zouden beter RV permanent verlagen van 30% naar 15%, dat zou pas een Vivaldi beslissing zijn, de naam waardig. En als ze daarbij de dubbele heffing op buitenlandse coupons/dividenden zouden afschaffen, dan zouden ze pas goed bezig zijn.
Maar het zal wel bij deze ene pr-stunt blijven, terwijl men ondertussen al aan het brainstormen is, waar men nog geld kan halen. Nu ja, zo moeilijk zal dat ook wel niet zijn, Magnette zal het hun wel vertellen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Den Dweil pronkt met het sukses v.d. staatsbon. Het is eigenlijk de topambtenaar vh. Agentschap voor de SCHULD die een dikke pluim verdient.

Begrijp je nu écht niet dat die ambtenaar enkel maar doet wat de minister van financiën hem opdraagt ? En dat dit een beslissing is die de minister van financiën helemaal NIET in zijn eentje kan nemen, dat dit een collectief genomen beslissing is op niveau van het kernkabinet en dus van alle partijen in de coalitie ? Of dacht je echt dat Van Peteghem in zijn eentje kan/mag beslissen van de RV te verminderen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Den Dweil pronkt met het sukses v.d. staatsbon.

Vaneigens pronkt Crootje.

Voor de rest is het huilen met de pet op.

Wie zal de intrest ophoesten die de staatsbons moeten opbrengen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vaneigens pronkt Crootje.

Voor de rest is het huilen met de pet op.

Wie zal de intrest ophoesten die de staatsbons moeten opbrengen?

Wij uiteraard. Zo'n staatsbon is niet meer dan een bedelnap. De kopers realiseren zich niet dat hun intrest met hun eigen belastingen betaald wordt.

[Knuppel]

Hoeveel procent van de intrest gaat meteen terug naar de staatskas?

[De schoofzak]

Kijk even wat Isolde de Schone zegt over Vivaldi:

ANALYSE. Aan het begin van het verkiezingsjaar: “Sommigen lopen als lemmingen naar de verkiezingsafgrond”
https://www.hln.be/opinie/analyse-aa...rond~a4448ee6/

Bij het begin van het politieke verkiezingsjaar zitten politici en bestuurspartijen in de miserie en ze fluiten in het donker. Zelfs meesterschaker Bart De Wever (N-VA) schuift zenuwachtig heen en weer op het politieke bord. Maar er zijn verschillende politici die zich niet klem laten zetten.
Isolde Van Den Eynde 02-09-23, 10:00 Laatste update: 10:54

4 reacties

Een kind met een beperking moet een lange helletocht maken om op school te geraken. Breaking news? Oud nieuws. Elk jaar is het prijs. Een publieke noodkreet van een desperate moeder. Die wordt opgepikt door de media. En de overheid komt alsnog in actie. Goed nieuws voor kleine Louis en zijn vocale moeder. Maar meer dan 2.000 andere kinderen moeten langer dan 90 minuten rijden vooraleer ze de schoolpoort zien. Ondanks de dúúr gezworen eed van Vlaams minister van mobiliteit Lydia Peeters (Open Vld). Dat blijft kleven. En daarom is het zo’n goed voorbeeld van hoe bestuur faalt in de ogen van heel wat burgers.

Vlaanderen is rijk. Vlaanderen heeft geld veil voor culinaire centra, kookapps, hamsters, wolven. Er is zowaar een zwerfkattenbeleid. Geen probleem is te klein voor onze overheden. Maar de bus voor een kind met een beperking? Dan is het budget ontoereikend. Dan is het een kwestie van prioriteiten.

Burgers verwachten veel van de overheid. Soms te veel. Media spelen daar ook een rol in. Een crisis barst los en prompt is de vraag: wat kan de politiek doen? En politici happen meteen. Want wie niet hapt, verliest terrein. Maar intussen verliezen politici hun grip op de grote uitdagingen. En dat leidt tot een teleurstelling. Maar ook de grootspraak van politici is een teer punt. Zo zou N-VA de kracht van verandering op ons onderwijs loslaten. Eenmaal het roer in handen, komt de nuance. De tanker doen keren? Dat duurt tien jaar. Ha! Dan vraagt de partij realisme van burger en pers nadat ze eerst wervelwinden beloofde. De kinderopvang krijgt straks allicht extra middelen, maar botst op de realiteit van een personeelstekort. Dat vreet aan de geloofwaardigheid van de politiek. Ook het pensioenschandaal sloeg diepe wonden, want het zindert nog altijd na aan de toog. Ze zorgen toch altijd goed voor zichzelf en het staat in contrast met hoe burgers zich verzorgd voelen.
Wil je elke dag de Lunchnieuws nieuwsbrief van HLN ontvangen via e-mail?

Zelfs meester?*scha?*ker Bart De Wever (N-VA) schuift zenuwach?*tig heen en weer op het politieke bord. De ene dag vergelijkt hij Vlaams Belang met het vuil van de straat, de volgende sluit hij een samenwer?*king niet uit als het VB “zijn shit maar opkuist”

Bij het begin van het politieke verkiezingsjaar zitten politici en bestuurspartijen in de miserie en ze fluiten in het donker. Sommigen lopen als lemmingen naar de verkiezingsafgrond. Verwonderd riep Stephanie d’Hose (Open Vld) na die laatste desastreuze peiling voor haar partij uit: “We hadden de laatste tijd geen drama’s meegemaakt. Integendeel. Onze ministers deden het goed. En toch krijgen wij een patat.” Wie gelooft Tom Ongena als hij verkondigt dat zijn partij de verrassing van de verkiezingen kan worden tenzij je denkt dat hij het over de kiesdrempel heeft? Enkele topliberalen voorzien al langer de patat. Egbert Lachaert moest het verlies pakken, in ruil voor een zitje in Europa. Patat. Het is altijd meer van hetzelfde. Ook bij CD&V zoeken ze de sleutel tot succes. De doelgroep staat bij sommigen boven de overtuiging. Dan schiet je weleens alle kanten uit. De partij die expliciet opkomt voor de ouderen, maar in de fiscale hervormingsplannen de gepensioneerden vergat.

Zelfs meesterschaker Bart De Wever (N-VA) schuift zenuwachtig heen en weer op het politieke bord. De ene dag vergelijkt hij Vlaams Belang met het vuil van de straat, de volgende sluit hij een samenwerking niet uit als het VB “zijn shit maar opkuist”. Hij heeft jaren na elkaar met zijn centrumrechtse droomregeringen bestuurd. Maar nu wil hij een centrumrechtse volkspartij oprichten om beter beleid te kunnen voeren. Je kan De Wever geen gebrek aan verbeelding verwijten. In Nederland is met GroenLinks trouwens wel een nieuw blok opgestaan van twee partijen. In Nederland trekken gedemotiveerde politici weg uit hun verstarde partij en komen ze zelf met een initiatief. Tegelijk oppert De Wever deze piste vooral omdat hij zoekende is, nu ook N-VA aan geloofwaardigheid en kiezers inboet.

Politici zien het ongenoegen, maar niet iedereen begrijpt het. Want er worden toch heel wat beslissingen genomen? Tientallen maatregelen werden afgekondigd voor de crisis in ons onderwijs. De federale regering beschermde de koopkracht tijdens de energiecrisis uitermate goed. Volgens critici té goed. Er werd massaal geïnvesteerd in windenergie. De minimumpensioenen zijn verhoogd. Maar zodra er iets aan de betaalbaarheid van de pensioenen moet gebeuren, verroeren te veel politici geen vin. Die fiscale hervorming werd door elke partij verdedigd. Maar zodra ze naar de eigen achterban keken, durfden ze niet over de eigen schaduw te stappen. Zou het kunnen dat de burger wordt onderschat? Dat de angst om de burger te bruuskeren die burger net bruuskeert? Veel mensen hebben twijfels over wat de toekomst brengt en ze zien politici die ons land te weinig weerbaar maken voor die toekomst.

Het theelichtje in de duisternis is dat in regeringen, in de oppositie en in elke partij mensen werken die zich niet laten beperken door de geplogenheden waarin het systeem of collega’s hen duwen. Ze aanvaarden niet dat het nu eenmaal werkt zoals het werkt. Straks zijn ze allebei weg uit ons parlement, maar Vlaanderen keek raar op toen Valerie Van Peel (N-VA) en John Crombez (Vooruit) samen met een wetsvoorstel kwamen om kinderen nog voor de geboorte juridisch beter te beschermen. Waren die partijen geen vijanden? Sander Loones (N-VA) toonde dan weer dat een parlementair niet zozeer met een huifkarplan of toiletplan op de proppen moet komen, maar boven het maaiveld uitsteekt als ie gewoon z’n job doet: de macht controleren.

Dit land is ingewik?*keld. Maar als je met één vinger naar een ander wijst, wijzen er twee naar jezelf

Ministers vallen ook op wanneer ze zich niet laten klemzetten door wat in een vaag regeerakkoord is neergepend. Plus est en nous, vond de christendemocraat Vincent Van Peteghem over de fiscale hervorming. Hij sneuvelde eervol in zijn poging, maar de angst om de achterban iets te doen slikken voor een groter doel lag te moeilijk bij andere partijen. Nu oogst hij als ‘minister van De Staatsbon’ wel succes, maar hij blijft er stoïcijns onder. Het is die eenvoud die de Vlaming in al het geroep toch nog lijkt te appreciëren.

En dan heb je burgemeesters zoals die van Brussel Stad Philippe Close (PS), die zich in dit ingewikkelde land niet laten leiden door de beperkte bevoegdheid, maar door verantwoordelijkheid. Zo komt hij met een noodcentrum voor verslaafden in de Brusselse drugscrisis. Iets dat grootser zou moeten worden aangepakt. Tegelijk laat hij zijn agenten, in wie hij zelf fameus investeerde, over de gemeentegrenzen bijspringen waar nodig.

Het zijn enkele voorbeelden. Er zijn er ongetwijfeld meer. Maar dat soort pragmatisme en daadkracht? Het is te vaak een gemis. Dit land is ingewikkeld. Maar als je met één vinger naar een ander wijst, wijzen er drie naar jezelf.

Isolde Van den Eynde

Deze regeringsknopen liggen nog op de Vlaamse tafel in het verkiezingsjaar:

• De Vlaamse begroting. CD&V vraagt meer geld voor de kinderopvang. Anders zitten we met “een majeur probleem”, dixit voorzitter Sammy Mahdi. N-VA is daar niet doof voor, maar de begroting moet wel kloppen.

- Er is nog altijd geen eensgezindheid over het reduceren van stikstof. Omdat de regering er niet uit geraakte, stuurden N-VA en Open Vld hun decreet door naar het parlement. Het is afwachten hoe dat zal worden besproken.

- Minister Weyts (N-VA) zegt dat hij al 40 maatregelen nam om ons onderwijsniveau op te krikken en het lerarentekort weg te werken. En toch was het tekort nooit zo groot. Daar moet nog een turbo op worden gezet

Deze regeringsknopen liggen nog op de federale tafel in het verkiezingsjaar:

• De begroting: de federale regering torst een bijzonder groot begrotingstekort en wil een inspanning doen van 1,2 miljard euro. Maar volgens de Hoge Raad van Financiën is een inspanning van minstens 12 miljard euro nodig om het deficit tegen 2026 opnieuw onder de 3 procent te krijgen - en dat is het doel van de regering-De Croo. Het is ook uitkijken of bepaalde partijen in die begrotingsoefening geen elementen uit de gefaalde fiscale hervorming opnieuw op tafel leggen.

• De asielopvang: de aankondiging van staatssecretaris Nicole de Moor (CD&V) dat ze alleenstaande mannen tijdelijk geen opvang meer zal bieden, zet kwaad bloed in de regering. Binnen twee weken willen de linkse coalitiepartijen meer initiatieven om tot meer opvang te komen, maar De Moor botst lokaal op veel tegenstand om opvang uit te bouwen. Het is een probleem dat zal blijven etteren, tenzij er meer wordt ingegrepen.

• Uiteraard moet elke minister nog op het eigen departement bepaald beleid verder invoeren. Zo moet Vincent Van Quickenborne (Open Vld) het strafwetboek nog gestemd krijgen in het parlement en wil Frank Vandenbroucke (Vooruit) alles in de steigers hebben staan om tot een nieuwe ziekenhuisfinanciering te komen. Maar het is vooral hopen dat partijen in verkiezingsmodus niet nog met allerlei cadeautjes voor de achterban willen komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wij uiteraard. Zo'n staatsbon is niet meer dan een bedelnap. De kopers realiseren zich niet dat hun intrest met hun eigen belastingen betaald wordt.

Als overtuigde aandelenbelegger hou ik mij ver van die staatsbon. De debiteur zit met de hoogste staatsschuld per inwoner in de Europese Unie. Weinig solvabel als je 't mij vraagt. Voor een volgende regering zal het geen kleine opgave zijn om de explosie van de Belgische staatsschuld af te remmen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als overtuigde aandelenbelegger hou ik mij ver van die staatsbon. De debiteur zit met de hoogste staatsschuld per inwoner in de Europese Unie. Weinig solvabel als je 't mij vraagt. Voor een volgende regering zal het geen kleine opgave zijn om de explosie van de Belgische staatsschuld af te remmen.

Geen enkele van uw aandelenfirma’s is meer solvabel dan België.

Sorry, maar zo is het.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat ze een begrotingstekort heeft van 27 miljard Euro, vindt ge maar bijzaak ??

Geef eens een oplijsting van al de realisaties van Vivaldi.

Zijn er al partijen gaan lopen uit deze regering?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De topambtenaar van "Het agentschap voor de SCHULD" + de minis. van financiën hebben de staatsbon gelanceerd, niet vivaldi !

Het vertrouwen van de Belgen in de Belgische staat is zo groot dat de staatsbon een succes zonder weerga is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het vertrouwen van de Belgen in de Belgische staat is zo groot dat de staatsbon een succes zonder weerga is.

Hoe groter de schuld, hoe groter het succes.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn er al partijen gaan lopen uit deze regering?

Uiteraard niet, ze schijten in hun broek vd schrik voor verkiezingen. Ze weten gewoon dat ze een rammeling gaan krijgen, en willen dat zo lang mogelijk uitstellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Uiteraard niet, ze schijten in hun broek vd schrik voor verkiezingen. Ze weten gewoon dat ze een rammeling gaan krijgen, en willen dat zo lang mogelijk uitstellen.

De enige die in zijn broek doet is Bart De Wever.