De Wever wil een Conservatieve Volkspartij

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou uiteraard een nieuwe grondwet vergen. Want uitgerekend de huidige grendelgrondwet werd ons destijds door de strot geramd (regering Gaston Eyskens) om de Vlaamse meerderheid te dwarsbomen.

Gaston Eyskens is maar één van de talloze "Vlaamse" collaborateurs van de Belgische francofonie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zou uiteraard een nieuwe grondwet vergen. Want uitgerekend de huidige grendelgrondwet werd ons destijds door de strot geramd (regering Gaston Eyskens) om de Vlaamse meerderheid te dwarsbomen.

Een nieuwe grondwet is er zéker nodig.
In Frankrijk zijn ze aan de 4de (5de ?) Republiek.
Wat in Frankrijk kan ,moet zeker in Belgie kunnen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Oosten is dus een racist.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

Wat een pareltje:

Maar het is een feit: de moslims distantiëren zich veel te weinig van de aanslagen. Volgens mij zijn er heel wat moslims die stiekem sympathiseren met ISIS.

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.

Dat is echt letterlijk het VB standpunt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Salman Rushdie zal blij zijn om dat te vernemen !

Ah ok, Degrelle is ter dood veroordeeld bij fatwa van de Belgische staat.

Bedankt om dat te verduidelijken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat geeft dus aan in welke mate die "representatieve parlementaire democratie" samen met "particratie" een boerenbedrog circus is he.

Misschien wil De Wever dat rechttrekken, en beseft hij dat er weinig vetpot te halen is met Vlaamse Onafhankelijkheid Buiten Het Cordon, wat de bestaansreden van de N-VA was. Hij wil dus een schone lei en totaal opnieuw beginnen, deze keer niet meer als een Vlaams Nationalist, maar als een conservatief-liberaal waar inderdaad geen Vlaamse partij voor bestaat.

Kortom, hij is het waarschijnlijk beu om de fake Vlaams Nationalist uit te hangen, hij beseft dat zijn Ersatz VB mislukt is, en hij wil nu een nieuwe Vlaamse partij oprichten, geen Vlaams nationalistische meer, maar een conservatief-liberale.

Dat bestaat niet.
Conservatieven en liberalen zijn twee tegengestelden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat bestaat niet.
Conservatieven en liberalen zijn twee tegengestelden.

Je bedoelt dat de VLD links is?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een pareltje:

Dat is echt letterlijk het VB standpunt.

Hier nog enkele pareltjes...

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus jij vindt dat de gedwongen repatriëringen die onder Michel, Di Rupo, Verhofstadt én zelfs Dehaene II effectief gebeur(d)en deportaties zijn?
Het VB speelde nochtans in geen énkele van de genoemde regeringen een rol.

Hoe noem je deze "gedwongen verplaatsing"?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Semira_Adamu

Panda "antwoordt":

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

Ik wil iets twee keer uitleggen als ik een lichte vorm van autisme of karakteriële hardnekkigheid voel, maar drie keer daar pas ik voor. Sorry...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116

Een deportatie is een gedwongen verplaatsing van mensen. Strikt genomen valt hieronder ook de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers, misdadigers of anderszins ongewenste individuen.

https://www.google.be/#q=deportatie+betekenis

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat de VLD links is?

Zo is dat. Feitelijk is N-VA veel meer liberaal ingesteld dan de huidige OVLD die een groot stuk van haar liberale principes heeft ingeslikt om toch maar het linkse Vivaldi met Alexander als premier te kunnen pushen.

[Knuppel]

Panda ziet ook geen probleem in de uitspraak van Louis Tobback over vreemden die hier als meeuwen op een stort neerstrijken. Tobback mag dat zeggen....omdat hij een democraat is. Dewinter niet.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo is dat. Feitelijk is N-VA veel meer liberaal ingesteld dan de huidige OVLD die een groot stuk van haar liberale principes heeft ingeslikt om toch maar het linkse Vivaldi met Alexander als premier te kunnen pushen.

Het was Verhofstadt die het links-liberalisme introduceerde. Dat was nodig om een regering met de rooien en de groenen te kunnen vormen....en Belgisch premier te kunnen worden...
De Croo zettedeze liberale postjespakkerij verder. Om dezelfde reden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het was Verhofstadt die het links-liberalisme introduceerde. Dat was nodig om een regering met de rooien en de groenen te kunnen vormen....en Belgisch premier te kunnen worden...
De Croo zettedeze liberale postjespakkerij verder. Om dezelfde reden.

Extreemrechtsen proberen progressieven weg te zetten als linksen.

Zo doorzichtig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extreemrechtsen proberen progressieven weg te zetten als linksen.

Zo doorzichtig.

Euh... "progressief" en "links" zijn toch hedendaagse synoniemen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh... "progressief" en "links" zijn toch hedendaagse synoniemen ?

Buzzwords en dog whistles.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Buzzwords en dog whistles.

Dat is evengoed zo voor "extreem rechts". Alleen is het normaal zo dat mensen die zichzelf progressief noemen, zich ook links noemen en omgekeerd zou ik denken. Terwijl mensen die storende alles stuk makende makakken wegwillen zichzelf niet speciaal "extreem rechts" noemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat bestaat niet.
Conservatieven en liberalen zijn twee tegengestelden.

Natuurlijk niet. Het zijn liberaal socialisten die dat denken, maar zij nemen hun socialistische visie op het liberalisme als de enige vorm van liberalisme.

Jij verwart liberaal met progressief.

Liberaal komt neer op:

1) een legaal kader dat regels van handelen vastlegt

2) binnen dat kader mensen vrij laten zorgen voor hun welvaart en zich niet moeien met de welvaart en armoede van personen, noch met de productie en consumptie van goederen en diensten.

Of dat kader nu "progressieve" waarden dan wel "conservatieve" waarden, dan wel "minimalistisch" is, dat zijn VERSCHILLENDE VORMEN van liberalisme he.

Bijvoorbeeld: is mensen hun business laten doen op basis van hun eigen raciale overwegingen "liberaal" of niet ?

Is mensen hun business laten doen met drugs liberaal of niet ?

Is mensen dwingen om zekere ecologische normen te respecteren liberaal of niet ?

Is mensen verbieden om reclame te maken voor sigaretten liberaal of niet ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is evengoed zo voor "extreem rechts". Alleen is het normaal zo dat mensen die zichzelf progressief noemen, zich ook links noemen en omgekeerd zou ik denken. Terwijl mensen die storende alles stuk makende makakken wegwillen zichzelf niet speciaal "extreem rechts" noemen.

Velen zeggen ‘fascist’, ik gebruik liever de meest correcte term en dat is nog altijd extreem-rechts.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

De termen verwijzen naar politieke ideeën die rechtser zijn dan "standaard rechts" en zich in het bijzonder kenmerken door extreem nationalisme,[1][2]
Check

… nativistische ideologieën, …
Check

… autoritaire tendensen,
Check

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo is dat. Feitelijk is N-VA veel meer liberaal ingesteld dan de huidige OVLD die een groot stuk van haar liberale principes heeft ingeslikt om toch maar het linkse Vivaldi met Alexander als premier te kunnen pushen.

Sorry hoor, maar dit is quatsch. Een conservatieve partij kan niet liberaal zijn. Het is het één, of het ander. De bijna-paapse attitude van N-VA in de abortus kwestie toont duidelijk aan waar ze in werkelijkheid zitten : in de conservatieve hoek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Velen zeggen ‘fascist’, ik gebruik liever de meest correcte term en dat is nog altijd extreem-rechts.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

De termen verwijzen naar politieke ideeën die rechtser zijn dan "standaard rechts" en zich in het bijzonder kenmerken door extreem nationalisme,[1][2]
Check
… nativistische ideologieën, …
Check
… autoritaire tendensen,
Check

Het is eigenaardig om "nativistische ideologieen" als extreem rechts te beoordelen, want ELKE STAAT doet dat. Als gij GEBOREN ZIJT uit ouders met een zekere nationaliteit, dan hebt gij ook die nationaliteit. Nativistischer kan moeilijk.

Fascisme is iets helemaal anders, en is niet speciaal gebonden aan een ideologie, maar komt neer op het autoritair opzij zetten van het individu als functie van die ideologie die absoluut, enig, en zaligmakend verklaard is.

WELKE de specifieke ideologie daarbij is, heeft geen belang: het volstaat dat het individuele moet wijken voor die ideologie, en dat andere ideologieen met alle mogelijke middelen geweerd dienen te worden. In dat geval hebben we een fascisme.

Welnu, bijvoorbeeld is de ideologie van het antiracisme zulk een fascistoide denkwijze die elk compromis weigert, elke individuele inbreuk daarop als onaanvaardbaar beschouwt en enig zaligmakend dient beschouwd te worden.

De autoritaire tendenzen in het willen onderdrukken van natuurlijk racisme zijn dus extreem rechts volgens uw punt.

De Belgische extreem nationalistische reflex om de onafhankelijkheid van regio's te willen bevechten is dan ook extreem rechts.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo is dat. Feitelijk is N-VA veel meer liberaal ingesteld dan de huidige OVLD die een groot stuk van haar liberale principes heeft ingeslikt om toch maar het linkse Vivaldi met Alexander als premier te kunnen pushen.

Uiteraard, waarschijnlijk door de invloed van VOKA.
VLD is bij momenten linkser dan de sossen van Vooruit, kijk maar hoe gedwee De Croo aan Magnette volgt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sorry hoor, maar dit is quatsch. Een conservatieve partij kan niet liberaal zijn. Het is het één, of het ander. De bijna-paapse attitude van N-VA in de abortus kwestie toont duidelijk aan waar ze in werkelijkheid zitten : in de conservatieve hoek.

Liberalisme kan perfect gecombineerd worden met verbod op abortus, dat heeft niks met elkaar te maken he. Het verbod op negermoord is ook combineerbaar met liberalisme dus waar zit hem het verschil ?

Liberalisme heeft te maken met het verwerven van rijkdom als zijnde totaal afhankelijk van prive initiatief IN HET KADER VAN EEN LEGAAL KADER. De "aard" van dat legale kader kan progressistisch zijn of conservatief of minimalistisch.

Nog eens: jij verwart progressief zijn met liberaal zijn. Liberaal zijn heeft te maken met de individuele vrijheid tot handelen op economisch vlak. Abortus heeft daar zelf niks mee te maken bijvoorbeeld.

Conservatief zijn wil eerder zeggen: terughoudend ten aanzien van de VERANDERING van maatschappelijke regels. De kat uit de boom kijken om dingen te veranderen, zeker op dingen zoals ethisch vlak. Heel traag veranderingen doorvoeren.