Het Westen weet dat het tegenoffensief van Oekraïne mislukt. Dus wat is plan B?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen ik bedoel dat Afrikaanse landen zich organiseren en steeds minder euro en dollar gezind zijn. Ze tekenen EU en USA af als diplomatische beulen.
Rusland en China pikken hier op in.

Ze gaan steeds verder en verder wegdriften van ons. Onthoud als er tekorten komen welke partijen achter onze boeren kwamen. Hun roosteren we dan eerst.

Wil je dat eens uitleggen ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

[/b]
Wil je dat eens uitleggen ?

Hongersnood kan enkel onder politiek wanbeleid.
Jemen staat ook op naam van het westen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de pitfall is gewoon dat die landen ineens hun goederen gaan zien fluctueren op de wereldmarktprijs, los van dewaarde van hun eenheidsmunt, waardoor ze in d eproblemen gaan komen om hun schulden af te lossen

Typisch firma's gaan schulden aan in bvb een sterke munt, en krijgen ineens hun goederen een markprijs aan de helft van de waarde

du de schulden komen dn ineens 200% BNP groot of je krijgt een rentesneeuwbal bij het herzien van die rentevoet, en lap ze liggen voor het kapen door de schuldenaar, en worden opgekocht

Wat maakt dat allemaal uit, als die gewoon hun middelvinger opsteken tegen die externe "wereld" schuldeisers? Je weet toch wat regimes doen he: eigen belangen beschermen tegen schuldeisers. Een BRICIS BRICS+ BRICS+++ whatever + consortium ageert net als andere samenspanningen. Zolang die hun INTERNE markt draait, is dat EXTERNE niet relevant, en BRICS landen hebben véél grondstoffen, incluis arbeiters om die tot champagnekurken te verwerken.
Deze schets is ook niet speciaal he, dat Westblok consortium is precies dat, en het is DAAR dat BRICS aan onderuit wil komen.
Je moet het hele verhaal bekijken, niet een selectie.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat maakt dat allemaal uit, als die gewoon hun middelvinger opsteken tegen die externe "wereld" schuldeisers? Je weet toch wat regimes doen he: eigen belangen beschermen tegen schuldeisers. Een BRICIS BRICS+ BRICS+++ whatever + consortium ageert net als andere samenspanningen. Zolang die hun INTERNE markt draait, is dat EXTERNE niet relevant, en BRICS landen hebben véél grondstoffen, incluis arbeiters om die tot champagnekurken te verwerken.
Deze schets is ook niet speciaal he, dat Westblok consortium is precies dat, en het is DAAR dat BRICS aan onderuit wil komen.
Je moet het hele verhaal bekijken, niet een selectie.

bané, dat is precies het omgekeerde van een middenvinger, je loopt met uw ogen open in een rattenvangerverhaal. Dat is het pricies dat draait niet op 'interne' markt, de munt is de interne markt, maar de export is wereldmarktprijs, of dat nu in dollar euro of yuan uitgedrukt wordt, in alle drie de munten halveer tdat, en na de waardehalvering verdubbelen uw interesten en heb je een shortsqueeze


en nee dat staat echt los van de waarde van de munt, dat gaat gewoon over de waarde van de goederen die je produceert op de wereldmarktprijs die permanent fluctueren

ze lenen in internationale munten, en laten hun vangen aan een lagere interestvoet etc

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bané, dat is precies het omgekeerde van een middenvinger, je loopt met uw ogen open in een rattenvangerverhaal. Dat is het pricies dat draait niet op 'interne' markt, de munt is de interne markt, maar de export is wereldmarktprijs, of dat nu in dollar euro of yuan uitgedrukt wordt, in alle drie de munten halveer tdat, en na de waardehalvering verdubbelen uw interesten en heb je een shortsqueeze


en nee dat staat echt los van de waarde van de munt, dat gaat gewoon over de waarde van de goederen die je produceert op de wereldmarktprijs die permanent fluctueren

ze lenen in internationale munten, en laten hun vangen aan een lagere interestvoet etc

Nog eens, want geld is maar een tussenstap in een ruilproces: wat telt is productie en verhandeling van die productie, als BRICS hun interne productie zodanig is dat de wederzijdse (opnieuw: geld is tussenstap in ruilen van productie) vraag naar die productie intern gestemd wordt, is het externe niet relevant, de regimes van het Westblok kunnen allemaal aan lantaarnpalen bengelen, het volk dat er in woont kan uitgeroeid worden, door hun regimes of eender wie en wat en elkaar, dat maakt niet uit voor BRICS intern.
Er is welgeteld maar 1 overkoepelende factor: de mate van arbeidsdeling, specialisatie, hoe kleiner een productie/handelszone wordt, hoe minder kan worden gespecialiseerd en hoe minder efficient die productie/handel verloopt.
De vraag, de dus overblijvende vraag is, welke kant hier daar het meeste nadeel, en in welke mate meest, daarvan gaat ondervinden.
Denk alsof America nog niet ontdekt is, of onder zee geschoven is, en een meteoor gericht West Europa in een krater verandert heeft, en omgekeerd, dat dat gebeurde met BRICS landen. De gevolgen daarvan, voro de "overlevenden".
Ik zou dan zeggen, die met meeste grondstoffen en arbeiters zijn in die scenario's het beste af, en dat lijkt me NIET Westblok te zijn, wegens langer ontgind op grote schaal /.industriele schaal.
En je moet niet eens vanuit zo een hoge stoel kijken, kijk naar waar hier allemaal made in china, vaak weggemoffeld, op staat. Denk dat allemaal weg, en vervang het door doe het zelf aan dezelfde prijs. Het gaat in het Westblok sukkelen worden denk ik.
Wat heeft het Westblok voor: technologie. Maar de macro economische impact, op productie en verhandelen van die productie, wordt steeds kleiner. Tot enkele decennia terug was dat anders, door de grote impact van computers en de daaruit volgende automatiseringen. Die prijscompenseerden heel wat geld bijmaken door de Westblok regimes en daardoor hielden die prijzen redelijk onder hun beoogde controle. Kijk naar hun recente sabotages zoals lockdowns/boycots, die prijzen 30% en meer omhoogdreef in opvallend kort tijdsbestek, hoe een stomme verhoging van enkele percenten rente, dan nog maar op een deel van het spaargeld (de nieuwe cap tactiek), direct schuldovernames van banken door grotere banken noodzaakten, om louter te voorkomen dat nog meer eigenaars van geld hun tegoed gingen verplaatsen tot en met afhalen, met die grotere banken / banken met meer "bewaard" spaargeld, zelf hebbende nog veel slechtere schuldratios dan de geredde banken. Die strategie loopt nu een dood straatje in. Omdat die compenserende technologische vooruitgang, en ook, en vooral, werkdruk, tegen grenzen schurkt. De hele Westblok economie is een knelberoep geworden en daarom zijn de regimes genoodzaakt om steeds driester op te treden.
De BRICS daarentegen hebben nog ruimte, veel zelfs. Ook al omdat de grootste elkaar perfect aanvullen. Rusland is 10 keer groter dan China en heeft ook 10 keer minder volk. De symbiont daarvan is daarmee een win-win.
Het Westblok is het Oostblok geworden, dat tenonder ging met precies die reden. De Supreme Sovjet wilde helemaal niet vrijheid van burgers vergroten, maar burgers die weinig goesting tot arbeit hadden wegens weinig beloning, noopten hen daartoe. Omgekeerd, de Supreme Westblok, zoals het Moet Van Europa perkte de vrijheid van burgers (en intussen in tot Oostblok niveau. Lockdowns, Richtlijnen, Maatregelen, ZoveelJarenPlannen, dat IS wat Sovjetunie WAS.

BRICS samenspanners laten zich dus helemaal niet "rattenvangen" door Westblok, welintegendeel, ze lopen uit die hun val weg. Ze ONTSNAPPEN, een Westblok achterlatende met lege vallen / 0 buit. De volgende vraag is hoe de Westblok regimes erin zullen slagen hun eigen volk nog meer te plunderen. Hoeveel meer buit ze in eigen veld kunnen bemachtigen, en de daaropvolgende tweede vraag is hoe hun burgers dat nog gaan blijven tolereren.
Net als Putin, op een bepaald moment gaan die hun lijn trekken he, en dan overkomt het Westblok hetzelfde als de Sovjetunie overkwam. De val van de Muur was geen gepland scenario. De desintegratie van het Sovjet consortium evenmin. Hun arbeiters kwamen in opstand, en NOOPTEN hen tot hun gareel openen.
Kijk naar hier en nu, dat gemoei van BE regime daar in Oekraine. Hebben ze de arbeiters hier gevraagd of ze dat okee vonden: nee. De Supreme Sovjet vroeg ook niks, ze deden wat ze wilden doen en fuck da rest.
En ze hebben een fuck terug gekregen.
Waarom zou het Westblok anders eindigen?
Je zit toch niet opgescheept met een waanzinnig 1000 jaar Groot Rijk gedachte he?
Er is zich duidelijk een tegenWestblok consortium aan het vormen, pech voor Westblok is dat dat consortium Westblok minder nodig heeft dan Westblok hen nodig heeft. Het verschil komt op de rug van Westblok arbeiters, en hoe lang gaan Westblok strategische reserves hen arbeitsmiddelen geven?
Bvb de VS heeft 216/618 van ruwe olie stock verkocht om de prijsstijging door hun sancties te compenseren. Dat was ongezien veel, zelfs groot veelvoud van eerder. Daartegenover staat dat de VS door de fracking technologie zelf veel meer olie produceert, maar, die is veel prijsafhankelijker, dus die factor zit in teller en noemer, een one day sjot.
Dat was een indicatie van welke sukkelaar het Westblok op termijn gaat worden, relatief tot BRICS. Die laatste kunnen er enkel verder op vooruitgaan, en dat is ook het motief van het initiatief.
De Westblok regimes kunnen dan vanalles pogen, stoken, saboteren, boycotten, bommen smijten, maar als er geen volk (bereid) is om daaraan mee te helpen, en ze buigen NOG niet, dan komen ze aan lantaarnpalen te hangen.
Waarom dacht je dat ze in het hier en nu het daar in Oekraine zo fanatiek drijven tegen Rusland? Omdat ze die kentering zolang mogelijk willen uitstellen natuurlijk, om de tijd te hebben voor een wat keuriger aftocht dan een stijve nek aan een koord.

[brother paul]

erwtje

vertrek ee ns van de realiteit

wie koopt er chocolade, koffiebonen, hout van al die afrikaanse landen ?
je kan dat intern organiseren uiteraard, maar de realiteit is vanaf de Eu waarde groter is dan de interne waarde wil je die EU prijs hebben Vanaf je die markt gaat droogleggen en alles naar china gaat verhandelen, gaat de EU prijs stijgen en de CN prijs zakken onder die waarde

er zijn daar dus geen truuken van 'intern', het is een wereldprijs

trouwens kijk eens naar de Yuan versus Dollar versus EU prijs en kijk eens hoe hard die prijs geschommeld heeft (niet dus) ze gaan dus gewoon in hetzelfde bootje zitten

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

erwtje

vertrek ee ns van de realiteit

wie koopt er chocolade, koffiebonen, hout van al die afrikaanse landen ?
je kan dat intern organiseren uiteraard, maar de realiteit is vanaf de Eu waarde groter is dan de interne waarde wil je die EU prijs hebben Vanaf je die markt gaat droogleggen en alles naar china gaat verhandelen, gaat de EU prijs stijgen en de CN prijs zakken onder die waarde

er zijn daar dus geen truuken van 'intern', het is een wereldprijs

trouwens kijk eens naar de Yuan versus Dollar versus EU prijs en kijk eens hoe hard die prijs geschommeld heeft (niet dus) ze gaan dus gewoon in hetzelfde bootje zitten

Julius Malena zegt: https://youtube.com/shorts/JpwJR2Mi_...aMu9icKONAb8ae

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

[/b]
Wil je dat eens uitleggen ?

Simpel: al die zever rond stikstof om onze boeren de nek om te wringen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

erwtje

vertrek ee ns van de realiteit

wie koopt er chocolade, koffiebonen, hout van al die afrikaanse landen ?
je kan dat intern organiseren uiteraard, maar de realiteit is vanaf de Eu waarde groter is dan de interne waarde wil je die EU prijs hebben Vanaf je die markt gaat droogleggen en alles naar china gaat verhandelen, gaat de EU prijs stijgen en de CN prijs zakken onder die waarde

er zijn daar dus geen truuken van 'intern', het is een wereldprijs

trouwens kijk eens naar de Yuan versus Dollar versus EU prijs en kijk eens hoe hard die prijs geschommeld heeft (niet dus) ze gaan dus gewoon in hetzelfde bootje zitten

"maar de realiteit is vanaf de Eu waarde groter is dan de interne waarde wil je die EU prijs hebben"
Kun je dat effe herhalen in Nederlands?
Vlaams is ook goe ze.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Simpel: al die zever rond stikstof om onze boeren de nek om te wringen.

Het zotste dat ik totnogtoe zag, dus ook het meest recente, want elk jaar wordt de zottigheid van het regime groter, zijn die gele bloemen. Toen ik voor het eerst zo hele velden met gele bloemen zag, dacht ik nog dat dat was voor biobrandstof of zoiets. Maar nee dus, want ik zag niks oogsten, ze ploegden die begot weer de grond in. Blijkt zogezegd om de grond te verbeteren ergens. Hoe dat verbeteren die mate kan hebben dat ze de zaai en ploegkosten compenseert, laat staan overschrijdt, dat moet die sociale economie van regime zijn.
Ik peis dat die boeren vaak hun hoofd eens hebben geschud de voorbije decennia haha.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"maar de realiteit is vanaf de Eu waarde groter is dan de interne waarde wil je die EU prijs hebben"
Kun je dat effe herhalen in Nederlands?
Vlaams is ook goe ze.

diegen die verkoopt wil maximum verdienen
diegn die koopt wil zo goedkoop mogelijk

als je markt intern organiseert binnen een yuan muntkorf, wordt de koffie goedkoper in china, duurder in europa, maar netto gaat die afrikaan zijn koffie willen verkopen in EU, en gaat de europeaan zijn koffie willen kopen in Yuan..

er bestaan geen mirakels inhandelskoersen en marktprijzen

je koopt die koffie aan een wereldprijs, en je kan die uitdrukken in de munt die je goesting hebt. ER IS GEEN euro dollar, roebel,dominantie dat is uiteindelijk maar wiskunde

de waarde wordt niet bepaald door een munt, de waarde wordt bepaald door vraag/aanbod op wereldmarkt

weet je wat, lees nog eens een cursus economie, en kom terug binnen drie jaar

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het zotste dat ik totnogtoe zag, dus ook het meest recente, want elk jaar wordt de zottigheid van het regime groter, zijn die gele bloemen. Toen ik voor het eerst zo hele velden met gele bloemen zag, dacht ik nog dat dat was voor biobrandstof of zoiets. Maar nee dus, want ik zag niks oogsten, ze ploegden die begot weer de grond in. Blijkt zogezegd om de grond te verbeteren ergens. Hoe dat verbeteren die mate kan hebben dat ze de zaai en ploegkosten compenseert, laat staan overschrijdt, dat moet die sociale economie van regime zijn.
Ik peis dat die boeren vaak hun hoofd eens hebben geschud de voorbije decennia haha.

beeld u in dat je peulvruchten zaait om meer stikstof in de grond te krijgen... en ondertussen alles doet om minder stikstof uit te stoten... Het verhaal loopt zodanig uit de hand dat het voordeel van de stikstofuitstoot wordt verbannen, en boeren alles moeten doen om op de meest slechte manier stikstof in de grond te krijgen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

diegen die verkoopt wil maximum verdienen
diegn die koopt wil zo goedkoop mogelijk

als je markt intern organiseert binnen een yuan muntkorf, wordt de koffie goedkoper in china, duurder in europa, maar netto gaat die afrikaan zijn koffie willen verkopen in EU, en gaat de europeaan zijn koffie willen kopen in Yuan..

er bestaan geen mirakels inhandelskoersen en marktprijzen

je koopt die koffie aan een wereldprijs, en je kan die uitdrukken in de munt die je goesting hebt. ER IS GEEN euro dollar, roebel,dominantie dat is uiteindelijk maar wiskunde

de waarde wordt niet bepaald door een munt, de waarde wordt bepaald door vraag/aanbod op wereldmarkt

weet je wat, lees nog eens een cursus economie, en kom terug binnen drie jaar

Schitterend advies.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

diegen die verkoopt wil maximum verdienen
diegn die koopt wil zo goedkoop mogelijk

als je markt intern organiseert binnen een yuan muntkorf, wordt de koffie goedkoper in china, duurder in europa, maar netto gaat die afrikaan zijn koffie willen verkopen in EU, en gaat de europeaan zijn koffie willen kopen in Yuan..

er bestaan geen mirakels inhandelskoersen en marktprijzen

je koopt die koffie aan een wereldprijs, en je kan die uitdrukken in de munt die je goesting hebt. ER IS GEEN euro dollar, roebel,dominantie dat is uiteindelijk maar wiskunde

de waarde wordt niet bepaald door een munt, de waarde wordt bepaald door vraag/aanbod op wereldmarkt

weet je wat, lees nog eens een cursus economie, en kom terug binnen drie jaar

Ik heb vroeger nog een RMB (yuan) rekening gehad bij een Belgische bank maar dat had geen enkele zin. De commissie ligt veel hoger voor RMB dan aankoop op de USD (kosten die bijna te verwaarlozen zijn).

The RMB is dan nog tamelijke koersvast. Als men wil betalen in die Afrikaanse of Zuid Amerikaanse dan zijn er hoge commisies en idem hoge koerveschillen, soms overnight. Als de bank ze al wil verkopen want zij lopen daar ook risicos mee.

Maar de usual suspects toogpraat economisten hebben de oplossing. Eén grote Afrikaanse munt en één grote Zuid Amerikaanse. Als men dan geduldig uitlegt dat dit onmogelijk is krijgt men nog straffere toogpraat argumenten die totaal naast de plak zijn.

[Gipsy]

Biden heeft trouwens een bezoek gebracht aan Vietnam oa en vooral om de economische banden tussen Vietnam en US aan te spannen net zoals met India.
En wat gaat de handelsmunt zijn? De USD natuurlijk en India en Vietnam gaan met plezier die dollars aanvaarden.

[CUFI]

Maar Afrika heeft toch veel mineralen en andere grondstoffen?
Als die een verenigde staten van Afrika vormen met 1 munt, die niet meer gedekt wordt door de dollar maar een ander; kan dit toch zwaar op de EU en USA wegen?
Is het wel wijs er van uit te gaan dat het niet zal gebeuren als ze er al aan werken?

[De schoofzak]

De draadopstarter heeft in gans deze draad maar één keer gereageerd (tenzij ik me vergis, maar ik denk het niet).

Moet ik daar iets van denken, en zo ja, wat dan?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draadopstarter heeft in gans deze draad maar één keer gereageerd (tenzij ik me vergis, maar ik denk het niet).

Moet ik daar iets van denken, en zo ja, wat dan?

Sorry kerel, maar ik sta gewoon sprakeloos tegenover die vele intelligente opmerkingen. Ik ga dus nooit iedereen beantwoorden. Bovendien ben ik een veelschrijver waardoor ik soms drie artikels op één dag plaats.

Vermits blijkbaar iedereen zich geroepen voelt om erop te reageren ben ik aan personeelsuitbreiding toe.

Ik zoek dus dringend een jonge mooie blonde vrouw met blauwe ogen (maatje 38) om op al die reacties te beantwoorden. Als je iemand kent die kan typen neem ik ze direct aan. Ze krijgt gratis kost (borsjt) en inwoon (in een ouwe Russische tank van WOII).

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar Afrika heeft toch veel mineralen en andere grondstoffen?
Als die een verenigde staten van Afrika vormen met 1 munt, die niet meer gedekt wordt door de dollar maar een ander; kan dit toch zwaar op de EU en USA wegen?
Is het wel wijs er van uit te gaan dat het niet zal gebeuren als ze er al aan werken?

Ge weet van geen stoppen met uw enormiteiten. Hoe kan godver Africa één gemeenschappelijke munt hebben.

Denkt gij echt dat het zo simpel dat de Afrikaanse presidenten , als het al geen junta militairen zijn eens lachend op de foto samenkomen en bij decreet beslissen dat er voortaan één Afrikaanse munt is.
Er zijn landen zoals Burundi (waarschijnlijk het armste van gans de wereld) die amper een GDP pro capita hebben van 238$. Dan is er Kenia bv met pro capita van 2.100$ en pakweg Gabon dat een pro capita van 10.300$ heeft.
Zonder te beginnen over de schuldenlasten die al deze landen elk hebben etc.

Hoe gaat ge godverdomme één munt créeren voor al die landen. Na een paar weken is het de grootste crisis ooit in Africa Ik weet niet wat er aan u mankeert maar ge blijft maar voortdrammen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nog eens, want geld is maar een tussenstap in een ruilproces: wat telt is productie en verhandeling van die productie, als BRICS hun interne productie zodanig is dat de wederzijdse (opnieuw: geld is tussenstap in ruilen van productie) vraag naar die productie intern gestemd wordt, is het externe niet relevant, de regimes van het Westblok kunnen allemaal aan lantaarnpalen bengelen, het volk dat er in woont kan uitgeroeid worden, door hun regimes of eender wie en wat en elkaar, dat maakt niet uit voor BRICS intern.
Er is welgeteld maar 1 overkoepelende factor: de mate van arbeidsdeling, specialisatie, hoe kleiner een productie/handelszone wordt, hoe minder kan worden gespecialiseerd en hoe minder efficient die productie/handel verloopt.
De vraag, de dus overblijvende vraag is, welke kant hier daar het meeste nadeel, en in welke mate meest, daarvan gaat ondervinden.
Denk alsof America nog niet ontdekt is, of onder zee geschoven is, en een meteoor gericht West Europa in een krater verandert heeft, en omgekeerd, dat dat gebeurde met BRICS landen. De gevolgen daarvan, voro de "overlevenden".
Ik zou dan zeggen, die met meeste grondstoffen en arbeiters zijn in die scenario's het beste af, en dat lijkt me NIET Westblok te zijn, wegens langer ontgind op grote schaal /.industriele schaal.
En je moet niet eens vanuit zo een hoge stoel kijken, kijk naar waar hier allemaal made in china, vaak weggemoffeld, op staat. Denk dat allemaal weg, en vervang het door doe het zelf aan dezelfde prijs. Het gaat in het Westblok sukkelen worden denk ik.
Wat heeft het Westblok voor: technologie. Maar de macro economische impact, op productie en verhandelen van die productie, wordt steeds kleiner. Tot enkele decennia terug was dat anders, door de grote impact van computers en de daaruit volgende automatiseringen. Die prijscompenseerden heel wat geld bijmaken door de Westblok regimes en daardoor hielden die prijzen redelijk onder hun beoogde controle. Kijk naar hun recente sabotages zoals lockdowns/boycots, die prijzen 30% en meer omhoogdreef in opvallend kort tijdsbestek, hoe een stomme verhoging van enkele percenten rente, dan nog maar op een deel van het spaargeld (de nieuwe cap tactiek), direct schuldovernames van banken door grotere banken noodzaakten, om louter te voorkomen dat nog meer eigenaars van geld hun tegoed gingen verplaatsen tot en met afhalen, met die grotere banken / banken met meer "bewaard" spaargeld, zelf hebbende nog veel slechtere schuldratios dan de geredde banken. Die strategie loopt nu een dood straatje in. Omdat die compenserende technologische vooruitgang, en ook, en vooral, werkdruk, tegen grenzen schurkt. De hele Westblok economie is een knelberoep geworden en daarom zijn de regimes genoodzaakt om steeds driester op te treden.
De BRICS daarentegen hebben nog ruimte, veel zelfs. Ook al omdat de grootste elkaar perfect aanvullen. Rusland is 10 keer groter dan China en heeft ook 10 keer minder volk. De symbiont daarvan is daarmee een win-win.
Het Westblok is het Oostblok geworden, dat tenonder ging met precies die reden. De Supreme Sovjet wilde helemaal niet vrijheid van burgers vergroten, maar burgers die weinig goesting tot arbeit hadden wegens weinig beloning, noopten hen daartoe. Omgekeerd, de Supreme Westblok, zoals het Moet Van Europa perkte de vrijheid van burgers (en intussen in tot Oostblok niveau. Lockdowns, Richtlijnen, Maatregelen, ZoveelJarenPlannen, dat IS wat Sovjetunie WAS.

BRICS samenspanners laten zich dus helemaal niet "rattenvangen" door Westblok, welintegendeel, ze lopen uit die hun val weg. Ze ONTSNAPPEN, een Westblok achterlatende met lege vallen / 0 buit. De volgende vraag is hoe de Westblok regimes erin zullen slagen hun eigen volk nog meer te plunderen. Hoeveel meer buit ze in eigen veld kunnen bemachtigen, en de daaropvolgende tweede vraag is hoe hun burgers dat nog gaan blijven tolereren.
Net als Putin, op een bepaald moment gaan die hun lijn trekken he, en dan overkomt het Westblok hetzelfde als de Sovjetunie overkwam. De val van de Muur was geen gepland scenario. De desintegratie van het Sovjet consortium evenmin. Hun arbeiters kwamen in opstand, en NOOPTEN hen tot hun gareel openen.
Kijk naar hier en nu, dat gemoei van BE regime daar in Oekraine. Hebben ze de arbeiters hier gevraagd of ze dat okee vonden: nee. De Supreme Sovjet vroeg ook niks, ze deden wat ze wilden doen en fuck da rest.
En ze hebben een fuck terug gekregen.
Waarom zou het Westblok anders eindigen?
Je zit toch niet opgescheept met een waanzinnig 1000 jaar Groot Rijk gedachte he?
Er is zich duidelijk een tegenWestblok consortium aan het vormen, pech voor Westblok is dat dat consortium Westblok minder nodig heeft dan Westblok hen nodig heeft. Het verschil komt op de rug van Westblok arbeiters, en hoe lang gaan Westblok strategische reserves hen arbeitsmiddelen geven?
Bvb de VS heeft 216/618 van ruwe olie stock verkocht om de prijsstijging door hun sancties te compenseren. Dat was ongezien veel, zelfs groot veelvoud van eerder. Daartegenover staat dat de VS door de fracking technologie zelf veel meer olie produceert, maar, die is veel prijsafhankelijker, dus die factor zit in teller en noemer, een one day sjot.
Dat was een indicatie van welke sukkelaar het Westblok op termijn gaat worden, relatief tot BRICS. Die laatste kunnen er enkel verder op vooruitgaan, en dat is ook het motief van het initiatief.
De Westblok regimes kunnen dan vanalles pogen, stoken, saboteren, boycotten, bommen smijten, maar als er geen volk (bereid) is om daaraan mee te helpen, en ze buigen NOG niet, dan komen ze aan lantaarnpalen te hangen.
Waarom dacht je dat ze in het hier en nu het daar in Oekraine zo fanatiek drijven tegen Rusland? Omdat ze die kentering zolang mogelijk willen uitstellen natuurlijk, om de tijd te hebben voor een wat keuriger aftocht dan een stijve nek aan een koord.

ten eerste als ze koffiebonen telen in een land, moet je niet veel fantasie daarover hebben ofwel telen ze cocaine, chocolade ofwel koffie, en nog een paar andere dingen die groeien in de tropen maar denk nu niet dat ze daar ineens wintertarwe of spruiten gaan kweken een grondgebied heeft gewoon zijn optimum die de winst maximaliseert

ten tweede: als alle koffie naar china gaat van één land, gaat er een ander land koffie over hebben, en die koffie aan EU verslijten, je kan dus nooit alle landen meepakken in het verhaal en chinezen kunnen onmogelijk genoeg koffie drinken om de volledige vraag te absorberen. Die koffie gaat dus gewoon herverdelen

ten derde: als er een discrepantie is tussen twee markten en iemand houdt hem bezig om die spread in zijn zakken te draaien op de futuresmarkt, nivelleren die twee markten automatisch binnen de korste keren, er moet zelfs nog geen halve kilo koffie van het ene land naar het andere gaan daarvoor... De marktmechanismen regelen dat


Moet ik dat nu echt uitleggen, wat voor niveau is dat hier