Het tegenoffensief is mislukt, en sommigen willen Musk de zwarte piet toeschuiven

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je leest zelfs de draad niet , gewoon trollennieuws posten en beetje bashen

Als de posts afwijken van het onderwerp dan voel ik mij niet verplicht dat te lezen.

"Hier is een infosheet met getallen die bewijst dat het tegenoffensief niet mislukt is", is, geef het toe, redelijk marginaal.

Offensief of tegenoffensief, als het werkt, is iets waar ge de andere platwalst, gelijk Barbarossa of Wacht-am-Rhein, of Vislo-Oderskaya.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Helaas, Tomm staat in mijn negerlijst, ik kan enkel reageren op uitspraken van Tomm waar anderen op reageren.

wie doet dat nu iemand negeren ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als de posts afwijken van het onderwerp dan voel ik mij niet verplicht dat te lezen.

"Hier is een infosheet met getallen die bewijst dat het tegenoffensief niet mislukt is", is, geef het toe, redelijk marginaal.

Offensief of tegenoffensief, als het werkt, is iets waar ge de andere platwalst, gelijk Barbarossa of Wacht-am-Rhein, of Vislo-Oderskaya.

ik ga daar nog eens wat gegevens rond geven:

je hebt een leger van 100K tegen 300K
dus je moet gewoon 3x meer soldaten vermorzelen, tanks opblazen om in evenwicht te zijn..., als ze willen verpletteren moeten ze 10x beter zijn op alle vlakken

dat is wat er gebeurt... ze zijn in evenwicht met licht voordeel ondanks numeriek ondergewicht

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Officieel is de USA voor zover ik weet niet in oorlog met Rusland, en is Musk geen opgeroepen medewerker van het Pentagon of zo. Als prive persoon, bedrijfsleider...

Je zei toch dat de waarneming de theorie overruled?
We nemen waar dat het USA regime wapentuig stuurt naar het Oekrains regime, en ook specifiek aangeeft zeg maar befehlt dat te gebruiken tegen het Russisch regime, en ook opleiding in het gebruik ervan geeft.
Welke eriketten ze plakken op dat gedrag, welke officiele mededelingen ze doen om dat gedrag een uitleg te geven, is toch bijzaak he?
Het Russisch regime verklaarde ook niet in oorlog te zijn met Oekrains regime.
https://theconversation.com/putins-u...l-exist-177880
Bestaan oorlogsverklaringen nog?
Zo te zien, niet.
Dus dat "officieel" is niet echt een bruikbaar argument.
Speciale militaire operatie.
Veiligheidsassistentie.
Dat zijn geplakte woorden, op gewoon oorlog voeren. Russisch regime voert oorlog, Oekrains regime voert oorlog, USA en andere Westblok regimes dito.

Musk is een publieke pion van het Westblok Staatsapparatski, afdeling nepeconome betaald met andermans ontfutseld tot afgepakt geld/koopkracht. hier de rol spelende van gewillige geveinsde onwillige bliksemafleider. Of de bliksem zich gaat laten aantrekken, is een andere vraag, want de populaties van het Westblok zijn niet echt juichende heil fans.

[brother paul]

de NATO is gewoon UKR aan het helpen met de middelen die ze hebben , kunnen of willen missen, omdat uiteindelijk het numerieke overwicht van RU noodzaakt dat er bijkomend materiaal geleverd wordt, wil je dat UKR stand houdt

Uiteraard RU verpletteren en zorgen dat daar een existentiele crisis ontstaat is een heel ander paar mouwen en zou vragen dat volledige NATO binnenvalt in RU liefst samen met INdie en CHina...

Dus idd de NATO is echt niet in oorlog met RU, want in feite tasten ze de delicate grens af van wanneer vindt Medelev het een rode lijn waar er echt niet mag over gewipt worden en voel je de agressie van RU opborrelen tot nucleair niveau

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de NATO is gewoon UKR aan het helpen met de middelen die ze hebben , kunnen of willen missen, omdat uiteindelijk het numerieke overwicht van RU noodzaakt dat er bijkomend materiaal geleverd wordt, wil je dat UKR stand houdt

Uiteraard RU verpletteren en zorgen dat daar een existentiele crisis ontstaat is een heel ander paar mouwen en zou vragen dat volledige NATO binnenvalt in RU liefst samen met INdie en CHina...

Dus idd de NATO is echt niet in oorlog met RU, want in feite tasten ze de delicate grens af van wanneer vindt Medelev het een rode lijn waar er echt niet mag over gewipt worden en voel je de agressie van RU opborrelen tot nucleair niveau

Banee, de moeienissen van het Westblok tot en met voormalige 2de Warschaupacter Oekraine hebben gestookt tot oorlog, en oorlog gekregen. Dat is niet "helpen achteraf" of zoiets, maar het verhaal van A tot Z.
Rusland verpletteren? Banee 2, zodra de Westblok regimes hun geplande som andermans geld hebben besteedt langsheen hun plakvingers, gaan ze Oekrainse volk even hard laten vallen als nu. Want het gaat de NAVO hier uiteraard niet om het volk, wel om de macht, het regime, aldaar, gratis in het zadel houden zolang de voorraad andermans afgepakt geld strekt.
Dus die agressie die jij daar ver in Oekraine voortuin van vyandelijk kasteel ziet, lol, het zijn de Westblok armees, die net als de Franse en Duitse eerder, DAAR staan, en net als toen, terug buitengekuist zullen worden, met vuile handjes verstopt onder propere handschoentjes natuurlijk.
Van Veiligfeidsassistentie via Vredeshandhaving tot en met Zelfstandigheid geven, net als Afghanistan, net als Irak.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Uiteraard RU verpletteren en zorgen dat daar een existentiele crisis ontstaat is een heel ander paar mouwen en zou vragen dat volledige NATO binnenvalt in RU liefst samen met INdie en CHina...

Als de volledige NATO daar in achtergat Oekraine binnenvalt zal dat zijn om te vluchten voor eigen volk, zoals Steve Stunt indertijd, nadat zijn Gratis en Goed Voor de Menschen anders werd gemeten. Zover gaan ze het dus natuurlijk niet drijven, Eigen Vel Eerst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Je zei toch dat de waarneming de theorie overruled?
We nemen waar dat het USA regime wapentuig stuurt naar het Oekrains regime, en ook specifiek aangeeft zeg maar befehlt dat te gebruiken tegen het Russisch regime, en ook opleiding in het gebruik ervan geeft.

Absoluut, dat is dus niet "in oorlog zijn" he.

Welke eriketten ze plakken op dat gedrag, welke officiele mededelingen ze doen om dat gedrag een uitleg te geven, is toch bijzaak he?

Welnee, want die etiketten bepalen of je als prive persoon verondersteld bent mee te doen of niet.

Het is toch niet omdat de Fransen geregeld eens wat negers gingen aflappen in Mali en zo, dat je hier als prive persoon geen problemen kon krijgen als je zelf het initiatief nam om zelf ook eens een neger ineen te meppen he.

[Erw]

Is dat ooit een offensief geweest, dit offensief?
Het leest niet echt als.
Het lijkt meer op een door spionnen en smokkelaars gesteunde saboteursraid.
Die OEKse oorlogvoering daar in Oost Oekraine heeft veel weg van terrorisme. Een aanslag hier, een aanslag daar, uitgevoerd door gasten die dachten dat ze 77 maagden gingen een huisnummer gingen kunnen geven. Zelenskye is intussen echter afgestapt van zijn 7 keer gemiddeld loon soldij, en de maagden zullen natuurlijk mee verdwijnen met het geld.
Niet dat dit surprise is, nieuws is, dat wist ie zelf ook natuurlijk, vandaar dat instant verbod voor mannen 18-60 of wat was het, om het land te verlaten.
De OEK propaganda toont meer activiteit dan het OEK leger. En ALS die eens actief gaan en een tik tegen een wand horen, stappen ze uit en keren tevoet terug. Peiper had nog een uitleg: geen brandstof. Maar de OEK's? Geen Goesting, zeker?
Dit is geen tegenoffensief door een leger, het is een reeks aanslagen door milities met vooral drones als gegeerd wapen, kwestie van hun handjes op veilige afstand proper te kunnen houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Banee, de moeienissen van het Westblok tot en met voormalige 2de Warschaupacter Oekraine hebben gestookt tot oorlog, en oorlog gekregen.

"bakker Piet die het aandurfde brood te verkopen aan de vroegere klanten van bakker Jan stookten oorlog tegen bakker Jan, en nu moet bakker Piet niet verschieten dat bakker Jan gewelddadig wordt".

Oekraine was vragende partij. Wilde klant zijn in het westen. Om begrijpelijke redenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die OEKse oorlogvoering daar in Oost Oekraine heeft veel weg van terrorisme.

Is toch een interne aangelegenheid ?
Hoe meer Oekrainers elkaar afmaken, hoe beter dat toch is voor iedereen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De OEK propaganda toont meer activiteit dan het OEK leger. En ALS die eens actief gaan en een tik tegen een wand horen, stappen ze uit en keren tevoet terug. Peiper had nog een uitleg: geen brandstof. Maar de OEK's? Geen Goesting, zeker?
Dit is geen tegenoffensief door een leger, het is een reeks aanslagen door milities met vooral drones als gegeerd wapen, kwestie van hun handjes op veilige afstand proper te kunnen houden.

En dat houdt het Grote Rode Leger tegen om gans Oekraine binnen te doen zoals ze begonnen waren ? Dan is dat Grote Rode Leger nog een veel groter Janettenleger dan we in het begin dachten he. En wij denken dat die straffe gasten maar met moeite doorheen de hard vechtende Oekrainers geraakten. Nee, zelfs 3 onnozelaars die gaan lopen houden die tegen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut, dat is dus niet "in oorlog zijn" he.

Een fluitende granaat is een fluitende granaat zeggek kik.
Nie fluiten van woorden maar fluitende van granaten maakt oorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee, want die etiketten bepalen of je als prive persoon verondersteld bent mee te doen of niet.

Ik zeg: een pot choco is een pot choco ongeacht wat er op het etiket staat.
Als je t-shirt in de fik staat en de gensters spatten er vanaf, en er staat 100% katoen op het etiket, dan is de koper>drager bedonded geweest he.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is toch niet omdat de Fransen geregeld eens wat negers gingen aflappen in Mali en zo, dat je hier als prive persoon geen problemen kon krijgen als je zelf het initiatief nam om zelf ook eens een neger ineen te meppen he.

Wat kan maakt de wereld niet he, wat gedaan wordt, DAT maakt de wereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een fluitende granaat is een fluitende granaat zeggek kik.
Nie fluiten van woorden maar fluitende van granaten maakt oorlog.

Voor zakenlui is het andersom he. Dat is het punt. Als de US of A niet eens openlijk zegt dat ze in oorlog zijn, dan gaat ge als prive persoon niet direct kunnen steunen op die afwezige oorlogsverklaring om uw daden te verschonen en uw kosten te verhalen he.

Wat kan maakt de wereld niet he, wat gedaan wordt, DAT maakt de wereld.

Niet voor een rechter of bij het eisen van vergoedingen he.

Als de vijand officieel is verklaard, dan ben je "gedekt" ten aanzien van alles wat je tegen de vijand doet. Als er geen officiele vijand is, dan is je eigen initiatief riskant.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dat houdt het Grote Rode Leger tegen om gans Oekraine binnen te doen zoals ze begonnen waren ? Dan is dat Grote Rode Leger nog een veel groter Janettenleger dan we in het begin dachten he. En wij denken dat die straffe gasten maar met moeite doorheen de hard vechtende Oekrainers geraakten. Nee, zelfs 3 onnozelaars die gaan lopen houden die tegen

Dat is het net, er was geen Grote Rode Leger meer, ze zijn hun afspraken ten tijde van de Koude Oorlog nagekomen, de Westblok regimes niet, daaruit trokken ze in Oekraine lessen, en NU is dat Grote Rode Leger terug in wording natuurlijk. En dat is altijd zo geweest ook he. Kijk maar hoe ze sukkelden tegen het Duitse leger bij aanval Barbarossa. Stalin had alle competente militairen vervangen door pluimstrijkers, die zonder gemor Braaf zijn befehlen uitvoerden / braaf in de pas Marsjeerden van het Opperbefehl / zijn regime. Dat bleek natuurlijk desastreus tegen een Duits leger onder een regime dat net competenten uitkoos voor befehlvoering. Maar Stalin, met zijn kousen al in de fik in Stalingrad, werd daar wijzer, en verving zijn pluimstrijkers. En toen die zot Hitler op de koop toe nog de die prioriteit van Russich regime / machtcentrum veroveren verlegde naar economische veroveringen die nutteloos blijven zonder stabiele / gecontroleerde omgeving, was dat de doodsteek voor precies die hoofdzaak die prioriteit had moeten gegeven worden.
En toen deed zot Hitler op de koop toe precies datzelfde dat Barbarossa zo snel vooruit deed gaan in het begin: idioten inclusief zichzelf aan het hoofd van armees plaatsen. En toen die ophielden te bestaan, zotheden als Volkssturmen verzinnen, en toen die liever achter de hoek bleven, en de zot Finaal zijn eigen leven bedreigd zag, pakte ie na order verbrand me cyaankali, zijnde de eerste normale daad in zijn leven. Allez, het beste doen wat de realiteit toelaat, dat is toch wat ik als "normaal gedrag" zou definieren.
HET zotte hier is dat 3 onnozelaars het hele Westblok nu al 19 maanden dwarsliggen. Daar zijn 2 uitleggen voor: 1) ze zijn FANTASTISCH MILITAIR BEKWAAM of 2) het Westblok is FANTASTISCH IDIOOT.
Het laatste lijkt me meer kans te hebben op waar zijn.
En de volgende vraag dan is, hoe fantastisch idioot kun je zijn?
Zelfs Adolf nam uiteindelijk een juiste beslissing.
Het is helemaal niet het doel om Russisch regime omver te werpen, Rusland te veroveren, het doel is om de oorlog aan de gang te houden, vandaar mijn piste van beoogde som andermans geld gespendeerd te krijgen. Dat is gewoon de enige logische conclusie te trekken uit de gegevens.
Die Westblok wapenleveringen lijken wel op de glucosestroom naar een ziekenhuispatient: die zijn leven en activiteit naar wens regelen.
Eerst 4 himarsen, dan nog 4 himarsen, zoveel dit zoveel dat per tijdseenheid, dat is zowat het stramien geweest. Want het was geen productie volgen he, ze waren al gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat is het net, er was geen Grote Rode Leger meer, ze zijn hun afspraken ten tijde van de Koude Oorlog nagekomen

Dan moesten ze braaf zijn en hun ex kolonies laten gaan naar bakker Piet he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is helemaal niet het doel om Russisch regime omver te werpen, Rusland te veroveren, het doel is om de oorlog aan de gang te houden, vandaar mijn piste van beoogde som andermans geld gespendeerd te krijgen.

Dat is uwen dada, maar hier komt dat erop neer dat wij het Onbestaande Rode Leger dat Onbestaand veel brokken maakt in Oekraine, in Oekraine willen houden met hun brokkenmakende activiteiten. Zolang die oorlog ginder het Onbestaande Rode Leger bezig houdt, gaan ze bij ons geen brokken komen maken, niewaar. Had het Onbestaande Rode leger geslaagd in zijn opzet, namelijk op een halve dag Oekraine binnen doen, dan was dat Onbestaande Rode Leger nu aan het doen in Polen of in Duitsland, wat het op dit moment aan het doen is in Oekraine, en we vinden dat het veel beter is dat dat in Oekraine gebeurt, dan in Polen of Duitsland. We moeten ze ginder dus bezig houden, en veel kost het niet.

Tot hier toe heeft het vermijden van de invasie in Polen minder gekost, wereldwijd, dan een derde van de corona zottigheid in Frankrijk alleen al. Dat valt alles bij elkaar prima mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eerst 4 himarsen, dan nog 4 himarsen, zoveel dit zoveel dat per tijdseenheid, dat is zowat het stramien geweest. Want het was geen productie volgen he, ze waren al gemaakt.

Absoluut, en dat ondersteunt totaal mijn stelling dat we absoluut niet willen dat Oekraine die Russen een ferme oplawaai geeft, want wij willen de Russen niet nijdig en bokkig maken zoals met Duitsland gedaan werd na WO I. Uiteindelijk moeten de Russen winnen, maar pas als het ferm tegen hun goesting is. Zo kunnen we hopen dat ze Polen niet meer willen binnenvallen he.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut, en dat ondersteunt totaal mijn stelling dat we absoluut niet willen dat Oekraine die Russen een ferme oplawaai geeft, want wij willen de Russen niet nijdig en bokkig maken zoals met Duitsland gedaan werd na WO I. Uiteindelijk moeten de Russen winnen, maar pas als het ferm tegen hun goesting is. Zo kunnen we hopen dat ze Polen niet meer willen binnenvallen he.

er kan niemand winnen patrick

Rusland kan niet winnen, want UKR wil 95% niet bij hen zijn, zijn ze bereid om een guerillaoorlog (partizanen) te voeren voor de rest van hun leven, en hebben ze bij alle mensen dat ze nu al 2 jaar terroriseren alle vorm van sympathie verloren, zijn gans hun mastodont van leger al 30% kwijt, zijn al 80miljard kwijt aan die oorlog + inkomstenverlies op handelsbalans + volledige laag van de bevolkingspyramide onthoofd


Ukraine kan ook niet winnen: want UKR is ongeveer hetzelfde kwijt gedeeld door 3, mits dat ze wel vrienden voor het leven gekregen hebben
URKR gaat idd RU niet binnentrekken om Putin te onthoofden zoals Putin dat wilde doen met de Zelly
UKR wil wel RU overtuigen van dat nooit nog te doen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"bakker Piet die het aandurfde brood te verkopen aan de vroegere klanten van bakker Jan stookten oorlog tegen bakker Jan, en nu moet bakker Piet niet verschieten dat bakker Jan gewelddadig wordt".

Oekraine was vragende partij. Wilde klant zijn in het westen. Om begrijpelijke redenen.

Nee, bakker Piet die met grove dwang brood afpakte en ermee ging Sinterklaas wezen in ex Oostblok landen, al alle post Koude Oorlog tijd netto ontvangers geweest van de voormalige Vrije Westen EU landen.
En dan weer dezelfde bakker Piet, die de bakkerij van bakker Jan gaat saboteren, zijn personeel opruit, en zo meer van die minder fraaie zaken.
Moet bakker Piet dan verschieten als bakker Jan OOK de dwangtoer opgaat? Nee toch?