Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is geen westerse media.
Die geloven er blijkbaar te weinig van om te publiceren. Zijn al meer dan eens een loer gedraaid door Zelensky en co. .

???

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wel, Rusland was een vergeten hoekje tot Peter de Grote. Die het wou moderniseren om te horen tot de noordelijke landen. Al het volk in de pampas, jungle is zeer slecht geïnformeerd. Je ziet dat ook als ze komen eten. Ze zuipen zich lam en schransen zich vol zonder etiketten.

Nu, er zijn nog altijd van die mensen met te oude ideeën in Rusland. Orthodox tot op het bot? Ach....

Volledig akkoord !

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Volledig akkoord !

De Romanovs hebben daar eeuwen de dans bepaald. En je ziet dat nu weer terug met een Putin figuur die 20-30 jaar onafgebroken op de troon blijft zitten.

De Royale bende. Ik heb die paleizen gezien in een docu; daar verbleekt de Franse grandeur soms bij ze. Kamers vol goud.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Is geen bullshit he.
Als je alle aspecten wil begrijpen van het Russisch-Oekraiens conflict. Het draait in Oost-Europa en het Midden-Oosten altijd om eeuwenoude kwesties. Trouwens ook in Noord-Ierland, etc.

Moet dat eigenlijk nog lang duren, dat 'systematisch' in de achteruitkijkspiegel zitten navelstaren en/of uit de gracht sleuren van ouwe koeien-karkassen?



Ter beter begrip van de zaak:

tot hoe vér 'terug in de tijd' mag er maximaal worden gegaan opdat het niet al te belachelijk wordt?

Staan daar eigenlijk limieten op, en zo ja, door wie worden die bepaald?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

1) Als Poetin in 2008 was gestopt zou hij te boek staan als een kundige boekhouder die de Russische economie er bovenop geholpen heeft na een vreselijke periode.


2) Als hij slaagt in z'n opzet om Novorossija definitief bij Rusland aan te hechten, waar het naar uit ziet, zal hij herinnerd worden als een van de groten in de Russische geschiedenis. En niet alleen de Russische geschiedenis.

3) Overigens negatieve reclame is ook reclame, denk maar aan Napoleon Bonaparte, Stalin, Ataturk, Ben Gurion, Churchill, etc.

1) Is er iets verkeerd met (kundige) boekhouders?

2) Eerlijk: ik zou niet direct graag herinnerd worden als 'één van de groten in de Russische geschiedenis'.

Poetin ook niet, trouwens: dat moet 'de grootste' zijn!!!


(pas voortaan maar op in de nabijheid van openstaande ramen, en raak geen één kopje thee aan dat je niet zelf hebt gezet)


3) Schoon gezelschap, moet ik zeggen

Gaan er ooit ook zure bollen naar 'Hem' worden vernoemd?

[koe de poing]

ondertussen is Oekraïne gestaag de Russische verdedigingslinies aan het afbreken, tot in die mate dat de Russen hun elitetroepen hebben moeten inzetten in verdedigende stellingen. Putin gaat de geschiedenis in als een loser..

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

At a dinner toast with Allied leaders during the Tehran Conference in December 1943, Stalin added: “The United States … is a country of machines. Without the use of those machines through Lend-Lease, we would lose this war.” Nikita Khrushchev, who led the Soviet Union from 1953 to 1964, agreed with Stalin's assessment.

Bron?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

???

Bulgarije maakt geen deel uit van het Westen. Wel van NAVO maar Turkije ook, is daarom.het Westen nog niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

ondertussen is Oekraïne gestaag de Russische verdedigingslinies aan het afbreken, tot in die mate dat de Russen hun elitetroepen hebben moeten inzetten in verdedigende stellingen. Putin gaat de geschiedenis in als een loser..

Boe zegt de koe

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat heeft Kiev te maken met Azerbeidjan ???

Veel en tegelijk weinig. Er zijn drie fronten langswaar Rusland aangevallen kan worden door Washington:

1) Oekraïne;
2) de Kaukasus;
3) de Centraal Aziatische republieken.

Washington probeert zoveel mogelijk fronten simultaan te openen. Voor de vrede in de wereld, hoe sneller Rusland klaar is in Oekraïne hoe beter.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En toch komt wat u hier schrijft als 2 druppels water overeen met de westerse propaganda.
Als Poetin in 2008 was gestopt zou hij te boek staan als een kundige boekhouder die de Russische economie er bovenop geholpen heeft na een vreselijke periode.
Als hij slaagt in zn opzet om Novorossija definitief bij Rusland aan te hechten, waar het naar uit ziet, zal hij herinnerd worden als een van de groten in de Russische geschiedenis. En niet alleen de Russische geschiedenis.
Overigens negatieve reclame is ook reclame, denk maar aan Napoleon Bonaparte, Stalin, Ataturk, Ben Gurion, Churchill, etc.

In de naam Novorossija zit grotendeels het probleem. Noem stukken buitenland die je graag zou inpikken Niew - xxxxxx 'de naam van je land), gooi er nog wat tendentieus gekleurde geschiedenis tegenaan en stuur je troepen de grens over.

Nadat men dat grapje al heeft mogen uithalen in Georgië, in de Krim en in de Donbass is er nu eindelijk een geloofwaardige militaire tegenkracht geboden.

We zijn nog niet aan de nieuwe patatten, maar het kon alleszins niet blijven duren. Je kon de parfum van Russische bezetting ruiken tot in Warschau, Vilnius en Boekarest.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Veel en tegelijk weinig. Er zijn drie fronten langswaar Rusland aangevallen kan worden door Washington:

1) Oekraïne;
2) de Kaukasus;
3) de Centraal Aziatische republieken.

Washington probeert zoveel mogelijk fronten simultaan te openen. Voor de vrede in de wereld, hoe sneller Rusland klaar is in Oekraïne hoe beter.

2) en 3) hebben ze onrust veroorzaakt maar hebben de Russen de boel onder controle. Ik denk niet dat Azerbaijan zal durven de Russische vredestroepen aan te vallen.

Wat 1) betreft was het 1 0 voor de Amerikanen in 2014. Maar nu nemen de Russen revanche. Het wordt 1 1 en misschien binnenkort wel 1 2.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In de naam Novorossija zit grotendeels het probleem. Noem stukken buitenland die je graag zou inpikken Niew - xxxxxx 'de naam van je land), gooi er nog wat tendentieus gekleurde geschiedenis tegenaan en stuur je troepen de grens over.

Nadat men dat grapje al heeft mogen uithalen in Georgië, in de Krim en in de Donbass is er nu eindelijk een geloofwaardige militaire tegenkracht geboden.

We zijn nog niet aan de nieuwe patatten, maar het kon alleszins niet blijven duren. Je kon de parfum van Russische bezetting ruiken tot in Warschau, Vilnius en Boekarest.

Novorossiya is een historische term die aan de regio gegeven werd eind 18de eeuw toen de regio veroverd werd op de Turken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De Romanovs hebben daar eeuwen de dans bepaald. En je ziet dat nu weer terug met een Putin figuur die 20-30 jaar onafgebroken op de troon blijft zitten.

De Royale bende. Ik heb die paleizen gezien in een docu; daar verbleekt de Franse grandeur soms bij ze. Kamers vol goud.

Ik heb ze in het echt gezien. Dat waren de Romanovs. Nu zijn deze paleizen musea vol kunstschatten die voor iedereen toegankelijk zijn.
Overigens de vele paleizen in Londen met het bloed van de kolonien gebouwd zijn ook niet te versmaden. De Romanovs buitten tenminste voornamelijk hun eigen volk uit, niet de halve wereld zoals de echte dracula s, het UK. En de Russen hebben hun uitbuiters onteigend en dikwijls ook gexecuteerd, in het VK zitten de royals nog op hun troon belegd met in de kolonien gestolen goud en silver.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In de naam Novorossija zit grotendeels het probleem. Noem stukken buitenland die je graag zou inpikken Niew - xxxxxx 'de naam van je land), gooi er nog wat tendentieus gekleurde geschiedenis tegenaan en stuur je troepen de grens over.

Nadat men dat grapje al heeft mogen uithalen in Georgië, in de Krim en in de Donbass is er nu eindelijk een geloofwaardige militaire tegenkracht geboden.

We zijn nog niet aan de nieuwe patatten, maar het kon alleszins niet blijven duren. Je kon de parfum van Russische bezetting ruiken tot in Warschau, Vilnius en Boekarest.

De Russen zijn niet geinteresseerd in die steden, en zelfs niet in West-Oekraine, enkel in de Russisch talige delen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Is er iets verkeerd met (kundige) boekhouders?

2) Eerlijk: ik zou niet direct graag herinnerd worden als 'één van de groten in de Russische geschiedenis'.

Poetin ook niet, trouwens: dat moet 'de grootste' zijn!!!


(pas voortaan maar op in de nabijheid van openstaande ramen, en raak geen één kopje thee aan dat je niet zelf hebt gezet)


3) Schoon gezelschap, moet ik zeggen

Gaan er ooit ook zure bollen naar 'Hem' worden vernoemd?

1) Nee, maar ze halen zelden de geschiedenisboeken.

2) Tja, Poetin werd door toeval benoemt tot president en besloot zijn stempel te drukken. Waar de overgrote meerderheid van de Russen erg blij mee is. De stempel van zijn voorganger bestond uit armoede en verval, de langzame verrotting en het uiteenvallen van een grootse natie. Dat vonden ze in het Westen veel leuker.

3) Zij zullen nog wel herinnerd worden binnen 300 jaar, u en ik niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Moet dat eigenlijk nog lang duren, dat 'systematisch' in de achteruitkijkspiegel zitten navelstaren en/of uit de gracht sleuren van ouwe koeien-karkassen?



Ter beter begrip van de zaak:

tot hoe vér 'terug in de tijd' mag er maximaal worden gegaan opdat het niet al te belachelijk wordt?

Staan daar eigenlijk limieten op, en zo ja, door wie worden die bepaald?

Dat gebeurt hier toch ook? Waarom zijn we anders van die boerentaal nog niet overgeschakeld op op Frans of Engels? Mensen hechten aan tradities, en misschien maar goed ook anders zou het eenheidsworst worden.
Maar tradities wil ook zeggen regionale verschillen en historische conflicten.

Het ware veel gemakkelijker geweest moesten de Sovjets devrussificatie politiek van de tsaren verder gezet hebben, de "nieuwe man" volop promoten, en alle tradities en talen overboord gooien en volop gaan voor de "Sovjet-man" die Russisch sprak, en hetzelfde was van Odessa tot Vladivostok". De "linksen" onder leiding van Trotsky wilden dit, en zelfs nog verder gaan en ook het traditionele gezin overboord kieperen en iedereen in communes laten wonen. Zoals u u zei "niet meer systematisch in de achteruitkijkspiegel kijken".
Misschien jammer voor u maar ze delfden het onderspit tegen degene die nationale volkeren, tradities en het gezin wel nog belangrijk vonden, en te combineren met het communistische gedachtengoed.

Als de linksen hadden gewonnen was er nooit een Oekraiense republiek geweest en sprak iedereen nu Russisch als moedertaal. Dus ook geen conflict misschien ware dat beter geweest. Ze wilden ook religie vollledig uitroeien, maar onder meer Stalin, Voroshilov enzovoort waren daar tegen.

Als de linksen het pleit hadden gewonnen had de wereld of alleszins Oekraine er anders uit gezien. Beter of slechter dat is voor elkeen om individueel te bepalen.
Maar U bent zeker niet de eerste die zegt dat we moeten stoppen in de achteruitkijkspiegel te kijken. Persoonlijk hoor ik bij de "rechtsen" die tradities, talen, gezin wel belangrijk vinden. Maar ook weer niet zo belangrijk Dat de rechten van anderen geschonden mogen worden, en net dat gebeurde toen met westerse steun een ultra-nationalistisch en conservatief regime aan de macht kwam in een land met heel uiteenlopende tradities en verschillende talen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Wel, Rusland was een vergeten hoekje tot Peter de Grote. Die het wou moderniseren om te horen tot de noordelijke landen. Al het volk in de pampas, jungle is zeer slecht geïnformeerd. Je ziet dat ook als ze komen eten. Ze zuipen zich lam en schransen zich vol zonder etiketten.

Nu, er zijn nog altijd van die mensen met te oude ideeën in Rusland. Orthodox tot op het bot? Ach....

Hij heeft enkel 1 % van de bevolking "gemoderniseerd". Voor de gewone bevolking werd het net erger want onder zijn bestuur kreeg de de facto slavernij van het grootste deel van de bevolking een officieel karakter.
De Sovjets hebben het land pas echt gemoderniseerd, bvb. idereen leren lezen en schrijven en massale industrialisatie.

In 1920 leeft 90 % van de Russische bevolking op het platteland in extreme armoede en kon lezen nog schrijven.
In 1960 leefde nog maar 35 % van de bevolking op het platteland en kon iedereen lezen en schrijven.

Westerlingen zijn het nooit geweest en zullen het nooit worden. Ze hebben lak aan al die kleine regeltjes. Ze eten en drinken hoeveel ze maar willen en wanneer ze maar willen op vakantie, en houden niet van kniesoren. Als het feest is is het feest, liefst tot 10 u s morgens en stopt niet tot iedereen ter plekke in slaap valt, na de nodige liters vodka. (let wel dat is niet het dagdagelijkse leven voor de meeste Russen, wel op vakantie). Voor deze met geld komen er ook onvermijdelijk prostituee s, wapens (om mee op te scheppen) en veel drugs aan te pas, dat is de maffia stempel die de jaren 90 op Rusland gedrukt heeft.

Is in Oekraine niet anders. Ooit eens een huwelijk meegemaakt in Kriviy Rog dat 3 dagen duurde.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ja. Binnen 6 maanden zijn er nog enkele duizenden Oekies en Ruskies extra door de gehaktmolen gedraaid t.o.v. vandaag.

(../...)

Zelensky lijkt stevig in het zadel te zitten. Het lot van Putin is verbonden met de uitkomst van de invasie van Oekraïne.

"Be that as it may, Putin never imagined that the war he unleashed would profoundly change Europe. He pushed Finland and Sweden into NATO and opened the door for Ukraine’s membership in the EU. When the war ends, Russia will face at its borders two militarily committed, capable neighbors facing a common enemy. Poland and Ukraine are bound together more strongly than at any other time in history."

Bovenstaand als besluit van een evenwichtig geschreven artikel over reële geschiedenis.
(Voor wie de tijd wil nemen:
de schrijver is René Nyberg, former Finnisch ambassador to Russia )
Russia, Ukraine and Poland or the end of a tragic triangle.

[tomm]

Vandaag toevallig naar Terzake gekeken.
Azerbaijan begint een offensief om de regio etnisch te zuiveren maar stopt abrupt. Alsof het een fait divers betreft wordt hier terloops vermeld dat Rusland een staakt-het-vuren heeft afgedwongen. Maar dat hoorde ik niet in het algemene nieuws van onze staatszender VRT, daar leek het er op dat Azerbaijan om misterieuze misschien wel goddelijke redenen z'n offensief stopte.
Ook, en dat vond ik interessant, zei de reporter, die waarschijnlijk haar mond voorbij praatte en daarvoor gestraft zal worden, dat veel westerse landen Armenië te pro-Russisch vinden, en dus dat een genocide van Armeniërs voor hen geen probleem is.

Maar dat weten de meeste al heel lang, dat het Westen geen moer met hen inzit, het zijn opnieuw de Russen die dit offensief gestopt hebben. Echter, als ze meer engagement van de Russen verwachten, verwachten de Russen ook meer engagement van de Armeense premier, die via een pro-westerse kleurenrevolutie aan de macht is gekomen, maar weet dat Armenië zonder de Russen verloren is. De grote nederlagen die Armenië geleden heeft zijn dus zijn schuld, en de Armeniërs willen hem weg. (de Russen ook als het even kan, maar ze doen niet aan regime change in landen die hen niet vijandig gezind zijn)

Wat er ook gebeurt, een genocide of etnische zuivering van de bevolkign van Nagorno Karabakh gaan de Russen nooit aanvaarden. Nu de Armeense militairen weg zijn, zouden ze daarvoor Russen moeten aanvallen en dat zal nooit gebeuren, zo slim zijn de Azeri wel.