Conner Coming Out!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt je weer eens in nesten gewerkt hé jongen?

U snapt er alweer niet zoveel van. Een racist discrimineert op basis van huidskleur. Waarschijnlijk is een racist meestal xenofoob. Maar een xenofoob heeft iets tegen vreemdelingen. En die afkeer hoeft niet per se iets te maken hebben met huidskleur.

Snapt u het nu?? Het is anders niet zo moeilijk. Voor u blijkbaar wel. Het zij zo.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat moet zoiets zijn van negers hebben ne grote piemel dus ik haat negers.

Ben je zo een beetse tjaloes?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat zei hij niet. Hij beweerde dat het geen België was.

Ze hebben trouwens dat 1 zinnetje uit een heel interview genomen om hem op te pakken.

“Een felle titel om meer oplages te verkopen, wat ik Humo ook toewens”, zegt Rousseau daarover in De ochtend op Radio 1. Het hele verhaal achter die uitspraak is volgens de politicus dat hij pleit voor ‘een goede sociale mix’. “Want als je in een regio zit waar je bijna alleen Arabisch praat, of niet voldoende de voertaal van de regio, dan stimuleer je kinderen ook niet om de voertaal te leren”, zegt Rousseau. En dat is volgens hem vooral problematisch voor de kinderen zelf. “Je kan niet super zijn op school of alle kansen opeisen op de arbeidsmarkt als je de taal niet spreekt.”

Voor die keer dat de mens eens iets deftig uitkraamt, dan wordt hij door de poco-bende meteen als racist afgeschilderd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er alweer niet zoveel van. Een racist discrimineert op basis van huidskleur. Waarschijnlijk is een racist meestal xenofoob. Maar een xenofoob heeft iets tegen vreemdelingen. En die afkeer hoeft niet per se iets te maken hebben met huidskleur.

Snapt u het nu?? Het is anders niet zo moeilijk. Voor u blijkbaar wel. Het zij zo.

Dus een xenofoob is niet noodzakelijk racist.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk doet het pijn. Want er zijn maar 2 mogelijkheden voor de grootste Vlaamse partij binnen Vivaldi. Of ze kuisen hun shit op en ze gooien de voorzitter buiten, of ze vliegen in het cordon bij de geestesgenoten van het VB.

De derde mogelijkheid is dat het politiek leven gewoon weer doorgaat en dat een aantal VB en NVA notabelen kwispelend mompelen dat Connah "een punt" heeft.

"Zie je wel, Connah zegt het ook!"

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ben je zo een beetse tjaloes?

Ik ben blij met mijn huidig formaat, danku . Het is gewoon omdat ik het voorbeeld daarvoor al had gebruikt om te alluderen op zijn geaardheid en dat het mij de simpelste manier leek om 'terecht racisme' te illustreren.

Maar toegegeven ik maakte dezelfde mop twee keer op 10 posts

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er alweer niet zoveel van. Een racist discrimineert op basis van huidskleur. Waarschijnlijk is een racist meestal xenofoob. Maar een xenofoob heeft iets tegen vreemdelingen. En die afkeer hoeft niet per se iets te maken hebben met huidskleur.

Snapt u het nu?? Het is anders niet zo moeilijk. Voor u blijkbaar wel. Het zij zo.

Ik denk eerder dat jij het niet lijkt te snappen. Racisme wordt immers ook gedefinieerd volgens geloof, niet alleen volgens huidskleur.

Het is ook zo dat vreemdelingenhaat eveneens strabaar is.

Maar goed, je hebt je weer eens in nesten gewerkt door niet goed na te denken, je wordt ermee geconfronteerd door Patrick en nu zal je weer wat in het wilde weg beginnen rondschoppen of van onderwerp veranderen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De derde mogelijkheid is dat het politiek leven gewoon weer doorgaat en dat een aantal VB en NVA notabelen kwispelend mompelen dat Connah "een punt" heeft.

"Zie je wel, Connah zegt het ook!"

Deze 3e mogelijkheid bestaat uiteraard ook, maar ik had het over mogelijkheden waarbij hypocrisie geen hoogtij zou vieren. Naief van mij, ik weet het.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als de voorzitter van een partij een racist is dan kan er toch maar 1 conclusie getrokken worden bij de andere partijen en dat is cordonneren.....

Hij liet in de Molenbeek affaire al in zijn kaarten kijken. Zo wat?

Op dit forum stonden legio Belangers hard te klappen. "Eindelijk iemand die het hardop zegt!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus een xenofoob is niet noodzakelijk racist.

Dat klopt. Ik kan iets hebben tegen Hollanders dat niets te maken heeft met hun huidskleur. Maar wel met een hoop andere dingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. Ik kan iets hebben tegen Hollanders dat niets te maken heeft met hun huidskleur. Maar wel met een hoop andere dingen.

Je bent je weer vast aan het rijden jongen. Maar ik laat het binnenkoppen van uw voorzetje deze keer aan iemand anders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je bent je weer vast aan het rijden jongen. Maar ik laat het binnenkoppen van uw voorzetje deze keer aan iemand anders.

Ik stel voor dat u de ware betekenis bestudeert van ‘racisme’ en ‘xenofobie’. Misschien de etymologie van de twee termen eens opzoeken. Het lijkt me zeker nodig bij u. Dringend nodig zelfs.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel voor dat u de ware betekenis bestudeert van ‘racisme’ en ‘xenofobie’. Het lijkt me zeker nodig bij u. Dringend nodig zelfs.

Mja, misschien moet u dat dan eens gaan uitleggen bij Unia ook, want ze zijn het niet met u eens. Uw hollanderhaat is niet meteen toegelaten voor uw vriendjes van dat links bastion.

Racisme manifesteert zich op verschillende manieren: door daden, uitlatingen, geschriften of discriminerende gedragingen. De wet verbiedt gedragingen die bepaalde personen of groepen van personen viseren op grond van hun nationaliteit, zogenaamd ‘ras’, huidskleur, afkomst, of nationale of etnische afstamming.

En ja, volgens unia is iets haten ook verboden. Niet alleen het discrimineren op basis van nationaliteit, maar ook de haat en het aanzetten daartoe. Pech jongen. Compeet vastgereden. ALWEER.

Wat houdt de antiracismewet in?
De antidiscriminatiewet is een strafwet. Ze bestraft ook het aanzetten tot discriminatie, haat of geweld. Door de wet is het mogelijk om haatmisdrijven strenger te bestraffen. Meer informatie over de verschillende discriminatievormen en bijhorende voorbeelden vindt u op de website van Unia .

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar mens , de man sprak niet eens Nederlands. Guillaume was een usurpator die maar weinig oog had voor ‘zijn’ (??) volk. Ze hebben u weer eens wat wijsgemaakt. Dat komt ervan wanneer men steevast Orangistische boekjes leest.

“ Aan het hof van Maria van Hongarije werd vooral Frans gesproken en door enkelen Nederlands, talen die Willem van Oranje niet sprak. Naast die twee talen werd hij onderwezen in Latijn, Spaans en Italiaans, hoewel hij nooit zijn Duitse accent zou verliezen en nooit vloeiend Nederlands zou spreken.”

Dat hij graag Frans sprak was dan net zogoed een euvel voor Noordelijke als voor Zuidelijke Nederlanden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er alweer niet zoveel van. Een racist discrimineert op basis van huidskleur. Waarschijnlijk is een racist meestal xenofoob. Maar een xenofoob heeft iets tegen vreemdelingen. En die afkeer hoeft niet per se iets te maken hebben met huidskleur.

Snapt u het nu?? Het is anders niet zo moeilijk. Voor u blijkbaar wel. Het zij zo.

Ongeveer, een xenofoob heeft angst van vreemdelingen, anders was het geen fobie. Wat het een ziekte maakt die enkel door dokters vastgesteld kan worden middels hun diagnose.

We wachten nu enkel op de reden waarom dat in Belgie een ziekte strafbaar is met gevangenisstraf.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk eerder dat jij het niet lijkt te snappen. Racisme wordt immers ook gedefinieerd volgens geloof, niet alleen volgens huidskleur.

Onzin, dan ga je er van uit dat blanken geen moslim kunnen zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat hij graag Frans sprak was dan net zogoed een euvel voor Noordelijke als voor Zuidelijke Nederlanden.

Dat is natuurlijk naast de kwestie. Uw zogenaamde ’Vader des vaderlands’ verstond zijn eigen volk niet want hij verstond nauwelijks Nederlands en Nederlands praten deed hij al helemaal niet. Nogal wiedes eigenlijk want dat volk was verre van zijn ‘eigen’ volk. Integendeel.

Natuurlijk, in de orangistische boekjes beweert men het tegenovergestelde. Dat moet ook. Het orangistische fabeltje van Guillaume d’Orange houdt de Nederlandse monarchie in stand. Maar het is wel een vals historisch verhaal.

Alhoewel deze Nederlandse monarchie niet zo in de bovenste schuif meer ligt bij wat Nederlanders de laatste tijd. Tenminste indien we de taferelen mogen geloven die zich afspeelden op Prinsjesdag en het geroep tegen de koning van : “Verdwijn hier en ga maar terug naar je paleis”.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ook in de krochten van de sociale media doken donderdag pijlsnel enkele beulen op om KingConnah op te knopen. Aan het heilige rechtsprincipe dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, hebben zij lak. Net zoals bij de intussen geseponeerde meldingen van grensoverschrijdend gedrag hebben zij ook nu weer hun oordeel klaar. Barbertje moet hangen. Dat barbertje pas 30 jaar jong is en met het voorzitterschap van Vooruit een immense verantwoordelijkheid opneemt en draagt, laat hen koud. Jeugdzondes zijn hen immers vreemd, verdringing hun geliefde excuus.


Als dat gecatalogeerd wordt als jeugdzonde...

Komaan, 30 jaar oud en willen meepraten met de grote jongens, dan moet je toch wel beter weten.
Zeker als je al drie zaken hebt kunnen laten seponeren.
Zeker als je al door een storm ging i.v.m. je uitspraak over Molenbeek.

Op een gegeven moment moet een puber volwassen worden.

Dat is een bijzonder perfide aantijging... Als een magistraat oordeelt dat er niets strafbaars gebeurde, dan is dat een feit. Zoiets op leugenachtige wijze gaan voorstellen als 'laten regelen' is laag bij de grond.

[Pandareus]

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft niet iedereen het recht om jong te zijn? Wie heeft er nooit eens een glas te veel gedronken waarna hij of zij over de schreef ging? Wie heeft er nooit eens vanuit zijn of haar jeugdige onbezonnenheid een stomme fout begaan? Natuurlijk mag zo’n fout worden bestraft, en al zeker als ze in strijd is met de wet. Dit impliceert wel dat het gerecht eerst zijn huiswerk moet kunnen maken, ook als het om de populairste partijvoorzitter van Vlaanderen gaat.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230921_97791356


Ik denk dat ie het recht, om zo'n uitspraken te doen, verspeeld heeft door zo af te geven op het VB.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/c...s-met-n-va-op/
Vooruit-voorzitter Conner Rousseau trekt een duidelijke lijn. Als de N-VA ook maar ergens in Vlaanderen zou besturen met het Vlaams Belang, dan houdt elke coalitie tussen Vooruit en de N-VA op te bestaan. ‘De consequentie van principes hebben’, zegt hij tegen Knack.

Die principes houden precies op in café het Hemelrijk.

En nog wat irrelevante conclusies...

Rousseau is onschuldig, dus zou hij het recht verliezen om te spuwen op het Blok ? Gaat het nog een beetje ?


Vraagje : mag Theo nog politieke kritiek uiten, nu hij publiek en strontzat heeft staan pissen in de bloembakken ? Of gelden er daar andere regels ?