Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De bevolking van West-Europese origine wordt binnenkort een minderheid in de VS. Trouwens, als je de meeste klasjes in de kleuterklas eens goed bekijkt, in Belgie ook binnen 50 jaar of zo. Nu al in Brussel.

Het verval van de VS is dan ook geen wonder he. Hun grote fout is geweest van na het afschaffen van de slavernij, de negers niet te termineren he. Ge ziet wat daar van komt.


In Belgie valt er nog iets aan te doen, er is geen reden dat we die klein boelekes laten groot worden he.
Maar dan zullen we daar toch vrij snel de bijl moeten in zetten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verval van de VS is dan ook geen wonder he. Hun grote fout is geweest van na het afschaffen van de slavernij, de negers niet te termineren he. Ge ziet wat daar van komt.


In Belgie valt er nog iets aan te doen, er is geen reden dat we die klein boelekes laten groot worden he.
Maar dan zullen we daar toch vrij snel de bijl moeten in zetten.

Ga je een Van Themsche doen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

...

Het Molotov-Von Ribbentrop Pakt was een rechtstreeks gevolg van het verdrag van Munchen, waar het Westen probeerde zoete broodjes met Hitler te pakken, in de hoop dat hij de Sovjet-Unie zou aanvallen. Stalin zag dit en dacht "we gaan die motherfuckers eens een poepje van eigen deeg laten ruiken"...

Da's - alwéér - zo'n beetje een 'speciaal geopereerde' geschiedenis, me dunkt.


Wellicht hebt u ook een 'speciaal geopereerd' antwoord op de volgende vraag:

wat precies hadden de Esten, de Letten, de Litouwers en de Polen met Stalin's 'poepje' te maken & waarom precies moesten net zij er in de éérste plaats aan ruiken?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ga je een Van Themsche doen?

Dat was een multiculturele moordenaar hee, hij vermoordde een blanke en een zwarte.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ga je een Van Themsche doen?

?

Heeft die miljoenen kroezelboelekes neergemept misschien ?

We hebben het hier niet over een eenzame actie he, maar over zoiets als in Rwanda he. We hebben gewoon een gedoogbeleid nodig voor zulke moorden, en dan een Mille Collines radiootje he

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het verval van de VS is dan ook geen wonder he. Hun grote fout is geweest van na het afschaffen van de slavernij, de negers niet te termineren he. Ge ziet wat daar van komt.

In Belgie valt er nog iets aan te doen, er is geen reden dat we die klein boelekes laten groot worden he.
Maar dan zullen we daar toch vrij snel de bijl moeten in zetten.

Nou nee, hun grootste fout is geweest dat ze zichzelf al Supreme Sovjet waanden tot hun volk een botgebekte bullebak miljardair president maakte, alzo dat Supreme droombeeld .aan diggelen slaande.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Da's - alwéér - zo'n beetje een 'speciaal geopereerde' geschiedenis, me dunkt.


Wellicht hebt u ook een 'speciaal geopereerd' antwoord op de volgende vraag:

wat precies hadden de Esten, de Letten, de Litouwers en de Polen met Stalin's 'poepje' te maken & waarom precies moesten net zij er in de éérste plaats aan ruiken?

Polen had deze gebieden afgenomen van Rusland tijdens de Russische burgeroorlog en onrechtmatig aangehecht bij Polen.

On 23 February 1921, the council of the League of Nations declared that Galicia (including the city) lay outside the territory of Poland and that Poland did not have the mandate to establish administrative control in that country, and that Poland was merely the occupying military power of Galicia (as a whole[65]), whose sovereign remained the Allied Powers and fate would be determined by the Council of Ambassadors at the League of Nations.[66]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lviv#:...%20of%20Poland.
Of is wikipedia volgens U Russische propaganda omdat delen van de waarheid gewoonweg niet overeen komen met de leugens die U uit de westerse pers vernam?

De Baltische landen werden onafhankelijk van Rusland in de jaren 20 maar waren uiteraard niet te vertrouwen, en gingen de Duitsers zeker helpen. Wat ze ook deden, maar ondertussen had Stalin enkele maanden de tijd om hun militaire capaciteit te vernietigen en de ergste Russofoben naar Siberië te zenden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

?

Heeft die miljoenen kroezelboelekes neergemept misschien ?

We hebben het hier niet over een eenzame actie he, maar over zoiets als in Rwanda he. We hebben gewoon een gedoogbeleid nodig voor zulke moorden, en dan een Mille Collines radiootje he

Een betere vergelijking, in Europese context, lijkt mij toch de Holocaust, niet waar? Of durft zelfs U niet zover niet te gaan?


Er zijn tegenwoordig al meer mensen van niet-europese origine in West-Europa dan er ooit Joden waren. Toegegeven, de meeste Joden die door de Nazi's vermoord werden waren kwamen uit Oost-Europa. De meeste werden ook niet in concentratiekampen vermoord, maar in Oekraïne en Belarus werden ze in hun dorpen en ghetto's gewoon levend verbrand, neergeschoten of doodgemarteld. Net als vele miljoenen andere "Untermenschen".
Door de Nazi's maar evengoed door hun Oekraïense makkers, die nu overal in Oekraïne standbeelden krijgen. Onder meer door deze meneer, die vandaag een staande ovatie kreeg in het Canadese parlement. Dit was voor veel Joodse organisaties, die al langer problemen hebben met de verheerlijking van het regime in Kiev (zie boven), de druppel.
Canada's House Speaker apologises for praising Ukrainian who fought for Nazis
The Speaker of Canada's House of Commons, Anthony Rota, has apologised for praising a Ukrainian man who served in a Nazi unit during World War Two.

Yaroslav Hunka, 98, was sitting in the gallery and got a standing ovation in parliament after Mr Rota said he was a "hero" during a visit by Ukrainian President Volodymyr Zelensky.

Canadian Jewish group CIJA said it was "deeply troubled" that a former member of a Nazi division that participated in the genocide of Jews had been celebrated.

It said this should never happen again.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66908958

Wat U betreft begrijp ik volledig dat U het Oekraïense regime steunt, U bent een van de weinigen die hun steun niet baseren op leugens, maar op wie ze echt zijn.



Zelensky en Trudeau applaudiseren voor deze Nazi die meegewerkt heeft aan de Holocaust, en als SS-lid ongetwijfeld talloze Joden persoonlijk op de meest sadistische manier heeft afgemaakt, en daar nog trots op is ook. Dat Trudeau daar niets van wist kan nog enigszins geloofwaardig overkomen, maar uiteraard weet Zelensky, die de hele sessie organiseerde, als geen ander welk vlees hij in de kuip had. Maar de Joodse acteur Zelensky die een pakt met de duivel sloot en nu miljardair is, is het al jaren gewend om te werken met Nazi's en hen te pijpen. Hij is slechts een acteur die de spreekbuis is van de heilige drievuldigheid van het Oekraïense regime: de Amerikanen, de oligarchen, en de Nazi's. Maar deze acteur job verdient veel beter dan zijn vorige opdrachten.Het is wel een vergiftigd geschenk, want vroeg of laat zullen de Russen hem "pakken".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Toeschouwer? Ge zijt hier een actieve propagandafontein met uw schrijfsels. Ge komt zelfs vertellen wat het Kremlin gaat doen, sarmat raketten, vijanden van het westen bewapenen etc. Lijkt alsof ge een directe lijn met het kremlin hebt.

Dat is natuurlijk niet zo. Het zijn gewoon je fantasieën en dromen, wishful thinking dat ge hier neerkladt.

Die Sarmat raketten bestaan, en dienen als afschrikking om een westerse directe aanval op Rusland te vermijden. Met een paar muisklikken kun je er alles over te weten komen. En ze hebben hun werk gedaan. Gewoon algemene kennis hoor, iedereen die iets of wat nog goed werkende grijze cellen heeft weet dat Rusland rechtstreeks aanvallen het begin van een allesvernietigende kernoorlog wordt.

Uiteraard zal Rusland vijanden van het Westen bewapenen, het Westen bewapent immers vijanden van Rusland, en de relaties zijn op het diepste niveau ooit. Is gewoon militaire en geopolitieke logica.
Ze beginnen met Iran en Noord-Korea, maar ik zie niet in waarom ze daar zouden stoppen en niet nog een stap verder gaan, en ook bvb. duidelijke afspraken met Al-Quaida maken. "Jullie krijgen de wapens die jullie willen, maar jullie vallen geen Russen of bondgenoten aan, alleen het Westen".
Het Westen heeft Osama Bin Laden zelf grootgemaakt, dus ik zie daar geen ethisch dilemma in. Koekje van eigen deeg geven noemt zoiets, internationale geopolitiek is niet voor sissies.
De wapens moeten mondjesmaat geleverd worden, om te zien of ze de afspraken nakomen, zo niet wordt de wapenstroom afgesneden. Dit moet ook doorgenomen worden uiteraard met bondgenoten als China, die officieel zullen doen alsof hun neus bloedt. Dit is gewoon conform de logica van de geopolitiek, en het Westen zou in dezelfde situatie net hetzelfde doen.


KABOEM


Maar dan met Russische raketten, zal een spectaculair resultaat opleveren. Ik ben toch blij dat ik niet in de omgeving van het NAVO-hoofdkwartier woon.

China zal zeggen "zeer bezorgd" te zijn, de Russen zullen van niets weten, zij hebben enkel wapens geleverd, hebben er voor de rest niets mee te zien.

[Nr.10]

A. Crooke bespreekt de toenemende isolatie van Washington en de vazallisering van Europa. Crooke is een voormalig diplomaat, is ook adviseur buitenlandpolitiek geweest voor het 'Midden-Oosten', bij de EU. Heeft ook dertig jaar gewerkt voor MI6. Een man met veel ervaring. Wikipedia meldt als volgt: "His early work included helping provide weapons to jihadists fighting the Soviets in Afghanistan and assisting in the Northern Ireland peace process".

Alastair Crooke: ENORMOUS Tensions in Ukraine, USA’s Increasing Isolation & Europe Becoming a Vassal

VIDEO
_{24 sep 2023}

"They don't same to be able to get out of Hotel Ukraine": hoe zich terugtrekken uit een zelf-gecreëerde puinhoop?
"They can't order an army from Amazon": er is geen volk meer om te rekruteren.
"Sebastopol": een krantenkop.
"Just bring it to an end"

[Pandareus]

Een heel interessante strategische beschouwing over het verloop van de oorlog, en hoe men leerde uit eerder gemaakte fouten.

It’s Time for the West to Embrace Ukraine’s Way of War, Not Doubt It
Sep 25, 2023

Ukrainian forces have adapted. Ukraine’s military decision-making is sound. Now is not the time for Western doubt but for the West to embrace Ukraine’s way of war and commit to sustaining Ukraine’s initiative on the battlefield.

The summer 2023 Ukrainian counteroffensive faced a major challenge after Russia had months to build up its defenses in occupied Ukraine. The culmination of Ukraine’s 2022 counteroffensives — the first being the liberation of Kharkiv, followed by the Kherson offensive, attributable in no small part to the delayed provision of Western military aid — allowed Russia to build its defense in depth and prevented Ukraine from launching a third phase of its counteroffensive in winter 2022–2023.

But the Ukrainian forces have done what successful militaries do — they have adapted and are now advancing. Ukraine recognized the realities of Russian defenses much faster than Western policymakers, who were expecting a rapid Ukrainian breakthrough. ISW previously wrote in July that Ukrainian forces had adapted their tactics after they encountered initial setbacks and were increasingly successful in using small infantry assaults backed by precision fires to make inroads against Russian defenses.[1]

Ukraine’s ingenuity is yielding results. Ukraine maintains the battlefield initiative and its forces are advancing in Zaporizhia Oblast and near Bakhmut. Ukraine continues to liberate its territory and people and is slowly but steadily breaking through an incredibly formidable Russian prepared defense — and the Russian forces are unable to stop the advance, which is now moving in two directions.

Additionally, Ukrainian asymmetrical tactics in the Black Sea are preventing Russia’s Black Sea Fleet from operating freely, forcing Russia to reposition naval assets, and increasingly challenging Russian forces in Crimea — all operational developments of strategic significance.[2]

Ukraine’s way of war has yielded repeated successes against Russian forces. Ukrainian forces have, with Western support, defeated Russian objectives repeatedly: in Kyiv, in Kharkiv, in Kharkiv Oblast, in Kherson, and now, to a growing extent, in Ukraine’s south. Ukraine has prevented Russian forces from establishing air dominance and is eroding Russian naval superiority and increasingly making the Russian military’s presence less tenable in Crimea — realities that were previously unthinkable to many.

Ukraine’s adaptive decision-making in the current counteroffensive is enabling the Ukrainian advance and preventing Russia from accumulating enough forces to defend against a potential breakthrough. Ukrainian decision-making has not been flawless — and neither has the West’s, for that matter. However, Ukrainian adaptations to battlefield realities, especially when considering the immense constraints Ukraine is operating under, have been effective. Ukraine’s decision to pivot away from the type of large-scale mechanized breaches that its counteroffensive brigades were trained by NATO to perform, in hindsight, has enabled Ukraine’s progress.

Ukraine’s decision to keep pressure on Russian forces throughout the entire frontline instead of focusing all of Ukraine’s combat power on one line of attack in the direction of Melitopol, which some Western advisors preferred, was a good adaptation. Ukraine’s decision to hold and conduct counterattacks in Bakhmut allowed it to pin down a substantial portion of the combat power of Russia’s relatively elite airborne (VDV) forces and deny the creation of a strategic Russian reserve.[3] The recent Ukrainian advances in Zaporizhia Oblast are likely forcing the Russians to laterally redeploy their units away from around Bakhmut, where Ukrainian forces are advancing too.[4]

The United States should embrace its partnership with a competent ally who also leads. We are used to partners that require us to lead — from proxy forces we trained to our allies who rely on us for security. In Ukraine, however, the United States has a partner that is leading on the battlefield and knows its operational environment, its enemy, and its own capabilities and limitations. The Ukrainians have repeatedly demonstrated that they understand this war and can adapt. Most importantly, Ukraine still maintains a relentless will to fight.

Now is not the time for Western doubt. The West must reinforce its military and diplomatic commitments and lean in to help sustain Ukraine’s battlefield momentum. Ukraine is still facing an existential challenge from Russia, which requires Western aid to militarily defeat.

Leaning in means embracing Ukraine’s campaign design.

It means ensuring that the Western training of Ukrainian troops is done in conditions in which Ukraine fights at its best.

It means accelerating the development and delivery of specific capabilities that Ukraine needs with two goals: delaying the culmination of Ukraine’s current counteroffensive to ensure it achieves its maximum possible effect (maximally liberates critical terrain, depletes Russia’s capabilities, and forces Russia into suboptimal force allocations across the frontline to expose Russian forces to new lines of counterattacks) and setting conditions for the current counteroffensive’s follow-on phase. Ukraine’s supporters must empower Ukraine to prevent Russian forces from enjoying a breather on the battlefield in winter 2023–2024 as they did in winter 2022–2023.

The West should also reframe expectations about how Ukraine’s weather conditions in the fall and winter may affect the prospects for the Ukrainian counteroffensive. Ukrainian operations can and will likely continue even in rain and mud, even if they occur at a slower pace. Ukraine can intensify its pace again when muddy conditions end in the spring of 2024 if the West provides Ukraine proper support. The key is denying Russia the reprieve it desperately needs over the winter. Last year the West did not proactively resource Ukrainian momentum after Ukraine’s successful counteroffensives in the Kharkiv region and Kherson in 2022, which allowed Russia to regroup and dig in. We must learn from that mistake.

The West should also help shape strategic communications to set proper expectations around Ukraine’s progress. Ukraine can win this war militarily, but it will take more than one counteroffensive operation. It will take as many campaigns as it takes for Ukraine to liberate its territory and its people. The West should be prepared to support them all because the fundamentals shaping this conflict have not changed: Ukraine can win this war, Russia can only be defeated on the battlefield, and what is at stake includes Ukraine’s existence and vital US interests.

The West embracing Ukraine’s way of war is key to preserving the dominance of Western and Ukrainian decision-making. The Kremlin is trying to slow or impair Western and Ukrainian decision-making — one of the few ways in which Russian President Vladimir Putin can advance his objectives. Slowed Western decision-making resulting in lagging military aid deliveries can provide Russia with relief. Giving Russia such relief — be it at the operational (winter 2022–2023) or strategic level (the years between Russia’s first and second invasions of Ukraine) — proved catastrophic. Given the gift of time, Russia will regroup and attack again. However, Russia’s Achilles heel remains its inability to rapidly pivot when faced with relentless pressure or consecutive setbacks. Faced with constant pressure over time with no relief, the Russians will likely start to crack. This is the effect Ukraine’s current counteroffensive strategy is seeking to achieve, and it can only be realized if the West embraces Ukraine’s way of war for this phase of the counteroffensive and beyond.

https://www.understandingwar.org/bac...r-not-doubt-it
Die dame heeft -in tegenstelling tot veel journalisten- wel begrepen dat UA zeer snel al na de start van het tegenoffensief structureel bijstuurde. De legerleiding begreep snel dat de Nato doctrine om met gemechaniseerde eenheden frontaal de russische linies aan te vallen zou gigantische eigen verliezen hebben verooraakt.

En dus kozen die officieren voor een veel eenvoudiger en kleinschaliger aanpak, met kleine groepen infanterie, kleine aanvallen, beperkte stapjes zetten maar in een perfecte regie samen met hun artillerie die het terrein 'prepareert', intensief gebruik van drones, en dan de befaamde treelines waar de russen massaal zijn ingegraven meter per meter de-russificeren en ontsmetten. Ook hun inzet van tanks en APC's kreeg veel bijsturing : kleinere groepen die snel toeslagen en al even snel terug verplaatsen om zo de counter battery artillerie het onmogelijk te maken hen te elimineren.

Het enige waar ze onvoldoende aandacht aan geeft is de systematiek met dewelke UA de logistieke lijnen van rusland richting het front bombardeert, en de bevoorrading zo decimeert. Het is nochtans een beslissend element in het verloop van deze oorlog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een betere vergelijking, in Europese context, lijkt mij toch de Holocaust, niet waar? Of durft zelfs U niet zover niet te gaan?

De holocaust was een moedige poging maar steunde op vele vergissingen. Ten eerste al de doelgroep. Ten tweede: de communicatie. Maar vooral: verkeerde methode, verkeerde organisatie, en daarom: totaal mislukt.

Een tweede holocaust, zelfs deze keer met de juiste doelgroep, met een tweede mislukking, zou de zaken nog veel erger maken, daar moeten we beducht voor zijn. We moeten kijken naar wat gewerkt heeft, niet wat faalde.

En zoals je aangeeft, de taak is stukken zwaarder deze keer.

Maar: als de nood het hoogste is, is de redding nabij he
Volhouden en hoop niet laten varen zeg ik !

[Pandareus]

Een heel grote russische overwinning : ze zijn erin gelukt om een leegstaand hotel in Odessa met een drone in brand te schieten.

Echt moeilijk was de missie niet, aangezien het pal aan de kust ligt en het hoogste gebouw van de stad is.

Straffe mannen, die russen.

UA blaast heel het hoofdkwartier van de zwarte zeevloot op tijdens een stafvergadering, 34 dode officieren. En rusland slaagt erin tijdens haar retaliatie van een leegstaande building te treffen.

[Nr.10]

Ondertussen twintig jaar geleden, in 2003. Van 1874 zou het geleden geweest zijn, het staatsbezoek, meldt onderstaand artikel.

(...)

Mr Putin's visit, the first by a Russian leader since Tsar Alexander II's in 1874,
began when he was welcomed at Heathrow Airport by Prince Charles. The
Russian leader was then driven to central London to meet the Queen and UK
Prime Minister Tony Blair. Mr Putin joined the Queen in an open-topped horse-
drawn carriage for the final part of the journey to Buckingham Palace.

(...)

There will be a particular focus on co-operation in the energy sector, amid the
pomp and ceremony that tradition demands. On the eve of the visit, Mr Blair said
new oil and gas deals signed by UK companies would soon make the country
Russia's biggest foreign investor. Mr Blair and Mr Putin will both attend the
opening of a Russia-UK energy conference on Thursday, which marks the
agreement of some major UK investments by BP and Shell in the Russian energy
sector. The BP deal is worth $6.75bn and will set up an oil company, TNK-BP,
that will be Russia's third largest. Shell is part of a consortium investing $10bn in
the oil industry in Sakhalin, in the Russian Far East.

(...)

International concern over Russian support for Iran's nuclear programme may
also feature, and Mr Blair has pledged to raise anxieties regarding the conflict in
Chechnya.

BRON
_{24 jun 2003}

Dat was op initiatief van Blair, om BP in Rusland binnen te krijgen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maar neen, waar haalt u dat toch allemaal?



Ik betwist wat een andere volgeling van de 'bevrijdingstheoloog' uit Het Kremlin beweerde:

Alleen 'negationisten' of 'revisionisten' - ik blijf vriendelijk - durven met zoiets af te komen, hé.

Wie nauwkeurig oplet zal merken dat zelfs in het erdoor draaien van de tanks onderstaande hiërarchie geldt.

Eerst de Donbass.
Dan Oekraïne.
Dan Polen.
Dan andere landen van Oost-Europa.
Dan Europa.
Dan de Britten.
Dan Washington.

In dezelfde concentrische cirkel, wat het minst weerstand kan bieden aan Washington wordt eerst onder de bus gegooid.

Eerst het lokaal materiaal, dan dat van de Polen, dan dat van de Oost-Europeanen.
Dan de Duitse Leopard tanks.
Dan de Britse Challenger tanks.
En als de strijd gestreden is en de uitkomst bekend arriveerden zopas de eerste Abrams tanks.

Maar er is niemand meer om die spullen te bedienen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wie nauwkeurig oplet zal merken dat zelfs in het erdoor draaien van de tanks onderstaande hiërarchie geldt.

Eerst de Donbass.
Dan Oekraïne.
Dan Polen.
Dan andere landen van Oost-Europa.
Dan Europa.
Dan de Britten.
Dan Washington.

Dat is het wenslijstje van de Vladimir, in die volgorde zekers

Nu denk ik niet dat de Britten en Washington op zijn lijstje staan. Al de rest wel. Het Groot-Russische rijk, dat gaat van Vladivostok tot Lissabon, onder controle van de Moskouse maffia waar hij de baas van is.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het wenslijstje van de Vladimir, in die volgorde zekers

Nu denk ik niet dat de Britten en Washington op zijn lijstje staan. Al de rest wel. Het Groot-Russische rijk, dat gaat van Vladivostok tot Lissabon, onder controle van de Moskouse maffia waar hij de baas van is.

Om deze opmerking te counteren kan het wegennet rondom Moskou bestudeerd te worden.

Dit is min of meer "de Russische ruimte", waarvan eerder sprake.

Voor Rusland is dit voldoende.

(fig.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Om deze opmerking te counteren kan het wegennet rondom Moskou bestudeerd te worden.

Om die opmerking kracht bij te zetten kan men naar het recente verleden kijken, waar de te counteren bewering werkelijkheid was (enfin, tot aan "Oost Europa").

Kijk, zeggen dat die bewering loos is, is even pertinent als zeggen dat de nazi's Europa niet wilden veroveren, kijk naar het wegennet rond Berlijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Polen had deze gebieden afgenomen van Rusland tijdens de Russische burgeroorlog en onrechtmatig aangehecht bij Polen.

2) On 23 February 1921, the council of the League of Nations declared that Galicia (including the city) lay outside the territory of Poland and that Poland did not have the mandate to establish administrative control in that country, and that Poland was merely the occupying military power of Galicia (as a whole[65]), whose sovereign remained the Allied Powers and fate would be determined by the Council of Ambassadors at the League of Nations.[66]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lviv#:...%20of%20Poland.

...

3) De Baltische landen werden onafhankelijk van Rusland in de jaren '20 maar waren uiteraard niet te vertrouwen, en gingen de Duitsers zeker helpen. Wat ze ook deden, maar ondertussen had Stalin enkele maanden de tijd om hun militaire capaciteit te vernietigen en de ergste Russofoben naar Siberië te zenden.

1) De Polen bevrijdden na oktober 1917 gewoon (een deel van) de gebieden die EEUWENLANG 'van hén' waren geweest maar door Oostenrijkse & Pruisische & Russische 'grote staatsmannen' afgepakt waren.

Het volstaat de grenzen van het eertijdse Pools-Litouwse Gemenebest te bekijken om in te zien dat ze bij dat bevrijden veel te bescheiden zijn gebleven.


2) Noch Molotov noch Ribbentrop - noch hun respectievelijk 'chefs' - maakten deel uit van "The Council of Ambassadors at the League of Nations"; strikt genomen hadden die dus NIKS te beslissen betreffende "Galicia" (dat zoals reeds vermeld trouwens EEUWENLANG deel uitmaakte van "Polen").

Weet u trouwens nog waarom precies de Sovjetunie eind 1939 uit "The League Of Nations" werd gebonjourd?

Ik geef u een tip: "Finland".


3) Mij dunkt dat het eigenlijk vooral Hitler & Stalin waren die als 'uiteraard niet te vertrouwen' konden & mochten worden bestempeld en dat als het aan de Esten, de Letten, de Litouwers en de Polen had kunnen & mogen liggen de "Tweede Wereldoorlog" zich ergens elders had afgespeeld - in de Stille Oceaan of zo.


Wat ik onthou:


landen binnenvallen en bezetten, gebieden veroveren, bevolkingen terroriseren, ...

dat is allemaal best OK zolang de 'groot staatsman' die daar het bevel toe geeft het juiste petje op heeft, het politiek-correcte bloed door de aderen vloeit stromen en de door u goedgekeurde utopie gaat verwezenlijken.


Als het maar 'een Rus' is, hé...

[LiberaalNL]

Tomm, Nr10, Bach, Gun en MaxvanDietschland zijn gesignaleerd op de Dam in Amsterdam .

https://www.dumpert.nl/item/100072628_92e01bbd