Cordon sanitaire niet meer heilig

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waaro zou men het systeem van de CR willen opheffen?
VB heeft hooguit 15 % vd Belgische kiezers

Die “Belgische” kiezers interesseren ons veel minder. Die van Vlaanderen daarentegen veel meer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U brengt hier in feite een ode aan de luiassen van het BLOK die al bijna 40 jaar NIETS doen ?

Correctie: die NIKS MOGEN DOEN!
Zal ik jou het verschil met jouw gezeik even uitleggen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zalige freudiaanse mis-spreking

Leclerc kijkt uitsluitend door een bril met “Belgische” lenzen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waaro zou men het systeem van de CR willen opheffen?
VB heeft hooguit 15 % vd Belgische kiezers

Omdat nood wet breekt?

De democratie is al véééééél te lang verkracht in dit corrupte koningdom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van dat “spuwen op Italië” heb ik nog niet zo gek veel gemerkt. Sorry Panda, maar je vervalt in een hysterisch en bombastisch taalregister. Je lijkt volkomen vergeten te zijn dat Italië door zijn geografische positie in de “Mediterranee” véél meer last en hoofdbrekens heeft met migratie door eindeloze hordes gelukzoekers dan dit Belgiekje.

En toch wil panda de grootste Belzieke miskleunen, gezinshereniging en de snel Belg wet, afschaffen. Uitgerekend DAT wat hij kort geleden nog bewimpelde als een "democratische" tegenzet voor het migratiebeleid dat het Vlaams Belang al meer dan 30 jaar bepleit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Correctie: die NIKS MOGEN DOEN!
Zal ik jou het verschil met jouw gezeik even uitleggen?

Knuppel, zou je daar nog energie aan verspillen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Waaro zou men het systeem van de CR willen opheffen?
VB heeft hooguit 15 % vd Belgische kiezers

Omdat er amper nog federale regeringen gevormd worden waarin Vlaanderen zich vertegenwoordigd ziet. Sinds 2007 had enkel Michel 1 een meerderheid in Vlaanderen. Dat is niet onwettelijk, maar het democratische dificit ervan is gigantisch. Elke keer weer wordt de Vlaamse verkiezingsuitslag compleet genegeerd. Ik weet wel dat u dat ok vind, maar echte democraten hebben daar wel problemen mee.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Van dat “spuwen op Italië” heb ik nog niet zo gek veel gemerkt. ...

Meloni is juist een van de darlings op elke Europese vergadering.

Ze doet precies hetgeen globalisme vereist.
Ze wil 800.000 immigranten, en steunt Oekraïne en Israel onvoorwaardelijk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat er amper nog federale regeringen gevormd worden waarin Vlaanderen zich vertegenwoordigd ziet. ....

Hoezo moet elke regio met een meerderheid vertegenwoordigd zijn?

Dat is bijna nergens in de wereld zo.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat nood wet breekt?

De democratie is al véééééél te lang verkracht in dit corrupte koningdom.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Leclerc kijkt uitsluitend door een bril met “Belgische” lenzen.

Ik ben zelf GEEN voorstander van het CordSan.

Maar begrijp heel goed dat dit systeem een enorm voordeel oplevert voor systeempartijen.
Dus waarom zouden ze dit afschaffen?

Alleen de kiezer kan dit.

Maar waarom zou de kiezer het doen.
Belgen zijn nog nooit zo rijk geweest. En de "losers" va de samenleving zitten verenigd in en partij die niet mee mag doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik ben zelf GEEN voorstander van het CordSan.

Maar begrijp heel goed dat dit systeem een enorm voordeel oplevert voor systeempartijen.
Dus waarom zouden ze dit afschaffen?

Alleen de kiezer kan dit.

Maar waarom zou de kiezer het doen.
Belgen zijn nog nooit zo rijk geweest. En de "losers" va de samenleving zitten verenigd in en partij die niet mee mag doen.

Als “alle Belgen gelijk zijn” voor de wet, dan moeten de politici zich daar aan houden. Een zogezegd “Cordon Sanitaire” (alleen reeds de naam is een belediging) is in strijd met de geest van de grondwet. Het is een discriminatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoezo moet elke regio met een meerderheid vertegenwoordigd zijn?

Dat is bijna nergens in de wereld zo.

Lezen is precies je sterkste kant niet hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat er amper nog federale regeringen gevormd worden waarin Vlaanderen zich vertegenwoordigd ziet. Sinds 2007 had enkel Michel 1 een meerderheid in Vlaanderen. Dat is niet onwettelijk, maar het democratische dificit ervan is gigantisch. Elke keer weer wordt de Vlaamse verkiezingsuitslag compleet genegeerd. Ik weet wel dat u dat ok vind, maar echte democraten hebben daar wel problemen mee.

Dan hebben we het niet eens over de grendels, alarmbellen en vetorechten die hoe dan ook democratieverkrachtend werken.

Crootjes' partij behaalde 13% bij de vorige verkiezingen. Hij had ZEVEN partijen nodig om een regering op de been te krijgen. En NOG zonder meerderheid aan Vlaamse kant. DAT had fransciljon Crootje er voor over om premier te kunnen worden: als gatlikker van de Franstaligen dienen.
Hij wist van tevoren dat hij hoog spel speelde, maar kon de verleiding van het Belgisch premierschap niet weerstaan.
Het kostte hem ei zo na de helft van zijn partij, én zijn geloofwaardigheid.

Goed gespeeld, hovaardige stekkertrekker!

[Knuppel]

[quote=Eberhard Leclerc;10254110]Ik ben zelf GEEN voorstander van het CordSan.

Maak dat de kat wijs.

Dat hadden wij nog niet door.

Omdat ze hun partij daardoor om zeep helpen?

Alleen de kiezer kan dit.
Volgens panda niet. En hij heeft ALTIJD gelijk.

Stop maar met die lulkoek. Als dat waar was behaalde het Vlaams Belnag niet drie keer zoveel stemmen als de partij van de premier.

En de "losers" va de samenleving zitten verenigd in en partij die niet mee mag doen.

De grootste lozer van de samenleving is de VLD. Alleen halve zolen stemmen er nog op. Het omzeilen van de democratie, lees de grootste partij uitsluiten, en met zeven ruziemakers scheep gaan, kostte de VLD de helft van haar kiezers sinds de verkiezingen in 2019.

Het enige dat de alles behalve Vlaamse, Liberalen en Democraten rest is de O van ondergang.
Ze zullen Grand Bouche nog veel dieper in zijn hol moeten kruipen om in een nog onwerkbaarder regering te geraken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Hoezo moet elke regio met een meerderheid vertegenwoordigd zijn?

Dat is bijna nergens in de wereld zo.

Je lijkt te vergeten dat Vlaanderen niet alleen demografisch maar evenzeer economisch veruit de belangrijkste entiteit is in deze nep-staat.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grootste lozer van de samenleving is de VLD. Alleen halve zolen stemmen er nog op. ...

De VLD is de partij van en voor de Vlaamse bourgeoisie.

Die mensen stemmen daar dus op.

En die groep ligt rond de 10%.

Losers? Nee. Zij hebben de postjes. Zij controleren de media. Zitten in het centrum van de macht. Zij blijven zorgen voor extreem lage vermogensbelastingen. Hun aanhang wordt rijker en rijker.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je lijkt te vergeten dat Vlaanderen niet alleen demografisch maar evenzeer economisch veruit de belangrijkste entiteit is in deze nep-staat.

Haal de immigranten weg uit Vlaanderen waar je altijd zo op kakt, en je hebt geen demografische meerderheid of economie meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Meloni is juist een van de darlings op elke Europese vergadering.

Ze doet precies hetgeen globalisme vereist.
Ze wil 800.000 immigranten, en steunt Oekraïne en Israel onvoorwaardelijk.

Omdat je Oekraïners en Israëli wel in een moderne westerse samenleving kan laten leven, in tegenstelling tot de hoofdmoot van de binnendobberaars en gezinsherenigers.

[IJsboer]

Ge moet al zwaar ziek zijn om op een partij als Vooruit te stemmen. Ze hebben de gewone burger al veel te veel geld gekost om de groene-stroom-certificaten terug te betalen. Een erfenis aan schulden die al een decennium of langer meegaat.

Als ge u graag blauw betaalt, stem dan zeker blauw of rood.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Haal de immigranten weg uit Vlaanderen waar je altijd zo op kakt, en je hebt geen demografische meerderheid of economie meer.

Op enkele uitzonderingen na is het merendeel van die binnen rollende of -dobberende migranten volstrekt ongeschoold. Of ze al, of niet aan werk geraken (of doodeenvoudig liever helemaal niet willen werken) hangt ook af van hun herkomst, talenkennis, opleiding en mentaliteit) kunnen ze hier in ons gul sociale zekerheidssysteem rustig blijven verder teren. Let wel, er zijn ook autochtonen met dergelijke mentaliteit. Over het algemeen hebben de Oost-Aziaten een betere ingesteldheid tegenover werken.