Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er lopen daar 2 miljoen strijders rond, dus die 10 000 vallen niet zo op he.

Wat wil je ? Het is zoals wespen he. Elke Palestijn is een terrorist, maar niet elke Palestijn is al tot een terroristische daad overgegaan he. Er zijn kruipende wespen en vliegende wespen, maar kruipende wespen kunnen elk ogenblik een vliegende wesp worden.

Idd. Het IDF zal zijn tenen mogen uitkuisen tegen die 2000000 wespen!

[Skobelev]

Ze zijn zo lief mijnheer...

https://www.hln.be/buitenland/beelde...wond~a7c76dc7/

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Tot nog toe is het nog gewoon massamoord.
Met, voorlopig nog, de steun van Westerse kartelpolitici.

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de Palestijnen zelf
2. Die kon nooit 500 slachtoffers gemaakt hebben wegens veel te weinig impact.

Jij zal daar natuurlijk weer een conspiracy theorietje rond gaan breien, maar meer dan wat zever is dat natuurlijk niet.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de Palestijnen zelf
2. Die kon nooit 500 slachtoffers gemaakt hebben wegens veel te weinig impact.

Jij zal daar natuurlijk weer een conspiracy theorietje rond gaan breien, maar meer dan wat zever is dat natuurlijk niet.

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de IDF
2. Die maakt gemakkelijk 500 slachtoffers wegens ‘airburst’(vgl. met andere JDAM ontploffingen).

Zeveren kunnen we allemaal.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de Palestijnen zelf
2. Die kon nooit 500 slachtoffers gemaakt hebben wegens veel te weinig impact.

Jij zal daar natuurlijk weer een conspiracy theorietje rond gaan breien, maar meer dan wat zever is dat natuurlijk niet.

Ik probeer me meestal op de vlakte te houden met dit soort van incidenten maar in dit geval niet. De rakket kwam van Israël. En ze waren er fier op totdat ze teruggefloten werden door de public relations.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik probeer me meestal op de vlakte te houden met dit soort van incidenten maar in dit geval niet. De rakket kwam van Israël. En ze waren er fier op totdat ze teruggefloten werden door de public relations.

Bron ??

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de IDF
2. Die maakt gemakkelijk 500 slachtoffers wegens ‘airburst’(vgl. met andere JDAM ontploffingen).

Zeveren kunnen we allemaal.

Een hospitaal. En Christelijk. Velen dachten daar veilig te zijn. Het was een toevluchtsoord voor vluchtelingen. Israël wou tonen dat je nergens veilig bent in Gaza. Burger of niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bron ??

De beelden die ik zag, wat ik er over las en de logica. Denkt ge misschien dat Israël niet in staat zou zijn tot zo een 'euthanasie' van Palestijnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De beelden die ik zag, wat ik er over las en de logica. Denkt ge misschien dat Israël niet in staat zou zijn tot zo een 'euthanasie' van Palestijnen.

ge zijt een ballistisch expert ??

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ge zijt een ballistisch expert ??

een ballistisch expert?

Marine Corps Veteran expert analysis of the recent bombing incident at the hospital reveals critical findings:

- Fuel Explosion Duration: The initial explosion likely lasted 0.5-0.75 seconds, emitting light for a brief period. This suggests it is not an incendiary device.

- Parking Lot Damage: The damage in the parking lot is attributed to either overpressure or a fuel explosion. There's minimal debris near the cars.

- Shielding Effect: A surrounding building shielded one side of the parking lot, preventing diesel/gas fires from reaching the vehicles. All windows in nearby buildings shattered due to the primary and fuel explosions.

- Last Video Variation: The final video displays a smaller fuel explosion, and the submunition release is less clear.

CONCLUSION:

- The explosive device likely ranged from 300-600 lbs. Larger bombs would've scattered more debris in the parking lot than on buildings.

- A 700lb+ bomb would've caused more damage to building tops due to shockwaves.

- Most visible damage is attributed to the fuel explosion; the primary explosion likely caused structural damage.

Probable munitions and their possessors:

1. Mk-82/Mk-83 General Purpose Bombs:
- Possessed by: Multiple countries, including the US and NATO members. Versatile, unguided bombs.

2. GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB):
- Possessed by: United States and allies. Known for precision strikes.

3. GBU-12 Paveway II Laser-Guided Bomb:
- Possessed by: United States and allies. Converts unguided bombs into precise munitions.

4. AGM-65 Maverick Missile:
- Possessed by: United States and allies. Air-to-surface missile for precision strikes.

Audio Analysis: Based on the video, we can hear what the Hamas missiles and a JDAM missile sound like. Then, we have the audio of the attack on the hospital, and it sounds very similar to a JDAM missile. Hamas does not have the infrastructure and capabilities to fire a JDAM.

These insights offer clarity into the incident, highlighting potential munitions and the militaries that may possess them, and that could have been behind the attacks.

FINAL CONCLUSION:

Based on the evidence, this could not have been the Islamic Jihad, as claimed by the Israeli Defense Force, based on our analysis of the information we have so far.

They do not possess the capabilities for such advanced weaponry.

IMPORTANT DISCLAIMER:

This is an analysis is preliminary, and is done by a Marine Corps Veteran Explosives & Ordinance Expert, and reviewed by many others.

As I've said before, we CANNOT come to final conclusions just yet.

https://twitter.com/i/status/1714419377305428295

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de IDF
2. Die maakt gemakkelijk 500 slachtoffers wegens ‘airburst’(vgl. met andere JDAM ontploffingen).

Zeveren kunnen we allemaal.

We kunnen uiteraard allemaal zeveren, maar in deze ben jij het. Een wapen met een impactzone van 250m2 op een parking maakt geen 500 slachtoffers in een ziekenhuis.

[Gipsy]

Het propaganda verhaaltje van de Hamas valt in duigen. Te zien op de Israelische beelden vertrekken de Hamas raketten in korte nabijheid achter het hospitaal richting Israel. Eén raket geraakt niet ver. Boven het hospitaal ziet men een flits en de raket komt neer op de parking waar de grootste schade is. De meeste doden, enkele tientallen, geen 500, vallen op de parking.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We kunnen uiteraard allemaal zeveren, maar in deze ben jij het. Een wapen met een impactzone van 250m2 op een parking maakt geen 500 slachtoffers in een ziekenhuis.

In je vorige post had je het nog over een raket op dat hospitaal! en het aantal slachtoffers is waarschijnlijk wat aangedikt. Daarover liegt Hamas wel vaker… net als de Israeli’s dat graag doet als het over hun fratsen gaat!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

We kunnen uiteraard allemaal zeveren, maar in deze ben jij het. Een wapen met een impactzone van 250m2 op een parking maakt geen 500 slachtoffers in een ziekenhuis.

Als Hamas dat ziekenhuis gebruikte als munitie- en raketdepot kan dat perfect.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het propaganda verhaaltje van de Hamas valt in duigen. Te zien op de Israelische beelden vertrekken de Hamas raketten in korte nabijheid achter het hospitaal richting Israel. Eén raket geraakt niet ver. Boven het hospitaal ziet men een flits en de raket komt neer op de parking waar de grootste schade is. De meeste doden, enkele tientallen, geen 500, vallen op de parking.

Maar er zijn ook lichten in de andere richting. Van een jet.

Het is weer twijfel zaai tijd. Alsof de WHO geen log heeft van 60 keer dat Israël gezondheidswerkers heeft aangevallen in het verleden, inclusief bombardementen op ziekenhuizen in het verleden. De vorige was in 2021 in Gaza. Ook in 2014. Stond in de reguliere pers zelfs. Ze zijn er toe in staat. Ze stoefen er over en even later moet het ontkend worden. Want we moeten denken dat ze 'de goeden' zijn.

Moesten ze het wel officieel toegeven dan zoudt ge het trouwens toejuichen. Niet?


Bekijk de beelden en kom dan nog eens zeggen dat het een neergestorte Palestijnse buis is. https://vk.com/wall393917182_10179

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

In je vorige post had je het nog over een raket op dat hospitaal! en het aantal slachtoffers is waarschijnlijk wat aangedikt. Daarover liegt Hamas wel vaker… net als de Israeli’s dat graag doet als het over hun fratsen gaat!

Ah, we gaan het semantisch beginnen spelen zie ik. Doe gerust verder. Doei

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het propaganda verhaaltje van de Hamas valt in duigen. Te zien op de Israelische beelden vertrekken de Hamas raketten in korte nabijheid achter het hospitaal richting Israel. Eén raket geraakt niet ver. Boven het hospitaal ziet men een flits en de raket komt neer op de parking waar de grootste schade is. De meeste doden, enkele tientallen, geen 500, vallen op de parking.

Meer moet daar inderdaad niet over gezegd worden. Kolonel Hausen had dezelfde reactie toen hij de foto's van de "krater" zag. Hamas wapentuig, al dan niet bewust, kleine inslagkrater, weinig slachtoffers en al helemaal niet in het ziekenhuis zelf.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Idd. Het IDF zal zijn tenen mogen uitkuisen tegen die 2000000 wespen!

Ik weet het, ze zijn aan het sukkelen. Hier zijn massa vernietigingswapens nodig he. Mijn voorstel was eerst zenuwgassen en dan brandbommen alla Dresden.

Hun gepruts tegen "Hamas" en de burgers sparen, is gewoon pathetisch zielig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Er is eigenlijk niet echt twijfel over de raket op dat hospitaal hoor.

1. Die kwam van de IDF
2. Die maakt gemakkelijk 500 slachtoffers wegens ‘airburst’(vgl. met andere JDAM ontploffingen).

Zeveren kunnen we allemaal.

Het is ondertussen spijtig genoeg voor uw troetels, evident duidelijk he. Dat gezegd, wat mij betreft zou het IDF uiteraard zo een ziekenhuis moeten bombarderen, maar wat wil je ze doen nog alsof er goei Palestijnen bestaan ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar er zijn ook lichten in de andere richting. Van een jet.

Het is weer twijfel zaai tijd.

Tuurlijk

Dat is uw job ook he