Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Er wonen daar 2,3 miljoen mensen op een stuk land zo groot als twee maal Brussel.
Je zit daar altijd tussen de burgers.

Toch kun je er dan nog voor kiezen om je raketinstallaties niet pal naast scholen, ziekenhuizen of gebedshuizen te plaatsen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Ze willen ook echt niet. Ze hadden na de Tweede Wereldoorlog de mogelijkheid (tweestatenoplossing) maar weigerden. Maar vielen wel op dag 1 de staat Israël aan, samen met de omliggende islamitische landen. De Palestijnen willen geen vrede. Ze willen maar één ding: de Joodse staat vernietigen.

Dat is het leugen verhaal wat die appartheidsstaat graag wil verkopen aan de wereld ondertussen dat ze een trage genocide plegen. Of althans de extreem rechtse elementen in die staat. Waar de meesten hier hun boter vandaan halen blijkbaar. Die elementen die nu aan de macht zijn in Israël en degenen die het dichtst bij vrede ooit stonden (Rabin en Arafat) om brachten net om dat vredesproces te stoppen. Er zijn ook andere Joden. Bijvoorbeeld die wat zojuist het Capitool in Washington bezetten om die misdaden tegen de Palestijnen te pogen stoppen. Helaas heeft dat weinig effect in de post wo2 oorlogsnatie bij uitstek.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Toch kun je er dan nog voor kiezen om je raketinstallaties niet pal naast scholen, ziekenhuizen of gebedshuizen te plaatsen.

En er moet ook nog een bordje bij voor Sin Bet?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Toch kun je er dan nog voor kiezen om je raketinstallaties niet pal naast scholen, ziekenhuizen of gebedshuizen te plaatsen.

Iedereen weet dat het Israëlische leger geen zak daarom geeft. Men zegt zelfs hardop tegen dieren te vechten. Men zegt zelfs geen precisie wapens meer te gebruiken. Het is dus zelfs een bijzonder slecht idee moesten de Palestijnen op die herkenbare plaatsen hun wapens plaatsen.

Kijk. Ge kunt willen een etnische zuivering en een genocide plegen. Dat is al erg genoeg. Maar om dan nog de schuld op de slachtoffers te gaan steken. Dat is heel laag.

Ik vraag me af hoe lang de wereld dit nog gaat dulden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Toch kun je er dan nog voor kiezen om je raketinstallaties niet pal naast scholen, ziekenhuizen of gebedshuizen te plaatsen.

zelfs IN hospitalen, moskeeën en scholen staan er raketinstallaties opgesteld.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 118528

Ondertussen arresteert men in GB iemand voor het dragen van een Palestijnse vlag. Wat dienen de moslims te denken? Dat protest tegen genocide verboden is maar het verbranden van de koran toegelaten wegens 'vrijheid van meningsuiting'? Blijkbaar.

Zijn dat de befaamde Westerse 'waarden' in de praktijk? Blijkbaar.

Dat is wat het globale zuiden ziet. Een westers moreel graf.

Wat de rest van de wereld hiervan denkt? Dat de Angelsaksen aan het vervallen zijn tot het tuig van de wereld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs IN hospitalen, moskeeën en scholen staan er raketinstallaties opgesteld.

Ik heb mijn twijfels over de moskeeën als lanceerplaats.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs IN hospitalen, moskeeën en scholen staan er raketinstallaties opgesteld.

Residentiële wijk voor en na. Paste misschien niet in de verbouwingsplannen eens Gaza ingenomen?



Bombarderen net daar waar veel mensen wonen. Dat is pure etnische zuivering op de meest groffe manier.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Dat is nogal kort door de bocht, niet?

Het VN-Verdeelplan uit 1947 was gebaseerd op de idee van de tweestatenoplossing. In 1974 nam de VN ook een resolutie aan die stelde dat de grenzen van de staat Palestina moesten gebaseerd worden op de “pre-1967 grenzen”. (De VS onderschreef deze oplossing pas voor het eerst officieel in 2002, maar Israël weigert die tot vandaag te erkennen.)

In de Oslo akkoorden werd het recht op een eigen Palestijnse staat eindelijk vastgelegd. De Palestijnse Autoriteit erkende sindsdien ook het bestaansrecht van Israël. De Palestijnen gaven toen de “pre-1967 grenzen” zelfs op en uiteindelijk hadden verdere onderhandelingen een Palestijnse staat mogelijk moeten maken. Israël wou echter een militaire aanwezigheid op de Westelijke Jordaanoever behouden. Dit vonden de Palestijnen dan weer onaanvaardbaar.

Je mag Hamas en het Palestijnse volk ook niet op een lijn stellen. Hamas is niet de legitieme vertegenwoordiger van het Palestijnse volk.
Alle vredesbepalingen tussen Israël en Palestina werden door hen steeds afgewezen. Bovendien grepen ze de macht na een militaire coup.
In Israël kregen radicale zionisten het dan weer voor het zeggen.
Met dit soort uitschot aan de macht kan er natuurlijk nooit een oplossing gevonden worden!

Hamas streeft naar een islamitische staat en in die staat is er geen plaats voor ‘de Zionistische bezetter’ terwijl de zionisten dan weer de overtuiging hebben dat het Bijbelse ‘land van Israël’ van het Joodse volk is, en niet van de Arabieren.

Beiden gaan in tegen de moderne opvatting dat een land van de mensen die er wonen is en dat deze mensen gelijkwaardig zijn.

"Hamas streeft naar een islamitische staat en in die staat is er geen plaats voor ‘de Zionistische bezetter’ terwijl de zionisten dan weer de overtuiging hebben dat het Bijbelse ‘land van Israël’ van het Joodse volk is, en niet van de Arabieren."

PLO van Arafat wou een tweestatenoplossing.
Rabin wou een tweestatenoplossing.

Maar de extremisten trokken telkens het laken naar zich toe. Op den duur komen er grotere krachten in het spel, krachten die beschreven worden in de Heilige boeken, krachten die van eschatologische aard zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Waarom zou je tevreden zijn met 45% als je 100% van het land had?

Ik stel echter vast dat de oorlog nooit is gestopt en dat Israël maar blijft aanmodderen. Zo kunnen de Palestijn natuurlijk eisen blijven stellen.

Israël bewijst ook al 75 jaar dat het daartoe niet in staat is. En van enige vrijheid voor de Palestijnen is nooit sprake geweest. De gevangen kregen af en toe wat privileges en daar bleef het bij.

Inderdaad. De gevangenen kregen af en toe wat over het hek geworpen, zoals de dieren in de dierentuin.

[DeZeeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is het leugen verhaal wat die appartheidsstaat graag wil verkopen aan de wereld ondertussen dat ze een trage genocide plegen. Of althans de extreem rechtse elementen in die staat. Waar de meesten hier hun boter vandaan halen blijkbaar. Die elementen die nu aan de macht zijn in Israël en degenen die het dichtst bij vrede ooit stonden (Rabin en Arafat) om brachten net om dat vredesproces te stoppen. Er zijn ook andere Joden. Bijvoorbeeld die wat zojuist het Capitool in Washington bezetten om die misdaden tegen de Palestijnen te pogen stoppen. Helaas heeft dat weinig effect in de post wo2 oorlogsnatie bij uitstek.

Een leugen? Dit zijn historische feiten. Nadat de Engelsen te kennen hadden gegeven dat ze van het mandaatgebied af wilden kwamen de Verenigde Naties met de tweestatenoplossing. De Joden stemden toe, de Arabieren weigerden. De staat Israël werd evengoed gesticht maar op dag 1 al aangevallen door de Arabieren (tesamen met omliggende islamitische landen). Vanaf het begin waren zij de agressor. Israël verdedigde zichzelf slechts.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Israël verdedigde zichzelf slechts.

: die18:

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

....Vanaf het begin waren zij de agressor. Israël verdedigde zichzelf slechts.

Hier de baas van Likud Amir Weitmann die, compleet buiten zinnen, gilt dat niet alleen de Palestijnse burgers maar ook Rusland de prijs moeten betalen...


https://twitter.com/DD_Geopolitics/s...13137186042036

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Een leugen? Dit zijn historische feiten. Nadat de Engelsen te kennen hadden gegeven dat ze van het mandaatgebied af wilden kwamen de Verenigde Naties met de tweestatenoplossing. De Joden stemden toe, de Arabieren weigerden. De staat Israël werd evengoed gesticht maar op dag 1 al aangevallen door de Arabieren (tesamen met omliggende islamitische landen). Vanaf het begin waren zij de agressor. Israël verdedigde zichzelf slechts.

Het begin van het probleem ligt vroeger kan men even goed zeggen. Toen groot Brittannië een zogezegd leeg land meende te kunnen schenken aan Rothschild en co.

Moest Israël zich slechts willen verdedigen was er al lang een oplossing. Maar het is liever gevreesd dan geliefd in de regio. Het wil meer territorium en valt regelmatig zijn buren aan. (Gisteren nog de luchthaven van Damascus bv.) Dat is de weg die het gekozen heeft met steun van de VS.

[Bach]

Israël dreigde blijkbaar Egyptische trucks met hulpgoederen te bombarderen.

Israel threatens to bomb Egypt aid trucks heading to Gaza

Egyptian trucks carrying vital aid and fuel to the besieged and bombarded Gaza Strip have been forced to retreat after Israel warned Cairo that the trucks would be bombed if they entered the enclave.

Despite threats Egyptian President Abdel Fattah el-Sisi directed a comprehensive convoy loaded with large amounts of humanitarian aid to be sent to Palestinians in the Gaza Strip.

Egypt's National Alliance for Civilian and Development Action said the aid convoy includes doctors from various specialties, medicines, and medical equipment.

The National Alliance said it will continue its efforts to send more humanitarian assistance of all forms.

El-Sisi also said that Egypt is intensifying its diplomatic efforts at all levels to halt the current military confrontations.

@africaintel

@Slavyangrad

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het begin van het probleem ligt vroeger kan men even goed zeggen. Toen groot Brittannië een zogezegd leeg land meende te kunnen schenken aan Rothschild en co.

Moest Israël zich slechts willen verdedigen was er al lang een oplossing. Maar het is liever gevreesd dan geliefd in de regio. Het wil meer territorium en valt regelmatig zijn buren aan. (Gisteren nog de luchthaven van Damascus bv.) Dat is de weg die het gekozen heeft met steun van de VS.

De grootste steun krijgt de regering van zichzelf: het is een Regering van Nationale Eenheid. Dat is zéér ongewoon in Israël !
Ik hou dat in mijn achterhoofd wanneer ik allerlei zaken lees op dit forum.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Een leugen? Dit zijn historische feiten. Nadat de Engelsen te kennen hadden gegeven dat ze van het mandaatgebied af wilden kwamen de Verenigde Naties met de tweestatenoplossing. De Joden stemden toe, de Arabieren weigerden. De staat Israël werd evengoed gesticht maar op dag 1 al aangevallen door de Arabieren (tesamen met omliggende islamitische landen). Vanaf het begin waren zij de agressor. Israël verdedigde zichzelf slechts.

De Arabieren weigerden die regeling omdat zij, die al vele honderden jaren, generatie na generatie in Palestina leven, het absurd vonden dat een koninkrijk uit het Bijbelse tijdperk een basis zou vormen voor een geldige claim. Maar ook dat ze hun land niet moeten opgeven om de joden te compenseren voor de misdaden van de Europeanen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Israël dreigde blijkbaar Egyptische trucks met hulpgoederen te bombarderen.

"if they entered the enclave" m.a.w. ZONDER de toestemming van Israël.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DeZeeuw

Een leugen? Dit zijn historische feiten. Nadat de Engelsen te kennen hadden gegeven dat ze van het mandaatgebied af wilden kwamen de Verenigde Naties met de tweestatenoplossing. De Joden stemden toe, de Arabieren weigerden. De staat Israël werd evengoed gesticht maar op dag 1 al aangevallen door de Arabieren (tesamen met omliggende islamitische landen). Vanaf het begin waren zij de agressor. Israël verdedigde zichzelf slechts.

+ De Joden stemden toe, de Arabieren weigerden...
Dát is zeer belangrijk !

[Bach]

Dat is toch knap. Een grootscheepse actie van Hamas wat jaren voorbereiding vergt kunnen ze niet detecteren. Maar om zich vrij te pogen pleiten van een misdaad plots wel.

Israeli Intelligence Suddenly Able To Intercept Hamas Communications