Tot spijt van wie het benijdt, is het toch weer Vivaldi die het succes opvrijt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Politieke ethiek is belangrijk voor Vivaldi.

Lafbekken zoals Jambon die hun verantwoordelijkheid afwentelen op ondergeschikten kunnen er een lesje van leren.

https://www.demorgen.be/nieuws/naam-...mbon~be01f6e5/

Zot zijn doet geen pijn....

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...Dat is een beetje alsof je van kamp oversten van weleer zou zeggen dat ze een goeie groepsethiek hadden bij het managen van hun personeel.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zot zijn doet geen pijn....

En bij de VLD kan die eigenschap u nog een postje opleveren...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Politieke ethiek is belangrijk voor Vivaldi.

Lafbekken zoals Jambon die hun verantwoordelijkheid afwentelen op ondergeschikten kunnen er een lesje van leren.

https://www.demorgen.be/nieuws/naam-...mbon~be01f6e5/

Inderdaad. Maar dat begrijpen de Vlaams-nationalistische keffertjes niet. Voor hen is de macht belangrijk, kost wat kost. Bovendien zijn Vlaams-nationalisten volstrekt onbetrouwbaar. Zij gaan lopen voor een pruts.

Deze regering Vivaldi houdt vol. En houdt stand. Ook wanneer er moeilijke problemen op te lossen zijn. En zo moet het!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Maar dat begrijpen de Vlaams-nationalistische keffertjes niet. Voor hen is de macht belangrijk, kost wat kost...

Ach, hou op met die komedie.
Als er nu één ploeg is die vasthoudt aan de macht zal het wel Vivaldi zijn.
Ze realiseren niets, maar blijven wel zitten.
Dat is precies het soort volk dat verkeerdelijk uitgenodigd werd voor een feestje, en dat je niet meer weg krijgt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Maar dat begrijpen de Vlaams-nationalistische keffertjes niet. Voor hen is de macht belangrijk, kost wat kost. Bovendien zijn Vlaams-nationalisten volstrekt onbetrouwbaar. Zij gaan lopen voor een pruts.

Mo vent toch! De prutser was wel Charel Michel die "aan de goede kant van de geschiedenis wilde gaan staan". Voor een niet bindend pact notabene.

Intussen weten we dat een zekere Dirk Merckx de criminele magistraat is die het dossier, dat naar het "gaan lopen" van Quicky leidde, per ongeluk in de verkeerde kast legde, benoemd werd bij de VN.

Jij hebt zo te zien nog altijd niet door dat je hier voortdurend je eigen haatportret tekent.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach, hou op met die komedie.
Als er nu één ploeg is die vasthoudt aan de macht zal het wel Vivaldi zijn.
Ze realiseren niets, maar blijven wel zitten.
Dat is precies het soort volk dat verkeerdelijk uitgenodigd werd voor een feestje, en dat je niet meer weg krijgt.

Zelfs debielen krijgen (soms) door dat ze anderen verwijten waar ze zelf kampioen in spelen.

[Knuppel]

Onze nationale dweil trok voor minder de stekker uit de regering Leterme.

We zijn al vier jaar opgescheept met de meest waardeloze regering ooit. De vrees voor de volgende verkiezingen is de belangrijkste drijfveer om zich zolang mogelijk aan de macht vast te klampen. Ook al volgt het ene schandaal het andere op.

En DAT zitten de halve zolen en hele debielen te bewimpelen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs debielen krijgen (soms) door dat ze anderen verwijten waar ze zelf kampioen in spelen.

Dan is er nog hoop

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Maar dat begrijpen de Vlaams-nationalistische keffertjes niet. Voor hen is de macht belangrijk, kost wat kost. Bovendien zijn Vlaams-nationalisten volstrekt onbetrouwbaar. Zij gaan lopen voor een pruts.

Deze regering Vivaldi houdt vol. En houdt stand. Ook wanneer er moeilijke problemen op te lossen zijn. En zo moet het!

2

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

We zullen maar voorzichtig zijn en ooit gebeurt het misschien, maar deze Vlaamse-nationalistische keffertjes die vurig gehoopt hadden dat Vivaldi nu zou vallen, zijn eraan voor hun moeite.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

2

Ik heb, jammer voor de halve zolen, meer vertrouwen in de analyse van een Française dan in die van een rattachist die zijn Franse kar keerde.

Het zijn niet de taalgrens of de creatie van gewesten en gemeenschappen, alsof dit alles plots zonder enige reden uit de lucht is komen vallen, die aan de basis liggen van problemen tussen Vlamingen en Franstaligen in België.

Het is gewoonweg de creatie van België zelf die al 180 jaar voor problemen heeft gezorgd, en dat zal blijven doen, zolang België bestaat.

Het heeft niet voor problemen gezorgd voor en in de landen die belang hadden bij de creatie van België, maar voor de bewoners van die staat zelf.

Makkelijk te begrijpen : als je volksgemeenschappen van twee totaal verschillende culturen bij en met elkaar wil doen leven, wijl de ene nooit enig respect heeft opgebracht voor de cultuur van de andere, tja, dan geeft dat problemen, nietwaar.

Het was zonder enige twijfel de oorspronkelijke bedoeling om van België een Franstalige staat te maken. Men heeft dat geprobeerd, maar de culturele genocide op het Zuid-Nederlands cq. Vlaams deel van de bevolking is niet gelukt.

Wel integendeel : de Vlamingen hebben hun koopmansgeest verder ontwikkeld, en hebben van hun leefgebied een nog welvarender regio gemaakt, wijl de aanvankelijk in Wallonië samengebalde zware industrie teloor is gegaan, en dat landsgedeelte in handen is gevallen van een socialistisch profitariaat dat haar volk arm en dom heeft gehouden.

Alle ingrediënten ervoor aanwezig zijnd, kan het dus moeilijk anders dan dat België constant communautaire problemen kent, en die, zolang het bestaat, zal blijven kennen.

Laat mij terloops even opmerken dat, sinds het instellen van de Europese Gemeenschap en derhalve gezien het feit dat de machtsblokken van destijds zoals Frankrijk, Great Britain, Deutschland, etc…min of meer binnen hun Europese eenheid gemuilkorfd zijn ten aanzien van elkaar, de basisredenen die destijds tot de creatie van België als bufferstaat hebben geleid, niet meer bestaan.

Het ligt dan ook voor de hand dat wat nu België heet, mettertijd terug zal opgaan in enerzijds de Nederlanden, en anderzijds Frankrijk.

Men kan zich daartegen, vanuit een vermeend nationalistisch cq. belgicistisch gevoelen trachten te verzetten, maar de evolutie in die zin is al langer aan de gang, en ze is onomkeerbaar.

https://forum.politics.be/showpost.p...2&postcount=24

[Knuppel]

Waar dit Vlaams-nationalistische keffertje op hoopte gebeurt:
Vivaldi gaat door!

Rararara, welke partij gaat daar de vruchten van plukken? Hahahahahahahahaha!

[De schoofzak]

Theo zei in de Zeverende Dag dat hij voorspelt dat geen enkele, maar dan ook geen enkele van de nu voorgestelde vivaldi-maatregelen er zal komen. Want a) de ps, b) ecolo en c) de groenen.
Zijn tip aan de hoernalisten van de vrt: ondervraag Nollet en Magnette.

Ik geloof hem.

[Knuppel]

Politieke ethiek is belangrijk voor Vivaldi.

Van schrik voor de volgende verkiezingen, en ondanks de aanhoudende schandalen doorgaan. DAT proberen de Belgisch-nationalistische keffers te verkopen als ETHIEK.

ON-VOOR-STEL-BAAR!

Mijn database puilt uit van de onverkochte ETHIEK. Pfffffttttttt.....

[reservespeler]

N-VA

'Deze federale regering is alle geloofwaardigheid kwijt. In de Kamer beweerden ze dat de terrorist onder de radar zat. Maar dat kan je niet beweren als Tunesië de man zélf seinde. Men heeft een week lang leugenachtig rond de pot gedraaid', zegt Kamerlid FranckenTheo. #7dag pic.twitter.com/M5l3YWb5gy

22/10/2023 12:05

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Theo zei in de Zeverende Dag dat hij voorspelt dat geen enkele, maar dan ook geen enkele van de nu voorgestelde vivaldi-maatregelen er zal komen. Want a) de ps, b) ecolo en c) de groenen.
Zijn tip aan de hoernalisten van de vrt: ondervraag Nollet en Magnette.

Ik geloof hem.

Ik geloof ook liever een door halve zolen en hele idioten belaagde minister die meer illegalen het land uit kreeg dan dikke Maggie van de VLD.
Terwijl de hele EU vandaag hetzelfde wil doen werd Francken in de extremistische hoek geduwd door hypocriete belgicistjes.

Zij kennen Francken alleen als bloembakpisser.
Wat betreft PIPIgate van de gevallen minister van justitie zijn en blijven ze 'toevallig' stekeblind.

Vandaag wordt Carl Devos in de huid van de N-VA gestoken omdat hij zegt wat de belgicistische halve zolen en hele hypocrieten niet willen weten.

We gaan nog lachen na de verkiezingen. Lachvoer zat in mijn database!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

N-VA

'Deze federale regering is alle geloofwaardigheid kwijt. In de Kamer beweerden ze dat de terrorist onder de radar zat. Maar dat kan je niet beweren als Tunesië de man zélf seinde. Men heeft een week lang leugenachtig rond de pot gedraaid', zegt Kamerlid FranckenTheo. #7dag pic.twitter.com/M5l3YWb5gy

22/10/2023 12:05

Dat zijn FEITEN ipv van hypocriet gejengel.

Nu even ademhalen voor het volgende schandaal aan de oppervlakte komt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof ook liever een door halve zolen en hele idioten belaagde minister die meer illegalen het land uit kreeg dan dikke Maggie van de VLD.
Terwijl de hele EU vandaag hetzelfde wil doen werd Francken in de extremistische hoek geduwd door hypocriete belgicistjes.

Zij kennen Francken alleen als bloembakpisser.
Wat betreft PIPIgate van de gevallen minister van justitie zijn en blijven ze 'toevallig' stekeblind.

Vandaag wordt Carl Devos in de huid van de N-VA gestoken omdat hij zegt wat de belgicistische halve zolen en hele hypocrieten niet willen weten.

We gaan nog lachen na de verkiezingen. Lachvoer zat in mijn database!

En Lachaert willen ze buiten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En Lachaert willen ze buiten.

En het zoontje van Karel De Gucht, dat wordt uitgespuwd door de Aalsternaars, willen ze binnen.

Waar is de tijd....

Dansen voor Rusland
maandag 15 juni 2009

Onze ambassadeur verleende vriendendienst >Het gaat om meer dan een 'beroepsfout'

Blijkbaar heeft onze minister van Buitenlandse Zaken, Karel De Gucht, met zijn optreden in de Kamer en de Senaat vorige donderdag de lont uit het kruitvat gehaald. Onze ambassadeur in Moskou, Bertrand de Crombrugghe, had vorig jaar aan de Russische oligarch Suleiman Kerimov blijkbaar een vriendendienst verleend, door vijf visa te verlenen aan vijf Thaise danseressen die moesten optreden op een feestje van Kerimov aan de Côte d'Azur.

Daarover bevraagd in Kamer en Senaat zei De Gucht: 'Ambassadeur de Crombrugghe maakte een beroepsfout toen hij op vraag van Suleiman Kerimov een visum heeft verleend aan vijf Thaise danseressen. Hij heeft me een brief geschreven waarin hij dat toegeeft en hij heeft me zelf gevraagd om ontheven te worden van zijn functie als ambassadeur in Moskou.'

Officieuze bronnen op Buitenlandse Zaken spraken de aanvankelijke suggestie van enkele media tegen als zou onze ambassadeur aan de Franse partouzes van Kerimov hebben deelgenomen. Hij had de visa verleend - toegegeven, een 'inschattingsfout' - in 's lands belang. Want Kerimov is bevriend met de Russische premier, Vladimir Poetin, en stak vorig jaar een handje toe om onze toenmalige premier, Yves Leterme (CD&V), aan een ontmoeting met Poetin en mogelijk minister De Gucht zelf aan een ontmoeting met zijn Russische collega Sergej Lavrov te helpen (DS 12 juni).

Kous af, blijkbaar. De Crombrugghe zit sinds (zeer) kort terug op de administratie in Brussel - blijkbaar een zware sanctie - en kan eerlang een nieuwe ambassadeurspost in het buitenland ambiëren.

In het hele verhaal lijkt er nochtans meer aan de hand dan een loutere 'inschattingsfout' of persoonlijke 'beroepsfout', zoals Buitenlandse Zaken nu suggereert. De banden tussen onze regering - en blijkbaar ook onze diplomatie - en Kerimov zijn al langer onverkwikkelijk. Het danseuses-verhaal toont hoe naïef onze overheid is in haar banden met Kerimov en Poetins Rusland in het algemeen, met als gevolg dat zelfs topdiplomaten essentiële procedures en fundamentele deontologische regels overtreden. Anders gezegd: de feiten waren een stuk onschuldiger geweest als onze ambassadeur wel een partouze-man zou zijn, want dan ging het alleen om een persoonlijke fout.

Suleiman Kerimov (43) raakte in 2006 met zijn Ferrari van de weg af in Nice en liep zware brandwonden op. Veeleer toevallig kreeg ons ministerie van Defensie, onder leiding van toenmalig minister André Flahaut (PS), de vraag om onze militaire brandwondenspecialisten van Neder-over-Heembeek in te zetten. Onze militairen hebben letterlijk Kerimovs vel gered. Voor een ordinaire Rus zou dat uiteraard niet zijn gebeurd - Kerimov betaalde overigens zonder verpinken de torenhoge rekeningen, de man is multimiljardair.

Het hele verhaal is weliswaar, laten we zeggen, wat vreemd - ons leger dient niet om kapitaalkrachtige buitenlandse patiënten te verplegen - maar niet geheel onverdedigbaar. Als het verhaal daar was geëindigd, tenminste.

Maar als de versie van de 'officieuze bronnen' op Buitenlandse Zaken klopt, dan heeft ons ministerie van Defensie of Buitenlandse Zaken de Russische oligarch vorig jaar om een wederdienst gevraagd. Om die ontmoetingen van Leterme met Poetin en mogelijk ook van buitenlandminister De Gucht met collega Lavrov te 'faciliteren'. En in die periode heeft Kerimov dan maar zelf om een kleine wederdienst gevraagd, voor zijn favoriete Thaise karakterdanseressen.

Het initiatief om Kerimov in te zetten als een soort officieuze Belgische lobbyist, komt dan van iemand in Brussel - het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat ambassadeur De Crombrugghe zoiets op eigen houtje zou doen. Het lijkt er dus op dat iemand in onze overheid had besloten om het spel op zijn Russisch te spelen. Het grenst aan eindeloze naïviteit om dan te denken dat in Rusland het spel verder keurig en volgens deontologische regels kan worden gespeeld. In Rusland gelden, om het zacht uit te drukken, andere normen en waarden dan bij ons het geval zou moeten zijn. Of zoals het oude gezegde luidt: wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien.

De vlooien kwamen in dit geval in de vorm van vijf Thaise 'danseressen', voor wie onze ambassadeur in Moskou alle procedures negeerde om hen even te helpen aan een visum voor Frankrijk (een Schengenland, waarvoor ook een Belgisch visum geldig is).

Het gaat niet om een akkefietje. Dat Frankrijk zelf voorzichtig is geworden met dit soort van visa, heeft een geschiedenis. In januari 2007 werd een andere Russische oligarch, Michail Prochorov, opgepakt in het mondaine skioord Courchevel omdat hij daar een hele harem van jonge Russische vrouwen had verzameld. Met het dossier van de Thaise danseressen heeft België nu geholpen om de geijkte Franse procedures voor zo'n visumverlening te omzeilen. Daarmee alle eigen regels, zoals het noodzakelijke advies van onze Dienst Vreemdelingenzaken, negerend. Nog erger is dat ons land zich een onbetrouwbare partner in het Schengen-systeem heeft getoond.

Dat systeem verleent Europese burgers en onze legale bezoekers een maximale hoeveelheid aan reisvrijheid - maar vraagt ook om een grote mate aan verantwoordelijkheid en wederzijds vertrouwen. Onze ambassadeur in Moskou heeft, blijkbaar om enkele Belgische politici aan hun hoge ontmoetingen in Rusland te helpen, dat vertrouwen beschaamd.

Als minister De Gucht dat louter afdoet als een persoonlijke 'beroepsfout', is er iets grondigs mis met de deontologie op Buitenlandse Zaken.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=U12BANB1