[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In 2014 durfde hij daar inderdaad ook niet zijn verantwoordelijkheid opnemen.
Dank u om me daaraan te herinneren.

Liegen, liegen, en nog eens liegen.

Jij gelooft toch zélf niet dat De Wever kans maakte in een regering met een meerderheid van Franstalige liberalen?

De N-VA mocht meespelen....onvoorwaardelijk.
Daar staat Michel nu mooi aan de goede kant van de geschiedenis met zijn niet bindend VN pact. Die club heeft geen reden van bestaan meer sinds Europa de migratie-miserie de wereld wil uit helpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Foei mevrouw.

Foei meneer. Zo'n dubbelhartigheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zou Bart Verhulst echt denken dat Tom Ongena hier ook maar enige zeggenschap over had? Ik dacht dat iedereen ondertussen begrepen had dat Ongena niet meer dan een goedbetaalde woordvoerder van Alexander Decroo is?

Dat zeggen politieke journalisten ook.
In naam is hij voorzitter maar heeft niets te zeggen, Decroo beslist !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is heel normaal in een democratie die er geen is.

Klopt volledig !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zeggen politieke journalisten ook.
In naam is hij voorzitter maar heeft niets te zeggen, Decroo beslist !

Lachaert had ook niks te zeggen. Decroo beslist.
Of wat dacht je, dat Lachaert de voorzittersverkiezingen won door voor Paars-geel te gaan, maar daarna goedschiks zijn kar draaide?

De Croo wilde premier worden. Dat kon niet in Paars-geel maar wél in Vivaldi.
En het werd Vivaldi.

Crootje heeft nog even geprobeerd om de boel te belazeren door te laten horen dat hij als premier de dweil van Vivaldi zou zijn. Daarmee insinueerde hij dat hij er geen trek in had om premier te worden. Niets is echter minder waar.
Eens Crootje zich verzekerd wist van voldoende gatlikkers die hem omringden was de weg vrij, en vleide hij zich in de premiersstoel.

Het theaterstuk dat hij opvoerde werd realiteit. Crootje regeerde als de dweil uit zijn onemanshow, en hij zal sterven als dweil.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jammer voor u bent u de Grondwet niet.

Bij deze roep ik mijzelf uit tot dictator voor het leven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jammer voor u bent u de Grondwet niet.

Gelukkig zal je bedoelen.

De Belgische grondvod is bij alle staatshervomingen een vodje papier gebleken.

[Skobelev]

Bon, ik heb die Van Tigchelt gisteren aan het werk gezien in Ter Zake.

Hij kan al ferm naast de vraag antwoorden, het zal een goeie politieker worden. Laat het duidelijk zijn, dat is geen compliment.
Hij zal ook moeten leren om in de camera of op zijn minst naar zijn gesprekspartner te leren kijken. Wie steeds naar beneden kijkt en oogcontact vermijdt geeft de inderuk dat hij liegt....al is dat dan weer een gevraagde eigenschap voor een politieker.
Bij mij verliest hij, in elk geval al deels, het voordeel van de twijfel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In 2014 durfde hij daar inderdaad ook niet zijn verantwoordelijkheid opnemen.
Dank u om me daaraan te herinneren.

Toen hij zich aan zijn uitgesproken engagement voor Antwerpen hield? Ik begrijp dat u het meer hebt voor een kazakkendraaier als VanQuickenborne die springt naar het postje dat hem het best uitkomt. Hoe noem jij zoiets? aja, een "politiek dier". Wij noemen dat een onbetrouwbare opportunist.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bon, ik heb die Van Tigchelt gisteren aan het werk gezien in Ter Zake.

Hij kan al ferm naast de vraag antwoorden, het zal een goeie politieker worden. Laat het duidelijk zijn, dat is geen compliment.
Hij zal ook moeten leren om in de camera of op zijn minst naar zijn gesprekspartner te leren kijken. Wie steeds naar beneden kijkt en oogcontact vermijdt geeft de inderuk dat hij liegt....al is dat dan weer een gevraagde eigenschap voor een politieker.
Bij mij verliest hij, in elk geval al deels, het voordeel van de twijfel.

Was eigenlijk beschamend om te zien. EQ van 0,0. Dat is nu al klaar en duidelijk. En dat moet dan een departement als justitie gaan leiden. Een departement waar EQ en mensenkennis primordiaal is. Naast deze kerel lijkt zelfs De Croo over empathie te beschikken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bon, ik heb die Van Tigchelt gisteren aan het werk gezien in Ter Zake.

Hij kan al ferm naast de vraag antwoorden, het zal een goeie politieker worden. Laat het duidelijk zijn, dat is geen compliment.
Hij zal ook moeten leren om in de camera of op zijn minst naar zijn gesprekspartner te leren kijken. Wie steeds naar beneden kijkt en oogcontact vermijdt geeft de inderuk dat hij liegt....al is dat dan weer een gevraagde eigenschap voor een politieker.
Bij mij verliest hij, in elk geval al deels, het voordeel van de twijfel.

De Afspraak eh Skobe, Ongena zat in Terzake

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Afspraak eh Skobe, Ongena zat in Terzake

Whatever.... Das voor mij een pot nat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Enkel als de particratie nog aan voldoende stemmen raakt. Aan ons om daar een dikke stok voor te steken.

Het is eigenlijk jammer dat we niet negatief kunnen stemmen en aan die blauwe smurfen een “min”-stem kunnen toekennen.
Enfin, met het huidig systeem zullen we toch hun Untergang kunnen meemaken. Hoop ik.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bon, ik heb die Van Tigchelt gisteren aan het werk gezien in Ter Zake.

Hij kan al ferm naast de vraag antwoorden, het zal een goeie politieker worden. Laat het duidelijk zijn, dat is geen compliment.
Hij zal ook moeten leren om in de camera of op zijn minst naar zijn gesprekspartner te leren kijken. Wie steeds naar beneden kijkt en oogcontact vermijdt geeft de inderuk dat hij liegt....al is dat dan weer een gevraagde eigenschap voor een politieker.
Bij mij verliest hij, in elk geval al deels, het voordeel van de twijfel.

Hij heeft zeker 10 keer gezegd dat hij de ontgoocheling begrijpt maar dat hij zich nu op zijn taak van terreurbestrijding moet focussen.
Alsof hij dat niet kon toen hij kabinetschef was

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij heeft zeker 10 keer gezegd dat hij de ontgoocheling begrijpt maar dat hij zich nu op zijn taak van terreurbestrijding moet focussen.
Alsof hij dat niet kon toen hij kabinetschef was

't Is zo eentje die vol van zichzelf telkens "ja?" zegt aan het einde van een zin....

"ik moet me nu focussen op mijn taak. ja?" Alsof de gesprekspartner een idioot is.

Zoals sommigen telkens "snap je?" zeggen. Ik erger me daar blauw aan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bon, ik heb die Van Tigchelt gisteren aan het werk gezien in Ter Zake.

Hij kan al ferm naast de vraag antwoorden, het zal een goeie politieker worden. Laat het duidelijk zijn, dat is geen compliment.
Hij zal ook moeten leren om in de camera of op zijn minst naar zijn gesprekspartner te leren kijken. Wie steeds naar beneden kijkt en oogcontact vermijdt geeft de inderuk dat hij liegt....al is dat dan weer een gevraagde eigenschap voor een politieker.
Bij mij verliest hij, in elk geval al deels, het voordeel van de twijfel.

Het is mij ook opgevallen, dat voortdurend naar de tafel kijken i.p.v. zich visueel te richten tot de gesprekspartners en de moderator. Ik vond dat nogal vreemd en eigenlijk jammer, het doet zo denken aan iemand die autistisch is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is eigenlijk jammer dat we niet negatief kunnen stemmen en aan die blauwe smurfen een “min”-stem kunnen toekennen.
Enfin, met het huidig systeem zullen we toch hun Untergang kunnen meemaken. Hoop ik.

Dat zou ik ook wel willen, het VB zou een pak negatieve stemmen krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zou ik ook wel willen, het VB zou een pak negatieve stemmen krijgen.

Je leeft nog altijd in die illusie van Gutmensch dat de "meeste" mensen nog steeds lopen te juichen voor meer makak he.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zou ik ook wel willen, het VB zou een pak negatieve stemmen krijgen.

Iedereen heeft zo zijn hobby-geneugten nietwaar…

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat hij hen verwijt om compromissen te sluiten en oplossingen te zoeken ipv obstructie te plegen of weg te lopen getuigt bij hem echter van grote naïviteit.
Regeren is compromissen en oplossingen zoeken.

Nee, zo maak je stinkende wonden.

Regeren is een goeie, werkende oplossing voorstellen en die oftewel uitwerken, oftewel opstappen.

Die goeie oplossing moet natuurlijk zo zijn dat andere mensen die ook mee verantwoordelijk zijn om een oplossing te vinden, daar zelf geen grote problemen mee hebben - anders is het geen goeie oplossing trouwens.

Maar "compromissen sluiten" is het tegendeel van een goeie oplossing vinden. Het is een goeie oplossing kreupel slaan om met de dada's van anderen hun akkoord te kopen.

Zolang anderen *bijdragen* door zekere aspecten van uw oplossing TE VERBETEREN omdat je zekere punten/effecten/... onderschat had, is dat geen "compromis" maar is dat gewoon "groepswerk" om naar iets beters te komen. Van zodra je echter "toegevingen" moet doen die uw oplossing "verwateren" omdat anderen een ANDERE KIJK op de zaak hebben dan jij, dan stap je op he, dan zitten zij die voor een oplossing moeten zorgen, niet op dezelfde lijn, en kan daar enkel maar iets verkeerds uit komen.