Hoe het I-P-conflict oplossen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge zijt gij opgevoed als nen brave jongen he Fox. Ik versta dat wel hoor, ge zit met uw westers alle mensen zijn goed beeld. Soms heb ik daar ook wel eens last van.

Als je alles zuiver logisch gaat bekijken dan wordt dat anders.

2

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ben daar ook geweest hoor. En dan besef je dat al die "propere" oplossingen nooit kunnen werken, maar dan ook echt nooit, in de zin van: ze organiseren hun eigen falen.

En op den duur blijft er maar 1 ding over.

Wij hebben al die ambras vandaag de dag, terwijl we de meesters van de wereld waren, juist omdat we op die manier gedacht hebben. We hebben altijd gedacht dat ander volk "redelijk" zou zijn "zoals wij". Dat was eigenlijk een onmetelijke pretentie, dat ander volk zou worden "zoals wij".

Wij, die van "haat" de ergste misdaad gemaakt hebben, kunnen gewoon niet beseffen dat wijzelf het absolute mikpunt zijn van overkokende haat bij anderen, gewoon omdat die anderen haatdragende wezens zijn, die dat in hun cultuur meedragen. Onze voorouders waren ooit ook zo. Als je de godsdienstwaanzin van onze voorouders ziet, dan besef je wat het is, om cultureel haatdragende wezens te zijn. We hebben dat afgeleerd, maar anderen zijn nog steeds in haat culturen, waar wij het mikpunt van zijn.

En met aanhangers van een haatcultuur die U als mikpunt hebben, daar kunt ge geen overeenkomsten mee sluiten. Die willen maar 1 ding: uw miserie, uw ondergang, uw lijden. En daar zijn ze zelf voor bereid om heel veel ambras voor te hebben, daar offeren ze zonder blozen hun kinderen voor op, daar gaan ze graag dood voor. Want gans hun wezen en gans hun cultureel bestaan draait rond de haat voor U.

Welnu, er is niks anders te doen met zulke haat personen, dan die te elimineren, want elke centimeter ruimte die ge ze geeft, gaan ze gebruiken om U te viseren.

Goddienstwaanzin was & is de oorzaak van ongelooflijk veel ellende & lijden.
"Godsdienst is opium voor het volk" V. Lenin.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goddienstwaanzin was & is de oorzaak van ongelooflijk veel ellende & lijden.
"Godsdienst is opium voor het volk" V. Lenin.

Niet enkel godsdienstwaanzin hoor. Godsdienstwaanzin is enkel maar waanzin omdat godsdienst lulkoek is. Maar negers haten ons ook gewoon zonder godsdienst, enkel maar omdat we anders zijn he.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Goddienstwaanzin was & is de oorzaak van ongelooflijk veel ellende & lijden.
"Godsdienst is opium voor het volk" Lenin.

Godsdienstvrijheid zou anders moeten gedefinieerd worden:
- alleen vredelievende en vrede predikende godsdiensten zijn toegelaten
- sociaal dienstbetoon moet inherent zijn aan de leerstellingen
- liturgieën moeten in besloten ruimten gehouden worden
- proselitisme is verboden

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Godsdienstvrijheid zou anders moeten gedefinieerd worden:
- alleen vredelievende en vrede predikende godsdiensten zijn toegelaten
- sociaal dienstbetoon moet inherent zijn aan de leerstellingen
- liturgieën moeten in besloten ruimten gehouden worden
- proselitisme is verboden

Misschien wel, ja.

Er is sowieso al 'vrijheid van mening/meningsuiting' én 'vrijheid van vereniging'.

Daar moeten 'atheïsten' het mee stellen; waarom kan dat niet ook voor 'gelovigen' volstaan?



"Godsdienstvrijheid" zou dus beter gedefinieerd/gelegaliseerd worden als 'vrijheid om helemaal géén (last van andermans) godsdienst te hebben'.

[Bach]

De positie van Rusland met met betrekking tot oplossing van dit conflict, verwoord door Lavrov:

Sergey Lavrov: the obligation to create a Palestinian state should be taken seriously when the current escalation with Israel ends.

“Everyone has the same opinion that this conflict must be stopped immediately.”

“For many decades, the UN decision to create a Palestinian state has been sabotaged, primarily by the United States, which wants to monopolize and usurp mediation efforts.”

@DDGeopolitics

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Wie heeft recht op het grondgebied?

Als grondgebied bezet is door een vreemde mogendheid zijn er maar enkele mogelijkheden:
- je blijft vechten tot de bezetter weg is
- je sluit een vredesakkoord
- de bezetter begint met een genocide tot de autochtone bevolking vlucht

voorbeeld: Frans Vlaanderen, Brussel
je kunt blijven vechten, de Franstaligen zullen nooit weg gaan,
De Vlamingen hebben zich moeten onderwerpen anders hadden we nu nog altijd oorlog gehad
De EU zorgt voor stabiliteit tussen de 27 landen waar iedereen zijn plaats kent

Wat betreft de Joden in Israël
Eeuwen voor onze tijdrekening waren de Joden er al
Romeinen en Christenen probeerden het land te bezetten

In de 7de eeuw kwamen de Moslims aan de macht en de Joden konden zich bekeren of vluchten, of blijven vechten
Kruisvaarders probeerden het land te bevrijden, te bezetten en te bekeren
Met wisselend succes

De Joden wilden hun land terug
Gevluchte Joden werden ook elders vervolgd en uitgemoord, bv in Portugal, Spanje, Duitsland, de Nederlanden, Oost-Europa, Polen, Rusland, Roemenië
De Joden wilden terug naar hun eigen land = Zionisme
Maar de Moslims, de bezetters waren daar nog altijd meester
Door de eerste wereldoorlog werd het Ottomaanse Rijk ontbonden
Israël en de Moslims komen onder Brits mandaat
Door de Holocaust wilden de Joden terug naar hun eigen land waar nog steeds de bezetters, de Moslims, aanwezig waren

Nog steeds willen de Joden hun land terug en de Moslims verdrijven, maar die willen niet weg en doen zich voor als het onderdrukte volk

Herlees even de 3 mogelijkheden
Als grondgebied bezet is door een vreemde mogendheid zijn er maar enkele mogelijkheden:
- je blijft vechten tot de bezetters, de Moslims, weg zijn
- je sluit een vredesakkoord
- de bezetters, de Moslims, beginnen met een terreurgenocide tot de autochtonen, de Joden, vluchten of uitgemoord zijn

Vaststellingen:
- De Joden waren eerst in Israël
- De Moslims zijn de bezetters
- fanatieke groeperingen zoals Hamas, Iran, willen de Joden verdrijven

Hoe oplossen?
- massale steun aan Israël, niet meer aan de Palestijnen, Gaza
- deportatie van fanatieke Moslims naar de 10 omringende Moslimlanden
- Vredelievende Palestijnen kunnen in Israël blijven
- Waarschuwingen aan agressieve Moslimlanden zoals Iran, Irak, Libanon, Syrië waarvan de bevolking zelf onder een terreurregime zit

tenzij je nog eeuwen op dezelfde weg door wil gaan
of tenzij je een beter idee hebt

Hierbij een link met de recente geschiedenis van Israël:

https://www.ewmagazine.nl/buitenland...eiten-1370708/

Israël is altijd een bezet land geweest, het wordt dus tijd dat de bezetter, de Palestijnen, het land wordt uitgezet

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Wie heeft recht op het grondgebied?

Als grondgebied bezet is door een vreemde mogendheid zijn er maar enkele mogelijkheden:
- je blijft vechten tot de bezetter weg is
- je sluit een vredesakkoord
- de bezetter begint met een genocide tot de autochtone bevolking vlucht

voorbeeld: Frans Vlaanderen, Brussel
je kunt blijven vechten, de Franstaligen zullen nooit weg gaan,
De Vlamingen hebben zich moeten onderwerpen anders hadden we nu nog altijd oorlog gehad
De EU zorgt voor stabiliteit tussen de 27 landen waar iedereen zijn plaats kent

Wat betreft de Joden in Israël
Eeuwen voor onze tijdrekening waren de Joden er al
Romeinen en Christenen probeerden het land te bezetten

In de 7de eeuw kwamen de Moslims aan de macht en de Joden konden zich bekeren of vluchten, of blijven vechten
Kruisvaarders probeerden het land te bevrijden, te bezetten en te bekeren
Met wisselend succes

De Joden wilden hun land terug
Gevluchte Joden werden ook elders vervolgd en uitgemoord, bv in Portugal, Spanje, Duitsland, de Nederlanden, Oost-Europa, Polen, Rusland, Roemenië
De Joden wilden terug naar hun eigen land = Zionisme
Maar de Moslims, de bezetters waren daar nog altijd meester
Door de eerste wereldoorlog werd het Ottomaanse Rijk ontbonden
Israël en de Moslims komen onder Brits mandaat
Door de Holocaust wilden de Joden terug naar hun eigen land waar nog steeds de bezetters, de Moslims, aanwezig waren

Nog steeds willen de Joden hun land terug en de Moslims verdrijven, maar die willen niet weg en doen zich voor als het onderdrukte volk

Herlees even de 3 mogelijkheden
Als grondgebied bezet is door een vreemde mogendheid zijn er maar enkele mogelijkheden:
- je blijft vechten tot de bezetters, de Moslims, weg zijn
- je sluit een vredesakkoord
- de bezetters, de Moslims, beginnen met een terreurgenocide tot de autochtonen, de Joden, vluchten of uitgemoord zijn

Vaststellingen:
- De Joden waren eerst in Israël
- De Moslims zijn de bezetters
- fanatieke groeperingen zoals Hamas, Iran, willen de Joden verdrijven

Hoe oplossen?
- massale steun aan Israël, niet meer aan de Palestijnen, Gaza
- deportatie van fanatieke Moslims naar de 10 omringende Moslimlanden
- Vredelievende Palestijnen kunnen in Israël blijven
- Waarschuwingen aan agressieve Moslimlanden zoals Iran, Irak, Libanon, Syrië waarvan de bevolking zelf onder een terreurregime zit

tenzij je nog eeuwen op dezelfde weg door wil gaan
of tenzij je een beter idee hebt

De eerste Christenen waren ook Joden.
In de 7de eeuw wilden de Joden hun land terug. Dáár begon toen de ellende De moslims waren toen de bezetters.
In de 20ste eeuw waren de Holocaust en de gevolgen ervan, de vernieuwde eis v.d. Joden over een eigen land.
De VN keurden dat goed.
NU heeft Israël relatief het machtigste leger ter wereld, maar...

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De eerste Christenen waren ook Joden.
In de 7de eeuw wilden de Joden hun land terug. Dáár begon toen de ellende De moslims waren toen de bezetters.
In de 20ste eeuw waren de Holocaust en de gevolgen ervan, de vernieuwde eis v.d. Joden over een eigen land.
De VN keurden dat goed.
NU heeft Israël relatief het machtigste leger ter wereld, maar...

raam teh gez

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

raam teh gez

?
Nederlands a.u.b.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Palestijnen/Arabieren/moslims willen niet enkel Israël van de kaart vegen. Aldus een oprichter/commandant van Hamas. Het is walgelijk hoe velen hier achter de Palestijnen staan, net als de media en bovenbouw met hun gejamaar en terminologieën als 'vrijheidsstrijders', en Hamas en de islam voor de zoveelste keer zo goed als vrijpleiten.

21 Arabische (islamitische) staten zeggen dat ze de Palestijnen in Gaza steunen. 0 Arabische staten accepteren Palestijnse vluchtelingen.

Ergens gelezen op het net, twijfelachtige zaak of het waar is, zeker de 0 bij dat de Arabische staten géén Palestijnse vluchtelingen zouden accepteren.

Een goed voorbeeld voor de EU mocht het waar zijn???

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De positie van Rusland met met betrekking tot oplossing van dit conflict, verwoord door Lavrov:

Er is al een Palestijnse staat: Jordanië. Gaza en de Westbank moeten Israëlisch worden en de Arabieren die er nu nog leven kunnen naar Jordanië, SA, VAE, Qatar, ... . Zo goed als alle joden zijn al uit die landen en de andere Arabische landen verjaagd. Mensen die ervoor pleiten stukken van Israël Palestina te maken zijn antisemieten want iedereen heeft door dat de problemen dan niet verdwijnen en dat men daar blijft kweken en stoken met het doel Israël van de kaart te vegen.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

?
Nederlands a.u.b.

Zeg het maar (achterstevoren)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zeg het maar (achterstevoren)

Grapjas !

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De eerste Christenen waren ook Joden.
In de 7de eeuw wilden de Joden hun land terug. Dáár begon toen de ellende De moslims waren toen de bezetters.
In de 20ste eeuw waren de Holocaust en de gevolgen ervan, de vernieuwde eis v.d. Joden over een eigen land.
De VN keurden dat goed.
NU heeft Israël relatief het machtigste leger ter wereld, maar...

maar, wat wil je dan zeggen?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Voor alle duidelijkheid, met
"de bezetter" worden "de Palestijnen" bedoeld,
Moslims sinds de 7de eeuw

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 118594

En daar bewijs je PVE's punt mee.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En daar bewijs je PVE's punt mee.

Zijnde de mateloze westerse hypocresie?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijnde de mateloze westerse hypocresie?

Zijn betoog tegen die hersenloze oïkofobe hypocrisie, ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Bijlage 118594

Nee. Omdat de Britten die daar de macht hadden, dat zo beslist hebben. Niet meer en niet minder. Het is niet omdat er ooit Israelieten rondliepen ginder dat Israel bestaat. Het is omdat de Britten die dat land hadden, dat beslist hebben, en dat de Israeli's nadien hun land hebben kunnen verdedigen. Dat dat nu TOEVALLIG op de plek van "hun voorvaderen" was en dat ze dat leuk vonden, is niet de reden. De reden is dat de machtsmonopolist het zo beslist heeft.

Het voorstel was trouwens veel billijker dan de situatie nu is. Dat is het gevolg van oorlog te voeren en te verliezen.

Kortom, de Israeli's zijn niet "gerechtigd" omdat hun voorvaderen daar zouden gewoond hebben, ze zijn gerechtigd omdat zij die de macht hebben, waaronder nu zijzelf, dat zo doordrukken. Het recht van de sterkste.

Het aanvankelijke voorstel was veel voordeliger voor de volkeren die zich nadien Palestijnen zijn gaan noemen, maar ze hebben dat van de tafel gegooid en ze hebben de oorlog herhaaldelijk begonnen, en telkens verloren. Zoals nu weer. Telkens verliezen ze, telkens is hun situatie slechter. Enkel idioten of gevaarlijke zotten doen zo verder.

Het is eigenaardig om niet te begrijpen dat in het recht van de sterkste, de zwakste die ten aanval trekt, telkens minder en minder heeft.