Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Daarmee is de vraag nog niet beantwoord: wat als landen die tot de SU behoorden (politieke) dingen doen die Rusland niet aanstaan? En ik heb het nu niet over het schenden van de rechten van Russische minderheden maar gewoon om dingen doen die de Russen politiek niet bevallen.

Ben je trouwens niet wat aan het 'radicaliseren' de laatste tijd?

Ik ben radicaler anti-westerse elite als gevolg van de extreem Russofobe politiek die ze volgden. De West-Europese elite is ook geradicaliseerd en lekt nu nonstop het gat van de Amerikanen, zelfs wat betreft de genocide die Israel aanricht tegen de Palestijnen.
Vonderleyen is ook een extreem antipatiek en radicaal pro-Amerikaans mens vergeleken met bvb. Merkel. Weg zijn ook de tijden dat Chirac en Schroeder zich verzetten tegen de Amerikaanse inval in Irak. Alleen nog pro-Amerikaanse gatlekkers die er een extreem zootje van maken.

Landen doen soms dingen die de Russen niet aanstaan, zoals bvb. de Russen hebben enkele meningsverschillen met Kazachstan. Dat is geen probleem zolang daar vreedzaam over gesproken kan worden, en zolang de Amerikanen hun bemoeizuchtige neus daar niet insteken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik krijg de indruk dat de westerse media het publiek aan het voorbereiden zijn op de onmogelijkheid van een 'overwinning'. En cynisch genoeg probeert men daarvoor de schuld op Oekraïne zelf te steken.

Nochtans was het het westen (in feite de VS en het GB) dat Zelensky in maart 2022 ertoe aanzette verder te vechten terwijl een vredesverdrag zo goed als getekend was (in Turkije). Vele doden en geen noemenswaardige verandering wat betreft 'terreinwinst' later moet dat wel echt als een mes in de rug aankomen in Oekraïne.

Maar goed. Het mag nu wel stoppen zeker?

Bijlage 118600

Ik denk dat de gewone Oekrainers al lang blij zijn dat de oorlog stopt en dat hun mannen niet meer massaal omkomen aan het front.
De VS en het VK willen de oorlog voorlopig verderzetten.

In May 2023, US Senator Lindsey Graham described American military aid to Ukraine as “the best money we’ve ever spent.”

US Senate Minority Leader Mitch McConnell has recently echoed Senator Graham’s sentiments. “No Americans are getting killed in Ukraine. We’re rebuilding our industrial base. The Ukrainians are destroying the army of one of our biggest rivals. I have a hard time finding anything wrong with that,” he commented on October 20.
https://www.atlanticcouncil.org/blog...ssian-victory/

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben radicaler anti-westerse elite als gevolg van de extreem Russofobe politiek die ze volgden. De West-Europese elite is ook geradicaliseerd en lekt nu nonstop het gat van de Amerikanen, zelfs wat betreft de genocide die Israel aanricht tegen de Palestijnen.
Vonderleyen is ook een extreem antipatiek en radicaal pro-Amerikaans mens vergeleken met bvb. Merkel. Weg zijn ook de tijden dat Chirac en Schroeder zich verzetten tegen de Amerikaanse inval in Irak. Alleen nog pro-Amerikaanse gatlekkers die er een extreem zootje van maken.

Landen doen soms dingen die de Russen niet aanstaan, zoals bvb. de Russen hebben enkele meningsverschillen met Kazachstan. Dat is geen probleem zolang daar vreedzaam over gesproken kan worden, en zolang de Amerikanen hun bemoeizuchtige neus daar niet insteken.

Maar het lidmaatschap van de NAVO wat de Baltische staten betreft of - toegegeven, voorlopig SF - de toetreding van Oekraïne tot de EU: kunnen zulke dingen vroeg of laat als casi belli geïnterpreteerd worden? En wat met Finland?

[Pandareus]

In de marge van de oorlog welliswaar, toch even verwijzen naar een interessant interview met een prof die zich specialiseerde in de Oekrainse taal, taal onderdrukking, taalgebruik door de Krim tataren e.a.

https://www.pravda.com.ua/eng/articl...10/31/7426503/


En geen paniek : ik ga niemand vervelen met ellenlange reeksen jaren '80 foto's van folkloristische dansen of foto's vanuit de sovjet tijd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar het lidmaatschap van de NAVO wat de Baltische staten betreft of - toegegeven, voorlopig SF - de toetreding van Oekraïne tot de EU: kunnen zulke dingen vroeg of laat als casi belli geïnterpreteerd worden? En wat met Finland?

Finland maakt al meer dan 100 jaar geen deel meer uit van de Russische invloedssfeer en is en realiteit deel van het Westen. De toetreding van de Baltische landen tot vijandige bondgenootschappen hebben de Russen heel erg kwaad gemaakt maar zowel Yeltsin, Chernomyrdin als Poetin hebben toen gezegd "tot hier en niet verder". Niet zozeer omdat deze landen zo dicht bij de Russische ziel liggen (is niet zo, werden altijd al beschouwd als de voorhoede van de Duitse wereld en het Westen). Wel omdat ze geografisch zo dicht bij Sint-Petersburg liggen. De toetreding van Georgie of Oekraine was onbespreekbaar, of tenminste toch niet van heel Georgie en Oekraine, dat zou dan zonder de pro-Russische gebieden zijn en ZEKER zonder de Krim waar de Russen al 150 jaar een militaire basis hebben en eind 19de eeuw een extreem bloedige oorlog voor uitgevochten hebben, tegen het Westen nota bene.
Overigens de Sovjet-Unie werd van de jaren 20 tot de jaren 80 geregeerd door Georgiers en Oekrainers, dit zijn onmisbare delel van de Russische wereld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar het lidmaatschap van de NAVO wat de Baltische staten betreft of - toegegeven, voorlopig SF - de toetreding van Oekraïne tot de EU: kunnen zulke dingen vroeg of laat als casi belli geïnterpreteerd worden? En wat met Finland?

Netto resultaat van Rusland hun landhonger en hun expansionistische sovjet-nostalgie om buurlanden als koelies te verknechten : de NATO groeit exponentieel met twee grote europese staten Finland en nu ook Zweden nu dat Turkije akkoord gaf voor lidmaatschap van die laatsten.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wel omdat ze geografisch zo dicht bij Sint-Petersburg liggen. De toetreding van Georgie of Oekraine was onbespreekbaar, of tenminste toch niet van heel Georgie en Oekraine, dat zou dan zonder de pro-Russische gebieden zijn en ZEKER zonder de Krim waar de Russen al 150 jaar een militaire basis hebben en eind 19de eeuw een extreem bloedige oorlog voor uitgevochten hebben, tegen het Westen nota bene.

Zou dat ook voor de EU gelden?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In de marge van de oorlog welliswaar, toch even verwijzen naar een interessant interview met een prof die zich specialiseerde in de Oekrainse taal, taal onderdrukking, taalgebruik door de Krim tataren e.a.

https://www.pravda.com.ua/eng/articl...10/31/7426503/


En geen paniek : ik ga niemand vervelen met ellenlange reeksen jaren '80 foto's van folkloristische dansen of foto's vanuit de sovjet tijd.

In the winter of 2014, he marched on Hrushevsky Street alongside Maidan protesters. In the spring of that year, he began to counter and dismantle Russian propaganda by informing the world media on the events taking place in Ukraine at the time.

Dan weet je natuurlijk al wat je in de kuip hebt: een Amerikaanse agent met als missie te stoken tegen de Russen. Voor de Amerikanen is de koude oorlog nooit gestopt, ik hoop van harte dat Russen en Chinezen binnenkort naar Texas reizen om daar separatistische sentimenten te kweken, moet zo moeijk niet zijn. En laten we de meest gesproken taal de officiele taal maken! Het Spaans! Net als Nieuw-Mexico hebben de vuile smerige Yankees deze gebieden afgenomen van Mexico. Met zoveel Mexicanen die daar nu terug wonen is er zeker ruimte om daarop in te spelen, zoals de Amerikanen al generaties doen in onder andere Rusland en China.

Wat zijn verhaal betreft: voor de Krim veroverd werd door de Russen maakte het deel uit van Turkije. De Kozakken woonden daar niet maar veel meer naar het noorden in de steppen.
Ja, er waren soms allianties tussen Kozakken en Krum-Tataren tegen de Polen, maar hij " vergeet" een klein detail: de Kozakken vochten in dienst van de Russische tsaren.
Alle steden in Zuid-Oekraine en de Donbas werden gesticht door de Russische tsaren of de Sovjets.
Voor de rest is er geen enkele culturele band tussen Krim-Tataren en Oekrainers die niet via Rusland gaat. Of ja, misschien nog een iets vermelden. De Krim-Tataren, in dienst van de Turkse Sultan, voerden eeuwenlang raids uit in Russische en Oekraiense dorpen om blanke slaven te vangen en te verkopen in Istanbul of nog zuidelijker in Baghdad.

Wel interessant us dat hij al begon te stoken vanaf de jaren 90, tegen Rusland EN tegen de Russische cultuur. Deze oorlog werd dus niet door Poetin veroorzaakt maar door decennialang Amerikaans en westers gestook en desinformatie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Netto resultaat van Rusland hun landhonger en hun expansionistische sovjet-nostalgie om buurlanden als koelies te verknechten : de NATO groeit exponentieel met twee grote europese staten Finland en nu ook Zweden nu dat Turkije akkoord gaf voor lidmaatschap van die laatsten.

Deze landen waren de facto al lang geintegreerd in de NAVO en verknecht door de VS, de rest is muilentrekkerij waar ze in het Westen erg goed in zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zou dat ook voor de EU gelden?

Werd iets minder negatief gezien in Rusland tot in 2013 bleek dat dit ook gewoon een anti-Russisch project is. Immers, de EU zei dat lidmaatschap van de Euraziatische Unie niet compatibel was met het EU associatieverdrag. Yanukovich, de democratisch verkozen president, wilde lid van beide worden, maar dat zagen ze in Brussel niet zitten dus hebben ze samen met Washington een bloedige coup tegen hem georganiseerd.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De West-Europese elite is ook geradicaliseerd en lekt nu nonstop het gat van de Amerikanen, zelfs wat betreft de genocide die Israel aanricht tegen de Palestijnen.
Vonderleyen is ook een extreem antipatiek en radicaal pro-Amerikaans mens vergeleken met bvb. Merkel. Weg zijn ook de tijden dat Chirac en Schroeder zich verzetten tegen de Amerikaanse inval in Irak. Alleen nog pro-Amerikaanse gatlekkers die er een extreem zootje van maken.

Dit is inderdaad zo en de belangrijkste reden waarom ik voorstander ben de Europese Unie zo snel mogelijk te verlaten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dit is inderdaad zo en de belangrijkste reden waarom ik voorstander ben de Europese Unie zo snel mogelijk te verlaten.

België is daar te laf en te geïnfiltreerd voor.

Maar mijn liefde voor de EU is ook voorbij. Het risico was steeds dat die suprastructuur gemakkelijker dan de afzonderlijke natiestaten gemanipuleerd kon worden tegen de belangen van de Europese bevolking in. En dat blijkt nu meer dan ooit het geval. Er zijn moedige natiestaten nodig om die verraders van Europa te ontmaskeren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

België is daar te laf en te geïnfiltreerd voor.

Maar mijn liefde voor de EU is ook voorbij. Het risico was steeds dat die suprastructuur gemakkelijker dan de afzonderlijke natiestaten gemanipuleerd kon worden tegen de belangen van de Europese bevolking in. En dat blijkt nu meer dan ooit het geval. Er zijn moedige natiestaten nodig om die verraders van Europa te ontmaskeren.

Alleen het Europa van het grote geld blijft over, de rest heeft nooit bestaan, was een fata morgana die ons voorgespiegeld werd, maar een leugen bleek.

Op zich, in theorie, nog steeds een waardevol project, maar moet een totaal andere invulling krijgen zo niet kunnen we er beter de stekker uittrekken.

Ook blijkt nu hoeveel al die bullshit rond "mensenrechten", "Europese waarden", etc. echt waard is, nog niet het papier waarop het geschreven staat.

[tomm]

Rusland kijkt met argusogen naar wat er nu in Gaza gebeurt om meer dan een reden.
In Rusland gaan er steeds meer stemmen op om de "terughoudende" manier van oorlogvoeren van Poetin te laten vallen.

Voor het Westen maakt het totaal niet uit of er nu burgerdoden vallen of niet, de Israeli zijn "de goei" en de Russen per definitie "de slechte" wat ze ook doen, maar goed dat speelt minder mee want niemand neemt het Westen nog serieus als gesprekspartner.

Echter, de Russen zien wel dat door gewoon heel de burgerbevolking uit te moorden, er minder Israëlische soldaten gedood worden. In feite ging het Westen net zo te werk in Irak, etc. Eerst heel de boel, inclusief burgers en babies, platbombarderen, en dan pas de infanterie laten oprukken. Veel Russen beginnen zich af te vragen waarom dat in Oekraïne niet kan. Natuurlijk niet in de gebieden waar Russen wonen en waar de meerderheid van de bevolking pro-Russisch is. Maar wat houdt de Russen eigenlijk tegen om fascistennesten als Lvov, etc. waar veel soldaten gerecruteerd worden, volledig, naar Israëlisch voorbeeld, met de grond gelijk te maken, en er de hele bevolking die het overleeft weg te jagen naar Europa. Rusland heeft daar militair de middelen voor, en het zou vlugger een einde maken aan deze oorlog. Gewoon heel West-Oekraïne naar het stenen tijdperk terug bombarderen, en alle informatieverkeer stilleggen, en buitenlandse journalisten en hulpkonvooien bewust beschieten, zodat de wereld niet ziet wat er gebeurt, net als in Gaza. De bevolking in deze traditioneel anti-Russische streken oproepen dat als ze het willen overleven, ze naar Polen moeten vluchten, met onder andere vlugschriften uit de lucht. Ik zou liegen moest ik zeggen dat een deel van de Russische elite dat niet overweegt.

Daar ben ik persoonlijk geen voorstander van, maar maar ik wel voorstander van ben, is om te jagen op buitenlandse Russofobe journalisten en politici die zich in Oekraïne bevinden, en ze heel gericht uit te schakelen. Net zoals Israël al jaren doet in Gaza, Westoever, Libanon, etc.
Deze westerse agenten voeren al jaren een psychologische oorlog tegen Russen, de Russische cultuur, etc. en zijn gewoon aartsvijanden van Rusland, weg ermee. Ik heb het over figuren zoals degene die Pandareus citeerde.
Het regime in Oekraïne vermoordt schrijvers, journalisten, etc. in Rusland en andere landen, waarom zouden de Russen geen westerse Russofoben kunnen uitschakelen?

Rusland houdt zich zo goed als mogelijk aan het internationaal oorlogsrecht, maar hun vijanden niet. In Gaza trekt geen van beide partijen zich daar ook maar een jota van aan. Maar door die houding om burgers te beschermen, verliezen de Russen proportioneel gezien wel meer manschappen.

Als je de oorlog in Gaza zou extraploderen naar Oekraïne, dan zouden er 100000'en tot zelfs miljoenen Oekraïnse burgers het leven laten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland kijkt met argusogen naar wat er nu in Gaza gebeurt om meer dan een reden.
In Rusland gaan er steeds meer stemmen op om de "terughoudende" manier van oorlogvoeren van Poetin te laten vallen.

Voor het Westen maakt het totaal niet uit of er nu burgerdoden vallen of niet, de Israeli zijn "de goei" en de Russen per definitie "de slechte" wat ze ook doen, maar goed dat speelt minder mee want niemand neemt het Westen nog serieus als gesprekspartner.

Echter, de Russen zien wel dat door gewoon heel de burgerbevolking uit te moorden, er minder Israëlische soldaten gedood worden. In feite ging het Westen net zo te werk in Irak, etc. Eerst heel de boel, inclusief burgers en babies, platbombarderen, en dan pas de infanterie laten oprukken. Veel Russen beginnen zich af te vragen waarom dat in Oekraïne niet kan. Natuurlijk niet in de gebieden waar Russen wonen en waar de meerderheid van de bevolking pro-Russisch is. Maar wat houdt de Russen eigenlijk tegen om fascistennesten als Lvov, etc. waar veel soldaten gerecruteerd worden, volledig, naar Israëlisch voorbeeld, met de grond gelijk te maken, en er de hele bevolking die het overleeft weg te jagen naar Europa. Rusland heeft daar militair de middelen voor, en het zou vlugger een einde maken aan deze oorlog. Gewoon heel West-Oekraïne naar het stenen tijdperk terug bombarderen, en alle informatieverkeer stilleggen, en buitenlandse journalisten en hulpkonvooien bewust beschieten, zodat de wereld niet ziet wat er gebeurt, net als in Gaza. De bevolking in deze traditioneel anti-Russische streken oproepen dat als ze het willen overleven, ze naar Polen moeten vluchten, met onder andere vlugschriften uit de lucht. Ik zou liegen moest ik zeggen dat een deel van de Russische elite dat niet overweegt.

Daar ben ik persoonlijk geen voorstander van, maar maar ik wel voorstander van ben, is om te jagen op buitenlandse Russofobe journalisten en politici die zich in Oekraïne bevinden, en ze heel gericht uit te schakelen. Net zoals Israël al jaren doet in Gaza, Westoever, Libanon, etc.
Deze westerse agenten voeren al jaren een psychologische oorlog tegen Russen, de Russische cultuur, etc. en zijn gewoon aartsvijanden van Rusland, weg ermee. Ik heb het over figuren zoals degene die Pandareus citeerde.
Het regime in Oekraïne vermoordt schrijvers, journalisten, etc. in Rusland en andere landen, waarom zouden de Russen geen westerse Russofoben kunnen uitschakelen?

Rusland houdt zich zo goed als mogelijk aan het internationaal oorlogsrecht, maar hun vijanden niet. In Gaza trekt geen van beide partijen zich daar ook maar een jota van aan. Maar door die houding om burgers te beschermen, verliezen de Russen proportioneel gezien wel meer manschappen.

Als je de oorlog in Gaza zou extraploderen naar Oekraïne, dan zouden er 100000'en tot zelfs miljoenen Oekraïnse burgers het leven laten.

Ik denk dat dit niet mag, luidens een geheime afspraak met de VS.
(Ge hebt zelf al aangegeven dat we niet alles mogen weten)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alleen het Europa van het grote geld blijft over, de rest heeft nooit bestaan, was een fata morgana die ons voorgespiegeld werd, maar een leugen bleek.

Op zich, in theorie, nog steeds een waardevol project, maar moet een totaal andere invulling krijgen zo niet kunnen we er beter de stekker uittrekken.

Ook blijkt nu hoeveel al die bullshit rond "mensenrechten", "Europese waarden", etc. echt waard is, nog niet het papier waarop het geschreven staat.

EU verbied grootste nieuwskanaal uit Gaza. Kiest daardoor de kant van etnische zuivering tegen wat in feite de echte 'semieten' zijn.

En de 'digital services act' ontmaskert de EU als een antidemocratische entiteit.

Europa dient van onderuit terug opgebouwd. Dit EU project was steeds een top down project met als doel controle en machtsconcentratie in handen van elites en niet vrede, participatie of ontwikkeling van de bevolking.

Vergelijk dat bv met hoe in bepaalde zuidelse landen een grondwet tot stand gekomen is. Door brede lagen van de bevolking te betrekken. Niets daarvan in Europa.

Maar toch nog dat morele vingertje durven zwaaien? Pathetisch.

[Bach]

Complete morele afgang.

The ruling Conservative party sacked Paul Bristow MP from his government post after he wrote to Prime Minister Rishi Sunak: "A permanent ceasefire would save lives and allow for a continued column of humanitarian aid [to] reach the people who need it the most."

Labour withdrew the whip from Andy McDonald MP, effectively kicking him out of the parliamentary party. McDonald had said at a rally against the killing in Gaza: "We won’t rest until we have justice, until all people, Israelis and Palestinians, between the river and the sea can live in peaceful liberty.”

For ages, Western politicos have pontificated about others’ “totalitarianism” and “authoritarianism.”

When they do so today, they’ll need to stand before a mirror.

The latest Palestine war has ripped away the final fig-leaf, exposing the reality that there are no “opposition” parties under Anglo-American “democracy.” All parties serve the imperial, supremacist cause.

“It is shameful enough that both parties have refused to raise their voices in protest at the ethnic cleansing of 1 million Palestinians from northern Gaza… Now we are supposed to swallow a further moral outrage. That neither party will tolerate even the mildest dissent from this license for depravity.

“Neither party will allow a solitary MP to say ‘Not in my name’. Neither party will permit an MP to represent the large majority in Britain that is appalled by the tidal wave of blood being spilt in Gaza and wants it to end through a ceasefire.

“This is moment of great moral clarity. We see who leads us, and what they value. And it is not life. It is not humanity.”


https://jonathancook.substack.com/p/...-moral-clarity

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik denk dat dit niet mag, luidens een geheime afspraak met de VS.
(Ge hebt zelf al aangegeven dat we niet alles mogen weten)

Denk je dat de VS aan de Russen kunnen voorschrijven wat mag en niet mag?
Wat ik denk is dat ze Oekraïners nog steeds als een broedervolk zien, ook de West-Oekraïners, ondanks alles.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

EU verbied grootste nieuwskanaal uit Gaza. Kiest daardoor de kant van etnische zuivering tegen wat in feite de echte 'semieten' zijn.

En de 'digital services act' ontmaskert de EU als een antidemocratische entiteit.

Europa dient van onderuit terug opgebouwd. Dit EU project was steeds een top down project met als doel controle en machtsconcentratie in handen van elites en niet vrede, participatie of ontwikkeling van de bevolking.

Vergelijk dat bv met hoe in bepaalde zuidelse landen een grondwet tot stand gekomen is. Door brede lagen van de bevolking te betrekken. Niets daarvan in Europa.

Maar toch nog dat morele vingertje durven zwaaien? Pathetisch.

De zogezegde "socialisten" hebben daar enorm aan bijgedragen, bvb. Karel Van Miert.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Complete morele afgang.





For ages, Western politicos have pontificated about others’ “totalitarianism” and “authoritarianism.”

When they do so today, they’ll need to stand before a mirror.

The latest Palestine war has ripped away the final fig-leaf, exposing the reality that there are no “opposition” parties under Anglo-American “democracy.” All parties serve the imperial, supremacist cause.

“It is shameful enough that both parties have refused to raise their voices in protest at the ethnic cleansing of 1 million Palestinians from northern Gaza… Now we are supposed to swallow a further moral outrage. That neither party will tolerate even the mildest dissent from this license for depravity.

“Neither party will allow a solitary MP to say ‘Not in my name’. Neither party will permit an MP to represent the large majority in Britain that is appalled by the tidal wave of blood being spilt in Gaza and wants it to end through a ceasefire.

“This is moment of great moral clarity. We see who leads us, and what they value. And it is not life. It is not humanity.”


https://jonathancook.substack.com/p/...-moral-clarity

Ja, dat is al langer duidelijk. Bvb. heel die saga rond het "antisemitisme" van Corbyn, waarna een gigantische haatcampagne volgde in de Britse pers. Corbyn kwam gewoon consequent op voor het Palestijnse volk.

Nu goed, niets nieuws onder de zon, het Britse rijk is het meest dodelijke, onderdrukkende en onmenselijke ooit in de menselijke geschiedenis, dat veel meer mensen gedood heeft dan zelfs Hitler en Musolini samen. "The fine art of hypocrisy" hebben de Britten tot een onbekend niveau verheven. De hele kwestie Palestina is trouwens een rechtstreeks gevolg van Brits kolonialisme, en hun politiek van verdeel en heers die ze in heel de wereld toepasten.

https://www.aljazeera.com/opinions/2...illion-indians

How British colonialism killed 100 million Indians in 40 years

A beacon of democracy

https://www.parliament.uk/about/livi...-of-democracy/










En ook in de 19de eeuw waren ze al Russofoob en was de Britse pers enorm meelevend met "de slachtoffers van het Russisch imperialisme".

Richmond also argues that the British, despite serious discussion of the possibility of military intervention to alleviate the situation in Circassia, have ultimately been concerned only with their own geopolitical interests and "deserting" Circassia to its fate.[181] He further argues that Western European indignation at the unfolding situation in Circassia arose only after Russia leveraged the Ottomans to gain special rights in the Dardanelles thus threatening their trade interests.[182]

William Palgrave, a British diplomat who witnessed the events of the genocide, stated regarding the victims that "their only crime was not being Russian".[25]
https://en.wikipedia.org/wiki/Circas...EGrassi2018-30











A heavily armed Russian Cossack soldier threateningly mocks a diminutive Turk, with French and British sailors standing in support behind him. After Russia invaded the Danubian Principalities, British and French fleets were positioned to aid Turkey in the event of war.