Samenstelling volgende regering

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.unionbelge.be/?p=575

Bruno is vergeten wie er in 1830 grenzen bijtrok.

En wat de échte taalnationalisten daarna hebben geprobeerd.

De grenzen van 1830 waren een terugkeer naar de grenzen van februari 1814 (en van 1792-1794) toen de geallieerden de onafhankelijkheid van België uitriepen en zelfs een voorlopig bewind instelden. Pas de volgende maand lieten ze weten aan een delegatie van de Habsburgse dynastie (die de teruggave van België aan het Oostenrijkse keizerrijk kwam vragen) dat het echte doel - in weerwil van wat aan de Belgische bevolking verkondigd werd - een vereniging met Nederland was.

[R. Kipling]

Als er überhaupt nog ene komt zal het volgens mij

NVA- PS - SPA -MR -VLD (als ze nog bestaan) - CD&V zijn

NVA gaat nooit volledig over links willen gaan
De liberalen (MR) gaan na de volgende afstraffing nooit als enige liberale partij willen meeregeren en ze zullen NVA erbij willen.
De VLD (Vrouweloper De Cr00) haalt 1-2 zetels en kan gebruikt worden om een meerderheid te halen
De CD&V doet altijd mee zolang ze een staatssecretaris krijgen.
PS & SPA zullen tot de vaststelling komen dat dit min of meer het enige werkbare alternatief is, en kunnen de groenen en PVDA(rmoede) in het zak zetten, wat de linkse collegialiteit bevordert.
Het VB wordt buitengehouden en dat zal het bindmiddel moeten zijn.

En dit alles zal na 580 dagen het resultaat zijn van campagne-adviseurs, preformateurs, formateurs, kabinetsinformateurs, wetstraatingenieus, landsaboteurs, beroepsfraudeurs, collaborateurs, drugsadviseurs en langspeelfilmregisseurs.

Gezien het gedrocht dat daaruit voort zal komen, ook niet kan werken ontploft de boel waarschijnlijk aan het einde van de volgende legislatuur (of wat daarvoor moet doorgaan).

[Knuppel]

Bruno is vergeten wie in 1830 de grenzen trok.

En wat de échte taalnationalisten daarna hebben geprobeerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Als er überhaupt nog ene komt zal het volgens mij

NVA- PS - SPA -MR -VLD (als ze nog bestaan) - CD&V zijn

NVA gaat nooit volledig over links willen gaan
De liberalen (MR) gaan na de volgende afstraffing nooit als enige liberale partij willen meeregeren en ze zullen NVA erbij willen.
De VLD (vrouweloper de croo) haalt 1-2 zetels en kan gebruikt worden om een meerderheid te halen
De CD&V doet altijd mee zolang ze een staatssecretaris krijgen.
PS & SPA zullen tot de vaststelling komen dat dit min of meer het enige werkbare alternatief is, en kunnen de groenen en PVDA(rmoede) in het zak zetten, wat de linkse collegialiteit bevordert.
Het VB wordt buitengehouden en dat zal het bindmiddel moeten zijn.

En dit alles zal na 580 dagen het resultaat zijn van campagne-adviseurs, preformateurs, formateurs, kabinetsinformateurs, wetstraatingenieus, landsaboteurs, beroepsfraudeurs, collaborateurs, drugsadviseurs en langspeelfilmregisseurs.

Gezien het gedrocht dat daaruit voort zal komen, ook niet kan werken ontploft de boel waarschijnlijk aan het einde van de volgende legislatuur (of wat daarvoor moet doorgaan).

Om in te kaderen!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno is vergeten wie in 1830 de grenzen trok.

En wat de échte taalnationalisten daarna hebben geprobeerd.

Ik doe niet aan historische discussies in een niet-geijkt subforum, al gaf ik daarnet wel wat toelichting.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Als er überhaupt nog ene komt zal het volgens mij

NVA- PS - SPA -MR -VLD (als ze nog bestaan) - CD&V zijn

Wat heeft de N-VA te winnen bij die formule?

[maddox]

Ik kan wel kiezen wat ik vrees, en daar stopt het bij.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan wel kiezen wat ik vrees, en daar stopt het bij.

De duiding lijkt me belangrijker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft de N-VA te winnen bij die formule?

De vraag is: hoe gaan ze de N-VA verleiden om aan boord te komen....na 600 dagen schipperen, en alle mogelijke en onmogelijke "formules" mislukten....
En De Wever ook geen Vlaamse regering met vier partijen wil....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De duiding lijkt me belangrijker.

Hoeveel duidelijker kan ik "duiden"?

In welke vorm dan ook, mag ik van u kiezen tussen
Corrupte A
Domme Corrupte B
Achterbakse Corrupte C
Idiote alibi-idioot D

En die allemaal naar voor geschoven door groepen die al 190 jaar maar 1 doel hebben, zakken vullen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is zeker een mogelijk scenario, maar redelijk moeilijk te 'verkopen' aan de Vlaamse publieke opinie omdat die coalitie minoritair is langs Vlaamse kant.




...'en/of' bestaat niet als het over de 2 liberalen gaat, dat is science-fiction. Het is ofwel met alletwee, of zonder liberalen. Paarsgeel is zeer zeker een optie voor 2024, maar enkel als aan de eerste voorwaarde is voldaan.



Ook dat is een realistisch scenario, het kan mathematisch. Basisvoorwaarde is dan dat Bart De Wever zijn partij in een dominant linkse federale regering wil laten meespelen om Magnette zijn agenda mee te helpen realiseren.


Arizona lijkt me niet realistisch, waarom zou King Connah willen instappen in een regering waar centrum-rechts totaal domineert zonder de rugdekking van PS ? In een Arizona coalitie moet ofwel N-VA ofwel iemand uit de liberale familie opnieuw de premier leveren gezien die twee altijd veel groter gaan zijn dan Vooruit minus de PS.

VLD zonder MR zie ik niet gebeuren. Het kan wel dat de VLD een oppositiekuur wil en de MR carte blanche geeft.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft de N-VA te winnen bij die formule?

1. Machtsdeelname
2. Trachten doordrukken van een liberaal-conservatieve agenda
3. Trachten doordrukken van een deel van de confederalistische agenda (en als dat niet lukt al de Belgische trachten te saboteren)

De positie is in elk geval te verkiezen boven grootste/ tweedegrootste partij te zijn zonder iets te zeggen te hebben. Eigenlijk kan hun machtspositie enorm worden aangezien je er ook niet omheen kan in de Vlaamse. En dat alles omdat een paar linkiewinkies ooit zo dom zijn geweest om het cordon sanitair uit te vinden .

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

1. Machtsdeelname
2. Trachten doordrukken van een liberaal-conservatieve agenda
3. Trachten doordrukken van een deel van de confederalistische agenda (en als dat niet lukt al de Belgische trachten te saboteren)

De positie is in elk geval te verkiezen boven grootste/ tweedegrootste partij te zijn zonder iets te zeggen te hebben. Eigenlijk kan hun machtspositie enorm worden aangezien je er ook niet omheen kan in de Vlaamse. En dat alles omdat een paar linkiewinkies ooit zo dom zijn geweest om het cordon sanitair uit te vinden .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is natuurlijk niet gemakkelijk voor BDW om uit te leggen dat hij in een regering stapt met vier linkse partijen, sommige zullen zeggen zes (CD&V en Les Engagés). Maar is het vanuit zijn standpunt niet de beste, zelfs de enige kans om communautair iets te realiseren (zie akkoord De Wever-Magnette 2020)?

Zijn communautaire aspiraties zullen belangrijk zijn, tot de kieslokalen gesloten zijn. Eenmaal het over coalitievorming gaat, gaat het over ernstige zaken. Federaal enkele zware departementen binnenhalen is onnoemelijk veel belangrijker dan zijn tijd verliezen met discussies over dingen waar toch geen meerderheid voor te vinden is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat heeft de N-VA te winnen bij die formule?

Waarover het gaat : macht, machtsdeelname, de epic-fail van zijn desastreuze own-goal doen vergeten. (Toen hij zichzelf in de gracht heeft gereden tijdens zijn eigen formatieronde samen met Magnette.) Die mislukking uitwissen kan hij alleen door terug zoals in 2014 te doen wat nodig is om mee in de federale cockpit te geraken.

In september 2013 stuurde hij Broeder Bracke naar De Standaard, om daar de communautaire pacificatie aan te kondigen & de beroemde 'Bocht van Bracke' in te zetten. Nu op een paar maand van de volgende verkiezingen zet hijzelf dat pad uit, door zijn pré campagne in te zetten puur op welvaart thema's en alle communautaire BS achterwege te laten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door B-Warrior

Ik ben daarentegen wel verheugd om het staatsmanschap van Bart De Wever, die netjes binnen de lijntjes kleurt en - het dient erkend - grote delen van zijn programma opoffert om met de PS te kunnen regeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg dat al jaren : BDW is een staatsdragende politicus van een traditionele partij die het beste voorheeft voor ons land en zijn bevolking.
Het zijn onverlaten uit de Bruine partij die hem onheus als crypto-separatist neerzetten. Hij weet en erkent dat er enerzijds de promo-praat is voor tijdens campagnes, en daarna de gewenste ernst om mee in de cockpit van de staat te kunnen zetelen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=123

[Knuppel]

Waarover het gaat : macht, machtsdeelname,

Crootje en zijn partaai zijn er ver mee gekomen.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

1. Machtsdeelname
2. Trachten doordrukken van een liberaal-conservatieve agenda
3. Trachten doordrukken van een deel van de confederalistische agenda (en als dat niet lukt al de Belgische trachten te saboteren)

De positie is in elk geval te verkiezen boven grootste/ tweedegrootste partij te zijn zonder iets te zeggen te hebben. Eigenlijk kan hun machtspositie enorm worden aangezien je er ook niet omheen kan in de Vlaamse. En dat alles omdat een paar linkiewinkies ooit zo dom zijn geweest om het cordon sanitair uit te vinden .

Het spel van onmogelijke coalities brengt geen soelaas na de 'onmogelijke' uitslag van 9 juni. Bravo.
Onze Belgische Krijger voorziet niet de mogelijke en eenvoudige optie n.l. de bestaande Vivaldi I ,twee tot drie jaar in lopende zaken. De regionale regeringen worden gevormd en gaan hun gang. Tot men uit miserie, miserie, nieuwe federale verkiezingen moet uitschrijven. Uit deze laatste verkiezing komt de oplossing na het crashen van enkele partijen, het verdwijnen van politieke kopstukken, het ongeduld van de financiële wereld, de ergernis van het koningshuis (het 200 honderd jarig feest van den Belgique moet doorgaan), Europa gaat ingrijpen, etc ...

Tijdens deze lopende zaken kan er zo veel gebeuren met de onwillige kwade kiezers. Misschien kunnen hierover hebben.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Zijn er geen ander opties btw ?

Ja, ik denk nog altijd dat we een regering met gedoogsteun gaan zien.
Dat lijkt mij veel verstandiger.
Je hebt dan bijv. 5 partijen in de regering en 2 die vanuit het parlement meesteunen.
Die laatste 2 zien dan een aantal punten uit hun programma verwezenlijkt.
Dat lijkt mij veel stabieler dan met 7 of met 8 constant ruzie maken en elkaar vliegen afvangen.
Die 2 of 3 die gedoogsteun leveren zijn ook redelijk zeker dat hun programmapunten zullen worden uitgevoerd, want hun steun is dan mathematisch noodzakelijk, of de regering zit zonder meerderheid.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wat de ‘Arizonacoalitie’ betreft: in de laatste, gepubliceerde peiling haalt die 73 zetels.

Arizona, ik weet niet, dat roept zo beelden op van Wilde Westen, cowboys, geweerschoten.
Lijkt mij niet zo'n positief beeld.